張艷萍,楊天智,龔惠華,孫 瑤,劉 義
(中車株洲電力機(jī)車有限公司產(chǎn)品研發(fā)中心,湖南 株洲 412000)
目前,上海、廣州、深圳、武漢、青島、南京等城市均已開通運(yùn)營(yíng)120 km /h 的地鐵車輛。前期部分線路的車輛沒(méi)有考慮氣密性設(shè)計(jì),在多隧道線路運(yùn)行時(shí),車輛內(nèi)外壓差急劇變化,給乘客帶來(lái)不適。因而近年來(lái),業(yè)主要求120 km/h 的地鐵車輛設(shè)計(jì)時(shí)采取氣密性措施,同時(shí)要考慮車輛運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。
空氣壓力波動(dòng)可能會(huì)引起人的耳部的不舒適,通常,一個(gè)健康的人能夠在1 s內(nèi)能承受1 000 Pa的壓力波動(dòng),而不會(huì)造成嚴(yán)重的影響。表1歸納了人在不同的靜壓短期變化情況下出現(xiàn)的典型生理癥狀。
表1 不同壓力變化值下的典型生理癥狀
高速地鐵在隧道內(nèi)運(yùn)行時(shí)壓力及壓力變化率若超出某個(gè)界限,輕則會(huì)出現(xiàn)司乘人員耳部不適,舒適性降低;重則造成乘客失聰。因此應(yīng)對(duì)隧道內(nèi)的壓力及壓力變化率作出一定限制。
就國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)而言,針對(duì)時(shí)速120 km/h的地鐵氣密性的標(biāo)準(zhǔn)很少,但在市域車輛標(biāo)準(zhǔn)或相關(guān)規(guī)范中進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,涉及120 km/h速度等級(jí)氣密性的主要標(biāo)準(zhǔn)有T/CCES 2-2017《市域快速軌道交通設(shè)計(jì)規(guī)范》、T/CRS C0101-2017《市域鐵路設(shè)計(jì)規(guī)范》 和GB/T 37532-2019《城市軌道交通市域快線120 km/h~160 km/h車輛通用技術(shù)條件》。
通過(guò)分析上述標(biāo)準(zhǔn),適用于120 km/h地鐵車輛的靜態(tài)密封性能指標(biāo)有:①列車通過(guò)隧道時(shí)客室的壓力變化不超過(guò)800 Pa/3 s,即在任何3 s的時(shí)間段內(nèi),最大瞬變壓力變化均不應(yīng)超過(guò)800 Pa。②車廂內(nèi)空氣壓力由2 100 Pa降至1 000 Pa的時(shí)間應(yīng)不小于12 s。
在鐵建設(shè)[2007]88 號(hào)文件《關(guān)于印發(fā)〈鐵路隧道設(shè)計(jì)施工有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)充規(guī)定〉的通知》中規(guī)定,單線隧道允許的最大瞬變壓力宜為0.8 kPa/3s,雙線隧道宜為1.25 kPa/3s。TB/T 3503.1-2018《鐵路應(yīng)用空氣動(dòng)力學(xué)》中的相關(guān)要求,列車通過(guò)隧道時(shí)產(chǎn)生的車內(nèi)瞬變壓力應(yīng)小于0.5 kPa/1s和0.8 kPa/3s。
而在壓力舒適度標(biāo)準(zhǔn)中,越來(lái)越多地采用單一時(shí)間間隔內(nèi)的最大壓力變化值標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)歐洲和日本對(duì)壓力舒適性方面的研究,發(fā)現(xiàn)人耳對(duì)壓力的反應(yīng)時(shí)間為3~4 s,采用單一時(shí)間間隔內(nèi)的壓力變化值能較準(zhǔn)確反映出人體舒適度問(wèn)題。因此,宜采用單一時(shí)間間隔內(nèi)(3 s)的最大壓力變化值標(biāo)準(zhǔn)作為空氣動(dòng)力學(xué)舒適度評(píng)價(jià)指標(biāo)。
相關(guān)資料表明:在相關(guān)地鐵空氣動(dòng)力學(xué)測(cè)試中,車內(nèi)3 s內(nèi)壓力變化最大值超過(guò)700 Pa/3s時(shí),耳膜有反應(yīng),當(dāng)3 s內(nèi)壓力變化最大值超過(guò)800 Pa/3s時(shí),耳膜反應(yīng)增強(qiáng),稍有不適的感覺。
綜上所述,推薦采用800 Pa/3 s作為120 km/h地鐵車輛的車內(nèi)壓力變化幅值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較合適。
影響車輛氣密性的因素較多,包括車輛自身氣密性、隧道阻塞比、供電制式等,這些因素也直接或間接地影響車輛客室內(nèi)的壓力變化。對(duì)于在隧道中運(yùn)行的120 km/h地鐵車輛,隧道入口、通風(fēng)風(fēng)井、線間距等都會(huì)影響車輛的空氣動(dòng)力學(xué)性能,從而影響車輛的氣密性。
對(duì)于車輛自身的氣密性,應(yīng)在設(shè)計(jì)階段開始采取應(yīng)對(duì)措施,根據(jù)整車要求對(duì)各部件進(jìn)行合理分配,加強(qiáng)其密封性。提升車輛本身的氣密性措施主要包括:優(yōu)化列車氣動(dòng)設(shè)計(jì),降低交會(huì)壓力波幅值;設(shè)置壓力調(diào)節(jié)裝置,在車內(nèi)外壓力急劇變化時(shí),關(guān)閉空調(diào)與車外的通道,實(shí)現(xiàn)車體密閉;提升車窗、車門、貫通道等系統(tǒng)/部件的密封性能,提升整車氣密指數(shù)。
本文將著重針對(duì)涉及空調(diào)系統(tǒng)的氣密性措施進(jìn)行探討,研究客室壓力調(diào)節(jié)技術(shù)。
車輛客室壓力調(diào)節(jié)技術(shù),是指在空調(diào)系統(tǒng)設(shè)置壓力調(diào)節(jié)裝置,在壓力急劇變化時(shí)及時(shí)關(guān)閉機(jī)組及廢排風(fēng)閥,減少列車因風(fēng)壓變化導(dǎo)致耳鳴的現(xiàn)象。壓力調(diào)節(jié)裝置控制方案按控制信號(hào)分為被動(dòng)式電動(dòng)閥門控制(以下簡(jiǎn)稱電動(dòng)方案)和主動(dòng)式氣動(dòng)閥門控制(以下簡(jiǎn)稱氣動(dòng)方案)2種方案。
3.1.1 方案說(shuō)明
TCMS中設(shè)置“壓力變化信號(hào)”,且提前將此信號(hào)發(fā)至各車空調(diào)控制器,提前控制新風(fēng)風(fēng)閥和廢排裝置風(fēng)閥閥門動(dòng)作并關(guān)閉閥門,防止車外壓力波動(dòng)傳入車內(nèi)。選用8 s動(dòng)作風(fēng)閥執(zhí)行器(見圖1),則至少提前8 s將信號(hào)發(fā)至空調(diào)控制器。
圖1 快速動(dòng)作風(fēng)閥執(zhí)行器
3.1.2 電動(dòng)方案控制說(shuō)明
電動(dòng)方案控制方法如下(見圖2)。
圖2 電動(dòng)方案控制原理圖
1)車輛在固定線路上進(jìn)行試跑后,找出氣壓波動(dòng)較大的地點(diǎn)。
2)在軟件程序中設(shè)定程序,當(dāng)車輛接近氣壓波動(dòng)較大的地點(diǎn)前,TCMS給空調(diào)發(fā)送關(guān)閉風(fēng)閥信號(hào),關(guān)閉空調(diào)機(jī)組及廢排中的電動(dòng)風(fēng)閥。
3)當(dāng)車輛離開氣壓波動(dòng)較大的地點(diǎn)后,TCMS撤銷關(guān)閉風(fēng)閥信號(hào),空調(diào)機(jī)組及廢排中的電動(dòng)風(fēng)閥打開。
主動(dòng)式氣動(dòng)閥門控制方案是車輛配置壓力波保護(hù)裝置。
壓力波保護(hù)裝置包括壓力波控制器和機(jī)組內(nèi)的壓力波保護(hù)閥兩大部分。壓力波控制器在兩端司機(jī)室中各安裝1臺(tái)。氣動(dòng)壓力波保護(hù)閥分別設(shè)置在空調(diào)機(jī)組新風(fēng)口和廢排內(nèi)。
3.2.1 壓力波控制器
壓力波控制器具有壓力信號(hào)的檢測(cè)、運(yùn)算、故障診斷和故障記錄等功能(見圖3)。控制器內(nèi)部集成氣壓采集芯片、運(yùn)算處理芯片通過(guò)氣管分別連接到車內(nèi)和車外,檢測(cè)壓力差及其變化率,經(jīng)過(guò)運(yùn)算處理,當(dāng)判斷觸發(fā)壓力波條件時(shí),發(fā)出壓力波保護(hù)信號(hào)給空調(diào)控制器,由空調(diào)控制器控制壓力波保護(hù)閥關(guān)閉。
圖3 壓力波控制器
3.2.2 壓力波保護(hù)閥
壓力波保護(hù)閥為氣動(dòng)閥,分為新風(fēng)壓力波保護(hù)閥和廢排壓力波保護(hù)閥2種,分別設(shè)置在空調(diào)機(jī)組新風(fēng)口和廢排裝置內(nèi)(見圖4)。
圖4 壓力波保護(hù)閥(壓力保護(hù)閥打開狀態(tài))
新風(fēng)壓力波保護(hù)閥為組件安裝,安裝在客室機(jī)組兩新風(fēng)口處。廢排壓力波保護(hù)閥安裝在廢排裝置內(nèi)部,當(dāng)以上壓力波保護(hù)閥全部關(guān)閉時(shí),可抑制壓力波動(dòng)對(duì)車內(nèi)的影響。
3.2.3 氣動(dòng)方案控制說(shuō)明
在司機(jī)室內(nèi)安裝壓力波控制裝置,用以檢測(cè)車輛內(nèi)外的壓力變化。當(dāng)內(nèi)置的壓力傳感器檢測(cè)到車內(nèi)外壓力變化超過(guò)設(shè)定值(暫定為800 Pa/3s,設(shè)定值需要線路上試跑后確定)時(shí),壓力保護(hù)系統(tǒng)動(dòng)作,壓力波控制裝置發(fā)出信號(hào),控制各車空調(diào)控制盤的控制繼電器,使新風(fēng)壓力波保護(hù)閥和廢排裝置壓力波保護(hù)閥門動(dòng)作并關(guān)閉閥門,防止車外壓力波動(dòng)傳入車內(nèi)。也可以在固定位置發(fā)出控制壓力波控制信號(hào),如當(dāng)控制器接收到網(wǎng)絡(luò)發(fā)送的“隧道信號(hào)”時(shí),新風(fēng)壓力波保護(hù)閥和廢排裝置廢排壓力波保護(hù)閥門動(dòng)作并關(guān)閉閥門,防止車外壓力波動(dòng)傳入車內(nèi)(見圖5)。
1—外部空氣連接管(通外部大氣,感知外部壓力變化);2—控制系統(tǒng)控制信號(hào)(向保護(hù)閥發(fā)送指令);3—向中間車發(fā)送控制指令;4—壓縮空氣流向;5—內(nèi)部空氣連接管(感知內(nèi)部壓力變化)。
表2從配置、設(shè)備重量、維護(hù)性、風(fēng)閥動(dòng)作時(shí)間、新風(fēng)量控制、控制方式等方面對(duì)電動(dòng)方案和氣動(dòng)方案進(jìn)行比較,2種方案各有優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)。
表2 電動(dòng)方案和氣動(dòng)方案對(duì)比表
電動(dòng)方案在深圳、成都等城市地鐵線路上有成熟應(yīng)用業(yè)績(jī),氣動(dòng)方案在武漢地鐵16號(hào)線、土耳其伊斯坦布爾新機(jī)場(chǎng)線等項(xiàng)目有成熟應(yīng)用業(yè)績(jī)。
2種客室壓力調(diào)節(jié)方案均能在壓力變化時(shí)及時(shí)關(guān)閉風(fēng)門,且滿足一定氣密性要求,電動(dòng)方案重量輕、維護(hù)簡(jiǎn)單、風(fēng)量可調(diào)。
因此,建議在單線隧道單車運(yùn)行、無(wú)會(huì)車、線路固定的120 km/h的地鐵車輛采用電動(dòng)方案進(jìn)行客室壓力調(diào)節(jié);在雙線隧道運(yùn)行、有會(huì)車的120 km/h的地鐵車輛采用氣動(dòng)方案。