國(guó)外近20年奧運(yùn)遺產(chǎn)研究熱點(diǎn)及啟示

劉楚琛，趙 芳

（南寧師范大學(xué) 體育與健康學(xué)院，廣西 南寧 530199）

奧林匹克運(yùn)動(dòng)在進(jìn)入21世紀(jì)以來陷入了舉辦成本居高不下，申辦城市頻頻退出等困境，這讓國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展受到了深刻的影響。為此國(guó)際奧委會(huì)在2014年發(fā)布了《奧林匹克2020議程》，希望籍此打破奧運(yùn)會(huì)目前發(fā)展的困境，重回快速發(fā)展的正軌，但隨著新型冠狀病毒肺炎疫情（以下簡(jiǎn)稱“新冠肺炎”）在全球范圍內(nèi)的不斷蔓延，許多重要的大型體育賽事受到了巨大的沖擊，而在《奧林匹克2020議程》全程指導(dǎo)下開展的2020東京奧運(yùn)會(huì)也因新冠肺炎的威脅陷入了被相當(dāng)多日本民眾抵制的窘境。為了實(shí)現(xiàn)國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)在新冠肺炎對(duì)世界體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展的打擊下重新振作，2021年3月13日國(guó)際奧委會(huì)在原有《奧林匹克2020議程》的基礎(chǔ)上，提出了15條改革建議，即《奧林匹克2020+5議程》，旨在未來5年內(nèi)更好地應(yīng)對(duì)后疫情時(shí)代對(duì)國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)帶來的挑戰(zhàn)。

《奧林匹克2020+5議程》中提到，未來世界對(duì)有限資源的競(jìng)爭(zhēng)將逐漸升級(jí)為沖突，而人類健康離不開地球的健康，在諸多事實(shí)證據(jù)中，有學(xué)者認(rèn)為體育活動(dòng)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一，奧運(yùn)會(huì)作為世界上三大頂級(jí)賽事的一員，可持續(xù)性是其發(fā)展的重要支柱，因此，利用奧運(yùn)遺產(chǎn)積極實(shí)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)的可持續(xù)發(fā)展是其舉辦的應(yīng)有之意［1］?！秺W林匹克2020+5議程》中建議2的第2點(diǎn)明確提出要協(xié)助東道主構(gòu)建奧運(yùn)遺產(chǎn)，以期在奧運(yùn)會(huì)舉辦前后可收獲長(zhǎng)久利益，這進(jìn)一步說明了奧運(yùn)遺產(chǎn)對(duì)奧運(yùn)會(huì)具有的積極意義和重要地位［1］。

在2020年東京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦之后，2022年北京冬奧會(huì)逐漸成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)，其在賽后產(chǎn)生的奧運(yùn)遺產(chǎn)研究也逐漸成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，但是在大量研究的背景下，卻缺少對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)在國(guó)外研究熱點(diǎn)的綜述性研究，因此為了更加準(zhǔn)確的反映奧運(yùn)遺產(chǎn)研究在國(guó)外的前沿和熱點(diǎn)，本文利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法和科學(xué)知識(shí)圖譜（CiteSpace），將WOS（Web of Science）核心合集這一在國(guó)外具有較高知名度和權(quán)威性的數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)來源，以2001至2021年這20年之間發(fā)表的奧運(yùn)遺產(chǎn)研究成果作為樣本，對(duì)國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的進(jìn)展和現(xiàn)狀進(jìn)行分析，以期為國(guó)內(nèi)奧林匹克研究者、體育管理者從整體上了解國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)發(fā)展趨勢(shì)，為我國(guó)2022年北京冬奧會(huì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的構(gòu)建和我國(guó)未來奧運(yùn)遺產(chǎn)相關(guān)研究提供理論參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

使用Web of Science（WoS）數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行國(guó)外奧林匹克研究的檢索，本文在此使用的關(guān)鍵詞與國(guó)際奧委會(huì)對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)表述的一致，即“Olympic legacy”。進(jìn)入WOS核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索策略設(shè)定為：“主題=Olympic legacy”，“文獻(xiàn)類型=Article OR Review”，“時(shí)間跨度:2001~2021”，“索引:SCI-EXPANDED，SSCI，ETAL”，檢索時(shí)間為2021年5月23日，共得到491條結(jié)果和2 978條引文信息，將其以Plain Text（純文本）的形式導(dǎo)出其“Full Record and Cited References”（全記錄與引文信息），并命名為“download_wos”。

1.2 研究方法

CiteSpaceⅤ（版本5.7.R5）是陳超美教授設(shè)計(jì)的一款，能夠通過文獻(xiàn)的信息對(duì)研究領(lǐng)域、研究主題或?qū)W科的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析的軟件［2］，本文通過該軟件對(duì)近20年（2001～2021年）國(guó)外的以奧運(yùn)遺產(chǎn)為主題的文獻(xiàn)和綜述進(jìn)行可視化分析。

2 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究中文獻(xiàn)基本特征計(jì)量學(xué)描述

2.1 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的年發(fā)文量分析

根據(jù)核心期刊的評(píng)選原則，可以認(rèn)為：在核心期刊上發(fā)表的文獻(xiàn)更具有權(quán)威性、準(zhǔn)確性，因此，可以通過奧運(yùn)遺產(chǎn)研究在核心期刊上發(fā)表的情況，來了解該領(lǐng)域的發(fā)展情況和研究現(xiàn)狀，而且通過梳理發(fā)表年份與年發(fā)文量之間的關(guān)系，能夠厘清該領(lǐng)域的發(fā)展情況并預(yù)測(cè)未來發(fā)展。因此，通過對(duì)WoS核心合集上核心期刊收錄有關(guān)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖1），發(fā)現(xiàn)近20年（2001～2021年）國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究趨勢(shì)均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中因?yàn)?021年統(tǒng)計(jì)尚未完成，數(shù)量較少，固不納入研究。

圖1 國(guó)內(nèi)與國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究在核心期刊的發(fā)文量

國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究根據(jù)其不同年份的研究數(shù)量可以劃分為3個(gè)階段：起步階段（2001～2008年），在這一個(gè)階段中，國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)數(shù)量較少（占總比例2.6%，年均比例為0.3%），這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)奧運(yùn)遺產(chǎn)并沒有引起國(guó)外學(xué)者的注意，僅有的幾篇發(fā)表在核心期刊的、與奧運(yùn)遺產(chǎn)研究有關(guān)的研究也只是在研究奧林匹克運(yùn)動(dòng)中簡(jiǎn)要的提及，并未有對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)的研究；發(fā)展階段（2009～2014年），在這一階段，國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究因?yàn)閭惗貖W運(yùn)會(huì)籌辦期間發(fā)布的《奧運(yùn)執(zhí)行遺產(chǎn)行動(dòng)計(jì)劃》《倫敦2012殘疾人奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)計(jì)劃》等多項(xiàng)與奧運(yùn)遺產(chǎn)有關(guān)的政策與文件，引起了大量學(xué)者的關(guān)注，因此在這一時(shí)期國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究發(fā)展進(jìn)度顯著提高（占總比例26.7%，年均比例為6.7%）；繁榮階段（2015～2021年），隨著國(guó)際奧委會(huì)將可持續(xù)發(fā)展視為奧林匹克運(yùn)動(dòng)的三大支柱之一，奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究逐漸被國(guó)外學(xué)者重視，在這一階段奧運(yùn)遺產(chǎn)研究繁榮發(fā)展（占總比例70.7%，年均比例為10.1%），研究方向也更加多樣。根據(jù)圖中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果，國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究正處于繁榮期，未來數(shù)年內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究還將保持目前的趨勢(shì)。

由圖1中國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究數(shù)量的趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)：目前國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究數(shù)量逐漸增多，而在國(guó)際奧委會(huì)發(fā)布與奧運(yùn)遺產(chǎn)有較高關(guān)聯(lián)性的文件時(shí)也會(huì)出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)，受政策驅(qū)動(dòng)明顯。

2.2 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究高載文量期刊分析

因?yàn)閲?guó)外奧林匹克運(yùn)動(dòng)研究時(shí)間較早，研究數(shù)量較多（491篇），其中高載文量（發(fā)文量≥7）的期刊有12本（表1），其中囊括了醫(yī)學(xué)、環(huán)境學(xué)、建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、旅游學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)等方面的期刊，這說明國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究已經(jīng)不局限于體育學(xué)領(lǐng)域，而是形成了一個(gè)以體育學(xué)為核心，其他相關(guān)學(xué)科之間相互交流、相互融合發(fā)展的研究階段。

表1 國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究高載文量（發(fā)文量≥7）期刊

2.3 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究作者分析

國(guó)外核心期刊高發(fā)文量（發(fā)文量≥6）作者有8人，其中Kaplanidou Kyriaki（發(fā)文量9篇）是佛羅里達(dá)大學(xué)的教授，他在體育管理學(xué)領(lǐng)域有著深厚的研究，他的H指數(shù)高達(dá)19，總被引有1 195次（最后訪問時(shí)間為21-05-28），在這個(gè)領(lǐng)域有著較高的知名度。而Leopkey Becca（發(fā)文量9篇）是喬治亞大學(xué)的教授，主要研究體育賽事領(lǐng)域的問題，此外Kassens-Noor Eva（8篇，密歇根州立大學(xué)）、Pappous Athanasios（7篇，肯特大學(xué)）等作者在奧運(yùn)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域有著較深入的研究。利用CiteSpace對(duì)WoS核心合集數(shù)據(jù)進(jìn)行分析（圖2），發(fā)現(xiàn)國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究步入聯(lián)合研究階段，各個(gè)學(xué)者之間已經(jīng)形成數(shù)個(gè)研究群體，相互之間聯(lián)系較為緊密，這對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的發(fā)展有較強(qiáng)的推動(dòng)作用。

圖2 國(guó)外曾在核心期刊發(fā)文的作者共現(xiàn)圖

2.4 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)分析

國(guó)外在核心期刊發(fā)文的奧運(yùn)遺產(chǎn)研究者所在的機(jī)構(gòu)較為分散，其中英國(guó)的倫敦大學(xué)（26篇）、倫敦大學(xué)學(xué)院（10篇）、考文垂大學(xué)（12篇）、拉夫堡大學(xué)（12篇）、肯特大學(xué)（10篇）是英國(guó)研究奧運(yùn)遺產(chǎn)較多的機(jī)構(gòu)，在美國(guó)則是由佛羅里達(dá)州立大學(xué)系統(tǒng)（佛羅里達(dá)大學(xué)、佛羅里達(dá)州立大學(xué)等著名公立大學(xué)）、密歇根州立大學(xué)、喬治亞大學(xué)系統(tǒng)（亦屬于大學(xué)系統(tǒng)）等機(jī)構(gòu)引領(lǐng)當(dāng)?shù)貖W運(yùn)遺產(chǎn)研究。通過對(duì)WoS核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（表2），發(fā)現(xiàn)國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究者分布在多個(gè)國(guó)家，其中英國(guó)的研究數(shù)量最多（共有179條記錄，占總數(shù)36.5%），其次是美國(guó)（共有88條記錄，占總數(shù)17.9%）、巴西（共有50條記錄，占總數(shù)10.2%）、加拿大（共有49條記錄，占總數(shù)10.0%）、澳大利亞（共有48條記錄，占總數(shù)9.8%）。這些國(guó)家的研究人員研究奧運(yùn)遺產(chǎn)的動(dòng)機(jī)大多與其舉辦的奧運(yùn)會(huì)有聯(lián)系，英國(guó)2012倫敦奧運(yùn)會(huì)是第一個(gè)進(jìn)行奧運(yùn)影響研究（Olympic Game Impact，OGI）的夏季奧運(yùn)會(huì)，有較高的研究意義，美國(guó)因?yàn)?984洛杉磯奧運(yùn)會(huì)在奧林匹克運(yùn)動(dòng)中具有的重要意義以及2017年洛杉磯再度獲得2028奧運(yùn)會(huì)的舉辦權(quán)的緣故，再次引發(fā)當(dāng)?shù)匮芯空叩乃伎迹?016巴西奧運(yùn)會(huì)的舉辦也調(diào)動(dòng)了巴西的研究者對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的熱情，加拿大1978蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)失敗的遺產(chǎn)管理，使得其發(fā)展受到巨大影響，這也為當(dāng)?shù)氐难芯空咛峁┝瞬煌芯康囊暯呛颓腥朦c(diǎn)，而澳大利亞2000悉尼奧運(yùn)會(huì)也為當(dāng)?shù)匮芯空咛峁┝肆己玫难芯繉?duì)象。

表2 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)（發(fā)文量≥10）

2.5 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究資助基金分析

國(guó)外發(fā)表在核心期刊的奧運(yùn)遺產(chǎn)研究中受到了基金資助的研究有112項(xiàng)（占總研究的22.8%）。其中資助的主要機(jī)構(gòu)分布在歐盟、英國(guó)、日本、加拿大等國(guó)家（表3），其中英國(guó)研究與創(chuàng)新部門資助了14項(xiàng)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究，如英國(guó)國(guó)家健康研究所就對(duì)5項(xiàng)研究進(jìn)行了資助；歐盟委員會(huì)則對(duì)7項(xiàng)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究進(jìn)行了資助。此外日本學(xué)術(shù)振興會(huì)、日本文部科學(xué)省和加拿大社會(huì)科學(xué)和人文研究理事會(huì)均對(duì)6項(xiàng)奧運(yùn)遺產(chǎn)進(jìn)行資助。這些機(jī)構(gòu)大多隸屬于近期或即將舉辦奧運(yùn)會(huì)的主辦國(guó)家或地區(qū)，這也從側(cè)面反映了目前奧運(yùn)遺產(chǎn)研究已經(jīng)逐漸成為舉辦奧運(yùn)會(huì)不可或缺的一部分。

表3 國(guó)外資助奧運(yùn)遺產(chǎn)研究項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)

3 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究熱點(diǎn)分析

在奧運(yùn)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域，較為普遍的觀點(diǎn)是“奧運(yùn)遺產(chǎn)”一詞首次出現(xiàn)于1956年澳大利亞申辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)提交的報(bào)告，隨后有學(xué)者提出了奧運(yùn)遺產(chǎn)研究興起是源于20世紀(jì)70年代世界文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)工作的觀點(diǎn)。隨著奧運(yùn)會(huì)出現(xiàn)舉辦成本居高不下，申辦城市頻頻退出等問題，國(guó)際奧委會(huì)于1987年在韓國(guó)首爾舉辦了首次以“奧運(yùn)遺產(chǎn)”為議題的國(guó)際性研討會(huì)，此后奧運(yùn)遺產(chǎn)的發(fā)展逐漸走入了正軌［3］。進(jìn)入21世紀(jì)以來，國(guó)際奧委會(huì)為了促使奧運(yùn)會(huì)的健康運(yùn)行，開始重視奧運(yùn)遺產(chǎn)的構(gòu)建：2013年國(guó)際奧委會(huì)編寫《奧林匹克遺產(chǎn)手冊(cè)》，從官方層面界定了“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的概念和范圍，這為奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的開展指明了方向；2014年國(guó)際奧委會(huì)第127次會(huì)議上通過的《奧林匹克2020議程》也不斷強(qiáng)調(diào)了“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的重要性；隨后數(shù)年內(nèi)國(guó)際奧委會(huì)不斷就“奧運(yùn)遺產(chǎn)”的概念和范圍進(jìn)行更新和深化，目前的“奧運(yùn)遺產(chǎn)”已經(jīng)成為涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境、國(guó)家形象、體育、政治、可持續(xù)性等方面的“龐然大物”［3］。

通過CiteSpace對(duì)WoS核心合集中獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞（Keyword）共現(xiàn)分析，利用每篇文章中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞為節(jié)點(diǎn)，各個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次為節(jié)點(diǎn)大小，繪制科學(xué)知識(shí)圖譜（圖3），本文將以此為基礎(chǔ)對(duì)國(guó)內(nèi)與國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究熱點(diǎn)進(jìn)行闡述和討論。

圖3 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

3.1 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究熱點(diǎn)分析

對(duì)國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖和關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次表（表4）進(jìn)行觀察，結(jié)合國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞聚類分析（圖4），發(fā)現(xiàn)國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究包括了對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)相關(guān)概念的梳理以及研究具體某一屆奧運(yùn)會(huì)奧運(yùn)遺產(chǎn)對(duì)主辦地各個(gè)方面產(chǎn)生影響的案例研究。

圖4 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞聚類分析

表4 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次表

通過對(duì)外文核心文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)國(guó)外學(xué)者在奧運(yùn)遺產(chǎn)研究初期的研究熱點(diǎn)是奧運(yùn)遺產(chǎn)概念和分類等理論層面的研究。Chappelet和Junod在其研究中提出，奧運(yùn)遺產(chǎn)這一概念是指在奧運(yùn)會(huì)這一大型體育賽事中，無論是計(jì)劃性還是非計(jì)劃性、客觀或主觀、積極或消極以及直接或間接產(chǎn)生的實(shí)物或非實(shí)物影響，這種影響長(zhǎng)久地改變了主辦地區(qū)或國(guó)家。并依據(jù)奧運(yùn)會(huì)的影響將奧運(yùn)遺產(chǎn)分為5種類型，分別是體育、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、城市和基礎(chǔ)設(shè)施［4］。這兩位學(xué)者從奧運(yùn)會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)卦斐傻挠绊戇@一方面對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)這一概念進(jìn)行了界定和分類，將奧運(yùn)遺產(chǎn)看作是一個(gè)難以控制的，伴隨奧運(yùn)會(huì)的產(chǎn)生而出現(xiàn)，對(duì)當(dāng)?shù)赜猩钸h(yuǎn)影響的事物，而Preuss認(rèn)為可以通過有效的計(jì)劃控制遺產(chǎn)的產(chǎn)生，以實(shí)現(xiàn)將遺產(chǎn)產(chǎn)生的效果在賽后也能長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)揮，并從“賽事結(jié)構(gòu)”中將賽事遺留的遺產(chǎn)分為基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)訣竅、聯(lián)系和文化、精神和形象5個(gè)方面［5］。而Minnaert從有形遺產(chǎn)和無形遺產(chǎn)的角度對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)進(jìn)行劃分，認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)除了能為當(dāng)?shù)貛眢w育和基礎(chǔ)設(shè)施的更新以外，還能從個(gè)人、社區(qū)和國(guó)家形象等方面對(duì)主辦地區(qū)或國(guó)家?guī)碛绊懀疫@些影響往往可能是消極的［6］。隨著國(guó)際奧委會(huì)提出的奧運(yùn)影響研究（Olympic Game Impact，OGI）中，將奧運(yùn)會(huì)對(duì)舉辦地產(chǎn)生的影響劃分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境3方面并加以量化以來，國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)的具體研究逐漸開始圍繞這3方面進(jìn)行。2014年國(guó)際奧委會(huì)在《奧林匹克2020議程》中對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)這一名詞進(jìn)行了概念化，總結(jié)為“包含了由舉辦奧運(yùn)會(huì)/體育賽事為人們、城市/地區(qū)和奧林匹克運(yùn)動(dòng)帶來的所有有形和無形的長(zhǎng)期利益”［7］，此后奧運(yùn)遺產(chǎn)概念大多以此為參考進(jìn)行界定。

從圖表中可以發(fā)現(xiàn)“Impact（影響）”“Environment impact（環(huán)境影響）”“Economic impact（經(jīng)濟(jì)影響）”“Sustainability（可持續(xù)）”“Sport（體育）”“Stadium（體育館）”等與奧運(yùn)遺產(chǎn)具體影響有關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次較多，這說明了國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究更多的關(guān)注于具體案例對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)具體的影響研究以及其構(gòu)建效果對(duì)未來奧運(yùn)會(huì)籌辦的啟示，這也就成為了當(dāng)下奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的熱點(diǎn)。McNevin在對(duì)2012倫敦奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為奧運(yùn)遺產(chǎn)為倫敦帶來巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)資源在奧運(yùn)結(jié)束兩年內(nèi)就已經(jīng)初步顯現(xiàn)，提出了奧運(yùn)遺產(chǎn)能為未來倫敦的發(fā)展提供助力的觀點(diǎn)［8］。Wayne在經(jīng)過30年之后對(duì)1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)賽后產(chǎn)生的奧運(yùn)遺產(chǎn)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)為美國(guó)產(chǎn)生了大量的遺產(chǎn)，包括但不限于對(duì)當(dāng)?shù)伢w育設(shè)施的翻新、為當(dāng)?shù)啬贻p人提供體育服務(wù)等方面［9］。Karadakis等人在對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)概念和分類進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，提出了大型體育賽事可以給主辦城市及其周邊社區(qū)帶來潛在的發(fā)展好處的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為奧運(yùn)遺產(chǎn)不僅能給主辦城市帶來發(fā)展的契機(jī)，也能直接或間接地提高主辦地居民的生活質(zhì)量［10］。隨著國(guó)際奧委會(huì)將奧運(yùn)遺產(chǎn)的分類進(jìn)行詳細(xì)劃分以來，國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的熱點(diǎn)逐漸向奧運(yùn)遺產(chǎn)對(duì)主辦地產(chǎn)生的具體影響方面的研究轉(zhuǎn)變。

“Sport（體育）”節(jié)點(diǎn)在圖3中與“Impact（影響）”與“Event（賽事）”“Stadium（體育館）”等節(jié)點(diǎn)有著直接而緊密的聯(lián)系。Contreras在研究奧運(yùn)會(huì)帶來的的競(jìng)技體育遺產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，各個(gè)主辦地在舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)后都會(huì)遭遇“前東道主效應(yīng)”，即競(jìng)技體育實(shí)力（以隨后幾屆奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)）會(huì)有一定程度的下降［11］。Santos在對(duì)2016年巴西奧運(yùn)會(huì)之后對(duì)巴西體育部、巴西奧林匹克學(xué)院和聯(lián)邦體育委員會(huì)的成員進(jìn)行訪談之后，發(fā)現(xiàn)成功舉辦一屆奧運(yùn)會(huì)給教練員遺留的遺產(chǎn)很少［12］。與此同時(shí)，Mahtanir等人在2005年英國(guó)獲得2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)時(shí)，對(duì)英國(guó)青少年參與體育運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后，發(fā)現(xiàn)幾乎沒有證據(jù)支持對(duì)活動(dòng)的接受或與舉辦奧運(yùn)會(huì)相關(guān)的其他健康益處產(chǎn)生明顯的積極影響［13］，Thomas在涓滴效應(yīng)這一概念的指導(dǎo)下，調(diào)查了2010年溫哥華冬奧會(huì)后加拿大的體育參與度變化情況，發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)對(duì)其體育參與度的影響幾乎沒有影響，認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)并沒有形成影響居民參與體育鍛煉意愿的體育遺產(chǎn)［14］。而Carter等人對(duì)此持有不同的觀點(diǎn)，他在研究之后發(fā)現(xiàn)，在奧運(yùn)會(huì)等大型賽事舉辦過程中能夠形成“節(jié)日效應(yīng)”和“示范效應(yīng)”，即使其無法直接促進(jìn)更多的居民參與體育運(yùn)動(dòng)，但“節(jié)日效應(yīng)”能促進(jìn)原本就參與體育鍛煉的人群參與體育活動(dòng)的頻率增加，“示范效應(yīng)”能促進(jìn)青少年兒童的參與意愿［15］。除此之外，奧運(yùn)會(huì)的舉辦還會(huì)為當(dāng)?shù)剡z留一定的體育場(chǎng)館，這在一定程度上會(huì)為主辦地居民提供更多的鍛煉和娛樂場(chǎng)地，但是體育場(chǎng)館的賽后運(yùn)營(yíng)也逐漸成為各個(gè)主辦地的難題，Juliet在對(duì)2002年至2018年各個(gè)奧運(yùn)會(huì)為避免重蹈之前奧運(yùn)會(huì)覆轍而做的努力進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)大部分場(chǎng)館仍然難逃成為“白象”——過時(shí)或未充分利用的建筑成為城市負(fù)擔(dān)的結(jié)果［16］。面對(duì)體育遺產(chǎn)在主辦國(guó)家或地區(qū)并沒有賽前預(yù)測(cè)那么大的積極影響這一問題，Bretherton等人在對(duì)2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)促進(jìn)英國(guó)居民體育和身體活動(dòng)的情況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為主辦方要最大化體育遺產(chǎn)對(duì)當(dāng)?shù)伢w育活動(dòng)的促進(jìn)作用，需要政府更加積極的努力，即政府不能僅僅依靠奧運(yùn)會(huì)的獨(dú)特地位或“靈感”來提高參與度，必須通過相關(guān)政策或激勵(lì)活動(dòng)等手段積極主動(dòng)地追求這一目標(biāo)［17］。由此，可以發(fā)現(xiàn)體育遺產(chǎn)是國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的熱點(diǎn)之一，競(jìng)技體育、群眾體育、體育場(chǎng)館等受到奧運(yùn)會(huì)直接或間接影響的遺產(chǎn)受到大量學(xué)者的關(guān)注和研究。

圖3中 “Culture（文化）”節(jié)點(diǎn)與 “Legacy（遺產(chǎn)）”和“Olympic game（奧運(yùn)會(huì)）”等節(jié)點(diǎn)有直接連線，結(jié)合圖7中出現(xiàn)的“Societal value（社會(huì)價(jià)值）”聚類進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)該研究熱點(diǎn)與奧運(yùn)遺產(chǎn)為主辦地遺留的社會(huì)文化遺產(chǎn)有關(guān)。Blair等人在對(duì)2010年溫哥華奧運(yùn)會(huì)曲棍球金牌爭(zhēng)奪賽進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)大型體育賽事能給當(dāng)?shù)鼐用駧韽?qiáng)烈的情感，形成一種名為情感的文化遺產(chǎn)［18］。Moore等人則從知識(shí)傳遞的角度分析2012倫敦奧運(yùn)會(huì)遺留的文化遺產(chǎn)，他從2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)后出現(xiàn)的學(xué)習(xí)遺產(chǎn)議程（Learning Legacy Agenda，LLA）的創(chuàng)立、協(xié)調(diào)和實(shí)施方面進(jìn)行研究，認(rèn)為L(zhǎng)LA能夠作為傳播城市發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目交付最佳實(shí)踐的政府工具［19］。除了對(duì)文化遺產(chǎn)有關(guān)的研究以外，在這一時(shí)間段還有大量的學(xué)者關(guān)注社會(huì)遺產(chǎn)為主辦地帶來的社會(huì)價(jià)值。Koutrou和Pappous認(rèn)為作為社會(huì)遺產(chǎn)一部分的志愿者遺產(chǎn)通常被視為奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)計(jì)劃的“軟基礎(chǔ)設(shè)施”而受到重視，他們?cè)趯?duì)2012年倫敦交通部的163名志愿者進(jìn)行調(diào)查后，提出加強(qiáng)志愿者遺產(chǎn)的留存可以從建立正式的志愿者社區(qū)和網(wǎng)絡(luò)，以及提供足夠的社交活動(dòng)和激勵(lì)措施等方面進(jìn)行［20］。同樣是對(duì)2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)志愿者遺產(chǎn)進(jìn)行研究的Shipway等人在進(jìn)行跟蹤研究之后發(fā)現(xiàn)2013年至2016年間，居民參加志愿活動(dòng)的意愿有所下降，在該研究中他們發(fā)現(xiàn)了居民參與志愿活動(dòng)的主要影響因素，并提出了可能積極參與志愿活動(dòng)人群的猜想［21］，這為不僅為志愿者遺產(chǎn)研究提供了理論依據(jù)，也對(duì)社會(huì)遺產(chǎn)的研究有著一定的參考價(jià)值。除了對(duì)社會(huì)文化遺產(chǎn)抱有積極態(tài)度的研究以外，有部分學(xué)者認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)等大型體育賽事會(huì)給主辦方帶來消極的社會(huì)文化遺產(chǎn)。Kennelly在對(duì)2010年溫哥華奧運(yùn)會(huì)和2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中無家可歸者和邊緣地居民進(jìn)行了為期5年的跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)會(huì)為他們帶來更多的生存壓力［22］。此外，Alana等人發(fā)現(xiàn)主辦地居民對(duì)大型體育賽事產(chǎn)生的巨額稅收支出讓主辦地居民產(chǎn)生不滿，這直接導(dǎo)致了近幾年多個(gè)城市取消奧運(yùn)會(huì)的申辦計(jì)劃［23］。總的來說，國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究中社會(huì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的熱點(diǎn)不僅包括了情感記憶、知識(shí)傳播、志愿者留存、殘疾人包容等方面，還有對(duì)其可能帶來的負(fù)面影響的研究，國(guó)外部分學(xué)者逐漸通過探尋負(fù)面影響產(chǎn)生的原因和途徑，尋找緩解社會(huì)文化遺產(chǎn)中產(chǎn)生負(fù)面影響的方法和途徑。

通過對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)“Economic impact（經(jīng)濟(jì)影響）”節(jié)點(diǎn)與“Maga event（大型體育賽事）”“Olympic legacy（奧運(yùn)遺產(chǎn)）”等節(jié)點(diǎn)之間形成了明顯的連線。Nikolaos等人在考察奧運(yùn)會(huì)對(duì)雅典文化旅游的影響，發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)對(duì)雅典的建筑和人文遺產(chǎn)做出了重大貢獻(xiàn)，新建和翻新的場(chǎng)館設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施、交通和城市美學(xué)形象均為雅典帶來了較多的旅游遺產(chǎn)［24］。奧運(yùn)會(huì)能豐富舉辦地的旅游資源，但Steven等人認(rèn)為這些旅游遺產(chǎn)難以吸引更多的外國(guó)游客進(jìn)入主辦國(guó)，他們?cè)趯?duì)若干奧運(yùn)舉辦城市每個(gè)月的國(guó)際航空到達(dá)旅客數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)舉辦產(chǎn)生的擠出效應(yīng)、季節(jié)性原因和其他活動(dòng)等因素，提出了奧運(yùn)會(huì)并不會(huì)對(duì)該國(guó)的旅游業(yè)在短期內(nèi)產(chǎn)生較大影響的觀點(diǎn)［25］。奧運(yùn)會(huì)舉辦遺留的經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)可以促進(jìn)商業(yè)活動(dòng)的發(fā)生，并推動(dòng)主辦地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而Duignan通過賽前預(yù)測(cè)與賽后現(xiàn)實(shí)，對(duì)2012倫敦奧運(yùn)會(huì)給主辦地商業(yè)活動(dòng)的影響進(jìn)行分析之后，認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)的舉辦會(huì)給主辦地引入大量的世界或全國(guó)性連鎖商店或企業(yè)，這將會(huì)影響甚至是摧毀當(dāng)?shù)匦⌒推髽I(yè)［26］。通過對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)遺產(chǎn)中與經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)相關(guān)的諸如旅游業(yè)、商業(yè)活動(dòng)等遺產(chǎn)也已經(jīng)成為國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究中的熱點(diǎn)之一。

“Environmental impact（環(huán)境影響）”節(jié)點(diǎn)與“Sustainability（可持續(xù)性）”“Ecology（生態(tài)系統(tǒng)）”“Maga event（大型體育賽事）”等節(jié)點(diǎn)緊密聯(lián)系，Andrea認(rèn)為大型體育賽事的環(huán)境影響正引起越來越多的關(guān)注，他使用生態(tài)足跡分析和環(huán)境投入產(chǎn)出模型對(duì)英國(guó)的體育賽事案例進(jìn)行分析，認(rèn)為體育賽事的舉辦會(huì)對(duì)舉辦地環(huán)境產(chǎn)生一定的消極影響［27］。在國(guó)際奧委會(huì)將可持續(xù)發(fā)展視為奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展的三大支柱之一之后，各奧運(yùn)會(huì)主辦國(guó)家或地區(qū)也逐漸開始通過政策或法規(guī)等積極措施以保護(hù)主辦地環(huán)境。Samuel認(rèn)為自1994年奧運(yùn)會(huì)候選城市的環(huán)境規(guī)劃成為舉辦奧運(yùn)會(huì)申辦的關(guān)鍵一環(huán)以來，在過去的20年里，奧運(yùn)會(huì)等大型體育賽事對(duì)環(huán)境的影響已經(jīng)成為賽事組織者優(yōu)先考慮的問題，通過對(duì)2008～2012年間舉辦的3次奧運(yùn)會(huì)所產(chǎn)生的環(huán)境遺產(chǎn)進(jìn)行分析，認(rèn)為環(huán)境遺產(chǎn)的成功構(gòu)建，需要主辦地要從模仿（對(duì)上一屆奧運(yùn)會(huì)知識(shí)的繼承）和合法化（將相關(guān)政策法制化）兩方面進(jìn)行努力［28］。從這些文獻(xiàn)還有節(jié)點(diǎn)信息中可以發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橘愂屡e辦對(duì)環(huán)境造成的影響，外加國(guó)際奧委會(huì)對(duì)可持續(xù)辦賽和環(huán)境的重視，奧運(yùn)遺產(chǎn)研究中的環(huán)境遺產(chǎn)方面也形成了較為重要的研究熱點(diǎn)。

綜上所述，國(guó)外開始奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的時(shí)間較早，其中早期的熱點(diǎn)集中在討論奧運(yùn)遺產(chǎn)是否存在、奧運(yùn)遺產(chǎn)概念和分類等基礎(chǔ)理論方面，隨后在國(guó)際奧委會(huì)提出OGI研究項(xiàng)目之后，國(guó)外學(xué)者逐漸將研究焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移向研究奧運(yùn)會(huì)能對(duì)主辦地政治、經(jīng)濟(jì)、民生等方面產(chǎn)生的影響，即通過橫向?qū)Ρ然蚩v向跟蹤研究等方式對(duì)體育遺產(chǎn)、社會(huì)文化遺產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)、環(huán)境遺產(chǎn)等遺產(chǎn)進(jìn)行研究，分析奧運(yùn)會(huì)對(duì)主辦地各個(gè)方面的影響。當(dāng)可持續(xù)發(fā)展逐漸受到國(guó)際奧委會(huì)以及各個(gè)國(guó)家的重視之后，奧運(yùn)會(huì)的可持續(xù)申辦和籌備、奧運(yùn)遺產(chǎn)對(duì)主辦地產(chǎn)生影響的作用形式，以及對(duì)臨近奧運(yùn)會(huì)為案例進(jìn)行研究等方面逐漸成為新的熱點(diǎn)。

3.2 國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究趨勢(shì)分析

通過對(duì)WoS核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中奧運(yùn)遺產(chǎn)有關(guān)研究成果進(jìn)行分析和梳理，結(jié)合國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的范圍、方法和深度與國(guó)內(nèi)同時(shí)期奧運(yùn)遺產(chǎn)研究趨勢(shì)有所不同。

3.2.1 研究范圍有所區(qū)別

與國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究相對(duì)應(yīng)的是，國(guó)外同時(shí)期奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究主要關(guān)注近期奧運(yùn)會(huì)的遺產(chǎn)構(gòu)建，或?qū)Υ饲坝休^高研究?jī)r(jià)值的奧運(yùn)會(huì)，如2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)等的奧運(yùn)遺產(chǎn)進(jìn)行研究。此外，國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究范圍較廣，囊括醫(yī)學(xué)、環(huán)境學(xué)、建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、旅游學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)等方面，這說明國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究方面已經(jīng)逐漸形成了較為完善的，以體育學(xué)為主，相關(guān)學(xué)科為輔的多學(xué)科交叉發(fā)展的研究領(lǐng)域。

3.2.2 研究方法有所不同

國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究因?yàn)閷W(xué)科交叉發(fā)展趨勢(shì)明顯，更傾向于運(yùn)用跨學(xué)科的理論或研究方法，結(jié)合跟蹤調(diào)查和案例分析，研究奧運(yùn)遺產(chǎn)中存在的問題。而同時(shí)期國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究方法大多是文獻(xiàn)資料法、問卷調(diào)查法、個(gè)案法等社會(huì)科學(xué)研究方法為主，通過對(duì)國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究成果、國(guó)際奧委會(huì)相關(guān)政策等文件進(jìn)行分析研究，亦或是對(duì)奧運(yùn)會(huì)主辦地居民進(jìn)行訪談或問卷調(diào)查，以及以具體奧運(yùn)會(huì)為實(shí)例進(jìn)行個(gè)案研究等途徑研究奧運(yùn)遺產(chǎn)的相關(guān)問題，與國(guó)外相關(guān)研究相比，理論價(jià)值稍顯欠缺。

3.2.3 研究方向有所差異

在奧運(yùn)遺產(chǎn)研究領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)研究主要從奧運(yùn)遺產(chǎn)的積極影響出發(fā)，對(duì)多屆奧運(yùn)會(huì)為主辦地遺留的積極遺產(chǎn)進(jìn)行研究和分析，探尋其遺留的具體遺產(chǎn)，隨后逐漸開始轉(zhuǎn)向深入挖掘奧運(yùn)遺產(chǎn)的概念、內(nèi)涵和發(fā)展過程。而國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的發(fā)展歷程與國(guó)內(nèi)研究有較大差異，從文獻(xiàn)的梳理中發(fā)現(xiàn)國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究初期主要關(guān)注奧運(yùn)遺產(chǎn)概念、內(nèi)涵、具體分類等基礎(chǔ)理論研究，后期逐漸開始以某屆奧運(yùn)會(huì)為案例分析其遺產(chǎn)。但國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究現(xiàn)實(shí)的結(jié)果與國(guó)內(nèi)研究有所不同，國(guó)外研究者在對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)進(jìn)行具體研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)遺產(chǎn)對(duì)主辦地帶來的積極影響并沒有賽前預(yù)測(cè)的樂觀，隨后的研究方向主要集中于分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，以及如何實(shí)現(xiàn)最大化奧運(yùn)遺產(chǎn)的積極影響。這種情況產(chǎn)生的原因筆者認(rèn)為是國(guó)內(nèi)外政治體制的不同產(chǎn)生的差異，我國(guó)作為社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，在舉辦大型體育賽事等大型活動(dòng)的時(shí)候，能夠發(fā)揮社會(huì)主義集中力量辦大事的特征，這為奧運(yùn)遺產(chǎn)的賽后的高效利用起到了關(guān)鍵的作用。

4 啟示

利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法和科學(xué)知識(shí)圖譜聯(lián)合對(duì)Web of Science核心合集發(fā)表的有關(guān)國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究成果進(jìn)行分析，得到的結(jié)果可以直觀地反映目前國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究熱點(diǎn)和研究趨勢(shì)，這對(duì)我國(guó)未來奧運(yùn)遺產(chǎn)研究能產(chǎn)生一定的積極影響。

4.1 國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際間合作

國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究起步時(shí)間較早，其成果能給國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究提供理論依據(jù)和研究方向。在奧運(yùn)遺產(chǎn)研究中起到關(guān)鍵作用的國(guó)家包括英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家，這些國(guó)家均為曾舉辦過奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家，大多因其利益相關(guān)而進(jìn)行研究，能為我國(guó)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究提供良好的研究參照。與此同時(shí)，這些國(guó)家的研究者有著較多的研究經(jīng)驗(yàn)，在奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究方法、研究視角、研究對(duì)象以及研究?jī)?nèi)容等方面有較多的成果，國(guó)內(nèi)學(xué)者應(yīng)該加強(qiáng)與國(guó)外學(xué)者的交流，積極與其合作，為我國(guó)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的發(fā)展提供助力。

4.2 國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究應(yīng)結(jié)合交叉學(xué)科進(jìn)行研究

國(guó)外奧運(yùn)遺產(chǎn)研究早已脫離單一的體育學(xué)領(lǐng)域，呈現(xiàn)出一種多個(gè)學(xué)科之間研究方法協(xié)同研究的趨勢(shì)，這些跨學(xué)科的研究方法和理論不僅能為奧運(yùn)遺產(chǎn)研究提供新的研究視角和思路，還能提升奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究效果，加快其研究進(jìn)程。諸如利用建筑學(xué)知識(shí)對(duì)體育場(chǎng)館的全生命周期進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃和管理；利用社會(huì)學(xué)理論和方法對(duì)社會(huì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行深入調(diào)查和研究；利用數(shù)字化管理模式加強(qiáng)奧運(yùn)遺產(chǎn)的知識(shí)傳遞等方面，這樣一來，國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究能在多學(xué)科交叉研究的基礎(chǔ)上，奧運(yùn)遺產(chǎn)研究能獲得更大的發(fā)展機(jī)遇。

4.3 國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究應(yīng)關(guān)注基礎(chǔ)理論研究

隨著國(guó)際奧委會(huì)發(fā)布的各項(xiàng)文件中對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)這一概念進(jìn)行了進(jìn)一步的闡釋和界定之后，關(guān)于奧運(yùn)遺產(chǎn)相關(guān)概念的梳理和內(nèi)涵的界定需要進(jìn)一步分析。除此之外，各項(xiàng)遺產(chǎn)的分類雖然在國(guó)內(nèi)外的研究中都有出現(xiàn)，但諸如體育遺產(chǎn)、社會(huì)遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)、環(huán)境遺產(chǎn)等各項(xiàng)具體的遺產(chǎn)缺乏明確的定義和劃分的標(biāo)準(zhǔn)，其具體包含的內(nèi)容也各不相同，不同學(xué)者之間各項(xiàng)遺產(chǎn)概念混用或隨意使用的情況時(shí)有發(fā)生，目前學(xué)界還缺乏較為權(quán)威的定義和解釋，有關(guān)此類基礎(chǔ)概念的研究還需繼續(xù)深入探索。

4.4 國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究應(yīng)注重其輻射作用研究

奧運(yùn)會(huì)作為大型體育賽事王冠上的明珠，能為主辦方帶來龐大的奧運(yùn)遺產(chǎn)，這些遺產(chǎn)能對(duì)主辦國(guó)家或地區(qū)帶來強(qiáng)大的輻射作用，不僅包括對(duì)其他賽事產(chǎn)生的借鑒和支持作用，也能助力相關(guān)政策的落實(shí)和發(fā)展。

目前，我國(guó)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究少有針對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)輻射作用進(jìn)行的研究，諸如：借助體育遺產(chǎn)促進(jìn)以群眾性體育活動(dòng)為代表全民健身戰(zhàn)略的前進(jìn)；依靠體育遺產(chǎn)推動(dòng)“奧運(yùn)爭(zhēng)光”戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)以促進(jìn)競(jìng)技體育發(fā)展；通過社會(huì)遺產(chǎn)發(fā)展體育科技與人才培養(yǎng)等方面體育科教戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)；利用經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)推動(dòng)以體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展為代表體育產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的前進(jìn)；通過文化遺產(chǎn)研究發(fā)揚(yáng)中華體育精神，促進(jìn)體育文化發(fā)展等方面的研究。因此對(duì)于奧運(yùn)遺產(chǎn)的輻射作用研究，值得國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的重視，通過對(duì)其輻射作用的研究加強(qiáng)我國(guó)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)在2022年冬奧會(huì)后其奧運(yùn)遺產(chǎn)的高效利用和有效運(yùn)營(yíng)。

4.5 國(guó)內(nèi)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究應(yīng)關(guān)注遺產(chǎn)持續(xù)運(yùn)營(yíng)情況

奧運(yùn)遺產(chǎn)在為主辦地帶來眾多積極影響的同時(shí)，難免會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)貛碇T如：加政府財(cái)政負(fù)擔(dān)、對(duì)當(dāng)?shù)刂苓叜a(chǎn)業(yè)和當(dāng)?shù)啬承┦袌?chǎng)產(chǎn)生沖擊等負(fù)面影響。國(guó)外，同一時(shí)期的負(fù)面奧運(yùn)遺產(chǎn)影響研究水平遠(yuǎn)高于我們，雖然能為我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的研究帶來一定的啟發(fā)，但因?yàn)樯鐣?huì)制度、人民生活水平和觀念的不同，會(huì)讓這些國(guó)外研究產(chǎn)生的理論，難以運(yùn)用到我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中。所以，我國(guó)未來奧運(yùn)遺產(chǎn)研究也應(yīng)該關(guān)注其產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)，為盡可能削弱其產(chǎn)生的消極影響提供借鑒。

5 結(jié)語

隨著奧運(yùn)會(huì)的舉辦成本日益高漲，奧運(yùn)會(huì)對(duì)各個(gè)國(guó)家的吸引力不斷降低，國(guó)際奧委會(huì)為此做出了許多改革措施，其中，最重要的一點(diǎn)就是提高奧運(yùn)遺產(chǎn)在奧運(yùn)會(huì)舉辦中的地位，不斷強(qiáng)調(diào)舉辦一屆奧運(yùn)會(huì)能為所在國(guó)家或地區(qū)帶來較為積極的影響。為此，國(guó)際體育學(xué)界從多個(gè)維度研究了奧運(yùn)遺產(chǎn)，旨在探索奧運(yùn)遺產(chǎn)能為當(dāng)?shù)貛硎裁礃拥囊嫣幰约叭绾翁嵘龏W運(yùn)遺產(chǎn)的效果。“十四五”時(shí)期我國(guó)進(jìn)入新發(fā)展階段，為了充分發(fā)揮北京2022冬奧會(huì)即將帶來的深遠(yuǎn)影響，我國(guó)對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)研究還應(yīng)該持續(xù)推進(jìn)，并積極吸取國(guó)外發(fā)展成功經(jīng)驗(yàn)，為北京冬奧遺產(chǎn)研究提供助力。