孩子的哪些財(cái)產(chǎn)權(quán)受《民法典》保護(hù)？

現(xiàn)實(shí)生活中，在遇到家庭變故、遺產(chǎn)繼承等情形時，孩子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益如何得到有效保護(hù)呢？對此，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）對保障未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)給予了特別的關(guān)注。

1.享有獲得撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利

案例：六年前，涵涵（4歲）的父母離婚時達(dá)成協(xié)議，孩子由母親撫養(yǎng)，父親每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。近年來，由于物價上漲等原因，最初約定的撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)無法保障涵涵的正常生活和學(xué)習(xí)。為此，涵涵的母親以涵涵的名義訴至法院，要求涵涵的父親增加給付的撫養(yǎng)費(fèi)金額。經(jīng)審理，法院判決被告每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1500元。

點(diǎn)評：父母支付的撫養(yǎng)費(fèi)，是未成年人財(cái)產(chǎn)的主要來源?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔邨l第一款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！蓖瑫r，《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條規(guī)定：“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例?！北景钢?，未成年的涵涵有權(quán)要求父親增加給付的撫養(yǎng)費(fèi)金額。法官綜合各方面情況，增加了被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)金額。

2.享有“教育基金”類款項(xiàng)所有權(quán)

案例：夏某和丈夫王某從他們的兒子樂樂周歲（2012年1月）開始，便以樂樂的名義每月存入銀行600元作為“教育基金”。2021年年底，夏某和王某離婚，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，王某認(rèn)為兒子名下的7.4萬元“教育基金”是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他享有分割權(quán)。夏某則認(rèn)為，該存款應(yīng)歸樂樂所有，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)。那么，夏某和王某離婚時，樂樂名下的“教育基金”屬于誰？由誰管理支配呢？

點(diǎn)評：孩子的“教育基金”類款項(xiàng)歸誰所有，關(guān)鍵取決于父母以孩子的名義存錢是否構(gòu)成了贈予。《民法典》第六百五十七條規(guī)定，贈予合同是贈予人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈予的合同。贈予合同是諾成合同，自雙方協(xié)商一致時合同即告成立，受贈人接受贈予即取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。本案中，夏某和王某婚后收入是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，每月拿出定額現(xiàn)金存入銀行，從存款的戶名是孩子及款項(xiàng)用于孩子的教育來看，他們的行為完全符合贈予的構(gòu)成要件。同時，《民法典》第二十七條第一款規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。”本案中，孩子年滿8歲，屬于限制民事行為能力人，如果孩子最后由其母親撫養(yǎng)，那么該“教育基金”應(yīng)當(dāng)由夏某代為管理。

3.享有接受贈予權(quán)

案例：為鼓勵孫子提高學(xué)習(xí)成績，張大伯兩年前曾以孫子小桐（12歲）的名義在銀行存款6000元人民幣。2021年年底，張大伯因病去世，遺有合計(jì)3萬元的兩張存單。在進(jìn)行遺產(chǎn)分割時，張大伯的三個兒子對此產(chǎn)生了矛盾。張大伯的長子（小桐之父）認(rèn)為其中的6000元存單應(yīng)屬于小桐所有，剩余的2.4萬元才能作為遺產(chǎn)由三兄弟共同繼承。他的兩個弟弟則認(rèn)為小桐系未成年人，無權(quán)接受贈予。為此事，張大伯的三個兒子最后鬧上了法庭。經(jīng)審理，法院判決寫有小桐名字的存單歸小桐所有，其余存款作為遺產(chǎn)依法分割。

點(diǎn)評：接受贈予是一種民事法律行為，而民事法律行為成立與否與行為人的民事行為能力密切相關(guān)?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖鍡l第一款規(guī)定：“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。”同時，《民法典》第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗?！北景钢?，張大伯作為完全民事行為能力人，他以小桐的名義所存款項(xiàng)應(yīng)視為他對孫子的贈予，完全是自主處分財(cái)產(chǎn)的行為，在小桐或者其監(jiān)護(hù)人表示接受之時，該項(xiàng)存款已經(jīng)屬于小桐所有。

4.享有繼承權(quán)和受遺贈權(quán)

案例：2022年春節(jié)前，李女士的丈夫程某在高架橋上作業(yè)時發(fā)生意外身亡。因擔(dān)心兒媳帶著年幼的孫子陽陽再婚，程某父母便獨(dú)自“保管”了兒子的80余萬元死亡賠償金，婆媳之間為此反目。在多次索要未果的情況下，李女士作為陽陽的法定代理人向法院提起民事訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，陽陽獲得該賠償金中的40萬元。

點(diǎn)評：死亡賠償金是加害人對死者近親屬的一種補(bǔ)償，雖然性質(zhì)上不屬于遺產(chǎn)，但在司法實(shí)踐中通常參照遺產(chǎn)處理?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸粭l第一款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谝磺Я闼氖鍡l第二款規(guī)定：“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。”父母去世后，無論子女成年與否都享有繼承權(quán)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话俣邨l規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母?！标P(guān)于繼承權(quán)和受遺贈權(quán)，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第一百零七條第一款還明確規(guī)定：“人民法院審理繼承案件，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)未成年人的繼承權(quán)和受遺贈權(quán)?！备鶕?jù)上述規(guī)定，陽陽有權(quán)獲得父親的死亡賠償金。