基于百度指數(shù)的長株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)時空特征研究

楊婉月,王志遠(yuǎn)，2

(1.南華大學(xué) 建筑學(xué)院，湖南 衡陽 421001；2.湖南省健康城市營造工程技術(shù)研究中心，湖南 衡陽 421001)

城市群是在特定范圍內(nèi)以某一個或兩個超大或特大城市為地區(qū)經(jīng)濟核心，借助現(xiàn)代化交通網(wǎng)絡(luò)及信息網(wǎng)絡(luò)與周邊城市發(fā)展城市個體聯(lián)系從而構(gòu)成的相對完整的城市“集合體”，而空間關(guān)系則是認(rèn)識城市群的基本視角[1-2]。不同于以往基于物質(zhì)空間基礎(chǔ)的城市群研究，城市信息流網(wǎng)絡(luò)在數(shù)據(jù)時代更能高效便捷地反映出區(qū)域空間關(guān)系。信息流的數(shù)據(jù)來源平臺有多種，楊培霖[3]、龔言浩等[4]基于微信數(shù)據(jù)進行城市群研究；孫繼平等[5]利用春運高峰的騰訊人口遷徙數(shù)據(jù)分析成渝城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；鄧楚雄等[6]獲取百度貼吧數(shù)據(jù)計算得出長江中游城市群城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系；龔樸一等[7]、陳昱杉[8]、胡曉妍[9]、韓華瑞[10]挖掘處理微博數(shù)據(jù)進行城市群網(wǎng)絡(luò)多方面分析。

在虛擬網(wǎng)絡(luò)各平臺中，百度搜索引擎的使用范圍覆蓋中國超95%的網(wǎng)民[11]。2006年百度指數(shù)網(wǎng)站建立，更為研究者們提供了易獲取的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。陸江瀟等[12]建立百度指數(shù)矩陣揭示長江沿岸中心城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系特征；康洋鳴等[13]采集百度指數(shù)數(shù)據(jù)對中原城市群城市網(wǎng)絡(luò)特征進行研究；劉丙乾等[14]基于百度指數(shù)對京津冀、長三角、粵港澳、成渝4個城市群進行城市群網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系特征差異探索。

隨著中國城市化深入推進，區(qū)域視角下的城市個體間要素流動使得城市發(fā)展更加多元高效，優(yōu)化城市群建設(shè)成為目前重要任務(wù)。《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出“開創(chuàng)中部地區(qū)崛起新局面”“推動長江中游城市群協(xié)同發(fā)展，加快武漢、長株潭都市圈建設(shè)，打造全國重要增長極”。隨后《湖南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出“構(gòu)建優(yōu)勢互補的區(qū)域布局”、“加快推進長株潭一體化，壯大長株潭核心增長極，增強長株潭輻射帶動能力”。如何加強推動長江中游城市群、長株潭城市群一體化發(fā)展是當(dāng)前研究重點。

目前國內(nèi)針對長株潭城市群的研究多基于傳統(tǒng)方法與數(shù)據(jù)。魏國恩等[15]以城市綜合質(zhì)量指標(biāo)評價體系及可達性分析為基礎(chǔ)對2006年以來環(huán)長株潭城市群空間聯(lián)系進行分析；王輝[16]通過城市引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究環(huán)長株潭城市群的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；胡曉婧[17]、王圣云等[18]、馬開森[19]利用交通運輸數(shù)據(jù)對長株潭城市群展開研究。研究基于當(dāng)前城市信息流熱點，采集百度指數(shù)數(shù)據(jù)計算構(gòu)建城市聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)模型，通過歷年數(shù)據(jù)比較，對長株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)的時空特征及多年變化進行研究總結(jié)。希望通過此研究能夠清晰認(rèn)知長株潭城市群多年來城市網(wǎng)絡(luò)時空變化與特征，為推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

長株潭城市群是指以長沙、株洲、湘潭3個城市為中心，以90 min通勤為半徑，包括岳陽、常德、益陽、婁底、衡陽5個城市在內(nèi)的長株潭“3+5”城市群(圖1)。長株潭城市群是長江經(jīng)濟帶的重要組成部分，是長江中游城市群內(nèi)的重要子城市群之一。湖南省城鎮(zhèn)體系已基本形成以長株潭“3+5”城市群為主體形態(tài)，帶動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，加快形成以特大城市為依托、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城市體系。長株潭城市群整體面積占湖南省的46%，2019年總?cè)丝谡既?1%，地區(qū)生產(chǎn)總值占湖南省比例達78%。

圖1 長株潭城市群區(qū)域位置

2.2 研究方法

與傳統(tǒng)城市引力模型不同，城市個體間信息聯(lián)系渠道寬度、信息流強度均具有一定的虛擬性，信息網(wǎng)絡(luò)模型應(yīng)采用城市之間關(guān)注度的乘積形式進行構(gòu)建[20-21]。將百度指數(shù)界面數(shù)據(jù)中的整體日均值作為城市搜索指數(shù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，設(shè)城市A對城市B的搜索指數(shù)為RAB,那么城市B對城市A的搜索指數(shù)就為RBA，兩城市之間的聯(lián)系值設(shè)為C，得出公式[21-22]:

C=RAB×RBA

(1)

當(dāng)城市A在一個城市數(shù)為N的城市群中對其他N-1個城市均進行聯(lián)系值計算后，該城市A的聯(lián)系引力值為CtA，即

CtA=C1+C2+…+CN-1

(2)

在城市群中對所有城市均進行其引力值計算后，經(jīng)過排名得到該城市群中聯(lián)系引力值最大的城市其值為Ctm，若要繼續(xù)分析城市A的聯(lián)系引力情況在城市群中的相對地位，即

KA=CtA/Ctm

(3)

KA即為城市A在該城市群中聯(lián)系引力地位的數(shù)值反映。

1.3 數(shù)據(jù)來源

研究通過百度指數(shù)網(wǎng)頁界面中趨勢研究欄目下的搜索指數(shù)“關(guān)鍵詞對比”功能結(jié)合分地區(qū)關(guān)注功能來獲取長株潭城市群2015、2016、2017、2018年共四年城市群內(nèi)兩兩城市之間的用戶關(guān)注度整體日均值，基于此進行城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系模型的構(gòu)建計算及研究。經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于歷年湖南省統(tǒng)計年鑒。

2 結(jié)果分析

2.1 長株潭城市群城市聯(lián)系特征

2018年長沙、株洲、湘潭、婁底4市的聯(lián)系程度前3名與2015年相同，岳陽市所聯(lián)系的城市前3名由2015年的“長沙、株洲、衡陽”轉(zhuǎn)變?yōu)?018年的“長沙、常德、株洲”，常德聯(lián)系前3名由“長沙、岳陽、衡陽”變?yōu)椤伴L沙、岳陽、株洲”，益陽聯(lián)系前3名由“長沙、常德、岳陽”變?yōu)椤伴L沙、岳陽、常德”，衡陽聯(lián)系前3名由“長沙、株洲、婁底”變?yōu)椤伴L沙、株洲、岳陽”?？煽闯鲈狸柖啻芜M入與各市信息流聯(lián)系的前3名，增加聯(lián)系強度最大，其次是常德、株洲，而衡陽相對減弱。

對比2015年與2018年聯(lián)系值差值變化(表1)可發(fā)現(xiàn)，各市與常德、岳陽的聯(lián)系強度增進最為明顯，與婁底市聯(lián)系減弱較為突出、其次是湘潭。婁底與各市聯(lián)系差值均為負(fù)數(shù)，其中聯(lián)系減少程度最大的前3名為長沙、益陽、株洲。婁底位于長株潭城市群最西邊，與長沙、株洲相隔甚遠(yuǎn)，加上城市發(fā)展實力較弱，反映在信息聯(lián)系上與各市聯(lián)系情況多為排名倒數(shù)梯隊。

表1 2015、2018年長株潭城市群各城市聯(lián)系值

2.2 長株潭城市群城市引力特征

通過長株潭城市群城市聯(lián)系引力計算(表2)可看出，除益陽市在2015年由排名最后到2016年上升了一位而婁底市降為最后一名外，城市群內(nèi)引力值其他排名沒有變化。長沙市一直以來處于引力強度榜首，且與第2名的株洲市形成十分明顯的強度斷層，4年來差值更是逐步拉大。株洲市與衡陽市的引力值較為接近，形成了長株潭城市群中的聯(lián)系引力強度第2梯隊，地位穩(wěn)定。岳陽市在衡陽市之后，近年來引力值有所增加，增長速率及態(tài)勢較好，聯(lián)系實力正在朝第2梯隊逐漸靠近。常德市雖然近年聯(lián)系引力值有所上升，但上升情況較為波動。處在末尾梯隊的是湘潭市、益陽市、婁底市，湘潭市聯(lián)系引力情況4年來有所上漲，但增速十分緩慢且有波動；益陽市婁底市雖然中間調(diào)換過排名，但引力強度依舊較差，該3市形成長株潭城市群的引力強度第4梯隊(表3)。

表2 2015—2018年長株潭城市群城市聯(lián)系引力值

表3 2015—2018年長株潭城市群整體城市引力強度梯隊

計算長株潭城市群8個城市分別的引力地位K值(表4)，發(fā)現(xiàn)長株潭城市群聯(lián)系引力地位4年來排名保持一致，地位從高到低依次為：長沙、株洲、衡陽、岳陽、常德、湘潭、婁底、益陽。

表4 2015—2018年長株潭城市聯(lián)系引力地位值及排名

2.3 長株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)時空特征

長株潭城市群基于百度指數(shù)構(gòu)建的城市網(wǎng)絡(luò)模型如圖2所示，模型構(gòu)成要素為城市引力點、城市聯(lián)系強度線，利用ArcGIS自然斷點分析法將所有的引力點分為5個層級、聯(lián)系線分為7個等級進行分析。

圖2 2015-2018年長株潭城市群百度指數(shù)城市網(wǎng)絡(luò)

2.3.1 網(wǎng)絡(luò)層級分布

長株潭城市群信息網(wǎng)絡(luò)模型整體反映出歷年來以長沙市為中心增長極發(fā)射，以株洲市、衡陽市為次極，以岳陽市、常德市為第3級進行輻射的城市群網(wǎng)絡(luò)層級。2015年前3引力層級為“長沙-衡陽株洲-岳陽”，到2018年演變?yōu)椤伴L沙-衡陽株洲-岳陽常德”。在此期間衡陽市情況較不穩(wěn)定，在第2層級與第3引力層級之間波動；常德從17年開始進入第3層級。整體來看4年間前3層級長沙、株洲、岳陽情況穩(wěn)固不曾改變。長沙聯(lián)系引力強度4年來一直處于最高，是長株潭城市群內(nèi)名副其實的中心增長極，與城市群內(nèi)其他城市的聯(lián)系十分密切。由模型可看出在與城市群內(nèi)其他城市的聯(lián)系強度線中，長沙與株洲、衡陽、常德、岳陽4市聯(lián)系緊密，與湘潭、益陽、婁底聯(lián)系較弱。模型中處于湖南“3+5”城市群長株潭核心圈中的湘潭市城市聯(lián)系引力表現(xiàn)4年來均不突出，且聯(lián)系引力強度線變化平緩，與其實際區(qū)位基礎(chǔ)并不匹配。相比湘潭而言株洲與衡陽的城市群網(wǎng)絡(luò)次極引力地位相對穩(wěn)定，二者分別與周邊城市的聯(lián)系強度均較高。岳陽、常德與各市的聯(lián)系線強度逐年加深?？傮w上，該城市群網(wǎng)絡(luò)層級在一定程度反映、支撐了當(dāng)前湖南省“十四五”規(guī)劃以長株潭都市圈為核心、岳陽衡陽兩市為省域副中心的“一核兩副”區(qū)域格局。

2.3.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

從4年間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化來看，可以發(fā)現(xiàn)長株潭城市群網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系形態(tài)由原本的近鄰聯(lián)系網(wǎng)逐漸增加成為跨城聯(lián)系網(wǎng)。如株洲市在前期與周邊的長沙、衡陽、湘潭3市聯(lián)系較為密切，之后則和城市群內(nèi)與自身位置形成區(qū)位對角的常德、岳陽聯(lián)系也開始變緊；益陽市2018年聯(lián)系密切前3的城市為長沙、岳陽、常德，但聯(lián)系加強程度城市前3卻為“長沙、岳陽、湘潭”。整體區(qū)域格局為長沙聯(lián)系強度最強，婁底、益陽最差，城市群全覆蓋網(wǎng)絡(luò)大體呈現(xiàn)東密西疏、東凹西凸的不均衡發(fā)展格局。

2.4 長株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化

2.4.1 2015—2018年演變

2015—2018年長株潭城市群網(wǎng)絡(luò)引力層級的變化主要體現(xiàn)在衡陽、常德、湘潭3個城市上，衡陽市從層級下降再到回升，常德和湘潭均上升一層。從每年各引力層級的下限值變化來看，第1引力層級和第2引力層級整體處于引力上升趨勢，即1、2層級的主要城市長沙、株洲的城市引力呈整體上升趨勢；第3～5層級引力下限值均不穩(wěn)定，且2018年下限值低于2015，說明整體長株潭城市群內(nèi)城市引力發(fā)展情況呈兩級分化，以長沙株洲為主的城市引力上升極和以益陽婁底為主的城市引力波動發(fā)展極(圖3)。

圖3 2015—2018年城市引力各層級下限值變化

基于百度指數(shù)網(wǎng)絡(luò)模型，將聯(lián)系線的前3個強度等級劃分構(gòu)成為高強度聯(lián)系網(wǎng)，并設(shè)定其與所聯(lián)系連接的城市共同形成模型網(wǎng)絡(luò)的主干骨架結(jié)構(gòu)如圖4所示。根據(jù)主干骨架的變化來看，長株潭城市群由初期的“長沙單中心發(fā)射傘”結(jié)構(gòu)明確轉(zhuǎn)變?yōu)獒绕鸬摹伴L沙-株洲-衡陽-岳陽-常德”一核四心聯(lián)系架構(gòu)網(wǎng)。且主干聯(lián)系骨架表現(xiàn)出由中心長沙發(fā)散的主干聯(lián)系線強度占主干網(wǎng)絡(luò)整體比例減小、周邊城市聯(lián)系強度占比提升的趨勢。初期長沙、株洲、衡陽原三角聯(lián)系骨架網(wǎng)環(huán)被徹底打破，岳陽、常德信息聯(lián)系流被納入骨架網(wǎng)絡(luò)的范疇。

圖4 2015—2018年長株潭城市群網(wǎng)絡(luò)主干結(jié)構(gòu)

2.4.2 2015—2018年與2011—2014年變化

蔣大亮等[21]研究指出長沙在2011—2014年長江中游城市群城市網(wǎng)絡(luò)層級中一直處于第1層級；株洲、衡陽處于第2層級，岳陽、湘潭、常德、益陽、婁底2011年在長江中游城市群中處于第3層級，2014年時益陽掉入第4層級。本次研究因研究范圍僅為長株潭城市群，城市聯(lián)系值相比長江中游城市群基數(shù)更小，所以層級及排名變化不太突出。對比相關(guān)研究的層級分布，可看出城市群層級分布仍然共通，即長沙第1層級，株洲、衡陽第2層級，岳陽、常德第3層級(表5)。

表5 2011—2018年城市引力層級梯隊銜接變化

匯總2011—2018長株潭城市群變化可看出，岳陽、常德在2011—2014年城市聯(lián)系總值排名上升，直至2018年兩市的聯(lián)系強度變化情況依然延續(xù)了之前幾年的變化，處于上升階段。株洲、衡陽一直處于第2層級，衡陽市城市引力值歷年來略低于株洲但其整體增長速度大于株洲(表6)。衡陽市距省會超150 km，由年鑒等統(tǒng)計資料可看出其城市質(zhì)量在湘南范圍排名高。由于在“城市質(zhì)量”相對較低的城市之間，城市距離成為影響城市間引力的主要因素，這會導(dǎo)致位置越靠近城市引力值節(jié)點的城市引力值較高，而在城市群外圍、經(jīng)濟實力相對較弱的城市引力也較弱[22]。湖南省“十四五”規(guī)劃綱要將衡陽市設(shè)為省域副中心城市對應(yīng)了這一結(jié)論。

表6 2016—2018年城市引力值增長速率

長株潭城市群2015—2018年與早期2011—2014年的區(qū)域格局一致[21]，并仍延續(xù)了主干網(wǎng)絡(luò)中心密度下降、單位信息流強度提升的態(tài)勢。2011—2014年長株潭網(wǎng)絡(luò)中的主要變化是長沙、株洲、湘潭原三角信息流閉環(huán)被衡陽打破，衡陽在城市群網(wǎng)絡(luò)中的地位日趨提升。2015—2018年長株潭城市群主要的組織變動則為長沙、株洲、衡陽三角形聯(lián)系環(huán)被徹底打破，岳陽、常德城市聯(lián)系流被納入骨架網(wǎng)絡(luò)范疇。綜合整理可以得出2011—2018年整體長株潭核心網(wǎng)絡(luò)變化為“長沙-株洲-湘潭”→“長沙-株洲-衡陽”→“長沙-株洲-衡陽-岳陽-常德”。8年間核心網(wǎng)絡(luò)逐漸由集中變散開，城市群核心聯(lián)系城市逐步由一個變多個，長株潭城市群的歷年發(fā)展呈現(xiàn)出除核心圈城市外的“新城市”崛起現(xiàn)象，城市群體系結(jié)構(gòu)逐步由“一核一中心”向“一核多中心”發(fā)展。演變中的城市群網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出更具有良性、韌性的結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢。總體來看，在一定程度上呈現(xiàn)了長株潭“3+5”城市群逐步落實由核帶群、群帶區(qū)、最終帶動全省城市協(xié)同協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城市體系。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

研究利用百度指數(shù)構(gòu)建城市群網(wǎng)絡(luò)模型，分析了長株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)時空變化及特征，得到以下結(jié)論：

1)在城市網(wǎng)絡(luò)層級方面長期以來并不是以長株潭都市核心圈為較前層級，而是以長沙、株洲衡陽、岳陽常德為前3個層級。

2)長株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)體系已由早期的“一核一中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙缓硕嘀行摹卑l(fā)展。

3)長株潭城市群骨架網(wǎng)絡(luò)由“長沙-株洲-湘潭”轉(zhuǎn)變?yōu)椤伴L沙-株洲-衡陽”再演變至現(xiàn)在的“長沙-株洲-衡陽-岳陽-常德”核心結(jié)構(gòu)。期間核心網(wǎng)絡(luò)逐漸由集中變散開，城市群核心聯(lián)系城市逐步由一個變多個，長株潭城市群的歷年發(fā)展呈現(xiàn)出除核心圈城市外的“新城市”崛起現(xiàn)象，演變中的城市群網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出更具有良性、韌性的結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢。

4)長株潭城市群骨架網(wǎng)絡(luò)的演變表明出城市群內(nèi)城市個體間聯(lián)系不再單向地指向長株潭都市圈，而是進行了多選擇、多城市間的多向合作與多維發(fā)展，城市間聯(lián)系變得更加緊密。

3.2 建議

1)積極融入長江中游城市群發(fā)展。加強對接北部武漢城市群、南部粵港澳大灣區(qū)、東部長三角城市群及西部成渝都市圈。依托長江經(jīng)濟帶的推進，將自身定位建設(shè)為中國城市群內(nèi)陸中心溝通重要中介區(qū)域。

2)長株潭城市群網(wǎng)絡(luò)有著多元、韌性的趨向，但其結(jié)構(gòu)優(yōu)化仍較為緩慢，內(nèi)部發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀需要重視，建議依托湖南省“一核兩副三帶四區(qū)”的區(qū)域經(jīng)濟格局規(guī)劃打造、形成內(nèi)部帶動發(fā)展城市網(wǎng)，均衡布點、以一帶多，著力推動城市群交通聯(lián)系建設(shè)，大力推進跨市經(jīng)濟合作。

3)重視對城市群內(nèi)各城市的分工定位及建設(shè)提質(zhì)，促進優(yōu)勢互補以提升整體城市群發(fā)展質(zhì)量。加強對湘潭市、婁底市的城市質(zhì)量提升，對其考慮進行多元型、互補型的發(fā)展建設(shè)。