高密度城市背景下韌性社區(qū)研究
——以百子灣公租房社區(qū)為例

劉詩雨 哈爾濱理工大學(xué)建筑工程學(xué)院本科

高密度城市是城市化進入后期的必然結(jié)果。高密度城市具有土地資源緊張、人口密度大、環(huán)境復(fù)雜等特征。對高密度城市而言，韌性社區(qū)是實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的基本單位。傳統(tǒng)公租房社區(qū)的建設(shè)常伴隨著建筑密度高、戶型單一、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、缺乏應(yīng)急管理機制等問題。在出現(xiàn)公共事件時，上述傳統(tǒng)公租房社區(qū)的缺陷往往使得居民的日常生活水平難以得到有效保障。因此，營造高密度城市韌性社區(qū)，使其在滿足居民日?；顒有枨蟮耐瑫r，具有應(yīng)對突發(fā)公共事件的能力，是當(dāng)前人居環(huán)境設(shè)計領(lǐng)域亟待研究的問題。

1 高密度城市與韌性社區(qū)概述

高密度城市的界定，國際學(xué)術(shù)界傾向于使用城市人口密度作為劃分指標(biāo)[1，2]。從國家建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)來看，由于各個地區(qū)人口與用地情況不同，不同城市對于高密度指標(biāo)的規(guī)定不太一致，但一般認(rèn)為人口密度超過600 人/km2即為高密度城市。依據(jù)2021年全國第七次人口統(tǒng)計公布的信息，北京市的人口密度為1 334 人/km2，總?cè)丝谶_(dá)到2 189.31 萬人，是典型的高密度城市。

韌性社區(qū)是指憑自身力量在災(zāi)害發(fā)生時能夠快速調(diào)配資源、保持穩(wěn)定、積極適應(yīng)、自我修復(fù)的新型社區(qū)。高密度城市缺少韌性社區(qū)的支撐，在面臨突發(fā)公共事件時是極度脆弱的，極易陷入較大規(guī)模的混亂之中。公共事件突發(fā)時，過高城市密度使得災(zāi)害風(fēng)險系數(shù)成倍增加，城市正常的生產(chǎn)服務(wù)活動與市民的日常生活保障也會遭受嚴(yán)重的打擊。因此，社區(qū)的健康化、韌性化是實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展、提高城市應(yīng)急管理能力的重要組成部分。

2 韌性社區(qū)研究的必要性及現(xiàn)狀

“韌性”一詞起源于20 世紀(jì)70 年代，由加拿大生態(tài)學(xué)家克勞福德·斯坦利·霍林將其從力學(xué)領(lǐng)域引至生態(tài)學(xué)領(lǐng)域[3]。隨著社會的發(fā)展，韌性理念被眾多學(xué)科關(guān)注，也逐漸成為城市可持續(xù)發(fā)展的重要課題。戴維·R·戈德沙爾克等人首次提出韌性社區(qū)的建設(shè)目標(biāo)，目的是使城市能夠承受嚴(yán)重的打擊，不會瞬間陷入混亂或受到永久性的傷害[4]。相較于傳統(tǒng)社區(qū)在抵御突發(fā)公共事件發(fā)生時常常因為物質(zhì)與管理系統(tǒng)的雙重崩潰而造成直接的傷害和損失，“韌性社區(qū)”的提出與建設(shè)意味著城市治理思路的進一步升級，從消極規(guī)避或無視突發(fā)性災(zāi)害的存在，變?yōu)榉e極應(yīng)對，以減少突發(fā)性災(zāi)害發(fā)生的概率和及降低災(zāi)害帶來的次生風(fēng)險。

如圖1所示，韌性社區(qū)可分為外部環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、戶型3 部分。研究韌性社區(qū)的必要性可總結(jié)為3 點：一是高密度城市需以韌性社區(qū)為基礎(chǔ)維持整體健康；二是社區(qū)自身的防控管理需通過韌性規(guī)避風(fēng)險；三是社區(qū)需建立韌性化場所，以保障居民日常與緊急狀況下的生活需求。

圖1 韌性社區(qū)的空間組成圖

在韌性社區(qū)研究方面，比特利指出一個可持續(xù)的社區(qū)是有韌性的[4]。日本韌性社區(qū)建設(shè)正是從頻繁的大規(guī)模自然災(zāi)害中汲取經(jīng)驗，不斷完善應(yīng)對災(zāi)害的政策和法律，并制定了相關(guān)防災(zāi)計劃。其建設(shè)重點經(jīng)歷了從政策控制到政策引導(dǎo)、從政府主導(dǎo)到多元參與、從環(huán)境強化到韌性社區(qū)的轉(zhuǎn)變[5]。

面對公共事件向常態(tài)化轉(zhuǎn)變的現(xiàn)狀，韌性理念需要實現(xiàn)從“抵御災(zāi)害”到“與災(zāi)害為伴”的思維轉(zhuǎn)變。唐源琦指出韌性社區(qū)建設(shè)是城市韌性發(fā)展的堅實基礎(chǔ)[6]。于洋通過解讀平疫結(jié)合的韌性社區(qū)內(nèi)涵，將韌性社區(qū)內(nèi)涵分為物質(zhì)空間和社會空間兩方面的韌性[7]。謝華華提出構(gòu)建“城市—地區(qū)—社區(qū)”3 個層面有機結(jié)合、協(xié)同管理的“公共健康單元”體系，社區(qū)是最基本的人群活動管理單元，需要滿足最小生命支持單元防御災(zāi)害、自我隔離、維持穩(wěn)定狀態(tài)的基本需求[1]。

綜上所述，韌性社區(qū)應(yīng)具備抵抗災(zāi)害、自我恢復(fù)、學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)化的能力，在滿足居民一般生活需要的同時發(fā)揮應(yīng)急防控的職能。從我國近年來重大公共事件突發(fā)后，許多社區(qū)被迫實行“一刀切”的事件中可以看出，傳統(tǒng)社區(qū)當(dāng)前普遍存在結(jié)構(gòu)韌性不足、缺少應(yīng)對緊急災(zāi)難的適應(yīng)性空間等問題。以突發(fā)性大氣污染事件為例，山東省臨沂市某區(qū)為減少大氣污染，要求社區(qū)餐飲企業(yè)大面積停業(yè)，并制止居民燒柴燒煤。當(dāng)?shù)卮髿馕廴倦m有所緩解，但“一刀切”政策的執(zhí)行對群眾的正常生活造成了嚴(yán)重影響。因此，以韌性社區(qū)的理念為依據(jù)，指導(dǎo)新型社區(qū)的建設(shè)與老舊城區(qū)的更新優(yōu)化，實現(xiàn)高密度城市的健康發(fā)展是當(dāng)下重要的研究課題。

3 高密度城市背景下韌性社區(qū)營造策略——以百子灣公租房社區(qū)為例

百子灣公租房社區(qū)于2019 年建成，是MAD建筑事務(wù)所首個社會保障性住房作品。該項目位于北京市東四環(huán)外，廣渠路南，廣華新城小區(qū)以西，緊鄰地鐵7 號線化工站。項目總占地9.39 萬m2，總建筑面積47.33 萬m2，其中住宅面積20 萬m2，包含12 棟住宅樓，總住戶達(dá)4 000 戶。其他為居住公共服務(wù)設(shè)施和地下車庫，公共服務(wù)設(shè)施包括物業(yè)用房、社區(qū)管理服務(wù)用房、托老所、老年活動中心、社區(qū)助殘服務(wù)中心、街道辦事處、派出所、社區(qū)服務(wù)中心、社區(qū)文化設(shè)施、機構(gòu)養(yǎng)老設(shè)施、殘疾人托老所、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、菜市場、運動場、室內(nèi)外體育設(shè)施及各類停車場[7]。

目前，已有大量文獻(xiàn)針對韌性社區(qū)理論層面展開研究，但基于高密度城市背景下韌性社區(qū)的營造策略尚不多見。對于高密度城市而言，韌性社區(qū)的韌性主要表現(xiàn)為日常活動場所與應(yīng)急防控場所功能的及時切換。本文以百子灣公租房社區(qū)為例，將韌性社區(qū)分為社區(qū)外部環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、戶型3 部分展開論述。

3.1 韌性社區(qū)外部環(huán)境的整理營造

社區(qū)的外部活動場地具有開放性和流動性的特點，是居民除居家之外的第二活動場所。因此，居民的生活質(zhì)量與社區(qū)生態(tài)環(huán)境品質(zhì)密切相關(guān)。但韌性社區(qū)的外部環(huán)境營造不僅應(yīng)具有美觀性、豐富性，還應(yīng)當(dāng)考慮所在城市的環(huán)境氣候，尤其是極端天氣和突發(fā)公共事件等要素，使社區(qū)外部環(huán)境具有自我調(diào)節(jié)、多場景轉(zhuǎn)化、快速恢復(fù)等韌性特征。

在百子灣公租房項目中，MAD 建筑事務(wù)所試圖將龐大的社區(qū)消融于城市和居民的生活中，讓空間和建筑服務(wù)于人，以突破常規(guī)的手法打造創(chuàng)新型社區(qū)，從而解決目前中國城市快速發(fā)展中有關(guān)居住的一系列問題。建筑師利用小區(qū)內(nèi)部道路將社區(qū)首層劃分為6 塊，形成網(wǎng)格街道，增加了社區(qū)與城市接觸界面的長度，如圖2 所示。建筑師采用立體化設(shè)計，將2 層留給社區(qū)居民內(nèi)部使用，架空層的環(huán)形跑步道將6個街區(qū)環(huán)抱成為一個整體，同時保證了足夠的公共活動場所與獨立空間，且二者具有極強的可塑性與連通性，在公共事件突發(fā)能夠有效轉(zhuǎn)換與連接，提高了社區(qū)的韌性，如圖3 所示。

圖2 百子灣公租房社區(qū)的6 塊獨立街區(qū)

圖3 百子灣公租房的社區(qū)街景

此外，百子灣公租房社區(qū)外部環(huán)境的韌性還體現(xiàn)在其獨立街區(qū)的劃分，使得社區(qū)在公共事件突發(fā)時，能夠安全、高效地對社區(qū)進行分區(qū)管理。社區(qū)內(nèi)，點狀的塔樓和線性展開的低層住宅相結(jié)合，在中央形成具有圍合感的空間。這種“內(nèi)院”式的處理使得各個組團具有自發(fā)獨立、“隱形隔離”的傾向。此外，架空層的處理為日常居民健身、休閑提供活動場地，并在公共事件突發(fā)時，可以起到物資樞紐的作用。社區(qū)管理通過地面與架空層的同時進行，提升了物資運輸效率，也減少了人群聚集潛在的風(fēng)險。

3.2 韌性社區(qū)中基礎(chǔ)設(shè)施的更新與完善

韌性社區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施包括綠色設(shè)施與灰色設(shè)施。綠色基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計應(yīng)注重生態(tài)環(huán)境的自然性，為社區(qū)提供高質(zhì)量的環(huán)境要素和景觀，并通過植物配置、綠色屋頂?shù)仍O(shè)計手段，達(dá)到改善社區(qū)水質(zhì)、優(yōu)化社區(qū)雨洪管理、應(yīng)對極端天氣、改善人居環(huán)境等目的，維持社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。社區(qū)灰色設(shè)施應(yīng)具有多樣化、智能化的特征，良好的灰色設(shè)施可為居民日常生活提供便利，并在公共事件突發(fā)時提供高效穩(wěn)定的基礎(chǔ)服務(wù)。

百子灣公租房社區(qū)將綠色空間和公共配套最大化，通過綠色設(shè)施與灰色設(shè)施的配合，滿足社區(qū)的韌性需求。比如，百子灣公租房社區(qū)景觀綠化具有較強的蓄水排洪能力，在發(fā)生極端天氣時可實現(xiàn)有效的自我調(diào)節(jié)。建筑師在豎向上根據(jù)功能及特點，將社區(qū)景觀劃分為屋頂層“天空花園”、二層“陽光花園”與地面層的“大地花園”[7]。不同尺度的植物景觀配置，使社區(qū)內(nèi)達(dá)到了47%的綠化率。架空層除了實現(xiàn)立體的屋頂綠化，還串聯(lián)起多種面向住戶的公共服務(wù)設(shè)施，形成綠色設(shè)施與灰色設(shè)施的一體化管理系統(tǒng)?；疑O(shè)施的智能化以停車場為例，社區(qū)停車場應(yīng)順應(yīng)信息時代的發(fā)展，引入智慧停車服務(wù)方案，為突發(fā)公共事件時提供人車通行管控的優(yōu)化方案[8]。

3.3 韌性社區(qū)中住宅戶型的精細(xì)化設(shè)計

家庭是社會最小的單位，戶型精細(xì)化設(shè)計的重要性不言而喻。在公共事件發(fā)生時，長期居家的生活方式需要住宅建筑具有更多的可變性去適應(yīng)不同的需求。韌性社區(qū)內(nèi)，住宅戶型的精細(xì)化設(shè)計使室內(nèi)的空間更加多元化，從而應(yīng)對居家社交、居家辦公等新的功能需求。

百子灣公租房總計約4 000 套公租房戶型設(shè)計，主要有40 m2、50 m2、60 m23 種面積的6 種裝配式戶型、4 種超低能耗戶型。在應(yīng)對突發(fā)公共事件時，室內(nèi)所采用的輕質(zhì)涂裝板分隔墻體，可以為裝修改造提供便利。并且，百子灣公租房在裝修設(shè)計中采用裝配式裝修體系，主要系統(tǒng)包括整體式廚房和衛(wèi)生間、裝配式隔墻、模塊化吊頂、模塊化采暖地面等。此外，百子灣公租房建筑內(nèi)管井大多設(shè)置在公共區(qū)域，在便于檢修的同時，降低了交叉感染的風(fēng)險。

3.4 韌性社區(qū)視野下百子灣公租房社區(qū)的不足

百子灣公租房社區(qū)已在許多方面體現(xiàn)了韌性社區(qū)的設(shè)計理念，然而面對愈加復(fù)雜的公共與自然突發(fā)性事件，百子灣社區(qū)的設(shè)計仍然存在很多不足之處。

第一，在外部環(huán)境營造方面，百子灣公租房社區(qū)使用統(tǒng)一的平臺連接6 塊街區(qū)，每塊街區(qū)均有對外的獨立出入口，雖然有效提高了社區(qū)內(nèi)部與外部的聯(lián)通度，但是也提高了社區(qū)出入管理的成本，形成了未管控人員隨意進出社區(qū)的隱患，甚至可能加劇突發(fā)性公共事件發(fā)生時的恐慌。

第二，在韌性基礎(chǔ)設(shè)施方面，百子灣公租房社區(qū)將綠色空間和公共配套最大化，社區(qū)中土地利用率趨近于極限，未保留發(fā)展與彈性用地，在發(fā)生不可預(yù)料事件時，難以為新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供足夠的土地保障。

第三，在戶型的精細(xì)化設(shè)計方面，建筑師雖然以輕質(zhì)隔斷作為內(nèi)部墻體以提高裝修的便利性，但百子灣公租房社區(qū)的戶型設(shè)計尚缺少對居家私密性、健康性的考量。對于線上辦公、居家隔離的情況，傳統(tǒng)戶型已不能滿足居民需求。

3.5 基于韌性社區(qū)理念的優(yōu)化策略

針對百子灣公租房社區(qū)存在的以上問題，本文基于韌性社區(qū)理念提出以下優(yōu)化策略。

第一，營造良好的外部環(huán)境。統(tǒng)籌考慮交通聯(lián)通度與管理難度，結(jié)合遭遇突發(fā)性事件時的人流、車流、物流預(yù)案進行外部環(huán)境設(shè)計，即不宜僅設(shè)置單獨出入口，也不宜有過多的出入口，宜在集中的前提下為各組團提供對外通達(dá)的可能性。

第二，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。充分考慮發(fā)展需求，在滿足現(xiàn)有社區(qū)功能的基礎(chǔ)上，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并預(yù)留相應(yīng)設(shè)施接口與空間，為突發(fā)性事件提供緩沖空間，并保留如停車位、管線等設(shè)施增位、升級等能力。

第三，精細(xì)化戶型設(shè)計。以戶型基本模塊作為結(jié)構(gòu)的基本單元，統(tǒng)一各種構(gòu)件尺寸以便于模塊組合，應(yīng)用于不同的使用場景。從健康性角度來看，戶型設(shè)計可在入口處增加入戶花園或玄關(guān)，將其作為室內(nèi)與室外的過度空間進行消毒操作，遇到緊急情況時可以作為居家單獨隔離空間使用?？紤]到特殊時期需要居家辦公的剛性需求，應(yīng)將公共區(qū)域多功能化作為調(diào)節(jié)住宅內(nèi)私密空間缺失的重要措施。以客廳為例，客廳作為家庭核心空間，尺度較大的客廳可以與書房、陽臺等空間一體設(shè)計，適當(dāng)增加軟性隔斷，打造成多區(qū)域、多場景的功能韌性復(fù)合空間，滿足多個家庭成員對空間的同時使用，并且互不干擾，具有一定的私密性。

4 結(jié)語

高密度城市是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，面對公共事件的不確定性，原有的社區(qū)建設(shè)模式已不再適應(yīng)。因此，在高密度城市中，作為抵御突發(fā)公共事件的最小管理單位，社區(qū)理應(yīng)成為韌性研究的關(guān)注點，韌性社區(qū)的建設(shè)也是國家可持續(xù)發(fā)展的迫切需求。總結(jié)來說，韌性社區(qū)的營造需要政府部門、社會民眾、設(shè)計人員等多種參與者相互協(xié)助，從“以人本化”的角度出發(fā)，將設(shè)計落實到保障居民日常生活和提高突發(fā)公共事件的處置能力上，從而在高密度城市中實現(xiàn)韌性社區(qū)的有機更新，為中國城市新型社區(qū)建設(shè)開啟新的維度。