3種鹽脅迫對桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)特性的影響

陳家力，姜 喜，譚占明，楊明祿，肖海兵

(1.塔里木大學園藝與林學學院，新疆阿拉爾 843300；2.塔里木大學農(nóng)學學院，新疆阿拉爾 843300)

0 引 言

【研究意義】鹽堿脅迫是影響植物生長發(fā)育的一個重要非生物脅迫因素[1]。目前，我國鹽漬土面積約為3.49×107hm2[2]，由于多種因素影響，其面積不斷增加[3]。新疆鹽漬化現(xiàn)象尤為嚴重，鹽漬土面積占新疆耕地總面積的32%，且混合鹽堿土土壤鹽分組成復雜，限制了土壤的有效利用[4]。選育并種植一些適合新疆鹽堿化土壤改良的植物勢在必行[5]。桑樹(Morusalba)是?？粕伲淙~喬木或灌木，中國東北至西南各省區(qū)，西北直至新疆均有栽培；具有適應性強、生長迅速、壽命長、根系發(fā)達等林木特點，能較好的凈化空氣、保水固土防沙、改良土壤等明顯的生態(tài)功能[6]，其經(jīng)濟價值、營養(yǎng)、等方面具有鮮明的特色[5]。桂桑優(yōu)12是廣西優(yōu)良的雜交桑樹品種，具有發(fā)芽早，發(fā)芽能力強，群體整齊，生長旺盛，節(jié)間較密，葉片較大，葉肉較厚，產(chǎn)葉量高，蛋白含量高，葉質(zhì)好等優(yōu)良特性，種子可直播建園，1年內(nèi)多次收割，抗旱、再生能力及適應性較強[7]，適合用于常年干旱及鹽堿化嚴重地區(qū)的植被恢復[8]，是有效利用和修復鹽堿地生態(tài)環(huán)境的優(yōu)良樹種[9]。新疆桑樹分布廣泛，具有抗旱、抗鹽堿、抗寒等特性，如新桑8號抗旱、抗寒都很高，產(chǎn)葉量較低，適合在南疆邊緣荒漠化地區(qū)進行推廣種植，防風治沙，改良土壤[10]，而桂桑優(yōu)12在產(chǎn)葉量、粗蛋白含量及抗鹽、抗旱性上都占有優(yōu)勢，在新疆麥蓋提縣沙漠、民豐縣沙漠邊沿土地試種且長勢良好，是石漠化治理和高蛋白牧用型飼料桑的首選桑樹品種[7]，為此，利用鹽漬土進行大面積種植桂桑優(yōu)12優(yōu)良桑樹品種，將桑樹生產(chǎn)與鹽漬土改良全面結(jié)合起來，不僅有利于新的高蛋白飼料資源開發(fā)，還能緩解新疆畜牧業(yè)飼料短缺的現(xiàn)狀[10]，對生態(tài)效益和經(jīng)濟效益的發(fā)揮具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】在鹽堿化土壤中，種子萌發(fā)是植物生長的關(guān)鍵期和敏感階段，是幼苗成功建植的關(guān)鍵，也是植物生長發(fā)育的前提[11]。有研究對甜玉米[12]、小麥[13]、綠豆[14]、紫花苜蓿[15]等開展了鹽脅迫方面的研究，認為一定范圍內(nèi)的鹽脅迫能促進植物種子萌發(fā)，高濃度的鹽脅迫抑制種子萌發(fā)。班月圓等[16]研究認為，桑樹具有在鹽堿地治理中開發(fā)應用的潛力。周象海等[17]指出在100 mmol/L NaCl脅迫下桂桑優(yōu)12種子的萌發(fā)受到明顯抑制。閆晶秋子等[18]發(fā)現(xiàn)隨著鹽濃度的增加，蒙桑幼苗丙二醛(MDA)含量、可溶性蛋白質(zhì)、游離脯氨酸含量均顯著上升，這和林天寶等[19]的研究結(jié)果一致，還發(fā)現(xiàn)桂桑優(yōu)12耐鹽性最強。祝娟娟等[20]研究測得河南桑和粵桑耐鹽臨界值分別為0.54和0.62 mmol/L?！颈狙芯壳腥朦c】在桑樹鹽脅迫研究中，多以不同濃度的單鹽NaCl為脅迫條件，從不同桑樹品種種子萌發(fā)特性[21,22]、幼苗生長和生理變化[23,24]及耐鹽轉(zhuǎn)運蛋白基因表達[25]等進行了相關(guān)研究，而關(guān)于混合鹽對桑樹種子萌發(fā)和其耐鹽性研究還不夠充分，特別是有關(guān)堿性混合鹽(NaCl+Na2CO3)和中性混合鹽(NaCl+Na2SO4)脅迫對桑樹種子萌發(fā)及其生理的影響相關(guān)報道較少。研究不同鹽脅迫對桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)的影響，分析其對不同鹽脅迫的耐受性，為新疆桑樹引種和推廣提供理論依據(jù)。【擬解決的關(guān)鍵問題】以桂桑優(yōu)12種子為試驗材料，采用堿性混合鹽、中性單鹽、中性混合鹽的不同濃度的鹽溶液處理桑樹種子，研究不同鹽濃度對桑樹種子萌發(fā)的影響及生理變化，綜合評價桂桑優(yōu)12種子對3種鹽的耐受能力，旨為研究桂桑優(yōu)12對鹽堿脅迫的適應能力、耐鹽品種選育提供理論依據(jù)，為其種子在鹽堿地的播種及栽培提供了一定的科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

桂桑優(yōu)12種子由新疆和田蠶桑科學研究所提供。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

采用3種鹽溶液處理桂桑優(yōu)12種子，鹽溶液分別為中性單鹽NaCl、堿性混合鹽NaCl +Na2CO3、中性混合鹽NaCl + Na2SO4，每種鹽溶液分別設置6個濃度梯度，其中Na+濃度分別為：0.025、0.05、0.1、0.15、0.2、0.25 mol/L。選取籽粒大小一致的桂桑優(yōu)12種子，用0.3%的高錳酸鉀溶液消毒15 min，用蒸餾水沖洗干凈，將種子置于提前鋪有2層濾紙的培養(yǎng)皿中，每個培養(yǎng)皿放置50粒種子，分別加入不同濃度的鹽溶液，每處理3次重復，以蒸餾水處理組作為對照；將培養(yǎng)皿置于25℃的培養(yǎng)箱中進行培養(yǎng)，每天更換處理液，觀察并記錄種子發(fā)芽數(shù)；發(fā)芽結(jié)束后統(tǒng)計種子發(fā)芽率，每處理隨機挑取30粒發(fā)芽種子測量根長和苗高。表1

表1 各處理的成分及鹽分濃度Table 1 The composition and salt concentration of each treatment

1.2.2 測定指標

1.2.2.1 種子基本特征

從挑選好的純凈種子中選取10個重復，每個重復100粒種子，各重復分別用萬分之一電子天平稱重，各重復重量的平均值乘以10，得出種子的千粒重。將純凈種子均勻混合，隨機選取30粒，用游標卡尺測量每粒種子的最大長度、寬度和厚度。

1.2.2.2 種子萌發(fā)特性

發(fā)芽率是指萌發(fā)種子數(shù)占供試種子數(shù)的百分比，發(fā)芽勢是指達到種子萌發(fā)高峰時萌發(fā)種子數(shù)占供試種子數(shù)的百分比，發(fā)芽指數(shù)是指日發(fā)芽數(shù)與發(fā)芽天數(shù)比值之和，活力指數(shù)是指發(fā)芽指數(shù)與萌發(fā)種子干重的乘積，干重在發(fā)芽結(jié)束后測量每個處理發(fā)芽種子的干重。

發(fā)芽率(%)=種子萌發(fā)數(shù)/供試種子數(shù)×100%；

發(fā)芽勢(%)=達到萌發(fā)高峰種子萌發(fā)數(shù)/供試種子數(shù)×100%；

活力指數(shù)=發(fā)芽指數(shù)×萌發(fā)種子干重。

1.2.2.3 種子萌發(fā)生理指標測定

游離脯氨酸含量采用酸性茚三酮顯色法[26]測定，丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸比色法[26]測定。

1.2.3 隸屬函數(shù)法對其耐鹽性進行綜合評價

采用模糊數(shù)學中的隸屬函數(shù)法[27]，隸屬函數(shù)法的具體公式如下：

X(μ) =(X-Xmin)/(Xmax-Xmin).

(1)

X(μ) =(Xmax-X)/(Xmax-Xmin).

(2)

式中：X(μ) 為隸屬函數(shù)值，X為某一指標的測定值，Xmin、Xmax分別為某一指標的最小值、最大值。如果抗性指標與抗性呈正相關(guān)用(1)式，反之用(2)式。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)整理與初步處理采用Excel 2007進行，鹽脅迫下不同指標的多重比較采用R語言“agricolae”程序包“LSD.test”函數(shù)進行處理分析的，鹽脅迫下不同指標單因素比較圖采用R語言ggplot2程序包進行繪制的；桂桑優(yōu)12種子發(fā)芽率與鹽濃度回歸分圖采用R語言plot函數(shù)進行繪制的。

2 結(jié)果與分析

2.1 桂桑優(yōu)12種子基本特性

研究表明，桂桑優(yōu)12種子近扁圓形，成熟后為黃褐色。該品種種子長95%置信度的區(qū)間是0.238～0.25 cm, 平均為(0.244 ± 0.016) cm；種子寬95%置信度的區(qū)間是0.185～0.199 cm, 平均為(0.192 ± 0.019) cm; 種子厚95%置信度的區(qū)間是0.131～0.142 cm, 平均為(0.136 ± 0.015) cm;千粒重95%置信度的區(qū)間是2.159～2.179 g, 平均為(2.169± 0.026) g。桂桑優(yōu)12種子中千粒重變異系數(shù)最小，達1.21%；種子厚度的變異系數(shù)最大，為11%，桂桑優(yōu)12種子千粒重變異程度小，種子厚度的變異程度比較大。表2

表2 種子基本特性Table 2 Basic characteristics of seeds

2.2 3種鹽脅迫對桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)特性影響

2.2.1 3種鹽脅迫對桂桑優(yōu)12種子發(fā)芽率影響

研究表明，3種鹽溶液處理對桂桑優(yōu)12種子的發(fā)芽率均有一定抑制作用，桂桑優(yōu)12種子在3種鹽脅迫下，隨著鹽濃度的升高發(fā)芽率均呈下降趨勢。對照處理的發(fā)芽率最高為88%；而低濃度的鹽溶液對種子發(fā)芽率的影響不大，中性混合鹽0.025、0.05 mol/L的處理與對照無顯著差異(P>0.05)，其它濃度處理的發(fā)芽率顯著的低于對照(P<0.05)，中性單鹽、堿性混合鹽0.025 mol/L的處理與對照差異不顯著(P>0.05)，其它濃度處理的發(fā)芽率顯著的低于對照(P<0.05)。堿性混合鹽、中性單鹽和中性混合鹽在0.25 mol/L濃度處理下桂桑優(yōu)12種子的發(fā)芽率均為最低，分別為12.67%、24.67%和25.33%。圖1

2.2.2 3種鹽脅迫桂桑優(yōu)12種子發(fā)芽勢的影響

研究表明，桂桑優(yōu)12種子的發(fā)芽勢隨著3種鹽濃度的變化趨勢與發(fā)芽率類似，隨著3種鹽濃度的升高種子的發(fā)芽勢均呈下降趨勢；對照處理的發(fā)芽勢最高為75.33%，顯著的高于3種鹽溶液處理的發(fā)芽勢；3種鹽溶液在高濃度0.2、0.25 mol/L時對桂桑優(yōu)12種子發(fā)芽勢的影響差異不顯著；堿性混合鹽、中性單鹽、中性混合鹽在0.25 mol/L濃度處理下桂桑優(yōu)12種子的發(fā)芽勢為對照組的13.72%、16.81%、18.58%。圖2

注：數(shù)據(jù)是3次重復的平均值士標準誤差。圖中不同字母代表差異性顯著(P<0.05)。下同

圖2 鹽脅迫下桂桑優(yōu)12種子發(fā)芽勢Fig. 2 Germination potential of mulberry seeds under salt stress

2.2.3 3種鹽脅迫對桂桑優(yōu)12種子發(fā)芽指數(shù)的影響

研究表明，隨著3種鹽濃度的升高，桂桑優(yōu)12種子的發(fā)芽指數(shù)均呈下降趨勢。低濃度的鹽溶液對種子發(fā)芽指數(shù)的影響不大，堿性混合鹽0.025 mol/L的處理與對照無顯著差異(P>0.05)，其它濃度處理的發(fā)芽指數(shù)顯著的低于對照(P<0.05)，中性單鹽0.025、0.05 mol/L的處理與對照差異不顯著(P>0.05)，其它濃度處理的發(fā)芽指數(shù)顯著的低于對照(P<0.05)；中性混合鹽0.05 mol/L的處理與對照差異不顯著(P>0.05)，其它濃度處理的發(fā)芽指數(shù)顯著的低于對照(P<0.05)；堿性混合鹽和中性混合鹽0.2、0.25 mol/L 2個處理差異不顯著。桂桑優(yōu)12種子在對照處理下發(fā)芽指數(shù)最高為8.2，堿性混合鹽、中性單鹽、中性混合鹽在0.25 mol/L濃度處理下桂桑優(yōu)12種子的發(fā)芽指數(shù)為對照組的13.41%、25.55%、33.12%。圖3

圖3 鹽脅迫下桂桑優(yōu)12種子的發(fā)芽指數(shù)Fig. 3 Germination index of mulberry seeds under salt stress

2.2.4 3種鹽脅迫對桂桑優(yōu)12種子活力指數(shù)的影響

研究表明，隨著3種鹽濃度的升高桂桑優(yōu)12種子的發(fā)芽勢均呈下降趨勢。桂桑優(yōu)12種子對照組的活力指數(shù)最高為0.84，顯著高于3種鹽溶液處理。中性單鹽、中性混合鹽0.15、0.2、0.25 mol/L的處理間桂桑優(yōu)12種子活力指數(shù)差異不顯著，堿性混合鹽0.1、0.15、0.2、0.25 mol/L處理間差異不顯著(P>0.05)；堿性混合鹽、中性單鹽、中性混合鹽在0.25 mol/L濃度處理下桂桑優(yōu)12種子的活力指數(shù)為對照組的3.12%、6.05%、8.22%。圖4

圖4 鹽脅迫下桂桑優(yōu)12種子活力指數(shù)變化Fig. 4 Vigor index of mulberry seeds under salt stress

2.3 3種鹽脅迫對桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)生理特性的影響

2.3.1 3種鹽脅迫對桂桑優(yōu)12種子游離脯氨酸含量的影響

研究表明，隨著3種鹽濃度的升高桂桑優(yōu)12種子的游離脯氨酸含量呈上升趨勢。3種鹽溶液在0.025 mol/L的濃度處理與對照組差異不顯著，其它濃度處理均顯著高于對照組；堿性混合鹽0.2、0.25 mol/L 2個處理間差異不顯著，中性混合鹽0.15、0.2、0.25 mol/L 3個處理間差異不顯著；中性單鹽0.25 mol/L處理顯著高于其它處理。對照組游離脯氨酸含量為0.033 4%，堿性混合鹽、中性單鹽、中性混合鹽0.25 mol/L處理游離脯氨酸含量為對照組的12.59、10.65和12.24倍，且游離脯氨酸含量由大到小依次為堿性混合鹽>中性混合鹽>中性單鹽。圖5

圖5 鹽脅迫下桂桑優(yōu)12種子游離脯氨酸含量變化Fig.5 Free proline content of mulberry seeds under salt stress

2.3.2 3種鹽脅迫對桂桑優(yōu)12種子丙二醛含量的影響

研究表明，隨著3種鹽濃度的升高桂桑優(yōu)12種子的丙二醛含量呈上升趨勢。3種鹽溶液在0.025 mol/L濃度處理的丙二醛含量與對照組差異不顯著，其它濃度處理的丙二醛含量均顯著高于對照組；堿性混合鹽0.1、0.15、0.2、0.25 mol/L 4個處理間差異不顯著，中性單鹽0.15、0.2、0.25 mol/L 3個處理間差異不顯著；中性混合鹽0.2、0.25 mol/L 2個處理間差異不顯著。對照組游離脯氨酸含量為0.020 7 mg/g，堿性混合鹽、中性單鹽、中性混合鹽0.25 mol/L處理游離脯氨酸含量為對照組的4.27、4.75和6.31倍。圖6

圖6 鹽脅迫下桂桑優(yōu)12種子丙二醛含量變化Fig. 6 Malondialdehyde content of mulberry seeds under salt stress

2.4 桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)對3種鹽的耐受范圍

2.4.1 桂桑優(yōu)12種子發(fā)芽率與鹽濃度回歸分析

研究表明，3個回歸方程的相關(guān)系數(shù)均在0.96以上，桂桑優(yōu)12種子發(fā)芽率與鹽濃度間的回歸關(guān)系顯著。圖7

2.4.2 桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)對3種鹽的耐受范圍

研究表明，在堿性混合鹽脅迫下，桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)的適宜濃度為0.043 1 mol/L，耐鹽極限濃度為0.252 4 mol/L；在中性單鹽脅迫下，桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)的適宜濃度為0.040 8 mol/L，耐鹽極限濃度為0.295 9 mol/L；在中性混合鹽脅迫下，桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)的適宜濃度為0.036 4 mol/L，耐鹽極限濃度為0.290 5 mol/L。表3

圖7 發(fā)芽率與鹽濃度的回歸Fig. 7 Regression analysis of germination rate and salt concentration

表3 桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)對3種鹽脅迫地耐受范圍Table 3 Tolerance range of mulberry seed germination to three salt stresses

2.5 桂桑優(yōu)12種子對3種鹽耐性的綜合評價

研究表明，各項指標的隸屬函數(shù)值最高的均為中性混合鹽，除發(fā)芽勢外隸屬函數(shù)值最低的均為堿性混合鹽，發(fā)芽勢隸屬函數(shù)值最低的是中性單鹽；桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)對堿性混合鹽、中性單鹽、中性混合鹽3種鹽脅迫抗性的綜合評價值分別為：3.565、3.905、5.027；3種鹽溶液對桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)的脅迫，最嚴重為堿性混合鹽(NaCl+Na2CO3)，最輕的為中性混合鹽(NaCl+Na2SO4)。表4

表4 桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)對3種鹽脅迫耐受能力的綜合評價Table 4 Comprehensive evaluation of the tolerance of mulberry seed germination to three kinds of salt stress

3 討 論

種子萌發(fā)是指渡過休眠期的種子在適宜的環(huán)境條件下，吸水膨脹，有機物質(zhì)分解，胚開始生長，胚根突破種皮的過程[28]。種子萌發(fā)是植物生長過程中對鹽脅迫最為敏感的階段，植物是否能在鹽堿環(huán)境中正常生長，主要取決于它能否發(fā)芽、發(fā)芽率的高低以及發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)等[29,30]。研究分析了桂桑優(yōu)12種子在中性單鹽(NaCl)、堿性混合鹽(NaCl+Na2CO3)和中性混合鹽(NaCl+Na2SO4)脅迫下發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)等指標的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，3種鹽脅迫均能抑制桂桑優(yōu)12種子的萌發(fā)，其種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)隨著鹽溶液濃度的升高不斷下降，這與張國英[21]、閆晶秋子[18]等在桑的研究結(jié)果一致。不同植物種子萌發(fā)對鹽分脅迫的響應是不同的，主要有增強效應、減弱效應和完全阻抑效應3個方面。研究中，鹽脅迫抑制了桂桑優(yōu)12幼苗有機物質(zhì)的積累，使幼苗生長變緩，幼苗干重降低，種子活力降低，其根系生長明顯受抑制，根系呈細小、發(fā)黃、須根少的狀態(tài)，這可能與離子毒害、抑制細胞的生長和分裂有關(guān)[31]。研究還發(fā)現(xiàn)，3種鹽的濃度一旦超過耐鹽極限濃度0.25 mol/L后，種子無法萌發(fā)，其原因可能是高濃度鹽破壞了種子的一部分細胞膜，使細胞膜對物質(zhì)選擇性透過功能及控制膜內(nèi)外物質(zhì)交換功能喪失，影響了桂桑優(yōu)12種子的整個萌發(fā)進程。

趙東曉等[23]，閆晶秋子等[18]研究認為鹽處理中桑樹中的脯氨酸含量隨著鹽濃度的增加和鹽脅迫時間的延長呈上升趨勢，與研究結(jié)果的規(guī)律基本一致，說明在鹽脅迫環(huán)境下，桂桑優(yōu)12種子利用滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累來調(diào)節(jié)和平衡體內(nèi)的滲透壓，以緩解鹽脅迫帶來的不利影響。研究發(fā)現(xiàn)3種鹽溶液在0.025 mol/L的濃度處理與對照組差異不顯著，其它濃度處理均顯著高于對照組；堿性混合鹽、中性單鹽、中性混合鹽0.25 mol/L處理游離脯氨酸含量為對照組的12.59、10.65和12.24倍，鹽濃度達0.25 mol/L，細胞發(fā)生滲透，游離脯氨酸的積累量也達最大，可能是植物適應性的表現(xiàn)，也可能是植物細胞受損的表征[32]。

研究中，隨著3種鹽溶液濃度的升高，桂桑優(yōu)12種子的丙二醛含量均呈上升的趨勢，與閆晶秋子等[18]研究結(jié)果基本相同。試驗中，3種鹽溶液在0.025 mol/L濃度處理的丙二醛含量與對照組差異不顯著，桂桑優(yōu)12此時細胞膜系統(tǒng)未受損傷；在堿性混合鹽、中性單鹽和中性混合鹽濃度分別大于等于0.1、0.15和0.2 mol/L時，桂桑優(yōu)12細胞內(nèi)自由基代謝平衡遭到破壞，自由基過剩引起細胞產(chǎn)生毒害，引發(fā)或加劇膜脂過氧化作用，細胞膜功能發(fā)生紊亂，細胞膜系統(tǒng)損傷，嚴重時甚至會導致植物細胞死亡[33]。

植物的耐鹽性是一個受多種因素影響的較為復雜的綜合性狀[34]，桂桑優(yōu)12種子對3種鹽脅迫響應不同，采用單一指標很難評價其耐鹽能力，脯氨酸和丙二醛含量是植物抗逆能力強弱的一項重要生理指標，選擇這2個生理指標與萌發(fā)特性相關(guān)指標，采用隸屬函數(shù)法對桂桑優(yōu)12種子的耐鹽性進行綜合評價，最終獲得桂桑優(yōu)12種子對3種鹽脅迫的抗性大小，從而真實反映桂桑優(yōu)12耐鹽性的強弱。研究中，3種鹽溶液對桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)的脅迫，最嚴重為堿性混合鹽(NaCl+Na2CO3)，最輕的為中性混合鹽(NaCl+Na2SO4)。在堿性混合鹽、中性單鹽和中性混合鹽的脅迫下，桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)的適宜濃度分別為0.043 1、0.040 8和0.036 4 mol/L，其耐鹽極限濃度分別為0.252 4 、0.295 9 和0.290 5 mol/L；桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)階段對這3種鹽脅迫均具有一定的耐受性。在新疆鹽堿地栽培桂桑優(yōu)12時，應提前分析其土壤的的鹽堿組成成分及含量，采用排水、洗鹽并結(jié)合土壤改良劑、種植綠肥、施有機肥等相應措施，降低鹽堿土的鹽堿含量[13]。

4 結(jié) 論

隨著3種鹽溶液濃度的升高，桂桑優(yōu)12種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均呈下降的趨勢而桂桑優(yōu)12種子的游離脯氨酸、丙二醛含量均呈上升的趨勢。桂桑優(yōu)12種子發(fā)芽率與鹽濃度間的回歸關(guān)系顯著。在堿性混合鹽、中性單鹽及中性混合鹽的脅迫下，桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)的適宜濃度分別為0.043 1、0.040 8和0.036 4 mol/L，耐鹽極限濃度分別為0.252 4、0.295 9和0.290 5 mol/L。堿性混合鹽對桂桑優(yōu)12種子萌發(fā)的脅迫最嚴重，中性混合鹽的脅迫最輕。