植物群落景觀的觀賞形式對人體生理反應(yīng)的影響

段藝凡 李樹華

城市化建設(shè)的快速推進給人居環(huán)境帶來諸多負面影響，壓力及其引發(fā)的相關(guān)疾病的發(fā)病率在城市人群中正逐漸升高[1-2]。研究發(fā)現(xiàn)接觸自然環(huán)境比建筑環(huán)境更有助于身心健康[3]，如在城市公園、街頭綠地等綠色空間中行走觀賞，有助于減輕人們的壓力、緩解疲勞[4]。植物群落景觀是園林綠地重要的表現(xiàn)形式，植物群落景觀對營造舒適的人居環(huán)境起到不可或缺的作用[5]。本質(zhì)上看，園林綠地系統(tǒng)中植物群落景觀是園林空間多樣性的一種綜合表現(xiàn)，因此深入了解不同植物群落景觀對人體生理效應(yīng)的影響，對于園林設(shè)計進入以康養(yǎng)為目標的階段具有重要作用。

隨著生活節(jié)奏的加快和社會競爭的加劇，城市中的居民承受著學(xué)業(yè)、工作和生活所帶來的各種壓力。人們一天中70%～90%的時間都停留在室內(nèi)[6]，當(dāng)人們無法觀賞到綠色植物，或者無法接觸到綠色空間時，則需要借助一些方法來實現(xiàn)接觸自然的需求。植物群落景觀的觀賞形式可以在人體感官體驗中發(fā)揮關(guān)鍵作用，感官體驗通過視覺感官體驗傳達給其余感官，從而使人們獲得多元化的體驗感[7]。目前的研究證明了通過實地體驗自然景觀可以提高人們的積極情緒[8]，但是實地體驗通常需要人力、物力、財力和時間的消耗，以及受到外界干擾因素的影響，所獲得的反饋信息的有效性降低[9]。研究表明，利用植物景觀圖像感知自然景觀同樣具有實地體驗自然景觀的減壓效果[10]。參與者可以通過植物景觀圖像來觀賞不同類型的綠色空間，最后通過生理指標測量[11-12]、訪談?wù){(diào)查[13-15]、問卷填寫[16-17]和量表測定[18]等方法完成視覺景觀評價。圖像技術(shù)（包括視頻、照片等）是目前一種容易快速獲取景觀信息的方法，可以方便快捷地模擬出真實環(huán)境的視覺場景，圖像技術(shù)通過刺激性介質(zhì)喚起人們的感知體驗，并且通常在室內(nèi)空間進行，但視頻與照片2種觀賞形式中哪種能更加有效地增強參與者的景觀體驗效果，則有待進一步的研究與探討。

鑒于此，本研究借助視頻與照片這2種觀賞形式，通過讓參與者觀賞4種植物群落景觀（喬木林、喬–灌–草、喬–草、草坪），來監(jiān)測參與者的皮膚電導(dǎo)水平與心電圖生理指標，以確定不同觀賞形式下的植物群落景觀對人壓力緩解效果的差異，從而為未來景觀感知和偏好的評價提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究內(nèi)容與方法

1.1 研究區(qū)域

前期筆者通過文獻閱讀以及對北京城市公園現(xiàn)場調(diào)研，發(fā)現(xiàn)多數(shù)公園中以列植、群植的方式種植的植物居多[19]，且植物群落景觀多以喬木林、喬–灌–草、喬–草、草坪群落為主[20]。通過對北京天壇公園與海淀公園中的游人進行訪談對話，了解到游人對植物群落景觀的偏好，從而進一步對植物群落進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)喬木林、喬–灌–草、喬–草、草坪群落在公園中的辨識度最高，同時游人對這4種植物群落景觀的使用率較高，而對喬–灌、灌–草群落景觀的使用率偏低。游人對6種植物群落景觀的使用情況頗有不同，如草坪群落所形成的空間通透、視野開闊，游人對草坪群落的使用主要以休憩、聚會和聊天的休憩交流類活動為主。喬木林群落有一定的遮擋和庇護作用，游人常集中于林下進行鍛煉、休息、閑坐交流等體育鍛煉和休憩交流類活動。喬–灌–草群落形成了私密性強和安全性高的空間，適合2人的交談對話或1人的獨處；喬–草群落具有草坪和喬木林群落的雙重用途，主要以休憩交流和體育鍛煉類活動為主。而灌–草和喬–灌群落的使用用途較為單一，主要以休憩交流類活動為主。因此喬木林、喬–灌–草、喬–草、草坪這4種植物群落景觀在城市公園中具有典型性和代表性，最終試驗場地選取天壇公園的草坪、喬木林群落和海淀公園的喬–灌–草、喬–草群落。

2019年5月8日—2019年6月8日對樣地現(xiàn)場進行照片和視頻取樣，圖像取樣過程為選取相似天氣條件、同一時間和地點進行多次拍攝和錄制，鏡頭選取55 mm焦距（模擬人眼45°的視線范圍），為減少干擾，拍攝時避開人物與構(gòu)筑物等視線吸引物。照片拍攝方式為在每種植物群落景觀中，180°的視野范圍內(nèi)水平移動拍攝5張照片（35°左右/張）。視頻拍攝方式為在每種植物群落景觀中，錄制相等時長（3 min）的視頻錄像（在相同視野范圍內(nèi)緩慢且水平移動）。試驗場景播放形式設(shè)定成照片的播放速度為30 s/張，視頻的播放速度為3 min/片段[21-22]。

1.2 試驗對象

招募來自不同專業(yè)的大學(xué)生共320名作為本研究的參與者，并分為風(fēng)景園林學(xué)科的專業(yè)組與其他學(xué)科的非專業(yè)組。其中參與者的男女比例為1∶1，專業(yè)組與非專業(yè)組比例為1∶1.5。前期招募時要求參與者身體健康狀態(tài)良好，無高血壓、心臟病等疾病，身心未受過重大創(chuàng)傷，所有參與者均已簽署試驗知情同意書。

1.3 生理指標

1.3.1 皮膚電導(dǎo)水平

皮膚電導(dǎo)水平（skin conductance level, SCL）通常用作壓力的量度，SCL數(shù)值增加則代表壓力由穩(wěn)定轉(zhuǎn)向應(yīng)激、緊張的狀態(tài)，反之則代表壓力得到緩解，逐漸趨于放松與平靜狀態(tài)[23]。

1.3.2 心電圖

心電圖（electrocardiogram, ECG）是對心臟跳動由交感神經(jīng)系統(tǒng)與副交感神經(jīng)系統(tǒng)相互拮抗運作時的記錄，可分析驗證參與者的壓力與應(yīng)激反應(yīng)情況。本試驗選用低頻（LF）與高頻（HF）比值（LF/HF）、pNN50指標分析壓力與應(yīng)激反應(yīng)情況。LF/HF數(shù)值越大，表明自主神經(jīng)系統(tǒng)活性越強，即興奮與抑制的變化趨勢一致，通常與急性壓力和緊張密切相關(guān)；pNN50是心率變異性（heart rate variablity, HRV）指標的一種，代表心電圖中每對相鄰正常心跳時間間隔超過50 ms的個數(shù)占所有的正常心跳間隔總數(shù)的百分比，pNN50數(shù)值增加則代表參與者的身心狀況趨于平靜放松的狀態(tài)[24-25]。

1.4 試驗設(shè)計

正式試驗時間為2019年7月10日—2019年8月10日。為了隔絕外界的干擾，選擇相對安靜且密閉的室內(nèi)空間進行試驗，測量期間提醒參與者穩(wěn)定坐姿并且不要拉扯電極貼片或與之連接的電線，以免影響信號收集。試驗分為2種觀賞形式：視頻觀賞與照片觀賞，每種觀賞形式分別包含4種植物群落景觀，參與者被隨機分為8組，每組40人，其中4組進行照片觀賞，另外4組進行視頻觀賞。每組參與者都被要求體驗1種植物群落景觀，每種植物群落景觀的試驗時間為15 min，試驗結(jié)束后，參與者離開試驗場地。SCL和ECG生理儀器設(shè)備全程監(jiān)測參與者的生理反應(yīng)變化情況，從中選取SCL數(shù)值與ECG的LF/HF、pNN50數(shù)值作為各植物群落景觀對參與者生理指標影響的記錄，每種植物群落景觀試驗分為3個階段：基線階段、壓力階段和恢復(fù)階段（圖1）。壓力階段用于喚起參與者的應(yīng)激壓力反應(yīng)，該階段播放的噪聲為單一頻段刺耳的機械聲，比特率為320 kbps，噪聲聲級為40～50 dB。壓力源的有效性已被先前的研究證實，研究表明壓力源可以增加參與者的緊張情緒[26]。

圖1 試驗流程Test flow chart

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 26.0對所得數(shù)據(jù)進行處理，有關(guān)生理指標變化值計算公式如下：

壓力階段各項指標變化值（△P1）

恢復(fù)階段各項指標變化值（△P2）

式中，P為各項生理指標均值，P基線為基線階段各項生理指標均值，P壓力為壓力階段各項生理指標均值，P恢復(fù)為恢復(fù)階段各項生理指標均值，△P為各項生理指標變化值。當(dāng)△P為負值時，表明基線階段的各項生理指標均值大于壓力階段或恢復(fù)階段指標均值，反之則表明基線階段的各項生理指標小于壓力階段或恢復(fù)階段指標均值。

用配對樣本t檢驗（paired samplettest）分析參與者觀賞不同植物群落景觀后各試驗指標的變化值差異，用單因素方差分析（oneway analysis of variance, ANOVA）比較不同觀賞形式之間、不同植物群落景觀之間以及不同參與者性別、專業(yè)之間的各試驗指標變化值的差異性，其中p＜0.05被認為具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 參與者在視頻觀賞不同植物群落景觀后的生理指標變化

2.1.1 SCL指標的變化

通過分析參與者在視頻觀賞不同植物群落景觀后的SCL變化值（圖2），發(fā)現(xiàn)與壓力階段相比（△P1），參與者在恢復(fù)階段（△P2）的SCL變化值在4種植物群落景觀中均呈下降趨勢。這說明參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后壓力逐漸得到緩解，身心趨于放松狀態(tài)。

進一步分析發(fā)現(xiàn)，視頻觀賞草坪與喬–灌–草群落后，參與者的SCL減壓差值的差異顯著（p＜0.01），其中，草坪群落的SCL減壓差值大于喬–灌–草群落。參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后的△P3值依次為：草坪（1.631）＞喬–灌–草（1.140）＞喬木林（0.729）＞喬–草（0.228）。這一結(jié)果說明參與者被喚起的壓力，通過視頻觀賞不同植物群落景觀得到了有效的緩解，且在視頻觀賞草坪群落景觀后，參與者的壓力緩解效果最為明顯。

2.1.2 ECG指標的變化

1）LF/HF指標的變化。通過分析參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后的LF/HF變化值（圖3），發(fā)現(xiàn)與壓力階段（△P1）相比，恢復(fù)階段（△P2）中參與者在視頻觀賞草坪和喬–灌–草群落景觀后的LF/HF變化值呈現(xiàn)下降趨勢。這一結(jié)果表明，在視頻觀賞草坪和喬–灌–草群落景觀后，參與者的緊張情緒均得到有效緩解。

圖3 視頻觀賞植物群落景觀后參與者LF/HF指標的變化Changes in participants’ LF/HF indicators after viewing plant community landscapes by video

進一步分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在視頻觀賞4種植物群落景觀后，參與者的的LF/HF減壓差值（△P3）差異未達到顯著。其中參與者在視頻觀賞草坪群落后LF/HF減壓差值（△P3）下降趨勢較為明顯。該結(jié)果表明，相比于視頻觀賞其他植物群落景觀，視頻觀賞草坪群落景觀對參與者的壓力緩解效果較好。

2）pNN50指標的變化。通過分析參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后的pNN50變化值可知（圖4），參與者在視頻觀賞喬–灌–草群落景觀后恢復(fù)階段（△P2）的pNN50變化值大于壓力階段（△P1），表明視頻觀賞喬–灌–草群落景觀后，參與者的情緒更趨于放松狀態(tài)。

圖4 視頻觀賞植物群落景觀后參與者pNN50指標的變化Changes in participants’ pNN50 indicators after viewing plant community landscapes by video

進一步分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后的pNN50減壓差值（△P3）差異顯著，其中△P3值依次為：喬–灌–草（0.057）＞喬–草（0.036）＞草 坪（0.006）＞喬木林（0.005）。這一結(jié)果說明參與者被喚起的壓力，通過視頻觀賞不同植物群落景觀可以得到有效的緩解，其中視頻觀賞喬–灌–草群落景觀對參與者的壓力緩解效果最為明顯。

2.2 參與者在照片觀賞不同植物群落景觀后的生理指標變化

2.2.1 SCL指標的變化

通過分析參與者在照片觀賞4種植物群落景觀后的SCL變化值（圖5），發(fā)現(xiàn)相比于壓力階段（△P1），參與者在恢復(fù)階段（△P2）觀賞4種植物群落景觀后的SCL變化值均有所下降，說明照片觀賞這4種植物群落景觀后，參與者的緊張情緒得到有效的緩解。進一步分析參與者的SCL減壓差值（△P3）依次為：喬–灌–草（1.582）＞草坪（0.956）＞喬–草（0.854）＞喬木林（0.625）。由此可見，照片觀賞喬–灌–草群落景觀后，參與者的壓力緩解效果最為明顯。

圖5 照片觀賞植物群落景觀后參與者SCL指標的變化Changes in participants’ SCL indicators after viewing plant community landscapes by photo

2.2.2 ECG指標變化

1）LF/HF指標的變化。通過分析參與者在照片觀賞4種植物群落景觀后的LF/HF變化值（圖6），發(fā)現(xiàn)與壓力階段（△P1）相比，參與者在恢復(fù)階段（△P2）照片觀賞4種植物群落景觀后的LF/HF變化值均呈下降趨勢，其中在照片觀賞草坪群落景觀后，參與者的LF/HF變化值下降明顯。對參與者的LF/HF減壓差值（△P3）進行比較，發(fā)現(xiàn)參與者在照片觀賞草坪群落景觀后的LF/HF減壓差值明顯大于觀賞其他群落景觀照片后的LF/HF減壓差值，這說明參與者在照片觀賞草坪群落景觀后的壓力緩解效果明顯優(yōu)于其他群落。

圖6 照片觀賞植物群落景觀后參與者LF/HF指標的變化Changes in participants’ LF/HF indicators after viewing plant community landscapes by photo

2）pNN50指標的變化。通過分析參與者在照片觀賞4種植物群落景觀后的pNN50變化值（圖7），發(fā)現(xiàn)在照片觀賞喬–灌–草群落景觀后，參與者在恢復(fù)階段（△P2）的pNN50變化值大于壓力階段（△P1）。對參與者在照片觀賞4種植物群落景觀后的pNN50減壓差值（△P3）進行比較，發(fā)現(xiàn)草坪群落的減壓差值與喬–灌–草群落的減壓差值之間的差異顯著（p=0.015）。該結(jié)果表明，照片觀賞草坪群落景觀后，參與者的壓力緩解效果最為明顯。

圖7 照片觀賞植物群落景觀后參與者pNN50指標的變化Changes in participants’ pNN50 indicators after viewing plant community landscapes by photo

2.3 視頻觀賞與照片觀賞的生理指標變化對比

2.3.1 SCL指標的變化

通過比較分析參與者在2種觀賞形式下觀賞不同植物群落景觀后的SCL變化值，發(fā)現(xiàn)參與者通過視頻形式觀賞草坪群落景觀后的SCL減壓差值（△P3）明顯大于通過照片形式觀賞。而參與者通過視頻形式觀賞喬-草群落景觀后的SCL減壓差值（△P3）明顯小于通過照片形式觀賞（表1）。該結(jié)果表明，參與者在2種觀賞形式下觀賞草坪和喬-草群落景觀后的壓力緩解效果差異較大。

表1 不同植物群落景觀中視頻與照片觀賞的SCL減壓差值（△P3）的變化Tab. 1 Variation of SCL decompression difference (△P3 ) between video and photo viewing in different plant community landscapes

2.3.2 ECG指標的變化

1）LF/HF指標的變化。通過比較分析參與者在2種觀賞形式下觀賞不同植物群落景觀后的LF/HF變化值，發(fā)現(xiàn)參與者通過視頻形式觀賞喬木林和喬–灌–草群落景觀后的LF/HF減壓差值（△P3）大于通過照片形式觀賞（表2）。該結(jié)果表明，參與者在視頻觀賞喬木林和喬–灌–草群落景觀后的壓力緩解效果要優(yōu)于照片觀賞，草坪和喬-草群落景觀則相反。

表2 不同植物群落景觀中視頻與照片觀賞的LF/HF減壓差值（△P3）變化Tab. 2 Variation of LF/HF decompression difference (△P3 ) between video and photo viewing in different plant community landscapes

2）pNN50指標的變化。通過比較分析參與者在2種觀賞形式下觀賞不同植物群落景觀后的pNN50變化值，發(fā)現(xiàn)參與者通過視頻形式觀賞喬–灌–草和喬–草群落景觀后的pNN50減壓差值（△P3）大于通過照片形式觀賞（表3）。該結(jié)果表明，參與者在視頻觀賞喬–灌–草和喬–草群落景觀后的壓力緩解效果要優(yōu)于照片觀賞，草坪和喬木林群落景觀則相反。

表3 不同植物群落景觀中視頻與照片觀賞的pNN50減壓差值（△P3）的變化Tab. 3 Variation of pNN50 decompression difference (△P3 ) between video and photo viewing in different plant community landscapes

2.4 參與者的性別與專業(yè)對生理指標變化的影響

分析結(jié)果表明，與女性參與者相比，男性參與者在觀賞植物群落景觀后的減壓效果較為明顯（p＜0.001，表4）。不同專業(yè)的參與者在觀賞植物群落景觀后，參與者的SCL減壓差值（△P3）和pNN50減壓差值（△P3）均有顯著差異（p＜0.01，表5）。與專業(yè)的參與者相比，非專業(yè)的參與者的減壓效果較為明顯（p＜0.05）。該結(jié)果表明，性別和專業(yè)對參與者在觀賞植物群落景觀后的生理指標變化具有顯著影響。

表4 不同性別之間各項生理指標的減壓差值（△P3）的變化Tab. 4 Changes in the decompression difference (△P3 ) of various physiological indicators between different genders

表5 不同專業(yè)之間各項生理指標的減壓差值（△P3）的變化Tab. 5 Changes in the decompression difference (△P3 ) of various physiological indicators between differentprofessionals

3.1 植物群落景觀對人體的生理反應(yīng)影響

3 討論與結(jié)論

本研究旨在評估2種觀賞形式下的植物群落景觀對人壓力緩解效果的差異，并為未來植物景觀感知和偏好的評價提供科學(xué)依據(jù)。首先，2種觀賞形式之間存在一定差異，針對不同植物群落景觀，視頻觀賞形式和照片觀賞形式對參與者的壓力緩解效果也不同。其次，在4種植物群落景觀中，觀賞草坪群落的視頻與照片后對人緩解壓力的效果最好。最后，不論采用哪種形式，性別和專業(yè)的差異對參與者的生理指標均有顯著影響。

參與者在觀賞草坪群落景觀后的減壓效果較好，這可能與草坪群落景觀所形成的開敞空間類型有關(guān)，“瞭望–庇護”理論中指出人類具有2種景觀環(huán)境偏好的屬性，即前景和避難所，提供了棲身的空間，又具有瞭望功能，這類景觀環(huán)境值得被重視[27]。喬木林與喬–灌–草群落景觀分別為垂直空間與私密空間，喬木林群落構(gòu)成的垂直空間符合“瞭望–庇護”理論中所描述的場景，頂面樹蔭環(huán)繞（避難所）與開闊的視線（前景）2個因素同時存在[27]；喬–灌–草群落構(gòu)成的私密空間使人的安全性得到保護[28]，而觀賞喬–草群落景觀后對人減壓效果較小的原因，可能在于樹干的高度過高，人們的視線和視野受到阻擋，參與者可能會出現(xiàn)緊張情緒和應(yīng)激反應(yīng)[29]。

3.2 觀賞形式對人體的生理反應(yīng)影響

視頻與照片2種觀賞形式之間存在的差異性，可能是由于這2種觀賞形式主要通過視覺對參與者形成感官刺激體驗，而無法實現(xiàn)實地環(huán)境中的其他感官因素（例如自然的聲音、光線光照、溫度、濕度等）呈現(xiàn)出的體驗效果[30]。然而，實地觀賞通常需要大量的人員調(diào)動、物資調(diào)配、財力支持和時間成本，再加上一些不可控制的環(huán)境因素與人為因素，最終獲取的數(shù)據(jù)可能會受到一定的影響與限制，因此諸多的研究者采用圖像技術(shù)作為視覺風(fēng)景的呈現(xiàn)模式[10]。視頻的連貫性畫面使得參與者的感官體驗效果要優(yōu)于照片的片段式畫面呈現(xiàn)效果[31]。本研究還發(fā)現(xiàn)，以往的相關(guān)研究顯示，視頻與照片觀賞形式下的自然風(fēng)景對參與者減輕壓力、提升積極情緒的作用不顯著[32-33]。而本研究發(fā)現(xiàn)，視頻與照片觀賞植物群落景觀對參與者的壓力有短暫的緩解效果，其中視頻觀賞草坪群落景觀后對參與者的壓力緩解效果較好，可能是由于觀賞簡短的虛擬自然視頻可以提供容易獲得的低成本綠色景觀療愈效果，有助于改善情緒和促進心理健康[34]。

本研究的結(jié)果表明，應(yīng)用于景觀感知和偏好的視頻、照片觀賞形式在視覺呈現(xiàn)上并不完全相同，但在可控性、可操作性和有效性上要強于實地體驗。植物景觀圖像（視頻、照片）對長期接觸自然的人而言，可以作為視覺感知評價的輔助工具；而對長期無法接觸自然的人來說，可以起到一定的療愈作用。植物景觀圖像的觀賞形式雖然無法取代實地的自然景觀對人的療愈作用，但是在一定程度上，可以對療愈起到輔助作用。例如，對于常年在海上航行的船員，或在密閉環(huán)境中的工作人員，植物景觀圖像的觀賞形式是較為容易獲取且最接近自然的圖像呈現(xiàn)。視頻觀賞的療愈效果與照片觀賞之間差異較小，因此在今后的植物景觀圖像觀賞中，可以采用2種觀賞形式的交替或疊加使用，這樣可以將療愈效果盡可能最大化，也是一種新型的具有療愈輔助效果的觀賞形式。

3.3 不同性別和專業(yè)對人體的生理反應(yīng)影響

本研究中，不同性別和專業(yè)對參與者觀賞植物群落景觀的生理反應(yīng)有顯著影響，該結(jié)果與Zhang、Wang等的研究一致[35-36]，但與Lyons[37]的發(fā)現(xiàn)并不完全一致。Wang等的研究結(jié)果表明，男性更喜歡喬木林景觀[35]，因為女性在偏僻的地方會感到恐懼[38-39]。每個專業(yè)都對應(yīng)著各自的知識領(lǐng)域，而這種領(lǐng)域可能在偏好形成過程中充當(dāng)變量，從而影響不同專業(yè)參與者之間的個體差異[36,40]。同時也有研究表明，那些很少看到優(yōu)美植物景觀的游客偏好得分往往較高[41]。然而，盡管本研究選擇的地點在植物群落景觀上有所不同，但它們都是城市環(huán)境中常見且常規(guī)的空間類型，均為學(xué)生所熟悉。因此，為了更好地研究不同性別和專業(yè)對人觀賞植物群落景觀體驗的影響，在進一步研究中這樣不同社會群體的參與者進行分析非常重要。

4 總結(jié)與展望

4種植物群落景觀都具有不同的營造特點，喬–灌–草群落營造出保障游人安全的私密空間，同時為游人提供了交流的私密性；草坪群落營造出給游人提供活動休閑場地的開敞空間，當(dāng)游人感到困倦，可以在草坪周邊的喬–灌–草群落處休憩駐足。在具有通行功能的場地中，可以采用以喬–草群落為主的景觀，給游人在通行時提供遮蔭庇護的空間；同時在通行空間周邊，采用草坪和喬–灌–草群落相互結(jié)合的景觀，給游人在通行的道路上提供安全性和空間趣味性；而在場地的外圍，可以采用喬木林群落景觀，既起到屏障作用，又可為游人提供遮蔭和駐足小憩的空間。因此，在今后的植物景觀設(shè)計中，在重要的節(jié)點上多考慮草坪和喬–灌–草群落景觀，在次要節(jié)點上采用以4種植物群落景觀相輔相成的種植布局方式，給人們提供開敞空曠的休閑空間，同時也為人們提供相互交流的空間以及保障人們的私密性和安全性，營造出適宜人居環(huán)境的康復(fù)景觀。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，盡管有越來越多的視覺技術(shù)方法涌現(xiàn)出來，但是沒有任何一種技術(shù)能夠準確地復(fù)制實地環(huán)境的特征[42]。盡管如此，在受控條件下將視覺體驗用于科學(xué)研究仍然具有重大意義。對于如何應(yīng)用一種比較有效簡約的實驗方法來定量研究植物群落景觀對人們情緒或生理健康的影響，也是值得不斷探索的重要問題?？傊?，借助圖像技術(shù)可以比較方便有效地定量模擬不同植物群落景觀對人們的生理情緒的影響，但是對于方法的系統(tǒng)性和方法的邊界或閾值等問題還需進一步深入探索。

目前的研究也存在一些不足。首先，所有參與者以大學(xué)生群體為主，結(jié)果可能無法反映其他社會群體的反應(yīng)，因此，為了更好地證明研究的有效性，今后的研究中應(yīng)進一步擴充群體樣本量的類型。其次，本研究中的植物群落景觀代表了城市公園以及參與者常見的植物群落景觀，為了充分挖掘不同群落類型的空間形態(tài)和植物景觀的空間屬性等因素，應(yīng)考慮由植物群落構(gòu)成的多種空間形態(tài)和特征的景觀類型。最后，由于本研究僅涉及視頻與照片2種觀賞形式，在今后的研究中，可以進一步探索關(guān)于體驗多種觀賞形式對人體生理和心理的不同影響，例如實地與虛擬景觀環(huán)境的對比研究。

致謝(Acknowledgments)：

感謝參與本試驗的同學(xué)給予的支持；感謝向鵬天、孟令爽、胡陽芷3位同學(xué)對數(shù)據(jù)收集提供的幫助。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖表均由作者繪制。