長三角農(nóng)村居民點用地時空變化特征及影響因素

鐘駿玉， 楊興柱， 朱 躍

(安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

引言

土地利用是人類活動作用于自然環(huán)境最直接的表現(xiàn)形式，一直是全球關(guān)注的熱點話題，研究土地利用變化能夠加強(qiáng)人類對自身活動在全球變化中作用機(jī)制的認(rèn)識[1-3]。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與城市化的進(jìn)一步推進(jìn)，農(nóng)村人口向城市遷移，農(nóng)村常住人口不斷減少，村莊內(nèi)部房屋閑置、土地利用效率低下、大量土地資源被浪費、土地供需矛盾日益突出[4]。目前，我國正處于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，以人口轉(zhuǎn)移與土地擴(kuò)張為特征的城鎮(zhèn)化是劇烈和不可逆轉(zhuǎn)的，農(nóng)村居民點用地變化受城鎮(zhèn)化影響顯著，研究快速城鎮(zhèn)化發(fā)展下農(nóng)村居民點用地時空變化特征及其影響因素，有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)土地利用，優(yōu)化農(nóng)村土地資源空間布局，有助于厘清國土空間開發(fā)現(xiàn)狀，為國土空間規(guī)劃制定提供依據(jù)[5]。

農(nóng)村居民點作為農(nóng)村居民的重要居住場所，在新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展背景下，其土地利用問題受到了學(xué)者們的大量關(guān)注。從研究方法來看，學(xué)者們綜合運(yùn)用了遙感動態(tài)監(jiān)測、GIS相關(guān)空間分析、景觀格局分析與數(shù)理統(tǒng)計模型等方法對農(nóng)村居民點用地的規(guī)模形態(tài)變化[6-7]、用地類型及模式[8]、影響因素與驅(qū)動力[9-10]、景觀格局與優(yōu)化[11-12]以及空心村與居民點整治[13-14]等方面進(jìn)行了研究；從研究尺度上看，已有研究主要涉及微觀尺度的村域[15]、鎮(zhèn)域[16]以及小尺度的縣域[17]和市域[18]等方面；在研究區(qū)域選取上，高原山區(qū)[19]、平原重點農(nóng)區(qū)[20]、中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)[21]以及沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)[22]均有涉及。綜合來看，在中宏觀尺度的大范圍區(qū)域，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、城市化快速推進(jìn)的城市群農(nóng)村居民點用地變化研究有待進(jìn)一步豐富。

長三角地區(qū)是我國發(fā)展基礎(chǔ)最好、整體競爭力最強(qiáng)的地區(qū)之一，2019年，區(qū)域總面積35.9萬km2，約占全國總面積的3.74%，常住人口約2.27億人，占全國總?cè)丝诘?6.22%，經(jīng)濟(jì)總量約占全國的1/4，是全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。作為我國城市化快速發(fā)展地區(qū)，在資源與人口等要素不斷向城市集中的同時，農(nóng)村土地利用變化劇烈，土地利用與社會發(fā)展系統(tǒng)的矛盾和沖突日益突出，面臨著土地資源的剛性約束[23]。在鄉(xiāng)村振興以及長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展背景下，開展該區(qū)域農(nóng)村居民點用地變化時空特征與影響因素研究，具有典型性與借鑒性。因此，本文依據(jù)《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》所確定的上海市、江蘇省、浙江省、安徽省為研究區(qū)域，以長三角41個地級市為研究對象，以農(nóng)村居民點用地變化為切入點，分別從區(qū)域整體和城市個體角度分析村莊用地變化特征，力求揭示城市化快速發(fā)展背景下長三角農(nóng)村居民點用地變化時空特征和影響因素，以期為長三角地區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、土地資源合理配置、資源可持續(xù)發(fā)展提供實踐參考和理論借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

文章收集了2009—2016年長三角41個城市的相關(guān)土地利用變更數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。土地利用變更數(shù)據(jù)來源于自然資源部土地調(diào)查成果共享應(yīng)用服務(wù)平臺。農(nóng)村居民點用地為《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010—2007)體系下的村莊用地，包括農(nóng)村居民點，以及所屬的商服、住宅、工業(yè)、倉儲、機(jī)關(guān)、學(xué)校等用地。社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于2009—2016年上海市、江蘇省、浙江省、安徽省統(tǒng)計年鑒以及地級市統(tǒng)計年鑒。

1.2 研究方法

1.2.1 土地利用動態(tài)度 土地利用動態(tài)度可定量描述單位時間內(nèi)研究區(qū)某一土地利用類型的數(shù)量變化，反映某種土地利用類型變化的變化速率。其公式為[24]

(1)

式中：K為研究時段內(nèi)某種土地利用動態(tài)度；Ua、Ub分別表示某研究區(qū)a時期、b時期的農(nóng)村居民點用地面積；T為研究時長，當(dāng)T的時段設(shè)定年時，K的值就是該研究區(qū)內(nèi)某一種用地類型年變化率。

1.2.2 變異系數(shù) 變異系數(shù)用于測量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異相對程度。以各地級市農(nóng)村居民點用地數(shù)量作為衡量指標(biāo)，運(yùn)用變異系數(shù)(Vs)定量分析長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地數(shù)量相對差異的變化特征。其公式為[25]

(2)

1.2.3 人地增減變化彈性系數(shù) 人地增減變化彈性系數(shù)可用來分析用地變化與人口變化之間的關(guān)系，選取人地增減變化彈性系數(shù)來測度長三角農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張或收縮的合理性。其公式為[4]

Ei=Pi/Ki

(3)

式中：Ei為第i時段人地增減變化彈性系數(shù)；Pi為第i時段人口變化率；Ki為第i時段用地變化率。

1.2.4 相對變化率 單一土地利用類型相對變化率，即某一子區(qū)域一定時間內(nèi)某種土地利用類型與更大區(qū)域同類土地利用類型變化程度的比值，能較好地反映某種土地利用類型變化的地區(qū)差異性。其公式為[26]

(4)

式中，Ca和Cb分別為長三角地區(qū)某一類型用地在研究期初與期末的總數(shù)量。當(dāng)R>0，表示某一類型用地面積比初期增加；R<0，則表明該類型用地比初期減少；|R|>1，則表明該局部用地數(shù)量變化速度大于整體的水平，反之則相反[26]。

1.2.5 地理探測器 地理探測器是探測某地理現(xiàn)象空間分層異質(zhì)性及其背后潛在驅(qū)動力的一組統(tǒng)計學(xué)方法[27]，現(xiàn)已普遍應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)[28]、土地利用[29]、城鎮(zhèn)化[30]等研究領(lǐng)域。采用地理探測器對長三角農(nóng)村居民點用地變化的影響因子進(jìn)行分析，其公式為[27]

(5)

2 農(nóng)村居民點用地變化特征

2.1 農(nóng)村居民點用地時序變化

長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地總量整體呈上升趨勢(圖1)，由2009年的27329.66km2增至2016年的27949.97km2，年平均增長量為77.54km2。從年變化率來看，長三角農(nóng)村居民點用地增長年變化率呈現(xiàn)波動態(tài)勢且增長緩慢。按照年變化率來劃分，長三角農(nóng)村居民點用地變化過程大致可以分為兩個階段：①2009—2014年間，農(nóng)村居民點用地變化出現(xiàn)倒“V”型特點；②2015年之后增速呈現(xiàn)反彈特點，保持較低水平增長。

圖1 長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地總規(guī)模與增長

長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地占建設(shè)用地比重呈下降趨勢，且各地市農(nóng)村居民點用地差異不斷縮小。長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地占建設(shè)用地比重由2009年的66.02%下降到2016年的61.70%，年均減少0.54%(圖2)。通過變異系數(shù)變化可以看出，長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地數(shù)量的相對差異變化分為兩個階段：2009—2012年，各地市農(nóng)村居民點用地數(shù)量的差異緩慢縮小，基本保持在0.59左右水平；2013—2016年，變異系數(shù)急劇減小，由2013年的0.58減小至2016年的0.52。

圖2 長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地空間差異與占建設(shè)用地比重變化

從長三角區(qū)域整體的人地增減變化彈性系數(shù)來看(表1)，2009—2016年，長三角地區(qū)農(nóng)村人口總體在減少，農(nóng)村居民點用地在不斷增加，農(nóng)村居民點用地變化與農(nóng)村人口變化呈現(xiàn)“人減地增”態(tài)勢，農(nóng)村居民點用地方式趨向粗放、不合理。從具體年度來看，除2013年農(nóng)村居民點用地變化彈性大于0，出現(xiàn)了短暫的“人增地增”局面，其余年份農(nóng)村居民點用地變化彈性系數(shù)均小于0。2013年，在人均農(nóng)村居民點面積遠(yuǎn)超國家標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實基礎(chǔ)上，農(nóng)村居民點用地增長速率過快，農(nóng)村居民點用地與農(nóng)村人口關(guān)系失調(diào)。其余年份，農(nóng)村居民點用地與農(nóng)村人口關(guān)系均出現(xiàn)“人減地增”的極不合理態(tài)勢。這種不合理的用地方式將給長三角土地資源帶來較大的承載壓力。

表1 2009—2016年長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地、農(nóng)村人口變化率與人地增減變化彈性系數(shù)

2.2 農(nóng)村居民點用地變化空間分異

依據(jù)各市農(nóng)村居民點用地相對變化率與區(qū)域平均水平的關(guān)系劃分為4個等級，即高速擴(kuò)張(>3.77)、低速擴(kuò)張(0～3.77)、低速收縮(0～-1.59)、高速收縮(<-1.59)。其中，高速擴(kuò)張是指高于區(qū)域平均擴(kuò)張水平的城市，低速擴(kuò)張是指低于區(qū)域平均擴(kuò)張水平的城市，低速收縮是指低于區(qū)域平均收縮水平的城市，高速收縮是指高于區(qū)域平均收縮水平的城市。

由圖3(a)可知，2009—2012年長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地變化具有如下特征：①農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張與收縮城市具有明顯的空間關(guān)聯(lián)性和集聚性。擴(kuò)張區(qū)域主要位于南部與東部沿海地區(qū)，東部沿海呈條帶狀延伸，南部則呈塊狀集聚；收縮區(qū)域主要位于長三角地區(qū)的中部、西部、北部，主要為江蘇省西部部分城市以及安徽省大部分城市，成團(tuán)塊狀集聚。②舟山市、杭州市、寧波市等城市農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張速度高于研究區(qū)總體水平，尤其是舟山市，其相對變化率高達(dá)8.92。在新增農(nóng)村居民點用地方面，杭州市最為突出，4年間共增加62.7km2，蘇州市、宿遷市、銅陵市等城市的相對變化率介于0～3.77之間，農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張速度低于區(qū)域擴(kuò)張水平，共新增農(nóng)村居民點用地106.72km2，占區(qū)域增長總量的28.02%。③上海市、連云港市、宣城市等15個城市農(nóng)村居民點用地處于收縮狀態(tài)，但其收縮面積與速度均較小，共減少87.38km2；馬鞍山市、淮安市、常州市、滁州市的農(nóng)村居民點用地收縮幅度高于區(qū)域平均水平，為高速收縮地區(qū)，其中滁州市農(nóng)村居民點用地減少量為50.10km2，是長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地減少最多的城市。

圖3 長三角農(nóng)村居民點用地數(shù)量相對變化率空間格局

如圖3(b)所示，2013—2016年期間，研究區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點用地相對變化率空間差異顯著，主要表現(xiàn)為：①農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張與收縮區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)性與積聚性增強(qiáng)。長三角擴(kuò)張區(qū)域主要分為三部分：南部的浙江省、中部合肥及其周邊城市以及東部及東北部形成的南北軸向的擴(kuò)張區(qū)；收縮區(qū)域呈“圈狀”包圍了中部合肥及其周邊城市。②除上一階段的主要城市仍保持高速擴(kuò)張外，銅陵市、淮南市、馬鞍山市、合肥市、蕪湖市也成為高速擴(kuò)張地區(qū)，主要原因是以上城市進(jìn)行了行政區(qū)劃調(diào)整，行政區(qū)劃面積增加帶來農(nóng)村居民點用地面積的激增，其中銅陵市農(nóng)村居民點用地相對變化率高達(dá)323.14；蘇州市、揚(yáng)州市、阜陽市、泰州市等城市保持較低速度擴(kuò)張，擴(kuò)張總面積較小，僅占擴(kuò)張總面積的8.20%。③上海市、黃山市、宣城市、亳州市等城市的相對變化率低于區(qū)域收縮的總體水平，4年間農(nóng)村居民點用地共減少34.10km2；六安市、南京市、安慶市、蚌埠市成為新的高速收縮地區(qū)，其中六安市與安慶市由于行政區(qū)劃調(diào)整農(nóng)村居民點用地減少，南京市與蚌埠市則是在城市化推進(jìn)過程中，農(nóng)村居民點用地收縮顯著。

對比長三角農(nóng)村居民點用地變化兩個階段可以發(fā)現(xiàn)，2009—2016年，隨著城市化進(jìn)程加快，擴(kuò)張的城市個數(shù)不斷增加，縮減的城市數(shù)量不斷減少，農(nóng)村人口不斷向城市轉(zhuǎn)移的同時，長三角地區(qū)大部分城市的農(nóng)村居民點用地仍在不斷擴(kuò)張，農(nóng)村居民點用地數(shù)量顯著增加。區(qū)域擴(kuò)張與收縮的空間關(guān)聯(lián)性和集聚性顯著，擴(kuò)張或收縮的城市往往和周圍城市形成連片的擴(kuò)張區(qū)或收縮區(qū)。農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張的活躍中心主要位于長三角的東南部與東部沿海，且呈南北軸向分布；收縮的活躍區(qū)域被擴(kuò)張的區(qū)域分割，呈團(tuán)塊狀，主要分布于長三角的西部與北部。兩個階段中，浙江省的大部分城市一直位于擴(kuò)張的“熱點地區(qū)”(高速擴(kuò)展)，擴(kuò)張速度較快，蘇州市、泰州市、揚(yáng)州市、衢州市和阜陽市則一直處于擴(kuò)張的“冷點地區(qū)”(低速擴(kuò)張)，擴(kuò)張速度較緩。

2.3 農(nóng)村居民點用地變化合理性分析

人地增減變化彈性系數(shù)能夠很好地反映人口變化與用地變化之間的關(guān)系，分析長三角農(nóng)村人口與農(nóng)村居民點用地關(guān)系，存在以下幾種情況：①二者為同向變化，根據(jù)已有研究[4]，彈性值0.8和1.2可作為狀態(tài)劃分的依據(jù)。農(nóng)村人口增加，農(nóng)村居民點用地增加，彈性值大于0.8時為集約用地，反之則為粗放利用；農(nóng)村人口減少，農(nóng)村居民點用地減少，彈性值小于1.2時為集約用地，反之則為粗放利用。②二者為反向變化。農(nóng)村人口減少，農(nóng)村居民點用地增加為嚴(yán)重粗放狀態(tài)；農(nóng)村人口增加，農(nóng)村居民點用地減少，在不低于國家規(guī)定的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人均建設(shè)用地面積最低標(biāo)準(zhǔn)時，建設(shè)用地趨于集約。因此，可將長三角城市的人地增減變化彈性系數(shù)劃分為集約型、粗放型以及嚴(yán)重粗放型3種類型。

由圖4(a)可知，2009—2012年長三角地區(qū)超半數(shù)城市農(nóng)村居民點用地狀態(tài)為合理、集約。杭州市、寧波市、蘇州市、無錫市、南通市、泰州市、鹽城市、宿遷市、銅陵市農(nóng)村居民點用地為極不合理的方式，農(nóng)村人口減少，農(nóng)村居民點用地卻不斷擴(kuò)張。用地不合理的城市主要位于浙江省與江蘇省沿海，用地方式趨于合理的城市主要位于西部的安徽省。由圖4(b)可知，2013—2016年，嚴(yán)重粗放型與粗放型城市占比達(dá)到65.9%，其中部分城市在人口增長較緩的情況下，用地擴(kuò)張速度過快導(dǎo)致土地利用不合理，更多的城市則是在人口不增反減的情況下，擴(kuò)張村莊用地面積。區(qū)域東部與東南部城市農(nóng)村居民點用地方式趨于粗放，西部與北部地區(qū)用地態(tài)勢較為合理。浙江省與江蘇省大部分城市農(nóng)村居民點用地與農(nóng)村人口的關(guān)系失調(diào)，用地方式不合理。對比兩期人地增減變化彈性系數(shù)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民點用地失衡的城市在不斷增多，且空間關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)。在城市化不斷推進(jìn)的情況下，農(nóng)村人口不斷減少，但農(nóng)村居民點用地卻并沒有相應(yīng)的減少，人地關(guān)系失衡，農(nóng)村居民點土地利用效率低下，需對其進(jìn)行整治優(yōu)化。

圖4 長三角農(nóng)村人地增減變化彈性系數(shù)空間分異

3 農(nóng)村居民點用地變化的影響因素分析

3.1 影響因素指標(biāo)選取

結(jié)合研究區(qū)的實際情況、資料的可獲取性和已有研究成果[30-37]，對長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地變化的主要影響因素進(jìn)行假設(shè)和驗證。提出以下假設(shè)：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域，農(nóng)村居民收入增加，對居住環(huán)境的要求變高，人均居住面積較大，從而推動農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張[33]。②人口是農(nóng)村發(fā)展的主體，農(nóng)村人口大量外流會造成農(nóng)村聚落逐步空心化，農(nóng)村居民點用地隨之發(fā)生變化[35]。③農(nóng)業(yè)是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高的地區(qū)，農(nóng)村居民點用地有擴(kuò)張的變化[36]。④交通條件的改善，提升農(nóng)村居民點的可達(dá)性，能促使新的農(nóng)村居民點出現(xiàn)[37]。根據(jù)以上假設(shè)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口因素、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平與交通條件等方面篩選了13項潛在因素進(jìn)行地理探測器分析(表2)。

表2 長三角農(nóng)村居民點用地變化驅(qū)動因素選取

3.2 影響因素分析

運(yùn)用地理探測器對長三角農(nóng)村居民點用地變化的驅(qū)動因素進(jìn)行分析(表3)，發(fā)現(xiàn)不同指標(biāo)因素對于農(nóng)村居民點用地變化的影響力不同。從長三角居民點用地區(qū)域整體變化情況來看，常住人口變化(0.73)、農(nóng)作物播種總面積變化(0.71)與鄉(xiāng)村人口變化(0.68)對農(nóng)村居民點用地變化的影響顯著，其次交通運(yùn)輸用地變化(0.64)、糧食產(chǎn)量變化(0.62)、鄉(xiāng)村戶數(shù)變化(0.58)與公路總里程變化(0.45)有一定影響，其他因素影響力較小。其中，常住人口變化對農(nóng)村居民點用地變化的影響最為顯著，長三角地區(qū)在2009—2016年期間常住人口增加了2094.65萬人，常住人口的增加帶來長三角農(nóng)村居民點用地增長620.31km2。農(nóng)作物總播種面積的變化僅次于常住人口的變化，成為影響農(nóng)村居民點用地變化的第二指標(biāo)。研究期內(nèi)，長三角地區(qū)農(nóng)作物總播種面積增加了257.92千公頃，由此帶來農(nóng)村居民點用地增加620.31km2。由此可知，農(nóng)作物總播種面積較廣的地區(qū)，農(nóng)村居民點用地變化受農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響較大。此外，鄉(xiāng)村人口對農(nóng)村居民點用地變化的影響也較為顯著。與2009年相比，2016年長三角地區(qū)鄉(xiāng)村人口總體增長346.68萬人，鄉(xiāng)村人口的增長帶來住房等用地需求的增加，使得長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地增加620.31km2。

表3 長三角農(nóng)村居民點用地變化影響要素地理探測器分析結(jié)果

長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張的影響因素探測結(jié)果顯示，農(nóng)作物總播種面積、鄉(xiāng)村人口、農(nóng)村戶數(shù)與交通運(yùn)輸用地總面積的變化對農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張具有明顯的影響。長三角是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高的地區(qū)，在推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面取得一定成效，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提高，農(nóng)民生活水平不斷提高，改善農(nóng)村居住環(huán)境的意愿變強(qiáng)。大部分農(nóng)村居民為改善住房條件放棄改造舊房而選擇新的地址建設(shè)新房，“一戶多宅”“建新不拆舊”等現(xiàn)象導(dǎo)致農(nóng)村居民點用地增加[38]。據(jù)統(tǒng)計，研究期內(nèi)擴(kuò)張型城市農(nóng)作物總播種面積增加555.61千公頃，農(nóng)村居民點用地增加2061.70km2。此外，鄉(xiāng)村人口與鄉(xiāng)村戶數(shù)變化影響力分別為0.87與0.77，2009—2016年間，擴(kuò)張型城市鄉(xiāng)村人口增長545.16萬人，鄉(xiāng)村戶數(shù)增加159.74萬戶。深入分析發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村人口的增長必然帶動住房和生活設(shè)施需求的增加，促使農(nóng)村居民點面積的不斷擴(kuò)張。同時，農(nóng)村人口的家庭規(guī)模也發(fā)生變化，傳統(tǒng)的農(nóng)村大型家庭戶轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄠€小型家庭戶，而“戶”是我國取得農(nóng)村宅基地的唯一合法主體，因此，鄉(xiāng)村戶數(shù)的增長，必然帶來農(nóng)村居民點用地不斷擴(kuò)張[20]。另外值得注意的是，交通運(yùn)輸用地總面積變化也是影響農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張的重要因素，8年間，擴(kuò)張型城市交通運(yùn)輸用地面積增加了1075.2km2，農(nóng)村交通條件與基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，農(nóng)村道路用地不斷增加，農(nóng)村居民點用地增加2061.70km2。

長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地收縮的地理探測器分析結(jié)果顯示，糧食產(chǎn)量、常住人口、鄉(xiāng)村人口與鄉(xiāng)村戶數(shù)的變化對農(nóng)村居民點用地收縮影響顯著。糧食產(chǎn)量的變化對農(nóng)村居民點用地縮減作用明顯，影響力高達(dá)0.95。據(jù)統(tǒng)計，2009—2016年，縮減型城市糧食產(chǎn)量增加39911噸，農(nóng)村居民點用地減少688.34km2。常住人口、鄉(xiāng)村人口與戶數(shù)的變化對農(nóng)村居民點用地收縮的解釋力分別為0.94、0.93、0.93，三者的值差別不大，對長三角農(nóng)村居民點用地收縮的影響作用相當(dāng)。分析發(fā)現(xiàn)，隨著城市化的不斷發(fā)展，鄉(xiāng)村人口不斷流入城市，城市常住人口增加，鄉(xiāng)村人口不斷減少，農(nóng)村空心化現(xiàn)象嚴(yán)重，村莊變得破敗，部分村莊被整治，農(nóng)村居民點用地出現(xiàn)收縮[39]。2009—2016年，收縮型城市常住人口增加557.09萬人，鄉(xiāng)村人口與戶數(shù)分別減少84.37萬人與18.05萬戶，農(nóng)村居民點用地減少688.34km2。

綜上，鄉(xiāng)村人口因素在長三角農(nóng)村居民點用地整體變化、用地擴(kuò)張與用地收縮方面具有顯著的影響，是形成長三角農(nóng)村居民點用地變化格局最重要的因素。鄉(xiāng)村人口增加會帶來農(nóng)村居民點用地的擴(kuò)張，鄉(xiāng)村人口減少會造成農(nóng)村空心化，使得農(nóng)村居民點用地出現(xiàn)收縮。對比擴(kuò)張型與收縮型的影響因素探測結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與交通條件對農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張的作用大于農(nóng)村居民點用地收縮，而人口因素則對農(nóng)村居民點用地收縮影響強(qiáng)烈，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平維度中的農(nóng)作物播種總面積變化與農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力變化對農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張影響高于對農(nóng)村居民點用地收縮的影響，糧食產(chǎn)量變化則對農(nóng)村居民點用地收縮影響大于用地擴(kuò)張。

4 結(jié)論與討論

基于長三角41個地級市的土地利用與社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，采用土地利用動態(tài)度、變異系數(shù)、相對變化率、人地增減變化彈性系數(shù)、地理探測器等方法對長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地時空變化及其影響因素進(jìn)行嘗試性探討，得出以下結(jié)論：

(1)2009—2016年長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地面積增加了620.31km2，年平均增長77.54km2，經(jīng)歷了一個波動增加到緩慢增加的過程；同期，長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地占建設(shè)用地比重由66.02%下降到61.70%，農(nóng)村居民點用地占比不斷下降，市域農(nóng)村居民點用地數(shù)量的空間差異不斷縮小，空間差異時序變化可劃分為兩個階段：緩慢縮小與迅速縮小階段。

(2)在2009—2012年與2013—2016年兩個時期，長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地數(shù)量變化的空間差異顯著，具有明顯的空間關(guān)聯(lián)性與集聚性。農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張的城市數(shù)量在增加，區(qū)域擴(kuò)張的態(tài)勢在不斷增強(qiáng)；農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張的活躍中心位于長三角的東南部與東部沿海，呈南北軸向分布；收縮的活躍區(qū)域被擴(kuò)張的區(qū)域所分割，呈團(tuán)塊狀，主要分布于長三角的西部與北部。

(3)分析人地增減變化彈性系數(shù)發(fā)現(xiàn)，在城市化不斷推進(jìn)的情況下，長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地與農(nóng)村人口關(guān)系失調(diào)，農(nóng)村居民點用地方式趨向粗放、不合理，且區(qū)域農(nóng)村居民點用地失衡的城市在不斷增多，且空間關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)，需對其進(jìn)行整治優(yōu)化。

(4)長三角地區(qū)農(nóng)村居民點用地不同變化形態(tài)下的影響因素具有明顯的差異性。長三角農(nóng)村居民點用地整體變化主要受農(nóng)業(yè)發(fā)展水平與人口因素的影響，農(nóng)村居民點用地擴(kuò)張主要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與交通條件密切相關(guān)，農(nóng)村居民點用地收縮則受人口因素影響較大。

需要說明的是，以上主要是利用農(nóng)村居民點用地歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究結(jié)論可能與采用遙感手段得出的數(shù)據(jù)分析所得結(jié)論有所不同，但得出結(jié)論的總體變化趨勢與宏觀調(diào)控方向是一致的。由于土地利用變更數(shù)據(jù)獲取的限制，研究只進(jìn)行到2016年，但近幾年，隨著長三角地區(qū)土地增減掛鉤政策的實施以及土地要素的市場化改革推進(jìn)，在鄉(xiāng)村人口不斷減少的背景下，長三角各地通過拆舊建新、集中安置以及土地整治復(fù)墾等措施，對散亂、廢棄、閑置的農(nóng)村低效建設(shè)用地進(jìn)行集中整治，提高了土地的集約利用水平和使用效率。建設(shè)用地的變化是一個復(fù)雜的過程，本研究選取的影響因素指標(biāo)缺乏土地規(guī)劃、政策制度方面的指標(biāo)，并且只是探測了各單一要素對農(nóng)村居民點用地變化的作用，沒有進(jìn)一步對多因素的交互作用進(jìn)行研究，未來對于農(nóng)村居民點用地變化的多因素交互作用機(jī)制、農(nóng)村居民點用地變化與自然、社會、經(jīng)濟(jì)之間的相互作用還需要進(jìn)一步研究。