鄭瑞斌
(汕頭潮南民生醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,廣東 汕頭 515154)
急性腦梗死是臨床常見(jiàn)的一種神經(jīng)內(nèi)科疾病,發(fā)病率較高,常見(jiàn)臨床表現(xiàn)為肢體偏癱、言語(yǔ)含糊、雙眼對(duì)側(cè)偏盲、步態(tài)不穩(wěn)等,具有致殘率高、社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重等特征?,F(xiàn)階段臨床治療急性腦梗死主要采用標(biāo)準(zhǔn)化綜合治療與抗血小板、溶栓類藥物,然而對(duì)改善患者神經(jīng)功能方面效果欠佳[1-2]。阿托伐他汀屬他汀類藥物,多應(yīng)用于調(diào)脂,可降低脂蛋白、血漿膽固醇水平,常被用于治療高膽固醇血癥、冠心病等[3]。丁苯酞是一種人工合成的消旋體,通過(guò)阻斷腦梗死的多種病理環(huán)節(jié)縮小腦組織缺血面積,減輕腦部水腫,改善血管內(nèi)皮功能,促進(jìn)腦組織血供恢復(fù),降低血管通透性,抑制氧自由基釋放,對(duì)促進(jìn)局部血流微循環(huán)有一定作用[4]。本研究旨在探討丁苯酞對(duì)急性腦梗死患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)、血清谷胱甘肽過(guò)氧化物酶(GSH-Px)、超氧化物岐化酶(SOD)、一氧化氮(NO)水平及斑塊穩(wěn)定性的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料以隨機(jī)數(shù)字表法將2018年1月至2021年1月期間于汕頭潮南民生醫(yī)院接受治療的200例急性腦梗死患者分為對(duì)照組(100例)和觀察組(100例)。對(duì)照組患者中男、女性分別為58、42例;年齡61~73歲,平均(68.47±4.25)歲;發(fā)病至入院時(shí)間為2~25 h,平均(12.45±4.72) h。觀察組患者中男、女性分別為55、45例;年齡60~73歲,平均(68.75±3.54)歲;發(fā)病至入院時(shí)間為2~24 h,平均(12.37±4.56) h。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2014》[5]中有關(guān)急性腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)MRI或CT檢查確診者;無(wú)急性腦梗死病史者;近期無(wú)出血性疾病者等。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他惡性腫瘤者;短暫性腦缺血發(fā)作者;肝、腎等臟器功能損傷者;嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良者;無(wú)法口服藥物者等。本研究經(jīng)院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書。
1.2 治療方法入院后給予兩組患者標(biāo)準(zhǔn)常規(guī)化治療,包括控制血壓、抗感染、對(duì)癥治療、營(yíng)養(yǎng)支持等。在上述治療的基礎(chǔ)上,給予對(duì)照組患者阿托伐他汀鈣片(輝瑞制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20051408,規(guī)格:20 mg/片)口服治療,20 mg/次,1次/d。觀察組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合丁苯酞軟膠囊(石藥集團(tuán)恩必普藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20050299,規(guī)格:0.1 g/粒)口服治療,0.2 g/次,3次/d。兩組患者均連續(xù)治療15 d。
1.3 觀察指標(biāo)①臨床療效。根據(jù)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)[6]評(píng)估兩組患者治療后的臨床療效,其可分為治愈:治療后患者肢體偏癱、口眼歪斜等臨床癥狀基本消失,NIHSS評(píng)分降低 >90%,且病殘程度分級(jí)為0級(jí);顯效:治療后患者肢體偏癱、口眼歪斜等臨床癥狀明顯緩解,NIHSS評(píng)分降低46%~90%,且病殘程度分級(jí)為1~3級(jí);有效:治療后患者肢體偏癱、口眼歪斜等臨床癥狀有所好轉(zhuǎn),且NIHSS評(píng)分降低18%~45%;無(wú)效:治療后患者肢體偏癱、口眼歪斜等臨床癥狀無(wú)明顯變化或臨床癥狀加重,且NIHSS評(píng)分降低<18%??傆行?治愈率+顯效率+有效率。②血流動(dòng)力學(xué)。分別于治療前后采集兩組患者約4 mL的空腹外周靜脈血,其中2 mL采用錐板式測(cè)量方法檢測(cè)其血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)并進(jìn)行比較,包括血漿黏度、全血高切黏度等。③氧化應(yīng)激反應(yīng)。剩余2 mL以3 000 r/min的轉(zhuǎn)速離心15 min取血清,經(jīng)酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)法檢測(cè)血清GSH-Px、SOD、NO水平并進(jìn)行比較。④斑塊穩(wěn)定性。采用多普勒超聲診斷儀記錄并比較兩組患者治療前后的頸動(dòng)脈內(nèi) -?中膜厚度(IMT)、斑塊面積及斑塊數(shù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)、計(jì)量資料分別以[ 例(%)]、(±s?)表示,組間比較分別采用t、χ2檢驗(yàn)。以P< 0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效觀察組患者臨床總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[ 例(%)]
2.2 血流動(dòng)力學(xué)與治療前比,治療后兩組患者血漿黏度、全血高切黏度、全血低切黏度、紅細(xì)胞壓積指數(shù)均降低,且觀察組均低于對(duì)照組;兩組患者紅細(xì)胞變形指數(shù)均升高,且觀察組高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P< 0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(?±s?)
表2 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(?±s?)
注:與治療前比,*P<0.05。
組別 例數(shù) 血漿黏度(mPa·s) 全血高切黏度(mPa·s) 全血低切黏度(mPa·s) 紅細(xì)胞壓積 紅細(xì)胞變形指數(shù)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 100 1.96±0.34 1.62±0.33* 5.82±1.16 5.25±1.05*14.77±2.18 12.65±1.53*0.64±0.04 0.42±0.04* 0.59±0.05 0.75±0.05*觀察組 100 1.98±0.33 1.48±0.32* 5.85±1.14 4.42±1.07*14.86±2.16 8.36±1.67* 0.64±0.03 0.34±0.03* 0.58±0.04 0.84±0.06*t值 0.422 3.046 0.184 5.537 0.293 18.941 0.000 16.000 1.562 11.523 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.3 氧化應(yīng)激反應(yīng)與治療前比,治療后兩組患者GSH-Px、SOD水平均升高,且觀察組均于高對(duì)照組;血清NO水平均降低,且觀察組低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者氧化應(yīng)激反應(yīng)水平比較(?±s?)
表3 兩組患者氧化應(yīng)激反應(yīng)水平比較(?±s?)
注:與治療前比,*P<0.05。GSH-Px:谷胱甘肽過(guò)氧化物酶;SOD:超氧化物岐化酶;NO:一氧化氮。
組別 例數(shù) GSH-Px(U/mL) SOD(U/mL) NO(μmol/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 100 93.72±15.23 118.41±15.20* 90.17±9.18 105.35±10.23* 72.52±10.12 46.12±2.21*觀察組 100 95.25±15.25 129.61±15.01* 90.16±9.16 127.46±11.07* 72.51±10.58 31.26±2.12*t值 0.710 5.243 0.008 14.669 0.007 48.523 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.4 斑塊穩(wěn)定性與治療前比,治療后兩組患者IMT均降低,斑塊面積均縮小,且觀察組均低于/小于對(duì)照組;斑塊數(shù)均減少,且觀察組少于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P< 0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者斑塊穩(wěn)定性比較(?±s?)
表4 兩組患者斑塊穩(wěn)定性比較(?±s?)
注:與治療前比,*P < 0.05。IMT:頸動(dòng)脈內(nèi) -?中膜厚度。
組別 例數(shù) IMT(mm) 斑塊面積(mm2) 斑塊數(shù)(個(gè))治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 100 1.82±0.03 1.32±0.02* 1.02±0.08 0.75±0.03* 3.03±0.05 2.52±0.06*觀察組 100 1.83±0.05 1.25±0.08* 1.03±0.08 0.51±0.02* 3.04±0.04 2.35±0.08*t值 1.715 8.489 0.884 66.564 1.562 17.000 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
急性腦梗死是由于動(dòng)脈粥樣硬化,使管腔狹窄或者閉塞,導(dǎo)致腦組織局部供血障礙的一種缺血缺氧性腦組織壞死疾病,多發(fā)于40歲以上的人群,該病發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,起病急驟,肥胖、高血壓、冠心病等疾病均為致其發(fā)生的危險(xiǎn)因素[7]。阿托伐他汀鈣是一種他汀類的降脂藥物,可將羥甲基戊二酸單酰輔酶A轉(zhuǎn)化為固醇前體,具有降低血脂、穩(wěn)定斑塊的作用,可有效促進(jìn)低密度脂蛋白受體的合成,進(jìn)而降低低密度脂蛋白膽固醇水平,減輕動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)展[8]。但單一用藥效果有限,因患者年齡、發(fā)病至入院時(shí)間、發(fā)病嚴(yán)重程度等因素的影響,隨時(shí)有出血的風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)重危害患者生命安全。
丁苯酞具有較高的脂溶性,其通過(guò)降低患者的血脂水平、減小血管阻力,從而抑制機(jī)體內(nèi)血小板聚集,調(diào)節(jié)血液黏稠度,促進(jìn)受損的血管內(nèi)皮修復(fù)并改善動(dòng)脈彈性與腦循環(huán),保護(hù)缺血腦細(xì)胞,阻止神經(jīng)細(xì)胞凋亡或壞死,減輕腦水腫的同時(shí)增加腦組織供血,使急性腦梗死患者的神經(jīng)功能缺損程度減小[9-10]。此外,丁苯酞可有效降低細(xì)胞內(nèi)鈣離子超載現(xiàn)象,改善患者高凝低纖溶的狀態(tài),抑制血小板聚集,減少腦血栓形成,從而減輕急性腦梗死患者臨床癥狀[11-12]。上述結(jié)果顯示,觀察組患者的臨床療效、血液流動(dòng)學(xué)指標(biāo)、IMT均優(yōu)于對(duì)照組,斑塊面積小于對(duì)照組,斑塊數(shù)少于對(duì)照組,提示相較于單一應(yīng)用阿托伐他汀,急性腦梗死患者采用丁苯酞聯(lián)合阿托伐他汀治療,可有效改善其血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),療效確切,且安全性較高。
血清GSH-Px、SOD、NO均為檢測(cè)應(yīng)激反應(yīng)的常用指標(biāo),其中GSH-Px是機(jī)體內(nèi)重要的抗氧化酶,主要發(fā)揮清除自由基、抑制脂質(zhì)過(guò)氧化的作用,可防御自由基對(duì)腦組織細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)和功能的損傷;SOD是抗氧化損傷的生物酶,可清除超氧自由基,并阻斷其對(duì)機(jī)體細(xì)胞造成的傷害;NO是一種自由基,具有神經(jīng)毒性,可與超氧化自由基結(jié)合,使脂質(zhì)過(guò)氧化損傷加重。急性腦梗死會(huì)刺激誘導(dǎo)型一氧化氮合酶,提高NO合成與釋放水平,產(chǎn)生細(xì)胞毒性作用,導(dǎo)致神經(jīng)元死亡和腦組織損傷[13-14]。丁苯酞可減少機(jī)體中花生四烯酸的含量,抑制谷氨酸的合成與釋放,提高神經(jīng)細(xì)胞線粒體、腦皮質(zhì)總SOD和線粒體GSH-Px的活性,進(jìn)而增強(qiáng)自由基清除能力,并抑制超氧陰離子自由基的形成,提高患者抗氧化水平,緩解腦組織損傷,保護(hù)神經(jīng)血管[15]。上述研究結(jié)果顯示,治療后觀察組患者血清GSH-Px、SOD、NO水平均優(yōu)于對(duì)照組,說(shuō)明丁苯酞與阿托伐他汀聯(lián)合使用具有協(xié)同作用,可有效緩解患者氧化應(yīng)激反應(yīng),并改善神經(jīng)功能,利于患者預(yù)后。
綜上,急性腦梗死患者采用丁苯酞聯(lián)合阿托伐他汀治療可改善其血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)與氧化應(yīng)激反應(yīng),促進(jìn)其腦部血液循環(huán),增加斑塊穩(wěn)定性,且臨床療效顯著提高,值得臨床推廣與應(yīng)用。