林則徐與錢泳往來六札考釋

馬振君， 馬 辰

(1.內江師范學院 文學院， 四川 內江 641100；2.四川美術學院 中國畫與書法藝術學院， 重慶 401331)

林則徐(1785-1850)，字元撫，一字少穆、石麟，晚號竢村退叟等，福建侯官人。嘉慶三年(1798)秀才，九年(1804)舉人，十六年(1811)進士，由翰林院庶吉士仕至云貴總督。道光十二年(1832)六月至十六年(1836)末，擢江蘇巡撫，署兩江總督。他以嚴禁鴉片而名著中國近代史，并成為“清朝開眼看世界的第一人”[1]。

錢泳(1759-1844)，字立群，號梅溪，江蘇無錫人。他以太學生候選布政司經歷。工書畫篆刻，尤長漢隸，精于摩刻，以才藝結交當時名流，如金祖靜、畢沅、成親王永瑆、孫星衍、洪亮吉、凌廷堪、法式善、翁方綱等。他先后為畢沅、永瑆摩刻《經訓堂帖》《詒晉齋法書》等，為法帖傳播、書法發(fā)展做出了積極貢獻。

林則徐與錢泳的人生軌轍大概在道光十二年有交集。林則徐《云左山房詩鈔》卷四《題錢梅溪梅花溪上圖》詩云：“梁溪客住琴川曲，手種香田結茅屋。一鋤明月夾溪花，溪水到門清似玉。朱邸歸來白發(fā)新，巡檐索笑笑閑身。山前煮石汲丹井，瞥見南枝森古春。秦碑漢碣臨摹遍，手掬香泉滌紅硯。忽從疏影悟橫斜，槎枒骨干開生面。占斷煙波渺一涯，眾香供養(yǎng)勝丹砂。何時我亦移芳棹，認取孤山處士家?！边@首詩未述及年代，而集中與之前后相鄰兩詩則言之明確。前首《題陶云汀宮保登云臺山畫卷即次原韻》，所和詩即陶澍《四月二十六日偕鄒公眉謝默卿暨諸同事登東海云臺山作》，作于道光十二年四月二十六日①[2]；后題《和石琢堂廉訪韞玉七十七歲自壽原韻》，首句“百年重九三逢閏”下注云：“乾隆丁巳、丙子暨今歲壬辰，皆閏九月。”由此可斷，林則徐為錢泳題詩在道光十二年②。這是林、錢交往的最早記錄，二人以題詩畫卷為初識引子，開啟了日后的密切交往。

筆者因整理《錢泳集》，從雅昌藝術網輯得林則徐與錢泳往來手札五通③，包括錢泳四通、林則徐一通，錢泳《履園文集》與《林則徐全集·信札集》俱失載；來新夏先生《林則徐年譜長編》亦未述及。此外，林氏《信札集》另收錄一通致錢泳手札，則已知信札計六通，涉及水利、漕運、吏治等事項，為清代有關問題研究提供了新的視角與文獻參考。茲按時序，抄錄六札如下，并略加考釋。

林則徐札一

歲除，承以法書屏聯(lián)見惠，珍荷良深，因冗次未肅謝箋，僅借使附將微意，度已早荷察存。新正四日奉展瑤華，辱叨注飾殷拳，曷勝銘戢。即諗梅溪先生履綦康勝，潭福懋轃，咫尺元亭，欣符心祝。

承寄《言子》上、下篇石刻數(shù)紙，雖尚未成全璧，而神采煥發(fā)，已可頡頏漢碑。言子開南方文學之源，茲得閣下輯錄成編，以椽筆壽之貞石，誠吳中應有之盛舉。惟現(xiàn)值漕務吃緊之際，且圣意嚴切，未敢少有因循，自郡守以下諸君終日講求征兌事宜，塵俗紛然，一時尚未暇及此。茲將墨拓數(shù)紙存留，其副本二冊暫還清閟，俟大局確定，自當代為商榷，以副雅懷。先此泐復鳴謝，順頌新禧，并候安祉。敬完謙柬，不宣。愚弟林則徐頓首。[3]119

札中“《言子》上、下篇石刻”，錢泳《履園文集·新輯言子并刻石記》述及：“爰有言子七十五代孫，前任湖北襄陽府知府言如泗等輯《言子文學錄》為上、中、下三篇，所錄《論》《孟》《禮經》《家語》諸書略備，而《史記》列傳及《論語摘輔象》、劉向《說苑》所載《言子》之文不與焉。茲并錄之，分上、下篇，仿后漢《熹平石經》體書為六冊，刻石蘇州府學，以補陳、王諸家著錄之闕，亦以仰遵我國家圣圣相承，稽古右文之至意云。道光十五年，歲在乙未春王正月，儒林郎、需次布政司經歷、國子諸生邑人錢泳謹書。”[4]由此可知，錢泳是年正月在蘇州度歲，并完成《言子》輯本刻石，錘拓之后即送林則徐，以尋求資助該書刊印。

札中“惟現(xiàn)值漕務吃緊之際”云云，據林則徐道光十四年日記，十月十二日至十二月二十四日，他在鎮(zhèn)江催督漕運，防備和彈壓糧船水手尋釁滋事，以保障漕運暢通與安全[5]196-202。道光十五年春，又“在江蘇究心于改革漕務，已歷時三年，未獲實效”[1]227。另，來新夏先生引毛應觀《錢幣芻言續(xù)刻序》述及林則徐改革漕務事：“江南漕務，患于銀米日加，而實由于幫丁之勒索。當漕兌未開，幫費動以十數(shù)萬計，脫有一誤，州縣參革隨之，無已，則多取百姓而民生困，挪移庫項而國計絀，此漕務所由壞也。當林少穆制軍撫江蘇時，洞悉其弊，力欲除之，立之章程，公其收兌，刊刻條規(guī)，名其書曰《力挽頹風》。自甲午冬至乙未春，無日不究心于此。當是時，在官以為漕船可速開矣，在民以為賦未可漸減矣，孰知旗丁詭譎，遷延至三月而不行，恐渡淮期誤以干重咎，不得已仍由舊章而始兌始開，豈非積習之難返，眾勢之難回乎？然而制軍為國為民興利除弊之實心則蘇省之官民所共見也，天下之官民所共諒也。事雖不行，亦何傷于大臣之道哉！”[1]228這些記載與札中“吃緊”云云互為補充，揭示出林則徐在江蘇改革漕務中遭遇“積習之難返，眾勢之難回”的困頓與無奈。

錢泳札一

泳頓首上中丞大人閣下。

敬啟者：月前專遣小仆上省詣轅叩安，適值鈞駕出巡海上，未蒙賜以德音。所有去冬公請示禁之稿，至今未見，務求抄示，以便上石，常、昭兩邑牙戶小民所感激不盡者也。聞大人新立公田積谷一事，真所謂思患預防，有利無害，是不特勝于常平、社倉，而實有合于古者井田之法，可否求大人再分付各州縣照例行之。在鄉(xiāng)村富戶，定能踴躍爭先，既無勸捐賑恤之煩，而省吏役虛靡之費。不遇歉歲，日積日多，百姓沾恩，上下蒙福，是萬世之良法也。泳春時在蕪湖晤宮保黃左田先生，說及縣治西偏亦立有豐備倉，曾制文以紀之。尚乞大人將新立公田儲積之事作記一篇，大書深刻，傳之無窮，豈非盛事耶？泳當為公以隸古書丹，以附驥尾也。謹泐。再請崇禧，伏望玉音。不宣。泳頓首再拜。六月十四日。

札中“月前專遣小仆上省詣轅叩安”之“月前”，在道光十五年四月。是月初四，林則徐赴鎮(zhèn)江向漕運總督朱為弼交付糧船。四月初七，交付完畢，十五至十八日，返回蘇州官署[5]214-217。所謂“鈞駕出巡海上”，指督送糧船之事；“海上”即運河之上。

札中所言“新立公田積谷”，指林則徐為賑災而修建豐備倉事。道光十五年，“正月初十日，林則徐在撫署后整修‘豐備倉’，儲糧救災。二月二十九日建成，即日進糧”。而來新夏先生引毛應觀《錢幣芻言續(xù)刻序》述及林則徐倡議建倉事：“又如癸巳歲，少穆制軍議各縣建豐備倉，蘇省積谷至數(shù)萬石，各州縣奉飭有行有不行。時觀宰婁邑，不避嫌怨，獨力奉行，敦勸三載，建倉廒二十有四，積谷幾及萬石。然去任之后，則其收貯散放之宜，經理出入之要，有不可知者矣。一邑如此，況天下乎？”[1]227序中“癸巳歲”即道光十三年(1833)。

札中“泳春時在蕪湖晤宮保黃左田先生，說及縣治西偏亦立有豐備倉，曾制文以紀之”云云，指黃鉞在蕪湖倡建豐備倉事④。黃富民《黃勤敏公年譜》道光十四年載：“蕪湖頻年饑饉，任恤難周，大人命少民謀諸邑之有田而好義者十四家，計畝納谷，歲得六百余石。大人復請于有司，先出己資買縣丞舊署，公同開創(chuàng)建豐備義倉十二座。仍命少民晝夜督工，于九月落成。本年，幸得中稔，登谷如數(shù)外，愿附納者，復得數(shù)家，約足千石焉。大人為文記之?！盵6]由于豐備倉之法有利于備糧助賑，陶澍任兩江總督時，嘗會同林則徐專折奏請在江寧設立豐備倉，以備荒歉，并于道光十五年十一月二十三日獲圣旨允準⑤[7]。

此札述及錢泳行跡，亦將林則徐與黃鉞在兩地設置豐備倉事聯(lián)系起來，不經意之間流露出的利濟天下的士大夫情懷，使得這些私人信札被賦予了積極的歷史文獻價值。

錢泳札二

泳頓首上中丞大人少穆先生臺座。泳自四月間叩謁鈴轅之后，遂反虞山。聞鈞駕枉顧，有失迎迓，守寓乏人，至今抱歉，容俟秋凉，再當謝步也。

鄉(xiāng)間田稻，幸前六月初陸續(xù)得雨，亦陸續(xù)插秧，見在光景，就常、昭近地而論，田禾尚好。惟天無雨澤應時，而枝河浜港，到處干涸，如小兒乏乳，長養(yǎng)難期，再四思維，實無計策。泳嘗論之，大江以南，七府一州，為天下財賦重地，豈可令其荒瘠難稔？其病在不通水利，不能蓄泄，故一旱則赤地千里，一水則泛濫無涯。又如人之一身，血脈未和，鮮有不病者。若欲治之，道在開通枝河浜港。若欲開通枝河浜港，其權在地方大吏。泳擬先作《勸農十則》，其開浚之說，當另立章程，非一言可喻，非熟籌不能，尚求大人經濟鴻才，拯救斯民于涂炭之中，不特大江以南七府一州之幸，亦天下蒼生之幸也。泳鄉(xiāng)愚無知，而頗悉種田之法，故敢冒昧瀆陳，未識有當否？伏乞電鑒。順請崇禧。不宣。泳頓首再拜。閏月廿二日。

林則徐札二

梅溪先生閣下：夏初晤別，瞬已三見蟾圓，歷鹿塵蹤，箋繒偶闕，盈盈帶水，回溯方殷。傾奉瑤華，藉諗履綦康勝，潭祉懋轃，引睇風前，欣符心祝。

今夏亢旱，東南各省皆然。吳中自六月以來，雖亦疊次得雨，而底水既小，兼以酷暑旱干，官河俱淺澀難行，港汊更成涸轍，農田艱于車戽，即已種者，亦將有枯槁之虞。承示水道亟須開浚情形，實為此間要務。即如昭文之白茆河，若仍聽其壅塞，則上年蛟水與今年之旱，該處皆首受其害，今聞該處之民不知有旱，明效可睹矣。惟是開浚，首需籌費，而官為督辦者，只能從事于干河大支。若浜港則須就各鄉(xiāng)情形，善為勸導，果皆各浚田頭，即已可期集事矣。常熟山田多于昭文數(shù)倍，而浚河之舉，人人憚于捐資，如福山港已成平陸，疊飭該縣勸捐，據云總無肯應者，不識此事果可成否。閣下必悉其詳，尚希有以教之。專此泐復，順候時祺。諸惟朗照。不次。弟林則徐頓首。

錢泳札三

泳頓首中丞大人閣下。日前有書請安，辱蒙賜答，拜讀循環(huán)，敬悉種種。

前月廿八九日內，枝河干涸，農民束手，至于晝伏夜行，人情洶洶，爭此一水，狀殊可憫。幸于月之二日，大雨一晝夜，則向之枯者皆青，涸者皆盈，似今歲秋收，雖不能必其大熟，然而可無憂矣。開通枝河一說，非眼前之所能，亦非一言之可決，總求大人與藩憲先定章程，熟為籌劃，事無不可行者。

至所論福山港，是商貨出海往來大道，誰肯慨捐私囊以行其濟之心？若浚河汊港，是業(yè)佃自利其田，必能踴躍從事。且經今年干涸之狀，人人知所警惕，自不得不思患預防。然農民習懶性成，一遇便了，故尤當設法曉諭，既非勸捐之所能應，亦非請帑之所能辦也。當俟秋禾成熟之后，晉謁鈴轅，面聆矩誨耳。謹泐。恭請鈞安，伏惟垂鑒。不備。泳頓首再拜。七月十日謹沖。

錢泳札四

再啟者。近日大小衙內書差之弊，千態(tài)萬狀，俱在洞鑒之中。而關吏之苛暴，尤為可惡。至如眼前一事，敝鄰有曹姓者，是孤兒寡婦，以搖船為業(yè)，因在郡中往來，順帶些食物，事誠有之，并非販賣，亦非客商，皆是居鄉(xiāng)小戶托帶之物。敝鄉(xiāng)在常熟西南，距郡城七十里，已立四重關柵：齊門外有關主閣，陸墓西蠡口柵，再西數(shù)十里有羊尖柵，又有王莊柵。所以然者，是防江陰、無錫偷漏。而于常、昭兩邑，路不由關，例所不禁也。

今關吏中有朱文者，披索尤苛，甚于盜賊。曹姓船于前六月廿四泊羊尖柵，而被朱文獲住，忤詐其大錢七千文。閏月廿六日，過蠡口柵，又被其攔住，忤詐其大錢十六千文，并將曹姓船提解大關管押數(shù)日，直到本月初五日放行，俱是朱文經手，有票而不書明錢數(shù)。此種忤詐之錢，皆關吏與守差私竊剖分，而與天家正稅毫無干涉者。至曹姓寡婦，計窮力竭，欲投河，欲自剄，幾至釀成命案。榷關大人豈知之邪？今但據曹姓一小舟而言，而三旬之間已被忤兩次，竊思關柵尚多，又有名紅船、白賴船者，不計其數(shù)，日夜巡邏，稽查非理，到處荊棘。如朱文輩之貪暴者，自亦不少，民船一經攔住，則百般被索，至于男啼女哭，一時無處伸冤，雖搶地呼天，亦莫之應，必飽其欲而后已。嗚呼！小民無罪，而至被若輩戕賊如此，豈非有加于盜賊一等哉！若不經地方官早為懲治，將來必生事端。

聞臬憲廉明，似可將此事送之臬憲，嚴為查辦，舉一警百，亦在貪污之列。是否可行？伏乞電鑒。

綜上四札俱撰于道光十五年(乙未，1835)“閏六月”至“七月”間。其中，《錢泳札一》末署“閏月廿二日”，提供了重要的系年線索。一是道光“十二年”與“十五年”均置“閏”，分別為“閏九月”與“閏六月”。如系“閏九月”，已是季秋，不當有“容俟秋涼，再當謝步”之語。因此，札中“幸前六月初陸續(xù)得雨”之“前六月”，應是就稍后“閏六月”而言的，與《錢泳札四》“前六月廿四”“閏六月廿八”表述相近。由此可斷，札中“閏月”指“閏六月”而非“閏九月”，即撰于道光十五年。此外，林則徐《〈婁水文征〉序》“如甲午秋之大雨、乙未夏之亢旱”云云[8]406，亦可證錢、林往來信札俱撰于道光十五年。

二是《錢泳札二》所述行跡同道光十二年相關史實不合。林則徐本應于道光十二年二月調任江蘇巡撫，因新任河東河道總督未至，仍駐濟寧總督河道運署。直至當年六月初八日，方赴蘇州接江蘇巡撫任篆[1]161，170。而錢泳其時尚在江蘇，不可能“四月間叩謁鈴轅”。另，據《梅溪先生年譜》“(道光十二年)二月，自清江返棹虞山。四月，往嘉善”的記載，也與札中“(四月)遂反虞山”相左。凡此種種，亦可證札中所云錢與林相晤時間當在道光十五年。

林則徐復札未署月日，當在閏六月廿二日至七月十日間。他就錢氏關于江南水利“若欲治之，道在開通枝河浜港。若欲開通枝河浜港，其權在地方大吏”的看法，亦抒己見，以為疏浚干河大支為要務，“首需籌費，而官為督辦者”；若枝河港汊，“則須就各鄉(xiāng)情形，善為勸導”，由“各鄉(xiāng)”“各浚田頭”即可。若“官為督辦”，則以“人人憚于捐資”，將使“官”陷入困境。

林則徐蒞任江蘇巡撫后，對興修水利等事項尤為重視。來新夏先生《林則徐年譜長編》有云：“(道光十四年)正月，林則徐仍在蘇撫任，致力于疏浚河道、興修水利、改善農業(yè)生產條件的工作。首先著手籌議劉河、白茆河的挑浚，并根據司道各官調查籌議的意見，上《籌挑劉河白茆河以工代賑折》，指出：‘年來河道愈形淤塞，農田連遭積歉，更宜亟修地利，以期補助天時’，而興挑經費則‘劉河借項興挑，分年攤征歸款；白茆河歸于官民捐辦’。”[1]204經過艱難的籌款準備，三月初一日至三十日，白茆河修浚完畢，劉河則于四月底完工[1]208。兩河修浚之后，即在雨季“發(fā)揮了調節(jié)雨量的成效”[1]218，也使“該處之民不知有旱，明效可睹矣”(《林則徐札二》)。這說明，林則徐從實際出發(fā)，以修浚干河大支為要務，遂有“明效可睹”。

而錢泳以為，干河大支之外，也要疏浚枝河浜港，由官府“設法曉諭”，重點不在于“勸捐”“請帑”，而在于改變“農民習懶性成”，錢氏為此欲擬“勸農”種種規(guī)則(《錢泳札二》)。當然，錢泳之建議也有其合理之處，既注重干河大支修浚，也不忽視支河浜港的建設。若無法形成“水利”配套，則難以實現(xiàn)旱時能引水、澇時能排泄。錢泳的治水思想淵源有自，他嘗輯刻族祖錢中諧《三吳水利條議》六篇，又纂輯《水學贅言》。其《履園叢話》卷四《水學》論述了江南水利建設問題，其中《枝河》一節(jié)有云：“大凡浚治水利者，往往于大工告成之后，力疲心懈，不復議及善后經久之計，每置枝河于不問，輒曰且俟異日，而不知前功盡棄矣。必使各枝河得利業(yè)戶照田論工，先后并舉，各治己田，水遠路遙，一時尚難周遍，況漠然置之哉！浚干河時，凡干河諸水，悉決諸枝河，而后大工可就?？Ｖ訒r，凡枝河之水，悉歸諸干河，而后小工易成。此不易之論也?！盵9]95這些議論與錢氏札二、札三中的觀點一致。錢泳與林則徐關于興修水利的三通手札，反映了當時的有關理論與實踐，值得后人認真總結并從中汲取有益的經驗。

《錢泳札四》當是前札寫畢后，欲有所補充，故云“再啟者”，應與“札三”同時寄出。札中言及運河各閘、各柵關吏敲詐勒索的惡劣行徑，希望林則徐轉致臬司嚴肅查辦。雖著墨不多，卻坦率而深刻地揭露了當時吏治敗壞的黑暗現(xiàn)實。

從六札可知，林則徐奉命“巡撫”或“總督”地方事務時，以治水備災，關心民瘼，勤政務實，而成為那個時代著名的“循吏”，而且，他在處理中西關系方面也表現(xiàn)出超邁時人的遠見卓識，敢作敢為。同時，他還禮賢下士，對于錢泳提出的治水建議，雖持看法不盡一致，仍能虛懷若谷，平等討論。而錢泳作為一介未具功名的秀才，卻敢于就水利、吏治等項問題向長官建言獻策，表現(xiàn)出“位卑未敢忘憂國”的儒家胸懷，令人感佩。

要之，林則徐與錢泳于道光十五年中的往來書札六通，字數(shù)不過二千余，卻為深入了解當時的水利、漕運及運河關閘官吏貪腐問題，提供了難得的第一手資料，亦可補充或糾正《林則徐全集》《林則徐年譜長編》等存在的若干不足或失誤，頗具文獻價值。特別是輯自互聯(lián)網的林、錢五札文本，反映了高新科技的發(fā)展已極大拓寬了文獻信息的來源，如能引起重視，善加利用，則有助于學術研究更加深入地發(fā)展。

注釋：

① 陶澍《陶文毅公全集》卷六〇，清道光二十年兩淮淮北士民刻本。另。王煥錪《陶文毅公年譜》卷下“道光十二年”亦錄此詩，民國油印本。

② 來新夏《林則徐年譜長編》將《題錢梅溪泳梅花溪上圖》重復隸于道光十四年、十五年，理由不充分。見該書第225、239頁。

③ 雅昌藝術品拍賣網：江蘇滄海拍賣有限公司二〇一二年春季藝術品拍賣會“中國書畫(一)”專場第0141號。網址：https://auction.artron.net/paimai-art5018210141/.

④ 黃鉞(1750-1841)，字左田，號一齋，安徽當涂人。乾隆五十三年舉人，五十五年進士，仕至戶部尚書、軍機大臣，卒謚勤敏。道光六年致仕，歸居蕪湖。

⑤ 陶澍撰：《陶文毅公全集》卷六《會同蘇撫籌設江寧省城豐備義倉折子》，折后附道光十五年十一月十九日內閣奉上諭：“陶澍等奏籌設義倉以防荒歉一折。江南省連年被水，撫賑兼施，茲據該督等奏，于江寧省會地方籌設豐備義倉，積貯谷石，以防荒歉，共計捐谷三萬六千三百余石，業(yè)已收有成效。此項建倉備貯，系官民捐輸承辦，著免其造冊報銷。該部知道。欽此?！鼻宓拦舛陜苫椿幢笔棵窨瘫?。