連詞“而后”的詞匯化過(guò)程探究

劉春萍

(平頂山學(xué)院 文學(xué)院,河南 平頂山 467036)

雙音節(jié)詞“而后”由不在一個(gè)句法層次上相鄰的兩個(gè)語(yǔ)言單位組合而成，這種在句法上沒(méi)有組合關(guān)系、只是在線性序列上相鄰的兩個(gè)詞或語(yǔ)素，多數(shù)學(xué)者稱之為“跨層結(jié)構(gòu)”。一般認(rèn)為雙音節(jié)詞“而后”是“而”和“后”凝固而來(lái)或由“跨層結(jié)構(gòu)詞匯化”而來(lái)，如解惠全、陳寶勤、董秀芳、李永春等持此種觀點(diǎn)。以往學(xué)者大多只是簡(jiǎn)單涉及“而后”的形成，并沒(méi)有詳細(xì)揭示“而后”成詞的過(guò)程、機(jī)制及其成因，且已有的研究分歧較大，如對(duì)“而后”成詞前“而”和“后”的詞性以及“而后”發(fā)生語(yǔ)法化或詞匯化后的詞性都有爭(zhēng)議。

那么“而后”由“跨層結(jié)構(gòu)”到雙音節(jié)詞的過(guò)程是詞匯化還是語(yǔ)法化呢？學(xué)界有不同意見(jiàn)。所謂“詞匯化”，據(jù)董秀芳的定義，“是指原來(lái)非詞的語(yǔ)言形式在歷時(shí)發(fā)展中變?yōu)樵~的過(guò)程”[1]1。沈家煊認(rèn)為“語(yǔ)法化通常指語(yǔ)言中意義實(shí)在的詞轉(zhuǎn)化為無(wú)實(shí)在意義、表語(yǔ)法功能的成分這樣的一種過(guò)程或現(xiàn)象，中國(guó)傳統(tǒng)的語(yǔ)言學(xué)稱之為‘實(shí)詞虛化’”[2]。實(shí)際上，在漢語(yǔ)詞匯的演變中，這二者并不是涇渭分明、截然不同的。漢語(yǔ)詞匯的形成尤其是虛詞的形成往往是既包含語(yǔ)法化特征，也包括詞匯化特征。雙音節(jié)詞“而后”的形成經(jīng)歷了兩個(gè)演變階段：第一個(gè)階段是動(dòng)詞“后”虛化為副詞“后”的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程涉及實(shí)詞虛化，具有語(yǔ)法化性質(zhì)；第二個(gè)階段是連詞“而”和副詞“后”在特定的語(yǔ)法環(huán)境中凝固為一個(gè)雙音節(jié)連詞的過(guò)程，這是由非詞成分到詞的演變過(guò)程，也是典型的詞匯化過(guò)程。

一、“后”的語(yǔ)法化

雙音節(jié)連詞“而后”形成的第一個(gè)階段是“后”由動(dòng)詞到副詞的語(yǔ)法化過(guò)程，跨層結(jié)構(gòu)“而后”中的“后”最初應(yīng)為動(dòng)詞。如：

(1)子路從而后，遇丈人。(《論語(yǔ)·微子》)

例(1)中的“后”為動(dòng)詞，表示“落后”，“而”是連詞，連接兩個(gè)動(dòng)詞。先秦文獻(xiàn)中動(dòng)詞“后”常常有使動(dòng)用法，“后”可以帶體詞性賓語(yǔ)，并常常與“先”共用，如：

(2)a.事君，敬其事而后其食。(《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》)

b.公必先韓而后秦，先身而后張儀。(《戰(zhàn)國(guó)策·韓二》)

例(2)中的“后”意為“把……放在后面”“以……為后”，“而”是連詞，連接兩個(gè)并列的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。隨著使用的增多，“后”后面還可以出現(xiàn)謂詞性賓語(yǔ)，如：

(3)a.請(qǐng)先言而后試。(《莊子·說(shuō)劍》)

b.先行其言，而后從之。(《論語(yǔ)·為政》)

例(3)“而”和“后”不在一個(gè)層次上。又如：

(4)a.先事后得，非崇德與？(《論語(yǔ)·顏淵》)

b.先絕齊后責(zé)地。(《戰(zhàn)國(guó)策·秦二》)

例(3)(4)句子格式基本相同，只是兩個(gè)謂詞結(jié)構(gòu)之間是否使用連詞“而”的差異。例(3)中的“后”可以有兩種理解：一種是仍然把“后”看作動(dòng)詞。比較例(2)和(3)，句子格式也相同，但“后”所帶賓語(yǔ)詞性不同，例(3)a可以理解為“把‘言’放在先，把‘試’放在后”。另一種是把“后”重新分析為副詞，表示動(dòng)作發(fā)生的時(shí)間。

動(dòng)詞帶上謂詞性賓語(yǔ)的句式就是我們常說(shuō)的連動(dòng)式。如果連動(dòng)式中的某一個(gè)動(dòng)詞比較特殊，如動(dòng)作性弱或意義比較抽象，那么該動(dòng)詞往往是虛化的對(duì)象?！昂?VP”本是一個(gè)雙核源結(jié)構(gòu)，其中“后”和“VP”都是句子的動(dòng)詞核心。由于“后”的動(dòng)作性弱，意義抽象，是動(dòng)詞中的非典型成員，而“后”后的“VP”往往是動(dòng)作性較強(qiáng)的動(dòng)詞，動(dòng)詞“后”就很容易發(fā)生虛化，最終變成修飾謂詞、表示時(shí)間的副詞。楊逢彬認(rèn)為“後”在甲骨文里主要作動(dòng)詞[3]。但是動(dòng)詞“后”在先秦文獻(xiàn)中使用較少，在后代文獻(xiàn)中幾乎消失。古代文獻(xiàn)中“后”大都是表示空間位置或表示時(shí)間概念，這說(shuō)明“后”作動(dòng)詞的性質(zhì)相當(dāng)不穩(wěn)定，很容易在某種句法環(huán)境下發(fā)生虛化或轉(zhuǎn)類(lèi)。

從語(yǔ)義引申的機(jī)制來(lái)看，“后”由表示“行走而落后”的位移動(dòng)詞引申為表示時(shí)間上的“先后”符合人類(lèi)認(rèn)知域的映射順序。Heine曾將人類(lèi)認(rèn)知世界的認(rèn)知域排列成一個(gè)由具體到抽象的序列，認(rèn)知域之間映射的一般順序?yàn)椋?/p>

人>物>動(dòng)作過(guò)程>空間>時(shí)間>性質(zhì)[4]

“后”的詞義引申符合上述認(rèn)知順序。“后”本義為“行走而落后”，是位移動(dòng)詞，表示動(dòng)作過(guò)程。動(dòng)作過(guò)程是在一定的時(shí)空中進(jìn)行的，動(dòng)作上的落后很容易引申出空間位置在后和時(shí)間次序在后等意義。吳福祥認(rèn)為“‘後’由表達(dá)‘走在後面’的位移過(guò)程通過(guò)語(yǔ)用推理促進(jìn)的轉(zhuǎn)喻過(guò)程引申出表示‘參照體之后的空間位置’的意義，又由表示‘空間位置在後’的意義衍生出‘時(shí)間次序在後’的意義”[5]。

例(3)中的“后”既可分析為動(dòng)詞，又可分析為副詞，歧解階段是虛化語(yǔ)義鏈中的必經(jīng)環(huán)節(jié)。例(3)“后”跟動(dòng)作性較強(qiáng)的動(dòng)詞，“后”還可以理解為動(dòng)詞。隨著使用的增多，“后”帶的動(dòng)詞范圍逐漸擴(kuò)大，可以是比較抽象的動(dòng)詞， 這種語(yǔ)境中的“后”更傾向于理解為副詞。如：

(5)a.物生而后有象，象而后有滋，滋而后有數(shù)。(《左傳·僖公十五年》)

b.古之至人，先存諸己而后存諸人。(《莊子·人間世》)

例(5)“后”被重新分析為副詞。“后”重新分析為副詞后，最初緊臨謂語(yǔ)中心語(yǔ)，如例(5)。比較例(3)與(5)，“后”重新分析為副詞后，與把“后”理解為動(dòng)詞在表層形式上看沒(méi)有什么變化，但是隨著時(shí)間的推移，重新分析的結(jié)果會(huì)慢慢顯現(xiàn)出來(lái)，最終導(dǎo)致表層形式的改變。雙核結(jié)構(gòu)“后+VP”是個(gè)緊湊的連動(dòng)式，“后”與VP之間不能插入其他的修飾成分，但當(dāng)“后”重新分析為副詞后，“后”就成為VP的一個(gè)修飾成分，并且可以與其他修飾成分共同修飾VP，“后”的動(dòng)詞性特征逐漸去除，副詞性特征逐漸增加，即“去范疇化(或非范疇化)”。所謂“去范疇化(或非范疇化)”，據(jù)劉正光的定義，即“在語(yǔ)言研究層面，我們將非范疇化定義為：在一定的條件下范疇成員逐漸失去范疇特征的過(guò)程”[6]。

重新分析發(fā)生后，原有的表層形式會(huì)慢慢地改變，以便與重新分析后的底層結(jié)構(gòu)相適應(yīng)。漢語(yǔ)的表層形式主要表現(xiàn)為語(yǔ)序的變化。語(yǔ)言中的謂詞前往往不止一個(gè)狀語(yǔ)修飾成分，而是多個(gè)修飾成分連用或多重狀語(yǔ)并列，副詞“后”修飾的謂詞也如此?！昂蟆迸c其他成分共同修飾其后的謂詞就是“后”副詞特征的顯現(xiàn)。劉月華認(rèn)為“從左到右，多重狀語(yǔ)的位置和順序如下：①時(shí)間狀語(yǔ)；②表示語(yǔ)氣的狀語(yǔ)；③描寫(xiě)動(dòng)作者的狀語(yǔ)；④表示目的、關(guān)涉、協(xié)同、依據(jù)的狀語(yǔ)；⑤表示處所、空間、方向等狀語(yǔ)；⑥對(duì)象狀語(yǔ)；⑦描寫(xiě)動(dòng)作、性狀的狀語(yǔ)”[7]?？梢钥吹剑谶@個(gè)序列中，表示時(shí)間的狀語(yǔ)與中心語(yǔ)距離最遠(yuǎn)，董秀芳認(rèn)為這是“因?yàn)闀r(shí)間與動(dòng)作行為的關(guān)系不是內(nèi)在的，雖然動(dòng)作行為是在一定的時(shí)間里發(fā)生的，但時(shí)間并不與動(dòng)作行為的實(shí)質(zhì)相關(guān)”[1]155-156。這是非常正確的。據(jù)筆者的考察，當(dāng)時(shí)間副詞“后”與其他修飾成分一起作狀語(yǔ)修飾謂語(yǔ)中心語(yǔ)時(shí)，“后”總是處于離中心語(yǔ)較遠(yuǎn)的位置，幾乎沒(méi)有例外。如：

(6)a.前以三鼎，而后以五鼎與？(《孟子·梁惠王下》)

b.君子貴其身而后能及人。(《左傳·昭公二十五年》)

c.而王必待工而后乃使之。(《戰(zhàn)國(guó)策·趙策三》)

例(6)“后”與中心語(yǔ)之間插入了介詞短語(yǔ)、助動(dòng)詞、副詞等。例(6)a介詞短語(yǔ)表示對(duì)象，據(jù)上述狀語(yǔ)順序表，表示對(duì)象的狀語(yǔ)與中心語(yǔ)較近，僅次于描寫(xiě)動(dòng)作、性狀的狀語(yǔ)。這是因?yàn)閯?dòng)作與其支配的對(duì)象關(guān)系密切，同時(shí)，對(duì)象是客觀存在的，而動(dòng)作的時(shí)間是人們主觀的概念，更為抽象，所以表示對(duì)象的狀語(yǔ)比表示時(shí)間的狀語(yǔ)離中心語(yǔ)更近。例(6)b副詞“后”與中心詞之間是能愿動(dòng)詞“能”，表示意愿，能愿動(dòng)詞一般緊臨謂語(yǔ)中心語(yǔ)。例(6)c“后”與中心語(yǔ)之間有語(yǔ)氣副詞“乃”，按照上述順序，表示語(yǔ)氣的狀語(yǔ)雖然也離中心語(yǔ)較遠(yuǎn)，但比表示時(shí)間的狀語(yǔ)離中心語(yǔ)的距離近?！昂蟆币部梢猿霈F(xiàn)在不用“而”連接的結(jié)構(gòu)或句子里，“后”與多重狀語(yǔ)并列時(shí)，仍然符合這個(gè)規(guī)律，如“和不成，則后必莫能以魏合與秦者矣(《戰(zhàn)國(guó)策·魏一》)”。

以上例(5)(6)中的“后”是副詞，尤其例(6)的“后”只能分析為副詞，例(6)是“后”發(fā)生現(xiàn)實(shí)化后，副詞特征逐漸增強(qiáng)的句法環(huán)境?！昂蟆毙揎椫^語(yǔ)中心語(yǔ)，表示動(dòng)作或狀態(tài)的時(shí)間?！岸笔沁B詞，連接連動(dòng)結(jié)構(gòu)。“而”與“后”不在一個(gè)句法層面上。如果“而”連接的前分句中有“先”“前”等時(shí)間副詞與“后”對(duì)照，受前面“先”“前”等副詞提示，“后”的副詞性質(zhì)很明顯，如例(5)a的結(jié)構(gòu)應(yīng)該是：

前|以三鼎，而|后|以五鼎|與？

又如：

(7)王固先屬怨于趙，而后與齊戰(zhàn)。(《戰(zhàn)國(guó)策·魏策二》)

例(7)后分句的結(jié)構(gòu)應(yīng)為：

而|后|與齊|戰(zhàn)。

但“而”連接的前面的結(jié)構(gòu)或分句中的“先”或“前”往往省略，如：

(8)許子必種粟而后食乎？(《孟子·滕文公上》)

例(8)按照句子結(jié)構(gòu)應(yīng)讀為：

許子|必種粟|而|后|食乎？

馮勝利認(rèn)為漢語(yǔ)以雙音節(jié)為一個(gè)音步，一個(gè)音步可以形成一個(gè)“韻律詞”，“漢語(yǔ)自然音步的實(shí)現(xiàn)方向只能是由左向右，即‘右向音步’”[8]。據(jù)此，受漢語(yǔ)韻律規(guī)律影響，“后”開(kāi)始與前面的“而”連讀，例(8)按照韻律節(jié)奏讀就是以下形式：

許子|必種粟|而后|食乎？

此時(shí)“而后”雖然連讀，但只是音節(jié)上的一個(gè)韻律詞，還不是句法上的復(fù)合詞。即使例(6)(7)中“后”與謂語(yǔ)中心語(yǔ)的距離較遠(yuǎn)，但其與中心語(yǔ)之間的修飾關(guān)系仍然是清晰可見(jiàn)的，即“而”與“后”的結(jié)構(gòu)理?yè)?jù)仍然清晰，“而”是連詞，連接兩個(gè)謂詞結(jié)構(gòu)，“后”是副詞，修飾中心語(yǔ)。“而后”并不是合法的句法結(jié)構(gòu)單位。

“而后”在第一階段的演變可以描述為：

[NP+VP]+而+后(動(dòng)詞)>[NP+VP1]+而+[后(副詞)+VP2]

無(wú)論“后”作動(dòng)詞還是虛化為副詞，此時(shí)的“而后”還是跨層結(jié)構(gòu)，“而”連接兩個(gè)有共同主語(yǔ)的、有時(shí)間先后的謂詞結(jié)構(gòu)。

二、 “而后”的詞匯化

當(dāng)“而后”出現(xiàn)在兩個(gè)有同一主語(yǔ)的謂詞結(jié)構(gòu)之間時(shí)，“而后”依然是跨層結(jié)構(gòu)。那么跨層結(jié)構(gòu)“而后”的出現(xiàn)頻率怎樣呢？本文考察了先秦九部文獻(xiàn)(1)包括《左傳》《論語(yǔ)》《墨子》《孟子》《荀子》《莊子》《韓非子》《戰(zhàn)國(guó)策》《呂氏春秋》等。先秦文獻(xiàn)中表示時(shí)間先后的“后”主要寫(xiě)作“後”，其意義用法十分復(fù)雜，可以表示空間方位的前后，也可以表示時(shí)間的先后。既可以作方位名詞、時(shí)間名詞，又可以作時(shí)間副詞，還可以作動(dòng)詞。本文只討論“后”作動(dòng)詞和時(shí)間副詞的情況。，根據(jù)“后”的詞性，跨層結(jié)構(gòu)“而后”可以分為兩種情況：一種是“而+后(動(dòng)詞)”。“后”作動(dòng)詞多用于用“而”連接的謂詞結(jié)構(gòu)或分句中，如前引例(1)(2)。一種是“而+后(副詞)”?！昂蟆弊鞲痹~表示動(dòng)作發(fā)生的先后或遲后，可譯為“然后”“后來(lái)”等。這種“后”可以用于單動(dòng)句中，通常在主語(yǔ)后謂語(yǔ)動(dòng)詞前，如“晉師歸，范文子后入”(《左傳·成公二年》)。由于“后”表示動(dòng)作、情況落后或遲晚時(shí)本來(lái)就是與另一動(dòng)作、情況相比較而言，因此常常用于兩個(gè)有承接關(guān)系的謂詞結(jié)構(gòu)中，可以是單句中的連動(dòng)式，也可以是兩個(gè)分句組成的復(fù)句，且前項(xiàng)常有時(shí)間副詞“先”“前”等對(duì)照。V1V2之間可以不用“而”連接，構(gòu)成“先(前)V1后V2”的格式。如“先事后賄，禮也”(《左傳·襄公二十八年》)，又如“趙代先得意于燕，后得意于齊”(《韓非子·飾邪》)。V1V2之間也可以用“而”連接，形成“先(前)V1而后V2”的格式(“先”或“前”可以省略)，如上舉例(5)—(8)?？疾旆秶鷥?nèi)V1V2之間不用“而”連接的38例，占總次數(shù)(315例)的12%。V1V2之間用“而”連接的共277例，占88%?？梢?jiàn)，在表示動(dòng)作先后發(fā)生的兩個(gè)謂詞結(jié)構(gòu)中，用“而”連接的例子占絕大多數(shù)，這說(shuō)明用“而”連接謂詞結(jié)構(gòu)是當(dāng)時(shí)語(yǔ)言使用的主流，這可能與連詞“而”的高頻使用有關(guān)。這就造成“而后”線性相臨，而且出現(xiàn)頻率極高。

但是“而后”較高的出現(xiàn)頻率只能使它成為一個(gè)韻律詞，還不能讓它變成一個(gè)合法的句法結(jié)構(gòu)。那么“而后”是怎樣由跨層結(jié)構(gòu)演變?yōu)橐粋€(gè)合成詞的呢？

雙音節(jié)詞“而后”的形成可能發(fā)生在以下句法環(huán)境中：

(9)a.火伏而后蟄者畢。(《左傳·哀公十二年》)

b.公召之而后入。(《左傳·昭公十年》)

c.患至而后憂之，則無(wú)及已。(《戰(zhàn)國(guó)策·楚策一》)

例(9)連詞“而”連接兩個(gè)有時(shí)間先后的主謂結(jié)構(gòu)。古代漢語(yǔ)中連詞“而”的功能十分強(qiáng)大，用法復(fù)雜。裘燮君認(rèn)為先秦“而”可以連接單句中兩個(gè)謂詞結(jié)構(gòu)，也可以連接復(fù)句中兩個(gè)分句，分句主語(yǔ)可以相同，也可以不同[9]。

例(9)a的格式是“[NP1+VP1]+而+后+[NP2+VP2]”。例(9)a可以有兩種分析方法。第一種方法認(rèn)為副詞“后”在主語(yǔ)前、修飾后項(xiàng)動(dòng)詞“VP2”，即分析為“[NP1+VP1]+而+[后+[NP2+VP2]]”的格式。副詞“后”能不能位于主語(yǔ)前呢？答案是肯定的。中國(guó)社科院編著的《古代漢語(yǔ)虛詞詞典》認(rèn)為：“副詞‘后’多用于謂語(yǔ)動(dòng)詞前?！盵10]但同時(shí)舉出了“后”位于主語(yǔ)前的特例。本文考察先秦文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)副詞“后”是位于謂語(yǔ)動(dòng)詞前(省略主語(yǔ))或位于主語(yǔ)后、動(dòng)詞前的(包括“后”與其他狀語(yǔ)成分共同修飾謂詞)。也有少數(shù)“后”在主語(yǔ)之前，如“ 后孟嘗君出記”(《戰(zhàn)國(guó)策·齊四》)“若不早圖，后君噬齊”(《左傳·莊公六年》)。

第二種分析方法是把“[NP1+VP1]”和“[NP2+VP2]”看作并列結(jié)構(gòu)，“后”與前面的連詞“而”結(jié)合，共同連接兩個(gè)主謂結(jié)構(gòu)或分句，即重新分析為“[NP1+VP1]+而后+[NP2+VP2]”的格式。這樣一來(lái)，副詞“后”的功能就顯得“沒(méi)有著落”，即修飾動(dòng)詞的“功能懸空”。“而后”從一個(gè)韻律詞變?yōu)橐粋€(gè)雙音節(jié)連詞，“而后”取得句法上的合法地位。李宗江認(rèn)為“功能懸空是指一個(gè)句法成分由于某種原因在所處的語(yǔ)法位置上失去了或減弱了它的結(jié)構(gòu)功能”[11]，從而導(dǎo)致語(yǔ)法化。

例(9)b、c是后分句省略主語(yǔ)的緊縮復(fù)句，這種句式由于后項(xiàng)主語(yǔ)省略，容易使人誤解，把后項(xiàng)的謂詞語(yǔ)當(dāng)作前項(xiàng)的主語(yǔ)所發(fā)。因?yàn)閺谋韺有问缴峡矗@種句式與前面例(5)—(8)的格式相同，都是“[NP+VP1]+而+[后+VP2]”的形式。

實(shí)際上，當(dāng)“而”連接兩個(gè)不同主語(yǔ)發(fā)出的有時(shí)間先后的動(dòng)作時(shí)，還有一種最直接的形式，即后項(xiàng)主語(yǔ)在“而”后、副詞“后”在主語(yǔ)后、謂語(yǔ)動(dòng)詞前。在本文考察的文獻(xiàn)中，確實(shí)有這樣的例子，但非常少，如：

(10)a.從是以散，而君后擇焉。(《戰(zhàn)國(guó)策·魏三》)

b.犀首立五王，而中山后持。(《戰(zhàn)國(guó)策·中山》)

例(10)的句式為“[NP1+VP1]+而+[NP2+后+VP2]”。比較例(9)(10)，當(dāng)“而”連接兩個(gè)有時(shí)間先后的主謂結(jié)構(gòu)時(shí)，有三種句式：

格式1：[NP1+VP1]+而+后+[NP2+VP2]

格式2：[NP1+VP1]+而+[后+VP2]

格式3：[NP1+VP1]+而+[NP2+后+VP2]

在先秦文獻(xiàn)中，格式1和格式2十分常見(jiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于格式3。而格式3其實(shí)是最清晰的表達(dá)方式，不僅“而”連接的前后項(xiàng)的主語(yǔ)都明確，而且副詞“后”修飾動(dòng)詞也最清楚。但為什么符合句法規(guī)則的格式3在語(yǔ)言中反而少見(jiàn)(考察范圍內(nèi)我們僅發(fā)現(xiàn)2例)，而有歧解的格式1、容易引起誤解的格式2卻成為主流表達(dá)方式呢？原因就在于格式3中“而”與“后”之間插入了主語(yǔ)，把“而”“后”隔斷了。而格式1、格式2中“而后”沒(méi)有被隔斷。這說(shuō)明由于“而后”的高頻出現(xiàn)和漢語(yǔ)雙音節(jié)音步的韻律規(guī)律的影響，不管在句法上“而后”是否已成為一個(gè)合法的雙音詞，人們的認(rèn)識(shí)心理中“而后”意義已經(jīng)整體化，或成為一個(gè)“組塊”。人們更習(xí)慣于“而后”連用的句式。

雙音節(jié)詞“而后”的形成過(guò)程可以表述為：

[NP1+VP1]+而+后(副詞)+[NP2+VP2]>[NP1+VP1]+而后+[(NP2)+VP2]

“而后”連接的后項(xiàng)出現(xiàn)與前項(xiàng)不同的主語(yǔ)是導(dǎo)致非結(jié)構(gòu)虛詞“而后”最終形成的關(guān)鍵步驟，也是雙音節(jié)連詞“而后”形成的標(biāo)志?！岸蟆痹谙惹匾呀?jīng)完成了語(yǔ)法化過(guò)程。合成詞“而后”形成后的詞性是什么呢？董秀芳認(rèn)為“而后”詞匯化后變成一個(gè)時(shí)間副詞，李永春則認(rèn)為詞匯化后“而后”是連詞。本文認(rèn)為雙音節(jié)詞“而后”是連詞。理由如下：第一，從“而后”的句法位置來(lái)看，古代文獻(xiàn)中“而后”主要是連接兩個(gè)謂詞結(jié)構(gòu)或分句，“而后”出現(xiàn)在第二個(gè)分句句首或主語(yǔ)前，而這正是語(yǔ)言中連詞的位置。第二，“而后”從來(lái)不出現(xiàn)在副詞典型的句法環(huán)境中，如在單句“主語(yǔ)后、謂語(yǔ)前”。第三，“而后”所在的小句一般不是自足的，不能單說(shuō)，而是緊緊承接前一結(jié)構(gòu)或分句。本文同意唐賢清劃分副詞和連詞的標(biāo)準(zhǔn)，即“凡能出現(xiàn)在主語(yǔ)之前(并不排斥也能出現(xiàn)在主語(yǔ)之后、謂語(yǔ)之前)，但單獨(dú)一個(gè)句子不能自足的，是連詞”[12]。此外，古代漢語(yǔ)語(yǔ)法論著普遍認(rèn)為“而后”是連詞，何樂(lè)士、楊伯峻編著的《古漢語(yǔ)語(yǔ)法及其發(fā)展》認(rèn)為：“‘然后’‘而后’等詞組兼有連接和表時(shí)作用，進(jìn)一步發(fā)展為連詞?！盵13]

三、“而后”詞匯化的機(jī)制和動(dòng)因

“而后”的演變具有詞匯化和語(yǔ)法化的雙重性質(zhì)?？鐚咏Y(jié)構(gòu)“而后”中，“而”本是連詞，“后”是動(dòng)詞?？鐚咏Y(jié)構(gòu)首先發(fā)生了“后”的語(yǔ)法化，動(dòng)詞“后”虛化為副詞“后”。在語(yǔ)法化的基礎(chǔ)上又發(fā)生了詞匯化，即連詞“而”和副詞“后”在特定的句法環(huán)境中凝固為一個(gè)新的虛詞。

重新分析和“去范疇化”是“而后”詞匯化的重要機(jī)制。在“而后”的形成過(guò)程中經(jīng)歷了兩次“重新分析”。首先是動(dòng)詞“后”的語(yǔ)法化，“后”被重新分析為副詞。其次是“而后”在特定的句法環(huán)境中被重新分析為連詞?？梢?jiàn)漢語(yǔ)的語(yǔ)法化過(guò)程和詞匯化過(guò)程都包含重新分析的機(jī)制。重新分析總是和“去范疇化(或非范疇化)”緊密相連，重新分析發(fā)生后，詞項(xiàng)往往或早或晚會(huì)發(fā)生“去范疇化”。在雙音節(jié)詞“而后”形成過(guò)程中，語(yǔ)法化項(xiàng)“后”經(jīng)歷了兩次“去范疇化”。第一次是動(dòng)詞“后”虛化為副詞“后”，“后”成為VP的一個(gè)修飾成分。動(dòng)詞“后”發(fā)生了“去范疇化”或“非范疇化”?！昂蟆钡膭?dòng)詞性特征逐漸去除，副詞性特征逐漸增加，表現(xiàn)在“后”與其他狀語(yǔ)成分共同修飾謂語(yǔ)動(dòng)詞。第二次是“而后”被重新分析為連詞，副詞“后”修飾謂語(yǔ)的“功能懸空”。劉紅妮認(rèn)為：“功能懸空近似于句法成分的去范疇化(或稱非范疇化)。”[14]副詞“后”也發(fā)生了“去范疇化”，即副詞的句法特征懸空，喪失原來(lái)的副詞句法特征，與連詞“而”結(jié)合為一個(gè)新的句法成分，獲得連詞的句法特征。“去范疇化”主要指句法特征的消除，不涉及或較少涉及語(yǔ)義的變化。因此，副詞“后”發(fā)生“去范疇化”后，語(yǔ)義依然保留，“而后”意為“然后”“以后”等。

漢語(yǔ)雙音節(jié)虛詞的形成除具有語(yǔ)言演變的一般特征和機(jī)制外，還表現(xiàn)出漢語(yǔ)詞匯化的獨(dú)有特征。如漢語(yǔ)雙音節(jié)的韻律規(guī)律無(wú)疑是雙音節(jié)虛詞形成的重要推動(dòng)力量?！岸迸c“后”本來(lái)僅是線性相臨，由于漢語(yǔ)音節(jié)的右向性，副詞“后”在音節(jié)上前屬，漸漸“而后”成為一個(gè)韻律詞。之前的論述表明，只有在“而后”先成為韻律詞的基礎(chǔ)上才有可能進(jìn)一步進(jìn)行句法上的重新分析，發(fā)生詞匯化。

“而后”線性相臨的高頻出現(xiàn)率也是“而后”成詞的一個(gè)影響因素。如同樣是時(shí)間副詞，“先”和“后”的虛化路徑基本一致，也是通過(guò)雙核源構(gòu)式的單核化，由動(dòng)詞虛化而來(lái)?！岸迸c時(shí)間副詞“先”也會(huì)偶爾毗鄰，如“知虞公之將亡而先去之，不可謂不智也”(《孟子·萬(wàn)章上》)，“故舅犯有二功而后論，雍季無(wú)一焉而先賞”(《韓非子·難一》)，但因?yàn)椤岸取背霈F(xiàn)次數(shù)少，最終沒(méi)有形成合成詞。

四、結(jié)語(yǔ)

跨層結(jié)構(gòu)“而后”中，“而”本是連詞，“后”是動(dòng)詞。雙音節(jié)詞“而后”的形成經(jīng)歷了兩個(gè)演變階段：第一個(gè)階段是動(dòng)詞“后”虛化為副詞“后”的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程涉及實(shí)詞虛化，具有語(yǔ)法化性質(zhì)。第二個(gè)階段是連詞“而”和副詞“后”在特定的語(yǔ)法環(huán)境中凝固為一個(gè)雙音節(jié)連詞的過(guò)程，這是由非詞成分到詞的演變過(guò)程，也是典型的詞匯化過(guò)程。重新分析和“去范疇化”是“而后”詞匯化的重要機(jī)制。首先動(dòng)詞“后”被重新分析為副詞，其次“而后”在特定的句法環(huán)境中被重新分析為連詞。“后”發(fā)生了兩次“去范疇化”或“非范疇化”。第一次是動(dòng)詞“后”虛化為副詞“后”，動(dòng)詞“后”發(fā)生了“去范疇化”，“后”的動(dòng)詞性特征逐漸去除，副詞性特征逐漸增加，表現(xiàn)在“后”與其他狀語(yǔ)成分共同修飾謂語(yǔ)動(dòng)詞。第二次是“而后”被重新分析為連詞，副詞“后”修飾謂語(yǔ)的“功能懸空”，副詞“后”發(fā)生了“去范疇化”，喪失原來(lái)的副詞句法特征，與連詞“而”結(jié)合為一個(gè)新的句法成分，獲得連詞的句法特征。漢語(yǔ)雙音節(jié)韻律規(guī)律和“而后”線性相臨的高頻出現(xiàn)率也是“而后”成詞的重要影響因素。