張立,陳曉
(1.中鐵電氣化局集團(tuán)北京建筑工程有限公司;2.成都師范學(xué)院)
目前,我國安全疏散研究理論與方法存在不足,而BIM技術(shù)擁有對場地信息進(jìn)行收集、存儲、管理、交換、更新的功能,使BIM被運(yùn)用在安全疏散中成為可能。本文對施工場地人員安全疏散影響因素進(jìn)行分析,建立施工場地人員安全疏散評價體系,并以新宮車輛段鍋爐房項(xiàng)目為例,利用BIM建立施工現(xiàn)場的三維可視化模擬,得到最優(yōu)的人員安全疏散方案。
①外部因素,如施工現(xiàn)場的布局、施工現(xiàn)場的天氣狀況以及施工現(xiàn)場的安全疏散措施等。②內(nèi)部因素,即施工人員的反應(yīng)速度、心理素質(zhì)以及對疏散路線的選擇等。
施工場地人員安全預(yù)警時間指事故被識別后至施工人員開始疏散前的響應(yīng)時間,安全預(yù)警時間與事故類型、事故等級以及施工現(xiàn)場事故探測器息息相關(guān)。本文中,保守取安全預(yù)警時間為60s。
式(1)中:T1為事故預(yù)警時間,s。
施工場地人員反應(yīng)時間指施工人員從發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情、觀察險(xiǎn)情到制定出自生逃生路線的時間,施工人員反應(yīng)時間受到的影響因素很多,如正在進(jìn)行的活動、與險(xiǎn)情發(fā)生地點(diǎn)的距離、險(xiǎn)情的類型、施工人員自身清醒程度、對施工現(xiàn)場與疏散路線的熟悉程度等。施工人員反應(yīng)時間對其是否能安全疏散有重要意義,以下為施工人員反應(yīng)時間公式:
式(2)中:T2為施工人員反應(yīng)時間,s;120為信息傳送時間,s;A0為樓層面積,m2;0.4為樓層信息傳送系數(shù);H為層高,m。
施工場地人員運(yùn)動時間指施工人員從開始疏散至到達(dá)安全區(qū)域的時間,施工人員運(yùn)動時間考慮因素也較為復(fù)雜,施工人員選擇的疏散路線是否存在障礙、疏散路線道路寬度、施工人員疏散速度、施工人員的數(shù)量等都會影響施工人員運(yùn)動時間。施工人員運(yùn)動時間主要包括施工人員從自身位置行走至安全區(qū)域的時間和施工人員在樓梯、障礙以及出口處的排隊(duì)時間,及時合理選擇正確的疏散路線對施工人員能否安全疏散至關(guān)重要。以下為施工人員運(yùn)動時間公式:
式(3)中:T3為施工人員運(yùn)動時間,s;Na為疏散人員總數(shù),人;B′為出口的寬度,m;N′為出口處人員流量,人/(s·m);ks為從最終出口到人流起始端的距離,m;vs為人流移動的速度,m/s。
在施工場地突發(fā)事故中,要安全地將所有人員疏散到安全區(qū)域,應(yīng)使必需安全疏散時間RSET(從事故的發(fā)生至所有人員全部疏散到安全區(qū)域所需要的時間)小于可用安全疏散時間ASET(事故發(fā)生到該事故對人員生命安全構(gòu)成威脅的這一段時間),即ASET-RSET>0。RSET計(jì)算公式如下:
式(4)中:T1為險(xiǎn)情預(yù)警時間;T2為人員反應(yīng)時間;T3為人員運(yùn)動時間;ε為安全修正系數(shù),ε≥1。
結(jié)合實(shí)際分析,若某項(xiàng)目面積為A(m2),層數(shù)為H(m),施工人員總數(shù)為N(人),出口寬度為B(m),出口處施工人員流量為F(人/(s·m)),最長安全疏散距離為L(m),人流移動速度為V(m/s),取安全修正系數(shù)ε=1.5,則可得到:
此時,若ASE T≥RSET,則施工場地人員可全部疏散至安全區(qū)域;若ASET<RSE T,則施工場地人員無法全部安全疏散,此時應(yīng)對疏散方案進(jìn)行修正、優(yōu)化與升級;若ASE T≥RSET,但兩者十分接近,仍然需要對疏散方案進(jìn)行優(yōu)化、升級,提升安全保障。
新宮車輛段鍋爐房項(xiàng)目位于北京市,建筑面積491.04㎡,建筑高度7.89m,結(jié)構(gòu)形式為一層框架結(jié)構(gòu)輕型泄壓屋面,該項(xiàng)目存在二層平臺,二層平臺可能存在施工人員作業(yè),在研究中默認(rèn)該項(xiàng)目為二層建筑,耐火等級為二級,火災(zāi)危險(xiǎn)性為丁類單層廠房,抗震設(shè)防烈度為8度。
4.2.1 建立BIM模型
利用Revit軟件建立新宮車輛段項(xiàng)目模型,根據(jù)該項(xiàng)目各類基本信息繪制三維模型。在Revit中建立標(biāo)高軸網(wǎng),依次繪制基礎(chǔ)、梁、板、柱、墻等基本結(jié)構(gòu),再繪制門、窗、裝飾等各類構(gòu)件,繪制BIM模型。
4.2.2 導(dǎo)入BIM模型
利用Pathfinder軟件對新宮車輛段鍋爐房進(jìn)行安全疏散模擬,并對其進(jìn)行三維可視化分析。由于Revit與Pathfinder兩者不兼容,不能直接將Revit中的模型數(shù)據(jù)導(dǎo)入Pathfinder中,此時需要以CAD作為媒介,將建立好的Revit模型在三維視圖中以dwg文件導(dǎo)出,然后導(dǎo)入Pathfinder(見圖1)。
圖1 模型數(shù)據(jù)導(dǎo)入Pathfinder
4.2.3 設(shè)定相關(guān)參數(shù)
參數(shù)設(shè)定主要包括設(shè)定疏散人員數(shù)量以及設(shè)定疏散人員自身參數(shù)兩部分。本文針對新宮車輛段項(xiàng)目進(jìn)行疏散模擬與分析,新宮車輛段項(xiàng)目面積為491.04㎡,建筑層數(shù)為2層,可分為8個房間,本文估計(jì)疏散人員總數(shù)為100人;疏散人員自身參數(shù)包括人員流動速度以及人員肩寬,考慮到疏散人員心理狀況對速度有一定影響,本文估計(jì)男女平均速度和身體寬度如表1所示。
表1 疏散人員參數(shù)表
將模型導(dǎo)入Pathfinder中,根據(jù)規(guī)范設(shè)置疏散參數(shù),進(jìn)行疏散仿真模擬,經(jīng)過多次分析得出建筑安全逃生的預(yù)警值30秒,符合相關(guān)消防標(biāo)準(zhǔn),在一定程度上準(zhǔn)確預(yù)測疏散速度和時間。建立疏散模型后,在軟件中進(jìn)行模擬,得出的模擬數(shù)據(jù)如圖2所示。
圖2 疏散出口位置分布圖
由成果數(shù)據(jù)可得,人員會根據(jù)所處位置選擇不同逃生路線。建筑物內(nèi)人員容量、逃生速度、出口距離以及大小是制約疏散時間和逃生流量的重要因素,并且不同出口對逃生人員的吸引度、逃生個體屬性等作為潛在的影響因素。在模擬過程中,我們可以很清晰的看到出口的疏散情況,當(dāng)某個出口比較擁擠時,應(yīng)當(dāng)檢查建筑安全的疏散設(shè)計(jì)是否符合相關(guān)規(guī)范,若不符合則考慮改進(jìn)設(shè)計(jì)。同時,根據(jù)疏散演示,可適當(dāng)調(diào)整疏散通道及出口,并控制施工場地內(nèi)人員數(shù)量,提升施工場地安全性(見圖3)。
圖3 建筑物及各個房間內(nèi)人員出入總?cè)藬?shù)
由上文可知,本文保守估計(jì),T1=60(s);新宮車輛段鍋爐房項(xiàng)目,建筑面積491.04㎡,建筑高度7.89m。
由此可得,T2=145.3(s);根據(jù)在Pathfinder軟件中多次進(jìn)行疏散仿真模擬及分析,得到T3=30(s);本文中取ε=1.5,
由此可得RSET=250.3(s)=4.2(min)。由相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)可知,一般民用建筑,一、二級耐火等級,其安全疏散允許時間為6min,新宮車輛段鍋爐房項(xiàng)目耐火等級為二級,則取ASET=6(min)。此時ASET≥RSET,則在新宮車輛段鍋爐房項(xiàng)目中,100位施工場地人員可在4.2分鐘內(nèi)全部疏散至安全區(qū)域。
通過分析影響施工場地人員安全疏散的因素,建立施工場地人員安全疏散評估體系,利用Revit與Pathfinder為新宮車輛段鍋爐房項(xiàng)目繪制建筑模型并進(jìn)行施工場地人員疏散模擬分析,經(jīng)評估100位施工人員可在4.2min內(nèi)全部疏散至安全區(qū)域。此方法可為施工場地人員提供高效的疏散路徑,提升疏散效率,減少人員傷亡。通過疏散模擬,對建筑的安全性進(jìn)行評價,是保證建筑物火災(zāi)安全的重要方式,尤其是在環(huán)境復(fù)雜的施工現(xiàn)場,更應(yīng)注意安全疏散的問題,保證施工過程中施工人員的安全問題。