近十年國內(nèi)外鄉(xiāng)村價值評估研究熱點與前沿
——基于CiteSpace的可視化分析

李雁冰，趙宏宇

（吉林建筑大學(xué)）

1 引言

鄉(xiāng)村價值評估是有效實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要手段之一[1]。黨的十九大以來，國家大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，高度重視鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展，強調(diào)發(fā)揮鄉(xiāng)村功能價值作用。然而，近年來，在快速城鎮(zhèn)化的進程中，鄉(xiāng)村價值越來越被人們所忽視，人口空心化、景觀破碎化現(xiàn)象頻發(fā)，使人們重新對鄉(xiāng)村價值引起重視，對鄉(xiāng)村價值評估將是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要抓手。

目前，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界也引發(fā)了對鄉(xiāng)村價值評估研究的熱潮。相關(guān)學(xué)者已經(jīng)在理論方法研究[2]、傳統(tǒng)村落保護與利用[3-4]、鄉(xiāng)村人文景觀價值[5]、鄉(xiāng)村旅游價值[6]領(lǐng)域開展研究，但總體而言，雖已有研究但沒有進行基于文獻(xiàn)計量或沒有從比較分析的角度進行階段性總結(jié)，較難清晰地被人們所認(rèn)知。因此，借助信息可視化軟件CiteSpace對國內(nèi)外近十年鄉(xiāng)村價值評估研究領(lǐng)域文獻(xiàn)進行比較分析，有利于清晰地認(rèn)知國內(nèi)外研究發(fā)展態(tài)勢，為我國鄉(xiāng)村價值評估研究提供借鑒。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

選取國內(nèi)外學(xué)界公權(quán)威的、高影響力的CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫和Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫作為樣本數(shù)據(jù)源。檢索時間是2021年9月8日，時間選擇2011年—2021年，中文檢索條件為主題檢索“鄉(xiāng)村價值評估”或“村落價值評估”；外文檢索式為（TS="rural*value*evaluat*"AND"rural*value*assess*"）。合計檢索到中文樣本數(shù)據(jù)284條，外文樣本數(shù)據(jù)5193條。除去會議、報紙報道以及無關(guān)主題文章，最終得到中文樣本數(shù)據(jù)272條，外文樣本數(shù)據(jù)1374條。

研究方法采用信息可視化工具CiteSpace 5.7.R5對樣本數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)挖掘。CiteSpace軟件可以用于對文獻(xiàn)資料的檢索結(jié)果進行知識圖譜式可視化分析，它能較清晰地識別某一領(lǐng)域內(nèi)研究新趨勢和新動態(tài)[7]。

3 國內(nèi)外鄉(xiāng)村價值評估研究的整體性分析

3.1 研究概況比較分析

3.1.1 年度發(fā)文量比較分析

由圖1可知，2011年—2021年，國外鄉(xiāng)村價值評估領(lǐng)域的年平均發(fā)文量為137篇；同期，國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估領(lǐng)域年均發(fā)文量為28篇。從整體趨勢來看，國內(nèi)外對鄉(xiāng)村價值評估研究發(fā)文量總體呈上升趨勢，國外研究數(shù)量的增長速度更快。

圖1 國內(nèi)外鄉(xiāng)村價值評估研究的年度發(fā)文量

3.1.2 核心作者和研究機構(gòu)比較分析

據(jù)圖2a和圖2b中，國外鄉(xiāng)村價值評估研究文獻(xiàn)的核心作者主要有Luis Gil、Gilbert Burnham、Barbara Neas等；國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估領(lǐng)域文獻(xiàn)的主要研究者有何建薇、楊建春、熊國平等，他們?yōu)閲鴥?nèi)鄉(xiāng)村價值評估的發(fā)展做出了重要的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。但是由于學(xué)科跨度或研究側(cè)重點不同，各合作網(wǎng)絡(luò)核心作者之間的合作較少。相比于國外，國內(nèi)研究學(xué)者及合作網(wǎng)絡(luò)數(shù)量相對較少，處于剛剛興起時期。

由圖3a和圖3b中可知，國外鄉(xiāng)村價值評估文獻(xiàn)研究機構(gòu)主要有倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)院、華盛頓大學(xué)、悉尼大學(xué)及昆士南大學(xué)等，主要分布在西方較發(fā)達(dá)國家，可見當(dāng)前鄉(xiāng)村價值評估研究已經(jīng)在西方發(fā)達(dá)國家引起了高度重視。國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估文獻(xiàn)研究機構(gòu)主要有貴州大學(xué)、山西大學(xué)、北京建筑大學(xué)等，集中于對鄉(xiāng)村旅游[8]、傳統(tǒng)村落[9]的價值評估研究，但聯(lián)系性不強，彼此間合作較少。未來仍需加強該領(lǐng)域核心作者或研究機構(gòu)之間的合作。

圖2 核心作者合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜

圖3 研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜

3.2 研究熱點比較分析

分析高頻關(guān)鍵詞能夠了解某一領(lǐng)域的研究熱點，牽引出該領(lǐng)域一定時間要解決的問題。對關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次進行統(tǒng)計，并剔除“價值評估”“鄉(xiāng)村”等與檢索詞直接相關(guān)或與主題不相符的關(guān)鍵詞，得出國內(nèi)外鄉(xiāng)村價值評估研究的高頻關(guān)鍵詞TOP10（見表1）。

據(jù)表1，國外鄉(xiāng)村價值評估的熱點有：①強調(diào)鄉(xiāng)村社區(qū)建設(shè)與管理，重視鄉(xiāng)村價值的影響力；②關(guān)注鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康，重點對鄉(xiāng)村人居環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等方面進行鄉(xiāng)村價值評估研究；③鄉(xiāng)村價值評估模型應(yīng)用。

國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估研究的熱點包括：①鄉(xiāng)村歷史遺產(chǎn)價值評估；②鄉(xiāng)村旅游價值評估；③鄉(xiāng)村人居環(huán)境價值評估。

國外鄉(xiāng)村價值評估的發(fā)展階段更領(lǐng)先，重視從多學(xué)科多維度對鄉(xiāng)村價值進行評估，強調(diào)鄉(xiāng)村價值評估方法模型的多樣性，更加關(guān)注以村民為主體的鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)管理方面，且已經(jīng)細(xì)分到健康、環(huán)境質(zhì)量等與居民主體相關(guān)的領(lǐng)域[10-11]。而國內(nèi)的研究多集中于宏觀發(fā)展層面，多從政策理論層面對鄉(xiāng)村價值進行表面化的評估，較少關(guān)注人文健康層面。國外鄉(xiāng)村價值評估研究正是該領(lǐng)域發(fā)展階段特征的一種表現(xiàn)，也是國內(nèi)未來鄉(xiāng)村價值評估有待拓展的方向。

3.3 研究前沿比較分析

3.3.1 國外鄉(xiāng)村價值評估研究前沿

2011年—2021年，國外鄉(xiāng)村價值評估研究有30個突發(fā)關(guān)鍵詞，突發(fā)關(guān)鍵詞能夠體現(xiàn)該領(lǐng)域特定時期的主要研究主題。為了更有效地明晰國外鄉(xiāng)村價值評估領(lǐng)域的研究前沿，僅參考近3年的突發(fā)關(guān)鍵詞（見表2）。通過對突發(fā)關(guān)鍵詞梳理得知，國外鄉(xiāng)村價值評估研究前沿有：①鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量健康評估；②鄉(xiāng)村旅游層面評估；③偏向鄉(xiāng)村居民的參與度和主觀意愿評估；④多元化的鄉(xiāng)村價值評估模型方法研究。

3.3.2 國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估研究前沿

2011年—2021年，國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估研究僅有“鄉(xiāng)村振興”這一個突發(fā)關(guān)鍵詞，體現(xiàn)了國內(nèi)由國家政策宏觀調(diào)控下的鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展特征。結(jié)合近十年該領(lǐng)域關(guān)鍵詞頻次研究過程，研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)該領(lǐng)域研究的前沿有：①鄉(xiāng)土建筑保護、鄉(xiāng)土社區(qū)營造；②鄉(xiāng)村歷史文化遺產(chǎn)保護與再利用；③鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康風(fēng)險評估。

通過比較國內(nèi)外鄉(xiāng)村價值評估研究的前沿，研究發(fā)現(xiàn)：國外鄉(xiāng)村價值評估不僅關(guān)注宏觀層面的鄉(xiāng)村環(huán)境層面的評估研究，還關(guān)注其開展的方式和方法，例如重視鄉(xiāng)村居民的參與和偏好，采用多學(xué)科評估模型進行鄉(xiāng)村價值評估等；而國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估更加關(guān)注國家政策的影響，對應(yīng)用對象的關(guān)注度極高，雖然也有少數(shù)關(guān)于方法的探究[12-13]，但整體上忽略了方式和方法對鄉(xiāng)村價值評估效果和質(zhì)量的作用。更為重要的是，忽略了對鄉(xiāng)村居民主體偏好度和人居環(huán)境質(zhì)量的評估研究，這將是未來我國鄉(xiāng)村價值評估研究的重點（見圖4）。

圖4 2011年—2021年國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（圖片來源：作者自繪）

4 結(jié)論與建議

基于CiteSpace軟件對2011年—2021年來國內(nèi)外鄉(xiāng)村價值評估研究的文獻(xiàn)進行圖譜化解譯。

①從研究主體來看，國外鄉(xiāng)村價值評估研究領(lǐng)域已經(jīng)形成了較為完整的研究網(wǎng)絡(luò)，而國內(nèi)該領(lǐng)域仍處于起步階段，核心作者、研究機構(gòu)合作聯(lián)系性不強。

②從研究內(nèi)容來看，國外鄉(xiāng)村價值評估已從宏觀的、共性研究轉(zhuǎn)向區(qū)域的、特性研究，重視對鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康、鄉(xiāng)村居民參與度和偏好度、鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)方面的研究；國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估領(lǐng)域在國家鄉(xiāng)村振興的背景下，更加關(guān)注鄉(xiāng)村歷史遺產(chǎn)保護、傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游品牌價值等方面。

③從研究方法來看，國外鄉(xiāng)村價值評估已經(jīng)從單一學(xué)科轉(zhuǎn)向多學(xué)科交叉研究階段，對鄉(xiāng)村價值評估的研究方法呈現(xiàn)多元化趨勢；國內(nèi)鄉(xiāng)村價值評估已實現(xiàn)從定性向定量的轉(zhuǎn)變，研究方法雖然較少，但已經(jīng)出現(xiàn)多學(xué)科交叉的方法模型評估趨勢。

表1 2011年—2021年國內(nèi)外鄉(xiāng)村價值評估研究高頻關(guān)鍵詞TOP10一覽

表2 國外鄉(xiāng)村價值評估研究近3年的突發(fā)關(guān)鍵詞一覽

相較而言，國外在鄉(xiāng)村價值評估研究領(lǐng)域已經(jīng)相對成熟，對于剛處于起步階段的國內(nèi)研究具有重要的指導(dǎo)意義。后續(xù)國內(nèi)研究應(yīng)該加強鄉(xiāng)村價值評估領(lǐng)域核心作者或研究機構(gòu)的合作聯(lián)系；學(xué)習(xí)國外先進的評估方法技術(shù)和經(jīng)驗，促進鄉(xiāng)村價值評估領(lǐng)域的發(fā)展；未來應(yīng)該更加重視鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康質(zhì)量的評估，為我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供強有力的科學(xué)方法支持。