基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)模式研究

趙吉星

摘要：網(wǎng)絡(luò)著作易被刪改、復(fù)制，進(jìn)而侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)而維權(quán)困難，是著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的難點(diǎn)和痛點(diǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)可溯源時(shí)間戳、可編程智能合約、分布式記賬等技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在網(wǎng)絡(luò)著作的確權(quán)登記、交易存證以及侵權(quán)后的維權(quán)階段均大有可為。現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)科技化、智能化的應(yīng)用需求和我國(guó)著作權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律實(shí)踐之間仍有一定差距，再加上企業(yè)的“經(jīng)濟(jì)人”追求利益的特性以及網(wǎng)絡(luò)著作的自身特點(diǎn)，公平、可信、高效的著作權(quán)保護(hù)系統(tǒng)最好由權(quán)威的管理機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，使其成為公共的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理平臺(tái)。因此，有必要對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)和法律制度創(chuàng)新性結(jié)合進(jìn)行深入研究，構(gòu)建科學(xué)合理的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)體系。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);智能合約

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.07.069

2018年，杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院審理的原告華泰-媒公司訴被告深圳道同科技公司的網(wǎng)站作品侵權(quán)案，是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字作品版權(quán)保護(hù)的第一次法律實(shí)踐。區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了廣闊的發(fā)展空間，目前全國(guó)已有多個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的著作權(quán)保護(hù)平臺(tái)，多個(gè)地方互聯(lián)網(wǎng)法院也嘗試建立司法區(qū)塊鏈以解決網(wǎng)絡(luò)糾紛。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性、維權(quán)的經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題以及區(qū)塊鏈技術(shù)的系統(tǒng)應(yīng)用等方面仍然存在較大的不確定性。本文擬對(duì)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)平臺(tái)的系統(tǒng)應(yīng)用進(jìn)行新的探討，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的潛在問(wèn)題提出對(duì)策建議。

1區(qū)塊鏈技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)相契合

1.1網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及困境分析

據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模在2019年底已達(dá)9584.2億元，相較2018年增長(zhǎng)29.1%，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模如今已達(dá)到萬(wàn)億元級(jí)別，而且發(fā)展空間仍然十分廣闊。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)著作領(lǐng)域侵權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重，版權(quán)保護(hù)面臨巨大挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)力度亟待加強(qiáng)。

1.1.1網(wǎng)絡(luò)著作易被刪改侵權(quán)

相較于傳統(tǒng)的知識(shí)作品，網(wǎng)絡(luò)著作有低成本、易獲得、易傳播等自身特點(diǎn)，由此導(dǎo)致非法獲取、刪改、傳播等侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，大大增加了著作權(quán)人的維權(quán)難度。網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)行為通常具有隱蔽性，圖片經(jīng)截屏修改、視頻經(jīng)下載剪輯、音樂(lè)經(jīng)剪輯調(diào)整等行為，均會(huì)對(duì)著作權(quán)人的合法權(quán)益構(gòu)成侵害，現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)著作版權(quán)維護(hù)機(jī)制難以應(yīng)對(duì)海量的侵權(quán)行為。

1.1.2網(wǎng)絡(luò)著作版權(quán)確權(quán)面臨較大困難

在互聯(lián)網(wǎng)背景下，基于中心化的第三方機(jī)構(gòu)版權(quán)登記模式存在成本高的固有缺陷，且與網(wǎng)絡(luò)著作版權(quán)保護(hù)需求不匹配。個(gè)體著作權(quán)人會(huì)在版權(quán)登記成本和作品獲取的收益之間做出衡量，而且網(wǎng)絡(luò)著作經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)發(fā)之后，初始作者存在模糊不清的問(wèn)題，真正的權(quán)利人更加難以確定。除此之外，不同網(wǎng)絡(luò)著作平臺(tái)之間數(shù)據(jù)共享的障礙，以短視頻平臺(tái)抖音和快手為例，作者在抖音平臺(tái)上傳創(chuàng)新作品后，其他瀏覽用戶可竊取其創(chuàng)意對(duì)作品進(jìn)行修改，并將作品上傳至快手平臺(tái)，由此增加了作品侵權(quán)取證的難度。

1.1.3網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)損失難以確定

對(duì)于侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，新修訂的《著作權(quán)法》第52條的規(guī)定，侵權(quán)人賠償權(quán)利人損失的標(biāo)準(zhǔn)主要有三種，按優(yōu)先適用順序分別為：（一）權(quán)利人所遭受的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得;（二）前者難以計(jì)算的，參照該權(quán)力使用費(fèi)給予賠償;（三）三者均難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。但在網(wǎng)絡(luò)著作領(lǐng)域，侵權(quán)行為的關(guān)鍵證據(jù)可能為侵權(quán)人掌握且易被篡改，而且網(wǎng)絡(luò)信息傳播迅速，權(quán)利人的實(shí)際損失更加難以確定。普通創(chuàng)作者產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，版權(quán)登記費(fèi)用高、舉證困難且效率低，相較于微薄的創(chuàng)作回報(bào)，很多創(chuàng)作人選擇不了了之。

1.2區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

根據(jù)《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2019）》，2019年最高人民法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量上漲了146%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例呈持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)，電子存證的使用需求也會(huì)快速增長(zhǎng)。區(qū)塊鏈技術(shù)的主要技術(shù)特征，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)提供新的思路，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的各種痛點(diǎn)問(wèn)題，區(qū)塊鏈技術(shù)展現(xiàn)出傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式無(wú)法比擬的契合性。

1.2.1區(qū)塊鏈技術(shù)分布式賬本的去中心化特征有益于降低交易和維權(quán)成本

區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)是去中心化的分布式賬本，旨在解決交易信任問(wèn)題，交易既指增加一條記錄，也指兩個(gè)賬戶之間進(jìn)行交易，契合于網(wǎng)絡(luò)著作的自身修改和交易行為。區(qū)塊鏈系統(tǒng)分布式存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸?shù)募夹g(shù)特征，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作平臺(tái)提出了更高的要求，著作權(quán)人和用戶可進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式的交易，無(wú)需經(jīng)過(guò)第三方，提高交易效率。

1.2.2區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)間戳的不可篡改性應(yīng)用于登記確權(quán)

區(qū)塊鏈技術(shù)不同區(qū)塊之間按時(shí)間維度首尾順次相連，網(wǎng)絡(luò)著作一經(jīng)登記注冊(cè)，區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約會(huì)對(duì)圖片、音頻、短視頻等作品進(jìn)行哈希運(yùn)算，形成帶有著作人和作品信息以及時(shí)間戳的哈希值并寫(xiě)入?yún)^(qū)塊鏈，在時(shí)序上實(shí)現(xiàn)原作者和侵權(quán)人的“先來(lái)后到”。網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)修改和交易后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)會(huì)生成新的時(shí)間戳，實(shí)現(xiàn)對(duì)作品信息的實(shí)時(shí)記錄，同時(shí)這些時(shí)間戳難以篡改。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)縱向基于過(guò)程可追溯、橫向基于時(shí)間戳不可篡改，以確定權(quán)屬和固定證據(jù)，可有效提高版權(quán)登記效率。

1.2.3區(qū)塊鏈框架下的智能合約實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的動(dòng)態(tài)管理

智能合約是一種旨在以信息化方式傳播、驗(yàn)證或執(zhí)行合同的計(jì)算機(jī)協(xié)議，實(shí)現(xiàn)雙方直接交易。在區(qū)塊鏈框架下，可根據(jù)不同著作的交易和保護(hù)需求設(shè)定相應(yīng)的智能合約，著作權(quán)人和需求方在去中心化的節(jié)點(diǎn)之間根據(jù)智能合約預(yù)先設(shè)定的諸如交易條件和價(jià)格條款等協(xié)議完成交易過(guò)程。交易時(shí)間和使用節(jié)點(diǎn)等信息也會(huì)實(shí)時(shí)全流程記錄，有利于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的動(dòng)態(tài)管理。

2現(xiàn)有應(yīng)用實(shí)踐中存在的問(wèn)題

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)著作版權(quán)登記和保護(hù)主要基于網(wǎng)絡(luò)著作平臺(tái)本身或者第三方企業(yè)開(kāi)發(fā)的著作權(quán)登記平臺(tái)。大多數(shù)個(gè)體創(chuàng)作者對(duì)其作品的保護(hù)需求主要在利益交換方面，企業(yè)由此開(kāi)發(fā)的商業(yè)平臺(tái)主要基于商業(yè)性質(zhì)，以盈利為目的，這也注定其無(wú)法有效對(duì)普通個(gè)體用戶提供低成本的著作權(quán)保護(hù)服務(wù)。

2.1個(gè)人用戶登記成本高，不同平臺(tái)之間信息不對(duì)稱

現(xiàn)有區(qū)塊鏈著作權(quán)保護(hù)平臺(tái)，主要依賴于第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)于企業(yè)，提交注冊(cè)費(fèi)即可完成數(shù)字作品的存證。但是隨著自媒體時(shí)代的快速發(fā)展，個(gè)體創(chuàng)作者的數(shù)量呈井噴式增長(zhǎng)，其作品一般有成本低、收益小、易模仿等特點(diǎn)，個(gè)體著作權(quán)人在第三方平臺(tái)注冊(cè)存證的登記成本仍然過(guò)高，在現(xiàn)實(shí)中普及的可能性太小，且維權(quán)過(guò)程往往得不償失。

2.2侵權(quán)行為權(quán)責(zé)難定，技術(shù)與法律仍存在較大隔閡

在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域，原始著作人和傳播者之間權(quán)責(zé)難分，侵權(quán)行為復(fù)雜多樣，如碎片化竊取他人數(shù)字作品的行為，侵權(quán)行為和賠償責(zé)任往往難以確定。侵權(quán)的判定往往涉及法律規(guī)制，但智能合約和法律規(guī)范中間仍存在較大隔閡甚至沖突。實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的動(dòng)態(tài)管理，必須對(duì)侵權(quán)行為及權(quán)責(zé)問(wèn)題做出明確的認(rèn)定，需有效規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的交易流通行為。

2.3智能合約的法律有效性仍有待商榷

首先，區(qū)塊鏈系統(tǒng)去中心化的分布式共享賬本易造成監(jiān)管主體分散的問(wèn)題，不同企業(yè)開(kāi)發(fā)的區(qū)塊鏈平臺(tái)，往往各自為營(yíng)。其次，企業(yè)開(kāi)發(fā)的區(qū)塊鏈平臺(tái)，其開(kāi)放性的源代碼協(xié)議同樣面臨被篡改的風(fēng)險(xiǎn)，一旦用戶的數(shù)據(jù)隱私遭到侵犯，著作權(quán)人的利益將面臨重大損害;同時(shí)其智能合約通常自行設(shè)定，其法律有效性的存在較大疑問(wèn)。

3基于區(qū)塊鏈技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護(hù)系統(tǒng)構(gòu)建

3.1區(qū)塊鏈系統(tǒng)總體描述

為解決上述問(wèn)題，可通過(guò)優(yōu)化區(qū)塊鏈著作權(quán)保護(hù)平臺(tái)的方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作更有效的保護(hù)，總體思路是構(gòu)建一個(gè)基于著作權(quán)管理部門(mén)和司法機(jī)關(guān)主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)公共區(qū)塊鏈管理平臺(tái)，設(shè)計(jì)出系統(tǒng)化的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)方案，使該平臺(tái)成為權(quán)威的具有公信力的公共管理平臺(tái)。

作者在網(wǎng)絡(luò)著作平臺(tái)上傳圖片、音樂(lè)、短視頻等作品，用戶可在平臺(tái)進(jìn)行瀏覽等操作。區(qū)塊鏈平臺(tái)與互聯(lián)網(wǎng)著作平臺(tái)相連接，作者個(gè)人及其作品信息會(huì)按照既定規(guī)則寫(xiě)入?yún)^(qū)塊鏈，完成登記存證，交易信息會(huì)被實(shí)時(shí)記錄并存儲(chǔ)至新的區(qū)塊。區(qū)塊鏈系統(tǒng)接入互聯(lián)網(wǎng)法院、公證處等公信力機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，在維權(quán)時(shí)提供必要證據(jù)。當(dāng)眾多企業(yè)接入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)后，即使作者在不同的平臺(tái)上傳作品，其作品的原創(chuàng)性仍可精確確認(rèn)，確保重要交易信息存證的可信度。

3.2基于鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和加密算法進(jìn)行確權(quán)登記

作者上傳作品后，平臺(tái)會(huì)進(jìn)行自動(dòng)識(shí)別和登記，生成唯一的哈希值和帶有時(shí)間戳的區(qū)塊鏈版權(quán)登記證書(shū)。當(dāng)前涉及網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)行為，主要在于作品被截取、刪改，例如對(duì)于音樂(lè)作品，侵權(quán)人可能只截取最精彩的部分，拼湊剪輯后作為新的作品上傳至平臺(tái)，這種行為也構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的侵權(quán)。針對(duì)上述問(wèn)題，系統(tǒng)可對(duì)作者上傳的作品除了整體登記之外，還可進(jìn)行碎片化分割登記，全方位保障作品合法權(quán)益。

3.3利用智能合約結(jié)合技術(shù)化的法律的進(jìn)行著作權(quán)流動(dòng)管理

智能合約是存儲(chǔ)于區(qū)塊鏈上的一組程序代碼，在通過(guò)合規(guī)審查的同時(shí)，可以根據(jù)不同的需求進(jìn)行調(diào)整，設(shè)定作品交易的轉(zhuǎn)換條件、觸發(fā)合約的行為條件以及違約條件和責(zé)任。一方面，目前不同平臺(tái)和著作權(quán)人之間的利益分割協(xié)定大多為平臺(tái)自主設(shè)定，侵權(quán)行為發(fā)生后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)下的智能合約可協(xié)助對(duì)不同平臺(tái)和用戶之間的權(quán)力義務(wù)進(jìn)行劃分。另一方面，智能合約可預(yù)先設(shè)定好可能出現(xiàn)的交易條款，作者上傳作品后，可自行就相關(guān)條款進(jìn)行勾選，實(shí)現(xiàn)其意思表示。例如對(duì)于視頻作品，作者可就不同的片段預(yù)先設(shè)定不同的費(fèi)用和權(quán)限，其他用戶可根據(jù)作者設(shè)定的交易條件進(jìn)行交易。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作的侵權(quán)行為的隱蔽性，在區(qū)塊鏈平臺(tái)中，一旦認(rèn)定侵權(quán)行為，系統(tǒng)會(huì)及時(shí)提醒著作權(quán)人，侵權(quán)人各種交易內(nèi)容和的違法所得等時(shí)間戳信息會(huì)被實(shí)時(shí)記錄，在維權(quán)實(shí)時(shí)提供證據(jù)。在編制智能合約時(shí)，將法律上明確規(guī)定的侵權(quán)行為用程序代碼來(lái)模擬化，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為的自動(dòng)認(rèn)定。

3.4網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)識(shí)別和維權(quán)追責(zé)機(jī)制

對(duì)于侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，新修訂的著作權(quán)法對(duì)此作出明確的規(guī)定，并加入了“視聽(tīng)作品”的范疇，明確規(guī)定未經(jīng)權(quán)利人許可，不得故意刪除或改變作品、版式設(shè)計(jì)、表演錄音錄像制品，這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)著作的版權(quán)保護(hù)具有較強(qiáng)針對(duì)性。在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，平臺(tái)可實(shí)時(shí)提醒著作人，由著作人決定是否進(jìn)行維權(quán)，同時(shí)著作權(quán)保護(hù)平臺(tái)在維權(quán)階段主動(dòng)為著作權(quán)人提供合法有效的證據(jù)。

4區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)創(chuàng)新應(yīng)用和未來(lái)展望

4.1跨技術(shù)、跨部門(mén)協(xié)同，區(qū)塊鏈3.0助力網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)

區(qū)塊鏈3.0（即可編程社會(huì)系統(tǒng)）的主要特征是通過(guò)新的區(qū)塊鏈技術(shù)與大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)相融合，實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)模式的創(chuàng)新。區(qū)塊鏈3.0主要應(yīng)用于社會(huì)治理領(lǐng)域，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)屬認(rèn)證、公正仲裁等保護(hù)方面，區(qū)塊鏈技術(shù)有望成為作品互聯(lián)的一種最底層的協(xié)議，通過(guò)不同部門(mén)的共同努力，應(yīng)用范圍擴(kuò)大至整個(gè)社會(huì)。在未來(lái)，區(qū)塊鏈3.0應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)著作交易和相關(guān)司法糾紛領(lǐng)域，著力解決信任問(wèn)題、真正實(shí)現(xiàn)信息共享，將不同平臺(tái)的著作權(quán)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分布式的存儲(chǔ)和連接，實(shí)現(xiàn)真正的大數(shù)據(jù)化，提高整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

4.2“新基建”背景下，“區(qū)塊鏈+”模式與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)深度融合

區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)著作登記、確權(quán)、存證方面應(yīng)用的技術(shù)理論較為成熟，但與法律規(guī)范和司法過(guò)程的結(jié)合仍處在發(fā)展初期?！按a即法律”的思想，通過(guò)程序代碼來(lái)規(guī)范人的行為技術(shù)自制方式，自美國(guó)學(xué)者勞倫斯·萊斯格提出以來(lái)就不斷發(fā)展，但仍有很長(zhǎng)的路要走。當(dāng)前在北京、杭州等較發(fā)達(dá)城市，區(qū)塊鏈電子存證在涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)維權(quán)的司法實(shí)踐中已有廣泛應(yīng)用，相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)有重要的參考價(jià)值。

2020年以來(lái)，國(guó)家發(fā)改委將區(qū)塊鏈技術(shù)和人工智能、5G通信等技術(shù)一道納入“新基建”范疇當(dāng)中，鼓勵(lì)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)合的創(chuàng)新發(fā)展，探索“區(qū)塊鏈+”模式。相信在未來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)相結(jié)合，將會(huì)得到更多的政策支持和創(chuàng)新性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究基地，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告[Z].2019：9.

[2]華劼.區(qū)塊鏈技術(shù)與智能合約在知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)和交易中的運(yùn)用及其法律規(guī)制[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018，（2）.

[3]中華人民共和國(guó)著作權(quán)法[EB/OL].http：//www.npc.gov.cn/npc/c30834/202011/848e73f58d4e4c5b82f69d25d46048c6.shtml.

[4]最高人民法院.最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告[Z].2019.

[5]中國(guó)信息通信研究院.可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計(jì)劃-區(qū)塊鏈白皮書(shū)[Z].2018：6.

[6]清華大學(xué)人工智能研究院等.區(qū)塊鏈發(fā)展研究報(bào)告[Z].2020：9.

[7]王清，陳瀟婷.區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字著作權(quán)保護(hù)中的運(yùn)用與法律規(guī)制[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，（3）.

[8]聶靜.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)[J].出版發(fā)行研究，2017，（9）.

[9]清華大學(xué)人工智能研究院等.區(qū)塊鏈發(fā)展研究報(bào)告[Z].2020：6.

[10]張路蓬，周源，薛瀾，等.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及政策研究[J].中國(guó)科技論壇，2018，（12）.

[11]姜暉.區(qū)塊鏈在建筑領(lǐng)域數(shù)字產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2019，（3）.

[12]張夢(mèng)迪，高振記.區(qū)塊鏈技術(shù)在地質(zhì)大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用探討[J].中國(guó)礦業(yè)，2019，（11）.

[13]毛寧，張小紅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)[J].圖書(shū)館論壇，2019，（8）.

[14]嚴(yán)振亞，李健.區(qū)塊鏈在數(shù)字資產(chǎn)交易領(lǐng)域中的創(chuàng)新應(yīng)用[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，（1）.

[15]黃龍.區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)：原理、機(jī)制與影響[J].出版廣角，2018，（23）.

[16]董寧，朱軒彤.區(qū)塊鏈技術(shù)演進(jìn)及產(chǎn)業(yè)應(yīng)用展望[J].信息安全研究，2017，（3）.

[17]什么區(qū)塊鏈3.0技術(shù)？區(qū)塊鏈3.0技術(shù)給未來(lái)帶來(lái)了什么變革？[EB/OL].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1640688251621987558&wfr=spider&for=pc.

[18]勞倫斯·萊斯格.代碼2.0：網(wǎng)絡(luò)空間中的法律[M].鄭偉偉譯，北京：清華大學(xué)出版社，2009：7.

3435501908280