英漢語反義詞的對比研究

【摘要】反義詞是描述詞與詞之間對立關(guān)系的語義術(shù)語。英漢語言學(xué)家對什么樣的語義關(guān)系構(gòu)成相反的意義持有不同觀點。在英語中，反義詞代表一種對立關(guān)系，而在漢語中，反義詞只被視為一種矛盾或相反關(guān)系。因此，英語一般將反義詞分為三種類型：互補型、等級型和關(guān)系型，而漢語主要將反義詞分為絕對型和相對型。在詞法上，英語通常用否定詞綴來表示反義詞。漢語中雖然有著詞綴是否存在的爭論，但附加詞綴的反義詞卻呈現(xiàn)出上升趨勢，且漢語在使用過程中，優(yōu)先選用音節(jié)對稱、構(gòu)詞結(jié)構(gòu)對稱的反義詞。本文選擇“英漢語反義詞的對比研究”作為主題，不僅能為語言的研究以及英漢翻譯提供非常豐富的資料支持，而且對于語言詞匯方面的研究學(xué)習(xí)具有非常重要的意義。

【關(guān)鍵詞】漢語反義詞;英語反義詞;對比研究

【作者簡介】公雅馨（1997.06-），女，漢族，山東新泰人，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，碩士研究生在讀，研究方向：二語習(xí)得與外語教學(xué)。

一、引言

反義詞是由C.J.Smith于1867年在《同義詞與反義詞》一書中首次提出的，它本是用來代替counterterm一詞的，來描述詞與詞之間的對立現(xiàn)象。語義學(xué)慢慢興起后，反義詞開始進入語言學(xué)研究領(lǐng)域。從反義詞的名稱來看，人們很容易認為反義詞是具有相反含義的詞。然而，英漢語言學(xué)家對于什么樣的語義關(guān)系構(gòu)成了相反意義，卻存在著不同觀點。英漢語對反義詞的不同理解導(dǎo)致了反義詞的不同分類。同時，由于語言特點的不同，英漢反義詞的形態(tài)結(jié)構(gòu)也大不相同。

1. 研究對象及意義。究竟什么是“反義詞”呢？根據(jù)語言學(xué)界的說法，“反義詞就是語法意義相同，但詞匯意義相反的詞”，“反義詞是客觀現(xiàn)實中的矛盾對立關(guān)系在詞匯中的反映。因此，只有反映了客觀事物之間矛盾對立關(guān)系的詞，才能形成反義詞?！?/p>

本文試圖研究英漢反義詞的異同，來凸顯其對語言學(xué)習(xí)的深遠意義。在英漢對比研究的漫長過程中，人們越來越清晰地意識到詞匯研究的重要性。詞匯學(xué)習(xí)是英漢語言學(xué)習(xí)的重要方面，不容小覷。此外，詞匯還可以反映一個民族的文化特征。中英文詞匯的對比研究成果不僅可以應(yīng)用于對外漢語教學(xué)，還可以應(yīng)用于語法和翻譯研究，在某種層面上，具有多角度、多層次的指導(dǎo)意義。

2. 研究成果回顧。在語言研究的歷史進程中，許多學(xué)者作出了很多努力，也為詞匯研究注入了大量的精力，為此大大提高了英漢詞匯比較的地位。

楊自儉和李瑞華主編的《英漢對比研究論文集》涉及了英漢反義詞對比的各個方面，特別是對其內(nèi)部關(guān)系的比較。它的出版可以說對英漢對比研究起到了巨大的推動作用。而潘文國所著的《漢英語對比綱要》從對比研究的哲學(xué)基礎(chǔ)切入，探討了漢英語語法特征、基本結(jié)構(gòu)單位、句子、語序、虛詞、漢語組織法和語言心理等的對比，這也為英漢語反義詞的對比研究提供了理論支撐。

除了這兩部專著，龐林林的《英漢語反義詞異同芻議》從結(jié)構(gòu)、反義關(guān)系與應(yīng)用三方面對英漢反義詞進行了詳盡的對比研究。許紓在《淺談漢英反義詞》中主要闡述了漢語“反義詞”與英語“antonymy”的不同定義以及國內(nèi)外語言學(xué)家對反義詞的分類，并指出隨著當(dāng)代語義學(xué)的發(fā)展，“反義詞”和“antonymy”不能再劃等號了。

王曉濤和陳星的《英漢反義形容詞之語法功能對比研究》一文將研究范圍進一步縮小到英漢反義形容詞，發(fā)現(xiàn)兩者在語法功能上有一些相似之處，但也存在很大的差異。嚴買買則分別從宏觀和微觀的角度對比研究了英漢反義形容詞，總結(jié)出反義釋詞和運用反義聯(lián)想擴大留學(xué)生詞匯量的對外漢語教學(xué)方法。

綜上所述，大多數(shù)學(xué)者對英漢反義詞的對比進行了深入研究，最終形成一套有效的研究方法，這對英漢語的學(xué)習(xí)以及翻譯提供了一定的幫助。

二、英漢反義詞的分類、構(gòu)詞方式及語義對應(yīng)關(guān)系

1.英漢反義詞的分類。英語反義詞可大致分為互補反義詞、等級反義詞和關(guān)系反義詞三種類型，而不同學(xué)者又有他們自己的分類標(biāo)準。如Lyons將反義詞分為“antonymy”“complementarity”和“converseness”三類，后來又進一步將“converseness”分為“directional”“antipodal”和“orthogonal”三類。Cruse將反義詞分為“complementary”“directional” “antonymy”與“relational”四類。Saeed則將反義詞分為“complementary”“gradable”“converse”與“reverse”四類。

按照傳統(tǒng)分類標(biāo)準，漢語反義詞可以分為兩類。一類是絕對反義詞，也可以稱為互補反義詞，如男—女、生—死。另一類是相對反義詞，也稱等級反義詞，如冷—熱、貧—富等。值得注意的一點是，在漢語中，我們也會經(jīng)常聽到“不男不女”“半死不活”這樣的詞，但這些說法都存在著某種修飾關(guān)系，它們并不是處于反義兩端的中間狀態(tài)。

2. 英漢反義詞的構(gòu)詞方式。在英語反義詞中，構(gòu)詞方式主要有詞根反義、派生反義與合成反義三種形式。詞根反義詞就是單純的兩個語義上相反的詞語，如cold-hot;派生反義詞是指由一個詞素作為主干，通過添加某些否定詞綴來構(gòu)成的反義詞，如happy-unhappy;而復(fù)合反義詞一般是兩個詞根依靠其中某個具有反義關(guān)系的詞根來復(fù)合構(gòu)成的反義詞，比如long-term—short-term。

在漢語中，反義詞主要是通過復(fù)合與派生構(gòu)成的。復(fù)合式反義詞種類較多，應(yīng)用也最廣泛，如凄涼—歡愉;鎮(zhèn)定—激動等。而派生式反義詞則是通過附加前后綴來達到反義效果。由前綴構(gòu)成的反義詞較常見，常用的前綴有不、無、非、反等;后綴構(gòu)成的不是很常見，使用頻率較低，多以“然”字為后綴。

總體看來，英漢反義詞在構(gòu)詞方式上具有一定的聯(lián)系，但也存在著一定的差異。這說明兩種語言在反義詞的表達上均存在各自的特點。

3. 英漢反義詞的語義對應(yīng)關(guān)系。英漢反義詞的語義對應(yīng)關(guān)系主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）基本對應(yīng)：例如，大小&big-small、黑白&black-white、長短&long-short等等，這一類詞只是反義關(guān)系中較小的一部分，范圍相對有限。

（2）英語中有的反義詞漢語中沒有。如英語“good-bad”的比較級“better-worse”和最高級“best-worst”也能構(gòu)成反義詞，而漢語對應(yīng)的“較好—較壞”與“最好—最壞”就構(gòu)不成反義關(guān)系了。這往往與英漢兩種語言的社會歷史和社會心理有關(guān)。

（3）漢語有的反義詞英語中沒有。如漢語中“天—地”構(gòu)成反義關(guān)系，但在英語中找不到與之對應(yīng)的反義表達，這一例子也從側(cè)面反映出“反義詞聚的形成要受到語言詞義系統(tǒng)的制約”。

三、英漢反義詞的語法功能、語用功能及修辭特點對比

1.英漢反義詞的語法功能對比。英漢反義詞在語法功能上既有很多相似的地方，也存在不同的特點。

（1）英漢反義詞最大的相似之處就是一般不能用程度副詞“很/very”來修飾互補反義詞。在漢語中我們通常不會說“很生、很死”，在英語中同樣也不會出現(xiàn)“very dead”這類詞語。雖然有時“very”會放在“dead”的前面，但只是起某種強調(diào)作用。

（2）英漢語反義詞通常都能在句子中充當(dāng)定語成分。一般來講，反義詞充當(dāng)定語是對所描述的事物進行修飾，這也是反義詞重要的語法功能之一。漢語中，單音節(jié)反義詞作定語可以不用“的”來連接，而雙音節(jié)或多音節(jié)反義詞需要用“的”進行連接，并且它們都放在所修飾詞前面。如：

① 那個胖女孩比那個瘦男孩大了很多歲。

② 火熱的太陽照在冰冷的窗戶上。

英語反義詞也具有類似的特點，但是某些情況下，反義詞會放在所修飾詞的后面充當(dāng)定語，也就是我們常說的定語后置。如：

There are five fat men and three thin women in the room.

I'm tired of the boring life. I really need to find something interesting.

（3）英漢反義詞都可以在句子中充當(dāng)補語成分，但是兩者在性質(zhì)上存在著巨大的差別。因為漢語反義詞作補語時所修飾的是謂語，英語反義詞作補語所要修飾的卻是主語或賓語。如：

⑤ 這幅畫畫得真美，那幅畫畫得真丑。

⑥ What you said made him angry but made me happy.

2.英漢反義詞的語用功能對比。英語反義詞中，一般使用正向詞語，而非負向詞語。如：

The girl is 1.58 meters tall.

即使這個女孩不高，也不會使用short。

How old are you？

How young are you？

第一句不需要前提或者語境，而第二句則需要語境，否則會顯得不禮貌。

同樣，漢語反義詞中，一組反義詞只有一個可以使用，另一個不能使用。如：

他比你胖多了。而不說“他比你胖少了”。

不少人沒來上課。而不說“不多人沒來上課”。

總之，英漢反義詞的語用失衡絕對不是偶然。它是由語言的社會性和表達方式，人的主體性與文化的復(fù)雜性決定的。英語和漢語在這些方面都存在著共性，所以才會造成幾個方面的失衡。

3.英漢反義詞的修辭特點對比

英語反義詞從修辭的角度上看，用法也是十分豐富，多種多樣，它多用來表達幽默、諷刺和夸張等效果。

反義詞經(jīng)常會用在對比的修辭方式中，對比就是通過事物的比較來凸顯其中一方。如：

She is more male than female. 這個句子使用對比表達了她具有男性的特點。

反義詞也可以用于反語修辭。反語主要指正話反說或反話正說，又稱“倒反”“反說”“反辭”等，即通常所說的“說反話”，運用跟本意相反的詞語來表達此意，卻含有否定、諷刺以及嘲弄的意思，是一種帶有強烈感情色彩的修辭方法。例如：

You are such a bad man！

The clever man doesn't know how simply it works.

在英語諺語中，反義詞用來形成對比或者表達矛盾的狀態(tài)，有很多家喻戶曉的諺語流傳成了經(jīng)典，如：

Little strokes fell great oaks. （滴水石穿）

Failure is the mother of the success. （失敗是成功之母）

而漢語中，散句使用反義詞能夠突出其對比效果，如：

“故長短小大善惡形相，非吉兇也，古之人無有也”。荀子連用“長短、小大、善惡”這三對反義詞，引人思考。

“有的人活著，他已經(jīng)死了;有的人死了，他還活著”。這個句子里，作者用“活”和“死”來表達自己對人生的立場。

另外，反義詞用于對偶句則可以更鮮明地體現(xiàn)句子結(jié)構(gòu)工整、意義對稱的特點，給人留下難以忘懷的印象，例如：

人有悲歡離合，月有陰晴圓缺。

四、結(jié)語

本文從英漢反義詞的對比研究角度出發(fā)，分別從分類、構(gòu)詞方式、語義、語法功能、語用功能以及修辭等方面展開對比。

在分類上：英語反義詞分為互補、等級和關(guān)系三類;漢語反義詞則可以分為兩類，即我們上文提到的絕對反義詞和相對反義詞。在構(gòu)詞上：英語以派生為主，漢語以復(fù)合為主。在語義關(guān)系上：主要有英漢反義詞語義基本對應(yīng)、英語有而漢語沒有、漢語有而英語沒有三種情況。在語法上：英漢反義詞有相似點也有不同點。在語用上：英漢反義詞均存在失衡的情況。在修辭特點上：英漢語反義詞可以在不同的修辭方法中達到不同的效果。

綜上所述，英漢語反義詞的對比研究不僅可以指導(dǎo)翻譯實踐，幫助英漢語學(xué)習(xí)者在兩種語言環(huán)境下學(xué)習(xí)，也可以為更多研究英漢語反義詞的人提供理論支持。

參考文獻：

[1]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)[M].濟南：山東人民出版社版，2001.

[2]李瑞華，楊自儉.英漢對比研究論文集[M].上海：上海外語教育出版社，1990.

[3]潘文國.漢英語對比綱要[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，1997.

[4]龐林林.英漢語反義詞異同芻議[J].解放軍外語學(xué)院學(xué)報，1993 （4）：20-26.

[5]許紓.淺談漢英反義詞[J].新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，1998 （4）：43-44.

[6]王曉濤，陳星.英漢反義形容詞之語法功能對比研究[J].中北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（6）：64-66.

[7]嚴買買.英語反義形容詞對比研究[D].云南師范大學(xué)，2007.

[8]段少敏.英漢語反義詞對比研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（5）：122-125.

[9]Lyons J. Introduction to Theoretical Linguistics[M]. London， New York： Cambridge University Press， 1968.

[10]Lyons J. Semantics[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1977.

[11]Cruse D A. Lexical Semantics[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1986.

[12]Saeed J I. Semantics[M]. Beijing： Beijing Foreign Language and Teaching Press， 2000.

[13]孟曙光.漢英形容詞反義詞的對比研究及教學(xué)應(yīng)用[D].山東大學(xué)，2011.

[14]齊芳.淺論《荀子》反義詞的修辭[J].北方文學(xué)：下，2014（4）：30-31.

3866501186593