大伴連狹手彥與百濟(jì)共破高句麗記事辨析

孫煒冉

（通化師范學(xué)院高句麗研究院，吉林通化，134002）

6世紀(jì)中葉，東北亞政權(quán)中的傳統(tǒng)大國(guó)高句麗實(shí)力開始衰落，而朝鮮半島東南部的新羅則逐漸壯大，開始威脅高句麗與百濟(jì)在朝鮮半島上的利益。高句麗、百濟(jì)、新羅三國(guó)在朝鮮半島上的戰(zhàn)事頻仍，但均未打破各自間的軍事平衡，但伴隨著日本勢(shì)力的介入，新羅、百濟(jì)加之日本的三方圍剿之下，終于造成了高句麗漢江流域的失守，同時(shí)也成為后來高句麗與百濟(jì)、日本走向聯(lián)合，共同圍堵新羅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)便是日本配合百濟(jì)和新羅攻破高句麗都城的一次軍事行動(dòng)。

據(jù)《日本書紀(jì)》載，欽明天皇二十三年（561），日本在朝鮮半島任那府的駐軍大伴連狹手彥曾與百濟(jì)一同征伐高句麗，并襲破其國(guó)都，繳獲了大量規(guī)格極高的戰(zhàn)利品，這些戰(zhàn)利品被詳細(xì)地記述于何處繳獲，并在帶回國(guó)后進(jìn)獻(xiàn)給天皇和蘇我氏大臣等。通過考證可發(fā)現(xiàn)，該記事絕非杜撰，只是由于《日本書紀(jì)·欽明天皇》紀(jì)年的混亂，因此造成了其記事年代的混淆，該事件應(yīng)當(dāng)是發(fā)生在欽明天皇十二年（551），且該年前后的相關(guān)記事揭露了這一階段發(fā)生在朝鮮半島上高句麗、百濟(jì)、新羅三國(guó)的軍事動(dòng)向和政治形勢(shì)的變化。高句麗國(guó)都被襲破后，于次年（552）修筑了“長(zhǎng)安城”，這是高句麗最后營(yíng)建的一座都城。欽明天皇二十三年（561）“八月，天皇遣大將軍大伴連狹手彥，領(lǐng)兵數(shù)萬，伐于高麗”[1]下:127。同書更詳細(xì)載述，該戰(zhàn)百濟(jì)與日本聯(lián)軍取得了巨大的勝利，獲得了大量的戰(zhàn)利品：

狹手彥乃用百濟(jì)計(jì)，打破高麗。其王踰墻而逃。狹手彥遂乘勝以入宮，盡得珍寶貨賂、七織帳、鐵屋還來（注：舊本云，鐵屋在高麗西高樓上?？棊堄诟啕愅鮾?nèi)寢）。以七織帳，奉獻(xiàn)于天皇。以甲二領(lǐng)、金飾刀二口、銅縷鍾三口、五色幡二竿、美女媛（注：媛，名也）。并其從女吾田子，送于蘇我稻目宿禰大臣。于是，大臣遂納二女以為妻，居輕曲殿（注：鐵屋在長(zhǎng)安寺。是寺，不知在何國(guó)。一本云，十一年，大伴狹手彥連，共百濟(jì)國(guó)，驅(qū)卻高麗王陽(yáng)香于比津留都）。[1]下:127

參合文獻(xiàn)可知，欽明天皇二十三年（561）系高句麗平原王三年，而《三國(guó)史記》等材料不僅未記載該事，并且連小型戰(zhàn)事亦未曾發(fā)生，平原王在該年還遣使入陳朝貢[2]239。有鑒于在《日本書紀(jì)》中欽明天皇的紀(jì)年幾處均有自相矛盾的地方[3]，日本學(xué)界對(duì)于欽明天皇在位情況也多有爭(zhēng)議①參見水野祐：《増訂日本古代王朝史論序說》，東京：小宮山書店，1954年版；林屋辰三郎：《古代國(guó)家の解體》，東京：東京大學(xué)出版會(huì)，1955年版；白崎昭一郎：《継體天皇の研究》，福井：福井県郷土志懇談會(huì)，1972年版；喜田貞吉、小林行雄：《喜田貞吉著作集》第2卷《古墳?zāi)鼓甏窝芯俊罚瑬|京：平凡社，1979年版；黒巖重吾：《古代史の謎を探る》，東京：大和書房，1986年版。，故而需要對(duì)上述《日本書紀(jì)》中記載發(fā)生在欽明天皇二十三年（561）大伴狹手彥連與百濟(jì)共破高（句）麗記事加以辨析，考證其真?zhèn)巍?/p>

一、道薩城與金峴城之戰(zhàn)的相關(guān)問題

大伴連狹手彥與百濟(jì)共破高句麗記事對(duì)此戰(zhàn)中的人物、經(jīng)過和結(jié)果記述得都非常明確，就連戰(zhàn)利品的數(shù)量都言之鑿鑿，且明確強(qiáng)調(diào)了該軍事行動(dòng)是與百濟(jì)共同執(zhí)行，當(dāng)有百濟(jì)方的證實(shí)，應(yīng)無獨(dú)撰的可能。但為何《三國(guó)史記》三國(guó)“本紀(jì)”在同年的記事中卻沒有高句麗、百濟(jì)和新羅三方任何一方面的文獻(xiàn)佐證，哪怕有避諱和文獻(xiàn)佚失的情況，也不應(yīng)如此統(tǒng)一。那么，只能從欽明天皇在位紀(jì)年錯(cuò)愕較多的情況予以入手，辨析該事件是否為其他時(shí)間段發(fā)生史事的錯(cuò)記。值得注意的是，在上述文獻(xiàn)的最后注釋中有“一本云，十一年，大伴狹手彥連，共百濟(jì)國(guó)，驅(qū)卻高麗王陽(yáng)香于比津留都”的記述。那么，參考《三國(guó)史記》等文獻(xiàn)辨析，該事件是否如注釋所言，并非是發(fā)生在欽明天皇二十三年（561），而是在欽明天皇十一年（550）？

欽明天皇十一年（550），系高句麗陽(yáng)原王六年，亦即百濟(jì)圣王二十八年、新羅真興王十一年。該年在朝鮮半島發(fā)生了特別激烈的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，并且導(dǎo)致了高句麗、百濟(jì)、新羅三國(guó)關(guān)系的巨大改變，影響了6世紀(jì)中葉朝鮮半島內(nèi)上述三國(guó)之間的政治走向。

《三國(guó)史記·新羅本紀(jì)》載：真興王十一年（550）

春正月，百濟(jì)拔高句麗道薩城。三月，高句麗陷百濟(jì)金峴城。（新羅）王乘兩國(guó)兵疲，命伊餐異斯夫出兵擊之，取二城。增筑。留甲士一千戍之。[2]49

同書《高句麗本紀(jì)》和《百濟(jì)本紀(jì)》有相同的記載。[2]237、314《日本書紀(jì)》中同年記事如下：

夏四月庚辰朔，在百濟(jì)日本王人，方欲還之（注：百濟(jì)本記云，四月一日庚辰，日本阿比多還也）。百濟(jì)王圣明，謂王人曰：“任那之事，奉勅堅(jiān)守。延那斯、麻都之事，問與不問，唯從勅之。”因獻(xiàn)高麗奴六口，別贈(zèng)王人奴一口（注：皆攻爾林，所禽奴也）。乙未，百濟(jì)遣中部奈率皮久斤、下部施德灼干那等，獻(xiàn)狛虜十口。[1]下:99

是年，百濟(jì)圣王遣將軍達(dá)巳領(lǐng)兵一萬，攻取了高句麗道薩城。[2]314此役應(yīng)當(dāng)是百濟(jì)方出于此前高句麗來伐百濟(jì)獨(dú)山城的報(bào)復(fù)性軍事行動(dòng)。[2]237雖然文獻(xiàn)沒有明確高句麗在道薩城丟失后有否試圖奪回，但從其三月份改圍困百濟(jì)金峴城來看[2]237，應(yīng)該是意圖用圍魏救趙的方式來策應(yīng)奪回道薩城的軍事行動(dòng)。然而出乎高句麗和百濟(jì)意料之外的是，新羅趁著二者戰(zhàn)事焦灼之際，出兵攻取了此二城，坐收漁利，而高句麗和百濟(jì)則兩敗俱傷，均未在此戰(zhàn)中取得利益，反倒各失一座重鎮(zhèn)。

道薩城，從地理位置來看，應(yīng)該正處于高句麗、百濟(jì)與新羅三國(guó)的交界之處，地理位置十分重要，從后來百濟(jì)亡國(guó)之際，新羅與百濟(jì)幾次重大戰(zhàn)事都圍繞在道薩城附近[2]609展開可知，其軍事地位和城池規(guī)模的重要性。從《日本書紀(jì)》注中可知，日本所言之“爾林城”當(dāng)即道薩城。

爾林城在《日本書紀(jì)》中曾多次被提及，記述了其軍事地位的重要性以及在高句麗、百濟(jì)兩方之間的更易情況：

材料1：（應(yīng)神天皇十六年）是歲，百濟(jì)阿花王（古爾王）薨。天皇召直支王（責(zé)稽王）謂之曰：“汝返于國(guó)以嗣位!”仍且賜東韓之地而遣之（注：東韓者，甘羅城、高難城、爾林城是也）。[1]上:373

材料2：（顯宗天皇三年）是歲，紀(jì)生磐宿禰跨據(jù)任那，交通高麗。將西王三韓，整脩宮府，自稱神圣。用任那左魯、那奇他甲背等計(jì)，殺百濟(jì)適莫爾于爾林（注：爾林，高麗地也）。筑帶山城，拒守東道，斷運(yùn)糧津，令軍饑?yán)А1]上:525

材料3：（欽明天皇十一年）百濟(jì)王圣明，謂王人曰：“任那之事，奉勅堅(jiān)守。延那斯、麻都之事，問與不問，唯從勅之?！币颢I(xiàn)高麗奴六口，別贈(zèng)王人奴一口（注：皆攻爾林，所禽奴也）。[1]下:99

上述材料1反映的是百濟(jì)古爾王死后，日本應(yīng)神天皇讓在日為質(zhì)子的責(zé)稽王回百濟(jì)國(guó)繼承王位，作為恩賜，將東韓之地的甘羅城、高難城、爾林城賜予百濟(jì)。根據(jù)《三國(guó)志·韓傳》載：“桓、靈之末，韓濊強(qiáng)盛，郡縣不能制，民多流入韓國(guó)。建安中，公孫康分屯有縣以南荒地為帶方郡，遣公孫模、張敞等收集遺民，興兵伐韓濊，舊民稍出，是后倭韓遂屬帶方。景初中，明帝密遣帶方太守劉昕、樂浪太守鮮于嗣越海定二郡，諸韓國(guó)臣智加賜邑君印綬，其次與邑長(zhǎng)。其俗好衣幘，下戶詣郡朝謁，皆假衣幘，自服印綬衣幘千有余人。部從事吳林以樂浪本統(tǒng)韓國(guó)，分割辰韓八國(guó)以與樂浪，吏譯轉(zhuǎn)有異同，臣智激韓忿，攻帶方郡崎離營(yíng)。時(shí)太守弓遵、樂浪太守劉茂興兵伐之，遵戰(zhàn)死，二郡遂滅韓?！盵4]851顯然，《日本書紀(jì)》所謂之東韓，就是后來的帶方郡的一部分，而高句麗與百濟(jì)最初的歷史糾葛就源于此。據(jù)《三國(guó)史記·百濟(jì)本紀(jì)》所載：責(zé)稽王元年（286），古爾王死，責(zé)稽王即位，是時(shí)“高句麗伐帶方，帶方請(qǐng)救于我。先是，王娶帶方王女寶菓，為夫人。故曰：‘帶方我舅甥之國(guó)，不可不副其請(qǐng)。’遂出師救之，高句麗怨。王慮其侵寇，修阿旦城、蛇城，備之”[2]290。顯然，《日本書紀(jì)》中關(guān)于天皇將帶方地界的東韓舊地賜給百濟(jì)有夸張和抬高日本國(guó)際地位之嫌，日本從來就不具備這樣的國(guó)家實(shí)力。而其所載事件卻可以對(duì)應(yīng)參合《三國(guó)史記》的記事，參證此時(shí)朝鮮半島中爾林城等地的地理位置和歷史淵源。根據(jù)《三國(guó)志·韓傳》載：“建安中，公孫康分屯有縣以南荒地為帶方郡，遣公孫模、張敞等收集遺民，興兵伐韓濊，舊民稍出，是后倭韓遂屬帶方?！盵4]851可知，東韓之地后來成為帶方轄地，而爾林城顯然就是帶方轄縣之一，最初在百濟(jì)吞并帶方時(shí)，其應(yīng)該是被百濟(jì)所占，成為其北部的重要軍事基地和政治重鎮(zhèn)。根據(jù)高句麗同時(shí)期的情況來看，此時(shí)的高句麗為西川王在位，其剛剛經(jīng)歷了曹魏毌丘儉征伐破丸都險(xiǎn)些亡國(guó)的重創(chuàng)中恢復(fù)過來[5]，還在致力于解決肅慎和梁貊等民族的侵?jǐn)_[2]213，應(yīng)當(dāng)無力深入到朝鮮半島中部，尤其是繞過樂浪郡轄地與百濟(jì)爭(zhēng)奪帶方地區(qū)。所以該階段百濟(jì)的記述很可能是責(zé)稽王為了侵奪帶方地區(qū)所進(jìn)行的賊喊捉賊的政治表演。

然而，隨著高句麗實(shí)力逐步的崛起，尤其是美川王攻占樂浪郡、廣開土王兵進(jìn)朝鮮半島南部、長(zhǎng)壽王遷都平壤等系列拓展，特別是長(zhǎng)壽王時(shí)攻破百濟(jì)漢城、襲殺蓋鹵王，帶方故地盡為高句麗所據(jù)，爾林城（道薩城）旋即為高句麗所有。根據(jù)材料2所示，在5世紀(jì)末，此時(shí)盤踞任那的紀(jì)生磐宿禰與高句麗勾結(jié)，襲殺百濟(jì)適莫爾于爾林。注曰：“爾林，高麗地也。”明確了該城的所屬情況。

材料3所示時(shí)間乃是6世紀(jì)中葉，在經(jīng)歷了高句麗王權(quán)逐漸旁落、百濟(jì)武寧王中興，圣王時(shí)期百濟(jì)重新奪回兩國(guó)對(duì)峙的重鎮(zhèn)爾林（道薩城），并且此戰(zhàn)戰(zhàn)利品頗豐。結(jié)合《日本書紀(jì)》的記述可以看出，大伴連狹手彥的戰(zhàn)利品除了很多“珍寶貨賂”和“美女人口”外，最為重要的就是“七織帳”和“鐵屋”，而且在注文中詳細(xì)申明了在另一部文獻(xiàn)《舊本》里確切記述了這兩個(gè)珍貴且意義重要的戰(zhàn)利品分別是從什么位置獲取的，即“鐵屋在高麗西高樓上?？棊堄诟啕愅鮾?nèi)寢”。且又注明是如何處置這些戰(zhàn)利品的，最為珍貴的“七織帳”獻(xiàn)給了天皇，“鐵屋”放在了長(zhǎng)安寺中，而部分“珍寶貨賂”和“美女人口”則獻(xiàn)給當(dāng)時(shí)日本重臣蘇我稻目。如此詳盡的戰(zhàn)利品分配，上至天皇、權(quán)臣，下至隨軍將士都得到了戰(zhàn)利品，這是筆者認(rèn)為此戰(zhàn)絕非獨(dú)撰的重要原因。然而，文獻(xiàn)中言，狹手彥在打破高句麗時(shí)“其王踰墻而逃”，如前文所述，倘若此戰(zhàn)是發(fā)生于道薩城而非高句麗國(guó)都，那么，高句麗王不可能身在前線重鎮(zhèn)的道薩城。道薩城最高權(quán)位者應(yīng)當(dāng)只是城主或五部耨薩，而規(guī)格如此之高的珍寶不應(yīng)是城主或耨薩的財(cái)物。顯然，此處依舊是混亂的紀(jì)年記述造成的混淆，參合同書前后記述和其他史料來看，才能厘清這些錯(cuò)訛。

二、百濟(jì)、新羅與任那聯(lián)軍襲破平壤

《日本書紀(jì)》還記載，在欽明天皇十四年（553）時(shí)，當(dāng)時(shí)的百濟(jì)王子余昌（后來的威德王）曾親自率兵征討高句麗，亦有相關(guān)戰(zhàn)事極為詳盡的描述，而且有“追卻高麗王于東圣山之上”的記述，其載：

冬十月庚寅朔己酉，百濟(jì)王子余昌（注：明王子，威德王也）。悉發(fā)國(guó)中兵，向高麗國(guó)，筑百合野塞，眠食軍士。是夕觀覽，鉅野墳腴，平原?迤，人跡罕見，犬聲蔑聞。俄而儵忽之際，聞鼓吹之聲。余昌乃大驚，打鼓相應(yīng)。通夜固守。凌晨起見，曠野之中，覆如青山，旌旗充滿。會(huì)明有著頸鎧者一騎，插鐃者（注：鐃字未詳）二騎，珥豹尾者二騎，并五騎，連轡到來問曰：“少兒等言：‘于吾野中，客人有在。’何得不迎禮也。今欲，早知與吾可以禮問答者姓名年位?！庇嗖龑?duì)曰：“姓是同姓，位是桿率，年二十九矣。”百濟(jì)反問。

亦如前法，而對(duì)答焉。遂乃立標(biāo)而合戰(zhàn)。于是，百濟(jì)以鉾刺墮高麗勇士于馬斬首。仍刺拳頭于鉾末，還入示眾。高麗軍將，憤怒益甚。是時(shí)百濟(jì)歡叫之聲，可裂天地。復(fù)其偏將，打鼓疾斗，追卻高麗王于東圣山之上。[1]下:107、109

值得注意的是，在公元550年道薩城之戰(zhàn)時(shí)，高句麗與百濟(jì)之間的兩座重城道薩城和金峴城盡被新羅占據(jù)，旋即，新羅開啟了迅猛的軍事擴(kuò)張，于次年（真興王十二年，551）命悍將居柒夫等侵襲高句麗，一舉攻取高句麗漢江流域的十郡[2]49、626，由此高句麗徹底喪失了漢江流域[6]。此時(shí)高句麗北部疆域被突厥侵?jǐn)_[2]237，國(guó)內(nèi)派系爭(zhēng)斗嚴(yán)重②《三國(guó)史記》載：“（真興王）十二年辛未，王命居柒夫……侵高句麗……至是，（高句麗）惠亮法師，領(lǐng)其徒出路上，居柒夫下馬，以軍禮揖拜……（惠亮）曰：‘今我國(guó)政亂，滅亡無日，愿致之貴域?！谑蔷悠夥蛲d以歸，見之于王”。見《三國(guó)史記》卷四十四《居柒夫傳》，第626頁(yè)。，恰是國(guó)力最為衰微之際。從《三國(guó)史記·居柒夫傳》來看，居柒夫伐高句麗并非新羅的單獨(dú)軍事行動(dòng)，而是與百濟(jì)共同的聯(lián)合軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，其載：

（新羅真興王）十二年（551）辛未，王命居柒夫及仇珍大角餐、比臺(tái)角餐、耽知迎餐、非西迎餐、奴夫波珍餐、西力夫波珍餐、比次夫大阿餐、未珍夫阿餐等八將軍，與百濟(jì)侵高句麗。百濟(jì)人先攻破平壤，居柒夫等，乘勝取竹嶺以外、高峴以內(nèi)十郡。[2]626

《日本書紀(jì)》亦載：欽明天皇十二年（551）

是歲，百濟(jì)圣明王，親率眾及二國(guó)兵（注：二國(guó)謂新羅、任那也）。往伐高麗，獲漢城之地。又進(jìn)軍討平壤，凡六郡之地，遂復(fù)故地。[1]下:101

上述文獻(xiàn)證明了該戰(zhàn)使高句麗喪失了大片的土地，尤其是漢江流域盡失，并且國(guó)都平壤城遭受了攻擊。《三國(guó)史記·高句麗本紀(jì)》雖然只梗概記述了被新羅攻取十郡，但卻沒有記述高句麗都城的受損情況，然而卻于次年（552）開始“筑長(zhǎng)安城”[2]237。這種戰(zhàn)敗后筑城，尤其是國(guó)都被破壞后的補(bǔ)救手段是高句麗歷史上一貫采用的方式。[7]顯然，高句麗都城被襲，《日本書紀(jì)》所載高句麗國(guó)王“逾墻而逃”和被追卻“于東圣山之上”就更得以驗(yàn)證。而大伴連狹手彥能夠繳獲高句麗王的“七織帳”和“鐵屋”，以及數(shù)量眾多的“珍寶貨賂”和“美女人口”，也就是真實(shí)的記述。但問題是，如果新羅真是在與百濟(jì)聯(lián)合伐高句麗之前的550年就趁機(jī)侵吞了高句麗的道薩城和百濟(jì)的金峴城，那么是如何促成轉(zhuǎn)年551年與百濟(jì)的聯(lián)合軍事行動(dòng)呢？而且，根據(jù)《三國(guó)史記》和《日本書紀(jì)》的記載，就在襲破高句麗之后，反而是百濟(jì)和新羅之間發(fā)生了激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)：公元553年（新羅真興王十四年、百濟(jì)圣王三十一年），新羅攻占了百濟(jì)東北地區(qū)，以其設(shè)置新州，百濟(jì)不僅軍事上失利，還不得不將王女獻(xiàn)于新羅，成為真興王的小妃。[2]49、315相信嫁女絕非百濟(jì)圣王出于和新羅友善關(guān)系的主動(dòng)之舉，而是戰(zhàn)場(chǎng)失利的權(quán)宜之計(jì)，正是因?yàn)椴⒎浅鲎员疽?，所以百?jì)圣王才又在次年（554）主動(dòng)打響了對(duì)新羅的管山城之戰(zhàn)。[2]50、315管山城之戰(zhàn)是百濟(jì)和新羅徹底決裂的關(guān)鍵性戰(zhàn)役，決定了后來百濟(jì)與新羅之間難以釋懷的國(guó)家仇恨③參見金甲童：《新羅? 百濟(jì)? 管山城 戰(zhàn)鬪》，《白山學(xué)報(bào)》（申瀅植博士 回甲紀(jì)念論叢：新羅史? 再照明）1999年第52號(hào)，第189-214頁(yè)；梁起錫：《管山城 戰(zhàn)鬪? 樣相? 影響》，《中原文化論叢》2009年第12輯，第21-44頁(yè)；張彰恩：《6?? ?? ?? ?? ???? 管山城 戰(zhàn)鬪》，《震檀學(xué)報(bào)》2011年第111輯，第1-43頁(yè)。，因?yàn)樵诖舜螒?zhàn)役中，百濟(jì)圣王于狗川被新羅伏殺[2]50、315。

三、百濟(jì)、新羅、高句麗在平壤之戰(zhàn)后的三國(guó)關(guān)系變化

綜合分析可知，被記述于550年的新羅侵奪高句麗道薩城和百濟(jì)金峴城，應(yīng)該是發(fā)生于551年百濟(jì)、新羅聯(lián)合伐高句麗之后的事情。并且在百濟(jì)、新羅聯(lián)軍襲破高句麗平壤之后，兩國(guó)關(guān)系迅速惡化，有學(xué)者認(rèn)為此時(shí)高句麗因?yàn)樽陨韲?guó)力的下降而不得不與新羅秘密聯(lián)合[8]，以緩解自身的外部壓力?！度毡緯o(jì)》中這一時(shí)期百濟(jì)曾多次向天皇的奏疏中言及這時(shí)新羅與高句麗的勾結(jié)，其載：

（欽明天皇十三年<552>）五月戊辰朔乙亥，百濟(jì)、加羅、安羅，遣中部的德率木刕今敦、河內(nèi)部阿斯比多等奏曰：“高麗與新羅，通和并勢(shì)，謀滅臣國(guó)與任那。故謹(jǐn)求請(qǐng)救兵，先攻不意。軍之多少，隨天皇勅。”詔曰：“今百濟(jì)王、安羅王、加羅王，與日本府臣等，具遣使奏狀聞?dòng)櫋Ｒ嘁斯踩文?，并心一力。猶尚若茲，必蒙上天擁護(hù)之福，亦賴可畏天皇之靈也?！盵1]下:101

（欽明天皇十四年<553>）八月辛卯朔丁酉，百濟(jì)遣上部奈率科野新羅、下部固德汶休帶山等，上表曰：“去年臣等同議，遣內(nèi)臣德率次酒、任那大夫等，奏海表諸彌移居之事。伏待恩詔，如春草之仰甘雨也。今年忽聞，新羅與狛國(guó)通謀……”[1]下:105

（欽明天皇十五年<554>）冬十二月，百濟(jì)遣下部桿率汶斯干奴，上表曰：“百濟(jì)王臣明，及在安羅諸倭臣等，任那諸國(guó)旱岐等奏，以斯羅無道，不畏天皇。與狛（高句麗）同心欲殘滅海北彌移居……若但斯羅者，有至臣所將軍士亦可足矣。今狛與斯羅，同心戮力，難可成功……”[1]下:111

也正是由于此時(shí)新羅與高句麗的暫時(shí)性聯(lián)合，才會(huì)出現(xiàn)公元554年，在百濟(jì)與新羅之間爆發(fā)激烈的管山城戰(zhàn)爭(zhēng)后，高句麗出兵百濟(jì)熊川城的軍事行動(dòng)。[2]239因?yàn)樾艽ǖ靥幑輀9]，而從此前戰(zhàn)事情況可知，高句麗此刻漢江流域的土地盡失于新羅之手，其與百濟(jì)陸上疆域已被新羅所隔，斷然沒有能力跨越過大片的新羅控制區(qū)遠(yuǎn)赴公州襲擊百濟(jì)王都區(qū)域。這個(gè)時(shí)期，高句麗亦沒有能力以戰(zhàn)船通過海路沿朝鮮半島西海岸，由錦江海口逆流而上直抵公州地區(qū)的熊川。相信，只有配合新羅作戰(zhàn)，才有可能驅(qū)兵至熊川城所在區(qū)域。

四、結(jié)論

通過以上分析可知，大伴連狹手彥與百濟(jì)共擊高句麗既不是發(fā)生在欽明天皇二十三年（561），也不是發(fā)生在欽明天皇十一年（550），而是發(fā)生在欽明天皇十二年（551），那么，其帶著大批戰(zhàn)利品和百濟(jì)王進(jìn)獻(xiàn)的高句麗奴隸返回日本，就應(yīng)該是欽明天皇十三年（552）。因?yàn)榘贊?jì)王子帶兵追擊高句麗王“于東明山”發(fā)生在十月，而“在百濟(jì)日本王人方欲還之”發(fā)生在四月，顯然大伴連狹手彥等人返回日本是在襲破平壤之戰(zhàn)（公元551年）以后發(fā)生，故百濟(jì)王向天皇“獻(xiàn)高麗奴六口，別贈(zèng)王人奴一口”與“百濟(jì)遣中部奈率皮久斤、下部施德灼干那等，獻(xiàn)狛虜十口”則均應(yīng)發(fā)生在第二年（公元552年）。無獨(dú)有偶，在東亞醫(yī)學(xué)交流中，南北朝時(shí)期的吳（今江蘇蘇州）人知聰曾帶了《內(nèi)外典》《藥書》等中國(guó)醫(yī)藥古籍赴日本傳醫(yī)，途經(jīng)高句麗傳授漢醫(yī)。關(guān)于知聰是什么時(shí)間？怎樣來到日本？相關(guān)學(xué)者已經(jīng)有了成熟的結(jié)論，據(jù)研究表明，系“倭國(guó)侵略高句麗，擄吳人知聰而去，所攜內(nèi)外典藥書類《明堂圖經(jīng)》等164卷”由此傳到了日本[10]；知聰具體來到日本的時(shí)間就是在欽明天皇時(shí)期，而帶其赴日的正是大伴連狹手彥[11]。但是學(xué)者們也發(fā)現(xiàn)了《日本書紀(jì)》中欽明天皇紀(jì)年記事的混亂，所以經(jīng)過考證得出知聰被大伴連狹手彥帶回日本的時(shí)間是在欽明天皇十三年（552）[12]，這便與本文認(rèn)定的大伴連狹手彥帶回高句麗戰(zhàn)利品的時(shí)間相同，即知聰也是前一年日本參與伐高句麗之戰(zhàn)所獲得的重要戰(zhàn)利品之一。

綜上所述，以道薩城之戰(zhàn)為開端，新羅在朝鮮半島進(jìn)入到迅速發(fā)展的階段，此后五年，高句麗、百濟(jì)、新羅陷入到頻繁而緊密的混戰(zhàn)之中。高句麗、百濟(jì)均損失慘重，而新羅則節(jié)節(jié)勝利，攻取了高句麗與百濟(jì)之間大片的土地和城池，不僅將高句麗勢(shì)力趕出了漢江流域，而且斬殺了百濟(jì)圣王。而《三國(guó)史記》記述的較為梗概，借助《日本書紀(jì)》的相關(guān)記事則可以更為明晰地了解這個(gè)階段朝鮮半島上高句麗、百濟(jì)、新羅三國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)情況和政治形式。但遺憾的是《日本書紀(jì)》欽明天皇時(shí)期紀(jì)年的混亂，致使一些記事發(fā)生前后顛倒混淆。通過梳理可知，在公元550年高句麗和百濟(jì)之間發(fā)生戰(zhàn)端，新羅先是與百濟(jì)聯(lián)合，于次年（551）共同大舉征討高句麗，根據(jù)“百濟(jì)圣明王，親率眾及二國(guó)兵（注：二國(guó)謂新羅、任那也）”中注釋可知，該戰(zhàn)亦有日本任那駐軍的參與，即大伴連狹手彥也配合了此次百濟(jì)和新羅出兵高句麗的戰(zhàn)事，并且襲破高句麗都城平壤，繳獲大量戰(zhàn)利品，高句麗王“逾墻而逃”，被追至東明山上得以幸免。此時(shí)高句麗內(nèi)憂外患，內(nèi)部如惠亮法師所言“政亂”不安，外部北遭突厥侵?jǐn)_，南部受百濟(jì)、新羅聯(lián)合討伐，由此喪失了漢江流域等十郡，而這些地區(qū)最終悉數(shù)被新羅獲得。此戰(zhàn)中，隨同出征的日本任那駐軍大伴連狹手彥在平壤繳獲了大筆戰(zhàn)利品，將其帶回日本，獻(xiàn)給天皇和蘇我氏權(quán)臣等。然而，就在百濟(jì)與新羅聯(lián)合獲勝之際，新羅侵吞了雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)果實(shí)，不僅獨(dú)享了漢江流域的高句麗十郡，而且調(diào)轉(zhuǎn)矛頭指向百濟(jì)，襲取百濟(jì)東北部領(lǐng)土，設(shè)置新州。相信高句麗道薩城、百濟(jì)金峴城盡在上述區(qū)域之內(nèi)，新羅對(duì)二城的趁機(jī)獲得絕非公元550年那么早，而應(yīng)該是攻破平壤之后的事情。高句麗此時(shí)內(nèi)憂外患嚴(yán)重，實(shí)力衰落嚴(yán)重，不得不放下身段，與新羅暫時(shí)達(dá)成密約聯(lián)合，共同對(duì)付百濟(jì)；百濟(jì)在與新羅的戰(zhàn)爭(zhēng)中亦損失慘重，不僅丟失東北區(qū)域，還不得不采用嫁女手段，緩和與新羅關(guān)系，然而更為慘烈的是，百濟(jì)圣王在與新羅的管山城戰(zhàn)事中被新羅伏殺，由此埋下了百濟(jì)與新羅之間無法釋懷的仇敵關(guān)系。在這一系列事件中，高句麗和百濟(jì)都深切感受到了新羅的迅速崛起和對(duì)二者的威脅，于是才促成了高句麗與百濟(jì)在后來的歷史發(fā)展中逐步達(dá)成諒解，最終走向聯(lián)合[13]，共同對(duì)抗發(fā)展勢(shì)頭最為強(qiáng)勁的新羅。