古建筑彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)材料與工藝研究初探
——以故宮乾隆花園彩畫(huà)修復(fù)為例

楊 紅，傅 鵬，李玉虎，徐 飛

（1.故宮博物院，北京 100009;2.陜西省文物保護(hù)研究院，陜西 西安 710075;3.陜西師范大學(xué)，陜西 西安 710119;4.揚(yáng)州中國(guó)大運(yùn)河博物館，江蘇 揚(yáng)州 225007）

古建筑彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)一直是古建筑修繕中的重要內(nèi)容。由于受古建筑彩畫(huà)制成材料賦存環(huán)境等多種復(fù)雜因素的影響，古建筑彩畫(huà)本體發(fā)生了多種病害，而以地仗層、顏料層、瀝粉貼金層等發(fā)生龜裂、起翹、脫落、粉化、污染等為主的病害則更為常見(jiàn)。

幾十年來(lái)，我國(guó)相關(guān)古建筑保護(hù)科研單位與工程機(jī)構(gòu)在古建筑彩畫(huà)修復(fù)保護(hù)領(lǐng)域獲得多方位研究成果，形成了多種科技保護(hù)技術(shù)。例如：用古建筑彩畫(huà)原材料油滿(mǎn)、桃膠，對(duì)古建筑龜裂、起翹地仗彩畫(huà)進(jìn)行回貼[1]；用有機(jī)材料甲基丙烯酸甲酯與丙烯酸乙酯的共聚物（B72）[2]、70%的甲基丙烯酸乙酯和30%的丙烯酸甲酯共聚形成的一種聚合物（AC33）對(duì)脆弱彩畫(huà)進(jìn)行回貼加固；用水、乙醇混合2A溶劑[3]、3A溶劑、乙二胺四乙酸（EDTA）清洗劑等材料對(duì)污染彩畫(huà)進(jìn)行非介入清洗；用聚醋酸乙烯酸乳液、水性環(huán)氧[4]等材料對(duì)彩畫(huà)進(jìn)行回貼；通過(guò)對(duì)古建筑彩畫(huà)原材料桐油、骨膠進(jìn)行改性與微量添加[5]，對(duì)起翹、粉化彩畫(huà)進(jìn)行回貼加固；用可逆性氟橡膠[6]、水性氟[7]對(duì)彩畫(huà)進(jìn)行加固，并在氟橡膠上按原樣繪制等。

近些年，故宮乾隆花園、養(yǎng)心殿、長(zhǎng)春宮、延慶殿等區(qū)域采取了傳統(tǒng)保護(hù)①指按常規(guī)的簡(jiǎn)單做法進(jìn)行除塵、加固，一般用聚醋酸乙烯乳液黏結(jié)加固。、科技保護(hù)②指利用科技保護(hù)手段對(duì)病害開(kāi)展科學(xué)的研究及分析，了解其原工藝材料的使用情況及病害成因，通過(guò)保護(hù)材料篩選實(shí)驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)實(shí)驗(yàn)及效果評(píng)估，篩選出保護(hù)材料和修復(fù)方法。等多種方法對(duì)彩畫(huà)進(jìn)行保護(hù)修復(fù)。本文以乾隆花園區(qū)域外檐彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)為例，探討在當(dāng)下利用各種傳統(tǒng)材料、改性傳統(tǒng)材料、化學(xué)合成材料保護(hù)加固彩畫(huà)的同時(shí)，應(yīng)針對(duì)古建筑外檐彩畫(huà)不同的病害，進(jìn)行不同的科技保護(hù)效果評(píng)價(jià)研究，以達(dá)到彩畫(huà)保護(hù)的目的。

乾隆花園[8]位于紫禁城的東北角，寧壽宮區(qū)后西路，分為四進(jìn)院落，由南往北依次為：古華軒院落、遂初堂院落、萃賞樓院落、符望閣院落。乾隆三十五年（1770年）始建，乾隆四十四年（1779年）建成，歷時(shí)10年，是乾隆皇帝為自己歸政養(yǎng)老而準(zhǔn)備的太上皇宮，至今已有200多年的歷史。自乾隆朝以后，嘉慶、光緒、民國(guó)時(shí)期又多次對(duì)乾隆花園進(jìn)行過(guò)修繕，油飾彩畫(huà)也經(jīng)過(guò)歷次重繪補(bǔ)繪，目前保留有乾隆、嘉慶、道光、光緒4個(gè)時(shí)段的蘇式彩畫(huà)（除竹香館外檐為龍合璽彩畫(huà)）。1959年、1979年、1980年、1983年、1996年分別對(duì)4個(gè)院落進(jìn)行油飾彩畫(huà)修整保養(yǎng)工程（圖1）。建筑彩畫(huà)在不同時(shí)期、不同朝代承載著不同的歷史信息，所以對(duì)乾隆花園的建筑彩畫(huà)保護(hù)修繕研究，具有極大的歷史價(jià)值。

圖1 乾隆花園彩畫(huà)年代分布圖（來(lái)源：《乾隆花園皇家文化系列（三）——建筑彩畫(huà)研究》）

乾隆花園作為故宮“四大花園”之一，前三進(jìn)院落園內(nèi)建筑錯(cuò)落有致、輕巧玲瓏、堆山疊石、曲徑通幽、樹(shù)木蔥郁、生機(jī)盎然。然而，這樣優(yōu)美的園林環(huán)境躋身在一個(gè)狹長(zhǎng)的園區(qū)內(nèi)，帶來(lái)的效果就是微氣候的改變。假山重疊、樹(shù)木遮天導(dǎo)致乾隆花園內(nèi)的氣溫降低、濕度增加、光照減少，這對(duì)建筑彩畫(huà)有直接的影響。為了摸清彩畫(huà)病害情況，對(duì)各建筑彩畫(huà)進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，包括病害分布、病害程度、病害原因、歷史和近代的保護(hù)修繕記錄等。分別于2018年、2019年、2020年根據(jù)病害情況、地仗彩畫(huà)工藝材料，重點(diǎn)選取乾隆花園區(qū)域聳秀亭、三友軒、衍祺門(mén)、旭輝庭南斜爬廊4處建筑彩畫(huà)實(shí)施不同的科技保護(hù)修復(fù)方法，并于2019年、2020年分別采用不同的監(jiān)測(cè)手段，對(duì)不同材料和工藝的科技保護(hù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。

1 乾隆花園建筑彩畫(huà)病害概況

古華軒、遂初堂、萃賞樓三進(jìn)院落：從1980年、1982年、1996年乾隆花園修繕工程記載上架彩畫(huà)修復(fù)原則與要求③《古華軒油飾彩畫(huà)工程作法說(shuō)明書(shū)》故院簽字192號(hào)1979年7月7日記載：“這次修整，主要采取加固的方法，保護(hù)這部分彩畫(huà)，使其不剝落。已經(jīng)剝落的部分，按該建筑原有彩畫(huà)的圖案、色調(diào)、手法仿舊補(bǔ)畫(huà)，補(bǔ)畫(huà)部分與原彩畫(huà)在觀(guān)瞻上，效果上相接近……原有彩畫(huà)保存尚完整，但局部地仗翹邊、鼓起的構(gòu)件，采取粘釘加固辦法，將翹起的彩畫(huà)地仗，輕輕掀起，清除背面積存的雜物，用聚醋酸乙烯乳液黏結(jié)。鼓起墜落的彩畫(huà)、地仗，盡量將其歸回原來(lái)位置，然后用圓釘釘牢（圓釘鐵墊質(zhì)眼錢(qián)Φ 20 mm）。額枋底面、檁秧、翹邊、鼓起的地仗，用圓釘加鐵帶釘牢。帶寬15 mm。釘?shù)木嚯x在50 mm左右。加固后暴露在畫(huà)面上的釘帽、眼錢(qián)、鐵帶用顏色打點(diǎn)。要求所用顏色與周?chē)?huà)面顏色一致。新做地仗上，按該構(gòu)件彩畫(huà)的圖案補(bǔ)畫(huà)彩畫(huà)，紋樣按原構(gòu)件的花紋制作。瀝粉部分均照原做法瀝粉，顏色要求按該建筑舊彩畫(huà)現(xiàn)有顏色仿制。涂刷時(shí)，要刷成與舊彩畫(huà)現(xiàn)狀近似的不均勻自然陳舊的效果。找補(bǔ)貼金處用假金色，個(gè)別部位點(diǎn)綴一些金箔。”看，外檐及廊內(nèi)離骨、翹起舊彩畫(huà)僅簡(jiǎn)單采取聚醋酸乙烯乳液黏結(jié)加固,用圓釘加鋁制眼錢(qián)、鋁帶釘牢，露在畫(huà)面上的釘帽眼錢(qián)鋁帶隨色。因當(dāng)時(shí)的修復(fù)理念及技術(shù)有局限性，彩畫(huà)地仗層與顏料層沒(méi)有采取分層加固方法,而是采取圓釘加鋁制眼錢(qián)、鋁帶臨時(shí)釘固的方法，造成周?chē)十?huà)松動(dòng)，并影響彩畫(huà)整體完整性，導(dǎo)致病害繼續(xù)蔓延，如抑齋前后外檐、擷芳亭、遂初堂東西配殿、垂花門(mén)、萃賞樓、延趣樓、云光樓、碧螺亭。一、二進(jìn)院新做地仗補(bǔ)繪彩畫(huà)部分，雖紋樣按原紋飾繪制并瀝粉，但顏色為追求仿舊色，以至于各種工藝作法簡(jiǎn)化④沒(méi)有按原有彩畫(huà)做貼金工藝、攢退工藝、作染工藝等。；貼金材料使用假金箔已氧化變色，如古華軒、旭輝庭、禊賞亭、遂初堂東配殿后檐。三進(jìn)院已無(wú)彩畫(huà)的構(gòu)件，依據(jù)其對(duì)應(yīng)部位彩畫(huà)原跡重繪彩畫(huà)；部分構(gòu)件單皮灰彩畫(huà)脫落已無(wú)，如：衍祺門(mén)前檐西稍間檐檁、賞亭。部分麻灰地仗彩畫(huà)殘壞情況較為嚴(yán)重，如：古華軒、擷芳亭、遂初堂前后外檐。聳秀亭及遂初堂與延趣樓之間的游廊現(xiàn)存彩畫(huà)予以保留，殘損部分修補(bǔ)整齊。斷白做法的構(gòu)件，按該廊現(xiàn)存彩畫(huà)補(bǔ)繪，如聳秀亭、延趣樓等。三友軒及迤北游廊山花博風(fēng)及外檐下架重做油飾，上架彩畫(huà)因?yàn)閱纹せ业卣?，僅原狀保留沒(méi)有加固。大部分構(gòu)件彩畫(huà)起翹、龜裂、粉化，局部構(gòu)件彩畫(huà)脫落已無(wú)（圖2）。

圖2 乾隆花園建筑彩畫(huà)病害分布及示意圖（來(lái)源：乜小珂繪制）

截至2017年三進(jìn)院落修繕前，由于受近二三十年的外界環(huán)境影響，乾隆花園建筑現(xiàn)存老彩畫(huà)年久失修，彩畫(huà)病害蔓延較為嚴(yán)重。2010年，國(guó)家文物局頒布了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《古代建筑彩畫(huà)病害與圖示》，規(guī)定了19種常見(jiàn)的彩畫(huà)病害定義及分類(lèi)，故宮根據(jù)養(yǎng)心殿彩畫(huà)的病害記錄內(nèi)容補(bǔ)充至20多種病害類(lèi)型，主要病害包括5類(lèi)：①附著類(lèi)病害。為積塵、結(jié)垢、水漬、油煙污損、動(dòng)物損害、微生物損害。②結(jié)構(gòu)性病害。為裂縫、龜裂、起翹、空鼓、剝離。③表面性病害。為酥解、粉化、褪變色。④殘缺類(lèi)病害。為地仗脫落、顏料剝落、金層剝落。⑤人為損害。如鐵釘、電線(xiàn)（圖3）。

圖3 乾隆花園建筑老彩畫(huà)各種病害類(lèi)型圖（來(lái)源：乜小珂制）

根據(jù)乾隆花園建筑彩畫(huà)病害殘損程度分為一至三等級(jí)：嚴(yán)重、中度、輕微。

（1）一等病害殘損標(biāo)準(zhǔn)：大木構(gòu)件表面地仗層、彩畫(huà)層因年久失修，均嚴(yán)重?fù)p壞，剝離脫落、木骨外露，部分彩畫(huà)缺失。剩余部分地仗層、彩畫(huà)層開(kāi)裂、起翹、離骨、下垂，彩畫(huà)圖案紋飾晦暗不清，顏色普遍褪色、粉化，金箔脫落。彩畫(huà)的保護(hù)作用、顯示建筑等級(jí)和使用功能、歷史價(jià)值盡失（一般情況指外檐彩畫(huà)，還包括歷史上因某種原因后期沒(méi)有繪制彩畫(huà)或沒(méi)有按照歷史原狀工藝制作）。

（2）二等病害殘損標(biāo)準(zhǔn)：大木構(gòu)件表面地仗層、彩畫(huà)層因年久失修，均已老化，但因所處位置較為隱蔽，受外界氣候環(huán)境影響較小，大部分彩畫(huà)保存較為完好，只是局部損壞、剝離、脫落，彩畫(huà)紋飾圖案較為清晰，僅顏色有褪色，歷史價(jià)值很重要（一般情況指廊內(nèi)或隱蔽部位彩畫(huà)）。

（3）三等病害殘損標(biāo)準(zhǔn)：大木構(gòu)件表面地仗層、彩畫(huà)層受外界環(huán)境、氣候等因素干擾影響較小，保存較為完整，紋飾圖案清晰，顏色稍有褪色，局部空鼓、龜裂、開(kāi)裂、起翹，表面有灰塵、鳥(niǎo)糞和油污。金箔部分失光。彩畫(huà)的保護(hù)作用、顯示建筑等級(jí)和使用功能、歷史價(jià)值都能較好的體現(xiàn)（一般情況指外檐近10～20年新做彩畫(huà)以及內(nèi)檐彩畫(huà)）。

2 乾隆花園建筑彩畫(huà)病害原因

根據(jù)監(jiān)測(cè)部提供的2018—2020年采集的故宮建筑所處賦存環(huán)境的溫度、濕度、大氣污染物和光照等監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，用于分析古建筑彩畫(huà)病害成因。

（1）氣溫降低，冬天時(shí)乾隆花園的氣溫低于園外，將建筑彩畫(huà)凍裂，會(huì)出現(xiàn)裂隙、起翹等病害，而膠、油的黏性物質(zhì)在低氣溫下黏性會(huì)降低；到了夏天，溫度升高，膠、油的黏性物質(zhì)黏性會(huì)增加,都會(huì)造成空鼓、金膠油返黏等病害（圖4）。

（2）濕度增加，雖然濕度對(duì)建筑彩畫(huà)的影響不大，但隨著早、中、晚的時(shí)間變化，乾隆花園內(nèi)濕度也在變化，日復(fù)一日、年復(fù)一年，周而復(fù)始，建筑彩畫(huà)經(jīng)歷高低濕度的頻繁變化，容易出現(xiàn)龜裂、裂隙、起翹等病害（圖4）。

圖4 故宮乾隆花園2018—2020年日平均溫度及相對(duì)濕度監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（來(lái)源：故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)部提供，張翕鋮、李博文繪）

（3）光照不均，紫外線(xiàn)是導(dǎo)致建筑彩畫(huà)變色的主要原因。故宮乾隆花園內(nèi)，位于假山之上的聳秀亭、碧螺亭是可以常年受到陽(yáng)光普照的，因而褪色嚴(yán)重；而位于假山之下的部分建筑彩畫(huà)常年見(jiàn)不到陽(yáng)光，但長(zhǎng)期處于潮濕的環(huán)境中也不利于彩畫(huà)的保存（圖5）。

圖5 故宮乾隆花園2018—2019年日均光照度監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（來(lái)源：故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)部提供，張翕鋮、李博文繪）

（4）微生物增加，寧壽宮花園前三進(jìn)院內(nèi)遍是假山、樹(shù)木，一年中大部分時(shí)間處于溫?zé)岢睗竦沫h(huán)境中，導(dǎo)致菌落、微生物等增加，對(duì)建筑彩畫(huà)造成損傷。

（5）大氣污染物，空氣中PM2.5和PM10一旦附著于彩畫(huà)表面，再碰上降雨天氣，慢慢就在彩畫(huà)表面形成積塵，污染畫(huà)面，影響觀(guān)賞。二氧化硫和二氧化氮等有害氣體，一方面，慢慢腐蝕彩畫(huà)顏料層的膠料，使彩畫(huà)的膠結(jié)物降解、顏料顆粒粉化；另一方面，一些二氧化硫氣體參與到化學(xué)反應(yīng)中，使顏料發(fā)生褪變色（圖6）。

寧壽宮花園現(xiàn)存建筑老彩畫(huà)顏料層普遍存在積塵、變色、剝離、起翹、裂隙、龜裂、水漬等病害。因地仗材料的老化和自身質(zhì)量的影響，地仗層出現(xiàn)空鼓、剝離、脫落的現(xiàn)象，大面積的地仗脫落、剝離、空鼓會(huì)使建筑彩畫(huà)所保護(hù)的木構(gòu)件出現(xiàn)不同程度的損害。

因此，彩畫(huà)病害是彩畫(huà)材料與保存環(huán)境共同作用而發(fā)生老化變質(zhì)的結(jié)果。出現(xiàn)病害原因主要有4點(diǎn)：一是彩畫(huà)制作材料的自然老化；二是建筑木構(gòu)件的開(kāi)裂變形；三是自然環(huán)境對(duì)它的影響；四是人為的損害及長(zhǎng)期疏于維護(hù)。乾隆花園躋身在一個(gè)狹長(zhǎng)的園區(qū)內(nèi)，帶來(lái)的效果就是微氣候的改變。假山重疊、樹(shù)木遮天導(dǎo)致寧壽宮花園內(nèi)的氣溫降低、濕度增加、光照減少這對(duì)建筑彩畫(huà)都有直接的影響。因此，提高舊彩畫(huà)制作材料黏結(jié)劑的黏結(jié)強(qiáng)度，保持適宜、穩(wěn)定的溫濕度加強(qiáng)日常除塵維護(hù)管理，是科學(xué)有效保護(hù)的基本措施，也是減緩建筑彩畫(huà)劣化發(fā)展速度的必要方法。

3 乾隆花園建筑彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)方法分析

隨著文物保護(hù)工程理念、方法及措施的發(fā)展變化，國(guó)家文物局針對(duì)彩畫(huà)保護(hù)的方案內(nèi)容要求深化，彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)已不僅僅是簡(jiǎn)單的彩畫(huà)修繕工程，更是要通過(guò)科學(xué)的方法、科技的手段，達(dá)到保護(hù)彩畫(huà)的目的。2018年開(kāi)工前，在詳細(xì)病害勘察、材料檢測(cè)分析、價(jià)值評(píng)估及病因評(píng)估系統(tǒng)而科學(xué)的前期調(diào)研基礎(chǔ)上，制定了乾隆花園彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)原則⑤乾隆花園保護(hù)修復(fù)原則：①保存較完好的彩畫(huà)，進(jìn)行現(xiàn)狀保留、修整加固。②缺失部分的彩畫(huà)按原有工藝做法、顏色補(bǔ)繪（大面積缺失，色彩效果達(dá)到新舊有別；小面積缺失隨舊色，色彩效果達(dá)到遠(yuǎn)看近似，近看有別）。③20世紀(jì)80年代紋樣按原紋飾繪制并瀝粉，但顏色為追求仿舊色，以至于各種工藝作法簡(jiǎn)略地過(guò)色見(jiàn)新。④只地仗斷白，沒(méi)有按照官式做法左右對(duì)稱(chēng)繪制彩畫(huà)，按對(duì)應(yīng)部位彩畫(huà)紋飾、工藝復(fù)原。，本文主要針對(duì)彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)原則一“現(xiàn)狀保留、修整加固”內(nèi)容進(jìn)行論述。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果，建筑現(xiàn)存老彩畫(huà)主要病害是彩畫(huà)表面積塵污染嚴(yán)重、顏料層龜裂、粉化、起翹、裂隙、剝落；地仗層有剝離、空鼓和脫落等現(xiàn)象。針對(duì)這些病害開(kāi)展科學(xué)的研究及分析，了解其原工藝材料的使用情況及病害成因，通過(guò)保護(hù)材料篩選實(shí)驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)實(shí)驗(yàn)及效果評(píng)估，篩選出保護(hù)材料和修復(fù)方法。根據(jù)乾隆花園建筑彩畫(huà)的單皮灰和麻灰地仗2種不同地仗彩畫(huà)保護(hù)的特殊性及難點(diǎn)，重點(diǎn)選取了病害種類(lèi)較多的5種典型病害（積塵、龜裂、起翹、空鼓、缺失），病害程度較嚴(yán)重的乾隆花園前三進(jìn)院落聳秀亭、三友軒、衍祺門(mén)、旭輝庭南斜爬廊4處彩畫(huà)實(shí)例，根據(jù)不同的病害程度及病害成因，制定合理可行的修復(fù)措施，并分別選用3家單位，采用傳統(tǒng)材料、改性傳統(tǒng)材料及化學(xué)合成材料保護(hù)相結(jié)合的方法，施以彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)工程。

實(shí)驗(yàn)中以最少干預(yù)為原則，優(yōu)先使用傳統(tǒng)或與傳統(tǒng)兼容的保護(hù)材料和技術(shù)，根據(jù)病害的不同，選擇不同濃度和配比的保護(hù)材料，實(shí)驗(yàn)后進(jìn)行效果評(píng)估，最終篩選出保護(hù)效果明顯、安全、穩(wěn)定、不影響彩畫(huà)長(zhǎng)期保存的保護(hù)方法和材料。

3.1 聳秀亭麻灰地仗彩畫(huà)

位于假山之上的聳秀亭麻灰地仗彩畫(huà)，長(zhǎng)期受到風(fēng)吹日曬，積塵嚴(yán)重，顏料層起翹、粉化，地仗層剝離、空鼓。針對(duì)這些病害，故宮博物院于2019年6月委托陜西師范大學(xué)重點(diǎn)進(jìn)行顏料層清洗除塵、預(yù)加固、軟化和地仗顏料層的回軟加固實(shí)驗(yàn)。為避免傳統(tǒng)地仗黏結(jié)劑油滿(mǎn)的干燥時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、不便于操作的缺陷，對(duì)油滿(mǎn)進(jìn)行改性，采用精制生漆、熟桐油、樟丹、殼聚糖乙酸溶液進(jìn)行涂刷加固地仗層；為提高顏料層黏結(jié)劑的強(qiáng)度，采用改性骨膠對(duì)彩畫(huà)顏料層進(jìn)行加固修復(fù)。

針對(duì)聳秀亭麻灰地仗彩畫(huà)積塵嚴(yán)重，顏料層起翹、粉化，地仗層剝離、空鼓等病害，修復(fù)步驟歸納總結(jié)如下⑥聳秀亭麻灰地仗彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)委托陜西師范大學(xué)承做。：去除原有圓釘—表面塵土與污染物清除—彩畫(huà)顏料層預(yù)加固—彩畫(huà)大面積起翹、空鼓地仗層的軟化—彩畫(huà)大面積起翹、空鼓回貼—表面吸附清洗—評(píng)估修復(fù)效果（圖7）。

圖7 聳秀亭麻灰地仗彩畫(huà)保護(hù)實(shí)施過(guò)程圖（來(lái)源：傅鵬攝，乜小珂制）

文物保護(hù)材料選擇的一個(gè)重要原則是：要求文物經(jīng)過(guò)回貼加固材料處理后盡量無(wú)顏色的變化，過(guò)大的顏色變化有悖于“保持文物原貌”的基本原則。因此，根據(jù)前期的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，故宮博物院于2020年10月對(duì)彩畫(huà)保護(hù)的效果進(jìn)行了跟蹤評(píng)價(jià)，主要以色差測(cè)試為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估了彩畫(huà)保護(hù)前后色差變化，采用國(guó)際照明委員會(huì)(CIE) 1976（L*a*b*）色空間的色坐標(biāo)體系來(lái)評(píng)價(jià)加固前后顏色變化，色差值按ΔE=[(ΔL*)2+(Δa*)2+(Δb*)2]1/2計(jì)算。式中：ΔE為色差值；ΔL*為明亮度；Δa*為紅綠色度變色值；Δb*為黃藍(lán)色度變色值。ΔE值越大，說(shuō)明顏色改變?cè)酱?；反之，則說(shuō)明顏色改變?cè)叫　＆評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

表1 變色等級(jí)數(shù)值范圍表

故宮博物院對(duì)回貼實(shí)驗(yàn)區(qū)域與其他較為干凈區(qū)域（部分未回貼區(qū)域只進(jìn)行除塵）進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)色差對(duì)比，以便于確定回貼材料是否符合文物保護(hù)要求，回貼清洗前后色差是否變化過(guò)大。利用便攜式色差儀（3nh精密色差儀）對(duì)部分實(shí)驗(yàn)區(qū)域修復(fù)實(shí)驗(yàn)清洗后、加固后的彩畫(huà)進(jìn)行測(cè)色，來(lái)最后評(píng)估實(shí)驗(yàn)效果。

以綠色為例，從現(xiàn)場(chǎng)色差測(cè)試結(jié)果可以看出：修復(fù)前顏色整體偏暗，經(jīng)過(guò)清洗后顏色略有所改變，明亮度指數(shù)L有所增加，吸附加固后與原來(lái)顏色值相近。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，此處的彩畫(huà)色差值ΔE均小于5，色差值范圍符合文物保護(hù)的原則(圖8、表2)。

圖8 聳秀亭彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)前后對(duì)比效果圖（來(lái)源：傅鵬攝）

表2 聳秀亭各色顏料修復(fù)前后色差值對(duì)比

3.2 三友軒單皮灰地仗彩畫(huà)

三友軒單皮灰地仗彩畫(huà)非常脆弱，容易龜裂、起翹粉化、褪色。針對(duì)這些病害，故宮博物院于2019年8月委托陜西師范大學(xué)重點(diǎn)對(duì)彩畫(huà)進(jìn)行顏料層預(yù)加固、回軟、回貼加固和封護(hù)實(shí)驗(yàn)。為防止起翹的顏料層剝落，選擇了黏結(jié)性能較強(qiáng)、附著力較好的化學(xué)合成材料水性氟⑦氟碳材料的一種，用于回貼和預(yù)加固，主要成分為三氟氯乙烯與乙烯基醚共聚物。溶劑液，對(duì)起翹、粉化的彩畫(huà)進(jìn)行預(yù)加固，再采用常用的2A溶劑，通過(guò)注射器滴滲、噴灑方法軟化清洗表面塵土；為提高顏料層傳統(tǒng)材料黏結(jié)劑的強(qiáng)度，防止骨膠低溫下容易凝膠，對(duì)骨膠進(jìn)行改性，并用注射器將傳統(tǒng)改性材料骨膠-醇-水性氟-水體系，沿裂縫部位注射到起翹部位縫隙內(nèi)回貼加固，對(duì)粉化的顏料層加固有明顯效果。為防止顏料層進(jìn)一步褪色，最后再利用RFC穩(wěn)定加固試劑⑧光學(xué)顯現(xiàn)穩(wěn)定材料。，對(duì)彩畫(huà)表面采用噴涂方式進(jìn)行顏料層顯色加固。

針對(duì)三友軒單皮灰地仗彩畫(huà)龜裂起翹粉化病害修復(fù)步驟歸納總結(jié)如下⑨三友軒單皮灰地仗彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)委托陜西師范大學(xué)承做。：顏料層表面清洗除塵和預(yù)加固—軟化地仗顏料層—回貼地仗顏料層—加固顏料層—吸附清洗—修復(fù)前后效果評(píng)估（圖9）。

圖9 三友軒單皮灰地仗彩畫(huà)保護(hù)實(shí)施過(guò)程圖（來(lái)源：傅鵬攝制）

根據(jù)前期的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，故宮博物院于2020年10月對(duì)彩畫(huà)保護(hù)的效果進(jìn)行了跟蹤評(píng)價(jià)，主要以色差值測(cè)試為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估了彩畫(huà)保護(hù)前后色差值變化，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果可以看出：修復(fù)前顏色整體偏暗，經(jīng)過(guò)清洗后顏色略有所改變，明亮度指數(shù)L有所增加，吸附加固后與原來(lái)顏色值相近。彩畫(huà)色差值ΔE均小于3，色差值范圍符合文物保護(hù)的原則（表3、圖10）。

圖10 三友軒彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)前后對(duì)比效果圖（來(lái)源：傅鵬攝）

表3 三友軒各色顏料修復(fù)前后色差值對(duì)比

3.3 衍祺門(mén)單皮灰地仗彩畫(huà)

衍祺門(mén)單皮灰地仗彩畫(huà)更加脆弱，大部分龜裂、起翹、粉化，局部彩畫(huà)已脫落，無(wú)法單獨(dú)進(jìn)行常規(guī)除塵清洗。針對(duì)這些病害，故宮博物院于2018年7月委托南京博物院團(tuán)隊(duì)重點(diǎn)進(jìn)行彩畫(huà)顏料層龜裂、起翹病害的預(yù)加固（伴隨著清洗除塵）、封護(hù)以及缺失部位補(bǔ)繪實(shí)驗(yàn)。其中：顏料層加固操作采用的是水性環(huán)氧乳液⑩此為商用成品，環(huán)氧樹(shù)脂經(jīng)過(guò)超聲波乳化后的乳液。噴涂，噴涂過(guò)程能夠清洗掉絕大部分浮灰；表面封護(hù)加固采用氟橡膠?氟碳材料的一種，成分為偏氟乙烯和三氟氯乙烯共聚物，溶劑型。，且進(jìn)行后續(xù)填色或修復(fù)，不會(huì)影響原始彩畫(huà)，起到了很好的隔離膜作用。

針對(duì)衍祺門(mén)單皮灰地仗彩畫(huà)龜裂起翹缺失等病害修復(fù)步驟歸納總結(jié)如下:顏料層預(yù)加固（伴隨清洗除塵）—顏料層回貼加固—表面封護(hù)—表面修復(fù)補(bǔ)繪—修復(fù)前后效果評(píng)估（圖11）。

圖11 衍祺門(mén)單皮灰地仗彩畫(huà)保護(hù)實(shí)施過(guò)程圖（來(lái)源：張羽攝，李博文繪制）

根據(jù)前期的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，故宮博物院于2018年7月9—13日對(duì)彩畫(huà)保護(hù)的效果進(jìn)行了跟蹤評(píng)價(jià)，主要以色差值測(cè)試為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估了彩畫(huà)保護(hù)前后色差值變化，來(lái)最后評(píng)估實(shí)驗(yàn)效果。從檢測(cè)結(jié)果可以看出：加固前紅色、綠色、白色顏色整體偏暗，加固前后有一定的色差值變化；經(jīng)過(guò)封護(hù)前后色差值變化很小，肉眼基本觀(guān)察不到表面明顯變化。通過(guò)對(duì)20°、60°、85°3個(gè)不同角度光澤度的對(duì)比，可認(rèn)為不管是加固還是封護(hù)，對(duì)彩畫(huà)層表面的光澤影響均很小。以上數(shù)據(jù)基本符合文物保護(hù)的原則及要求。該方法已于2007年應(yīng)用于蘇浙彩繪保護(hù)2 000多m2的實(shí)踐中，至今未出現(xiàn)副作用（表4～表6）。

表4 衍祺門(mén)彩畫(huà)顏料層加固前后色差值對(duì)比

表5 衍祺門(mén)彩畫(huà)封護(hù)前后色差值對(duì)比

表6 衍祺門(mén)彩畫(huà)封護(hù)前后光澤度值對(duì)比

3.4 旭輝庭南斜爬廊麻灰地仗彩畫(huà)

旭輝庭斜爬廊麻灰地仗彩畫(huà)，出現(xiàn)顏料層起翹、粉化，地仗層剝離、空鼓等病害。針對(duì)這些病害，故宮博物院于2019年10月委托北京六建集團(tuán)有限責(zé)任公司，重點(diǎn)對(duì)顏料層清洗除塵、回軟地仗顏料層和回貼加固地仗層、加固顏料層進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，本著盡量選用傳統(tǒng)材料的原則，因油滿(mǎn)與傳統(tǒng)彩畫(huà)地仗兼容性較好，因此地仗層采用傳統(tǒng)的油滿(mǎn)加固，顏料層使用傳統(tǒng)材料桃膠加固。

針對(duì)旭輝庭南斜爬廊麻灰地仗彩畫(huà)顏料層起翹、粉化、地仗層剝離、空鼓等病害,修復(fù)步驟歸納總結(jié)如下?旭輝庭南斜爬廊彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)實(shí)驗(yàn)委托北京六建集團(tuán)有限責(zé)任公司承做。:清除污染物—回軟地仗顏料層—回貼加固地仗層—修補(bǔ)地仗層—加固顏料層（圖12）。

圖12 旭輝庭南斜爬廊麻灰地仗彩畫(huà)保護(hù)實(shí)施過(guò)程圖（來(lái)源：張羽攝，乜小珂繪制）

根據(jù)前期的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，我們于2019年11月對(duì)彩畫(huà)保護(hù)的效果進(jìn)行了跟蹤評(píng)價(jià)，主要以現(xiàn)場(chǎng)目視拍照效果為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估了彩畫(huà)保護(hù)前后色差值變化。從目視拍照結(jié)果可以看出，色差值范圍符合文物保護(hù)的原則（圖13）。

圖13 旭輝庭南斜爬廊麻灰地仗彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)前后對(duì)比效果圖（來(lái)源：張羽攝）

4 結(jié)果與討論

乾隆花園古華軒院落、遂初堂院落、三友軒院落，針對(duì)不同地仗、顏材料、病害，分別選取了聳秀亭、三友軒、衍祺門(mén)、旭輝庭南斜爬廊4處彩畫(huà)，利用傳統(tǒng)材料、改性傳統(tǒng)材料及化學(xué)合成材料等方法進(jìn)行保護(hù)修復(fù)實(shí)驗(yàn)。目前選擇的3家修復(fù)團(tuán)隊(duì)也代表了古建筑彩畫(huà)保護(hù)的不同區(qū)域、單位的不同理念，從使用的材料和工藝的角度來(lái)看，陜西師范大學(xué)團(tuán)隊(duì)更加注重使用傳統(tǒng)材料與改性材料相結(jié)合的方式，這種方式可以很好彌補(bǔ)傳統(tǒng)材料的一些缺陷，例如骨膠常溫下凝膠現(xiàn)象、桐油干燥較慢等問(wèn)題，但在修復(fù)工藝與理念上則堅(jiān)持只對(duì)出現(xiàn)病害彩畫(huà)進(jìn)行修復(fù)保護(hù)，對(duì)于單皮灰顏料層脫落部位、地仗缺失部位的彩畫(huà)不做任何干預(yù)保持原樣。對(duì)于麻灰地仗彩畫(huà)缺失面積較大者，補(bǔ)做地仗、彩畫(huà)，色彩隨舊。

南京博物院團(tuán)隊(duì)受地理環(huán)境的影響，南方地區(qū)大多為單皮灰彩畫(huà)或無(wú)地仗彩畫(huà)，所以更加注重對(duì)顏料層的保護(hù)，采用的氟橡膠作為封護(hù)材料，具有一定的憎水性、隔離灰塵、防紫外線(xiàn)的特性。在修復(fù)工藝與理念上，對(duì)于紋飾不清、彩畫(huà)缺失的部位采取在氟橡膠隔離膜層上進(jìn)行補(bǔ)繪修復(fù)，補(bǔ)繪時(shí)所用的顏材料，既可按照原材料的顏料分析結(jié)果，也可使用近現(xiàn)代材料，工藝和紋樣按相同部位的彩畫(huà)原跡工藝特征繪制。此方法認(rèn)為，修復(fù)層與彩畫(huà)顏料層文物本體是分開(kāi)的，且在隔離膜上繪制的彩畫(huà)可多次涂改完善，顏材料使用近現(xiàn)代材料也可，突出可識(shí)別性，有效地保證了衍祺門(mén)彩畫(huà)的完整性及觀(guān)瞻性。

北京六建集團(tuán)有限責(zé)任公司基本按照中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院修復(fù)團(tuán)隊(duì)的思路，更傾向于使用傳統(tǒng)材料進(jìn)行修復(fù)，應(yīng)用凈油滿(mǎn)對(duì)彩畫(huà)地仗空鼓、起翹進(jìn)行回貼，明膠、桃膠等材料對(duì)顏料層進(jìn)行加固，以達(dá)到最小干預(yù)的目的。此方法與原始地仗和顏料層都具有良好的兼容性。在修復(fù)工藝與理念上，則堅(jiān)持對(duì)周邊小面積地仗缺失部位補(bǔ)做單皮灰地仗后，再補(bǔ)做硫酸鈣的白粉膩?zhàn)訉樱a(bǔ)做的地仗層要低于原彩畫(huà)層；大面積地仗缺失部位補(bǔ)做一麻五灰地仗，新補(bǔ)做麻層要與舊彩畫(huà)地仗麻層搭接形成一體，起到保護(hù)舊彩畫(huà)易損邊緣的作用。新做地仗干燥后，按照原地仗顏色進(jìn)行隨色處理，不補(bǔ)繪彩畫(huà)紋飾，使修復(fù)后的顏色與舊彩畫(huà)色調(diào)渾然一體。

此外，其余2家團(tuán)隊(duì)在修復(fù)前期都有對(duì)顏料層的預(yù)加固工藝程序，而北京六建集團(tuán)在修復(fù)旭輝庭南斜爬廊彩畫(huà)時(shí)，并沒(méi)有進(jìn)行顏料層預(yù)加固，可能是由于此次修復(fù)對(duì)象主要是麻灰地仗的回貼，所以對(duì)彩畫(huà)的顏料層并沒(méi)有進(jìn)行干預(yù)，只在顏料層表面進(jìn)行了加固處理。

3家修復(fù)團(tuán)隊(duì)修復(fù)4個(gè)實(shí)例所涉及的材料與工藝對(duì)比如表7～表10所示。

表7 聳秀亭起翹、空鼓麻灰地仗彩畫(huà)修復(fù)材料與工藝修復(fù)步驟

表8 三友軒龜裂起翹單皮灰地仗彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)材料與工藝修復(fù)步驟

表9 衍祺門(mén)龜裂起翹單皮灰地仗彩畫(huà)修復(fù)材料與工藝修復(fù)步驟

表10 旭輝庭南斜爬廊起翹、空鼓麻灰地仗彩畫(huà)保護(hù)修復(fù)材料與工藝修復(fù)步驟

3家修復(fù)團(tuán)隊(duì)在修復(fù)彩畫(huà)地仗層、顏料層所用到的保護(hù)材料，大致可分為3類(lèi)：傳統(tǒng)材料、改性傳統(tǒng)材料和化學(xué)合成材料。對(duì)回貼加固保護(hù)效果的評(píng)價(jià)見(jiàn)表11。此次評(píng)估效果的方法主要根據(jù)2020年10月對(duì)三友軒、聳秀亭，2018年7月對(duì)衍祺門(mén)的色差值監(jiān)測(cè)結(jié)果，旭輝庭南斜爬廊現(xiàn)場(chǎng)目視拍照修復(fù)效果來(lái)進(jìn)行效果評(píng)價(jià)，之后會(huì)繼續(xù)利用科研儀器對(duì)這4處案例進(jìn)行階段性的連續(xù)監(jiān)測(cè)，如對(duì)彩畫(huà)的表面含水率變化、光澤度變化、微觀(guān)形貌的變化和空鼓程度變化等指標(biāo)進(jìn)行多方位的測(cè)試。

表11 乾隆花園前三進(jìn)院落各種保護(hù)材料效果評(píng)價(jià)表

乾隆花園前三進(jìn)院落選取的4個(gè)保護(hù)修復(fù)實(shí)例，所采用的科技保護(hù)技術(shù)是否適應(yīng)古建筑彩畫(huà)異常復(fù)雜的病害，是否修復(fù)了古建筑彩畫(huà)的歷史原狀與建筑功能，尤其重要的是，是否能經(jīng)受自然環(huán)境與時(shí)效考驗(yàn)，目前尚不明確。上述科技保護(hù)技術(shù)均形成于21世紀(jì)不同的年代，分布于不同的機(jī)構(gòu)、單位、地域。通過(guò)此次比對(duì)實(shí)驗(yàn)，擬進(jìn)行古建筑彩畫(huà)科技保護(hù)效果評(píng)價(jià)研究。從修復(fù)保護(hù)材料與工藝、實(shí)施效果、經(jīng)受不同地域自然環(huán)境考驗(yàn)3個(gè)方面進(jìn)行跟蹤調(diào)研和監(jiān)測(cè)。

對(duì)各種科技保護(hù)方法保護(hù)彩畫(huà)原狀的作用與價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以更好地應(yīng)用于古建筑彩畫(huà)保護(hù)工程之中，為推動(dòng)我國(guó)古建筑彩畫(huà)保護(hù)工程的科學(xué)化實(shí)施提供依據(jù)與參考。此項(xiàng)工作也列入了2020年國(guó)家文物局重點(diǎn)科研基地第一批自籌經(jīng)費(fèi)科研項(xiàng)目計(jì)劃。