美國水面艦艇編隊(duì)對空殺傷鏈的發(fā)展與分析?

唐劍馳 李宗吉 王世哲

（1.海軍工程大學(xué)兵器工程學(xué)院 武漢 430033）（2.海軍研究院 北京 100161）

1 引言

1.1 CEC協(xié)同作戰(zhàn)能力

CEC（Cooperative Engagement Capability）協(xié)同作戰(zhàn)能力系統(tǒng)是美軍向網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)轉(zhuǎn)變的標(biāo)志。CEC是以通信為媒介，將艦艇編隊(duì)中各個(gè)作戰(zhàn)單元的傳感器、作戰(zhàn)系統(tǒng)與防空導(dǎo)彈集成整合為一個(gè)整體。利用通信鏈路將艦艇編隊(duì)的作戰(zhàn)力量集中，以實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的防空作戰(zhàn)能力。CEC改變了海戰(zhàn)中艦艇編隊(duì)各個(gè)艦只各自為戰(zhàn)的方式，讓艦艇編隊(duì)在面臨敵方反艦導(dǎo)彈打擊時(shí)，能夠充分利用艦艇編隊(duì)的整體實(shí)力來化解危機(jī)。CEC極大地縮短了艦艇編隊(duì)的對敵響應(yīng)時(shí)間，擴(kuò)大了來襲目標(biāo)的攔截范圍，提升了艦艇編隊(duì)的防空作戰(zhàn)效率［1～4］，開啟了美軍艦艇編隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)的新篇。

CEC系統(tǒng)主要是由協(xié)同作戰(zhàn)處理系統(tǒng)（CEP）與數(shù)據(jù)分發(fā)系統(tǒng)（DDS）組成。通過將編隊(duì)整體信息的收集整合傳送給協(xié)同作戰(zhàn)處理系統(tǒng)統(tǒng)一處理，經(jīng)過其計(jì)算與分析來得到編隊(duì)面臨的戰(zhàn)場態(tài)勢、目標(biāo)航跡以及目標(biāo)攔截概率等信息。數(shù)據(jù)分發(fā)系統(tǒng)將這些信息直接發(fā)送給各個(gè)作戰(zhàn)艦艇由其執(zhí)行作戰(zhàn)指令［5～6］。通過協(xié)同作戰(zhàn)處理系統(tǒng)，編隊(duì)能夠?qū)崿F(xiàn)分布式復(fù)合跟蹤與識別、協(xié)同指令制導(dǎo)。同時(shí)減少了決策環(huán)節(jié)，使得作戰(zhàn)效率得到了極大的提升。CEC復(fù)合跟蹤與系統(tǒng)組成如圖1、圖2所示。

圖1 CEC復(fù)合跟蹤

圖2 CEC系統(tǒng)組成

CEC是美軍研究發(fā)現(xiàn)單一艦只越來越難以應(yīng)對日益發(fā)展的反艦導(dǎo)彈的情況下提出的。是美軍根據(jù)戰(zhàn)場需求，同時(shí)結(jié)合信息技術(shù)發(fā)展的前提下所發(fā)展出的協(xié)同作戰(zhàn)思想。CEC的成功研制是美軍從平臺中心戰(zhàn)向網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要里程碑。同時(shí)也引發(fā)了世界海軍對海上艦艇編隊(duì)協(xié)同防空作戰(zhàn)的思考，推動了世界各國對協(xié)同作戰(zhàn)思想的進(jìn)一步思考。美軍通過CEC的研制，實(shí)現(xiàn)了將傳感器系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)以及武器火控系統(tǒng)的互聯(lián)，掀開了要素級協(xié)同作戰(zhàn)的新篇章。

1.2 NIFC-CA海軍一體化防空火控系統(tǒng)

NIFC-CA（Naval Integrated Fire Control-coun?ter Air）海軍一體化防空火控系統(tǒng)是美軍在CEC系統(tǒng)上進(jìn)一步構(gòu)建的殺傷鏈系統(tǒng)。隨著技術(shù)的發(fā)展，雷達(dá)的探測范圍變得越來越遠(yuǎn)，但是卻無法克服地球曲率的影響，為克服地球曲率的影響，以及應(yīng)對各國“區(qū)域拒止/反介入”能力的需求［7～9］。美軍提出了NIFC-CA作戰(zhàn)系統(tǒng)，其是一種以網(wǎng)絡(luò)為中心，將水面艦艇火控系統(tǒng)、預(yù)警機(jī)偵察系統(tǒng)以及巡航導(dǎo)彈武器系統(tǒng)這些作戰(zhàn)要素整合的要素級聯(lián)合作戰(zhàn)系統(tǒng)。

NIFC-CA在CEC的基礎(chǔ)之上，將“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)、E-2D預(yù)警機(jī)、SM-6導(dǎo)彈、聯(lián)合對地攻擊巡航導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等多種作戰(zhàn)單元中的防空資源集合為一個(gè)整體，形成了 FTS（From the Sea）、FTL（From the Land）、FTA（From the Air）三條殺傷鏈，三條殺傷鏈的傳感器、數(shù)據(jù)鏈、武器系統(tǒng)以及導(dǎo)彈構(gòu)成如表1所示。NIFC-CA構(gòu)建了真正意義上的跨域要素級協(xié)同打擊體系，實(shí)現(xiàn)了真正的跨域要素級的作戰(zhàn)能力［10～11］。

表1 NIFC-CA殺傷鏈構(gòu)成

NIFC-CA在空中預(yù)警機(jī)平臺的加入后，通過預(yù)警機(jī)在空中的探測優(yōu)勢，獲取到突破地球曲率的敵方信息，同時(shí)預(yù)警機(jī)也為艦艇編隊(duì)提供了超低空來襲目標(biāo)的信息。預(yù)警機(jī)的加入，極大地?cái)U(kuò)大了海軍水面艦艇對敵打擊范圍，同時(shí)通過預(yù)警機(jī)的協(xié)同制導(dǎo)，使得編隊(duì)武器系統(tǒng)中所攜帶的巡航導(dǎo)彈打擊能力得到了充分發(fā)揮［12］。預(yù)警機(jī)所帶來的還不止以上兩種好處，曾經(jīng)威脅海上艦艇編隊(duì)的地形優(yōu)勢也因?yàn)轭A(yù)警機(jī)的空中優(yōu)勢而蕩然無存。甚至因?yàn)轭A(yù)警機(jī)的高度速度優(yōu)勢，能夠使得艦艇編隊(duì)在敵人發(fā)動攻擊之前做好準(zhǔn)備，甚至提前殲敵。達(dá)到“戰(zhàn)爭還未開始，就已經(jīng)結(jié)束”的效果。其作戰(zhàn)概念示意圖如圖3所示。

圖3 NIFC-CA作戰(zhàn)概念示意圖

NIFC-CA系統(tǒng)構(gòu)造了一種靜態(tài)的第三方殺傷鏈，利用預(yù)警機(jī)空中平臺的優(yōu)勢，進(jìn)一步整合各作戰(zhàn)要素的作戰(zhàn)能力，提供了網(wǎng)絡(luò)化、分布式的遠(yuǎn)程防御性火力，突破了地球曲率的限制，也具備了對超低空威脅目標(biāo)的超視距攔截能力［13～14］。NIFC-CA采用了系統(tǒng)之系統(tǒng)（System of System）設(shè)計(jì)，構(gòu)建了傳感器、武器和鏈路管理相結(jié)合的協(xié)同打擊體系結(jié)構(gòu)，克服了單個(gè)平臺或單個(gè)系統(tǒng)的局限性，提高了系統(tǒng)的靈活性和可擴(kuò)展性。使得美軍的戰(zhàn)場作戰(zhàn)能力進(jìn)一步得到了提升，也為美軍后來的分布式殺傷鏈埋下了伏筆。

1.3 馬賽克戰(zhàn)

CEC作戰(zhàn)系統(tǒng)與NIFC-CA作戰(zhàn)系統(tǒng)的研制都耗費(fèi)了美軍大量的物力與財(cái)力，其都是通過將高精尖的作戰(zhàn)平臺與系統(tǒng)整合集成的綜合協(xié)同作戰(zhàn)能力，進(jìn)一步發(fā)展則會耗費(fèi)美軍更多的財(cái)力與物力，同時(shí)美軍考慮到在未來戰(zhàn)場中，其中某一要素的損毀都會使得整體作戰(zhàn)能力大打折扣，并且損耗巨大。為此，美軍提出馬賽克戰(zhàn)。

馬賽克戰(zhàn)是美軍在自適應(yīng)殺傷網(wǎng)（ACK）理念上的傳承與創(chuàng)新。不同于CEC與NIFC-CA自上而下整合高精尖系統(tǒng)設(shè)備形成協(xié)同作戰(zhàn)能力，馬賽克戰(zhàn)設(shè)想了一種自下而上將低成本設(shè)備動態(tài)組合形成根據(jù)戰(zhàn)場需求的協(xié)同作戰(zhàn)能力，就像是馬賽克碎片那樣，依據(jù)實(shí)際需要，自發(fā)進(jìn)行動態(tài)組合，形成滿足戰(zhàn)場需求的作戰(zhàn)體系。其設(shè)想通過網(wǎng)絡(luò)為媒介，將各個(gè)低成本的傳感器、指揮機(jī)構(gòu)、作戰(zhàn)武器能夠自由組合，滿足實(shí)際戰(zhàn)場當(dāng)時(shí)所需要的要求。當(dāng)其中某一個(gè)“小碎片”被摧毀時(shí)，并不會影響整體殺傷網(wǎng)的殺傷效能［15～19］。馬賽克戰(zhàn)的理念是美軍由殺傷鏈向殺傷網(wǎng)轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志。其作戰(zhàn)概念如圖4所示。

圖4 馬賽克戰(zhàn)概念示意圖

可以說，美國通過“馬賽克戰(zhàn)爭”編織一張大網(wǎng)（美國人稱之為“組合效果網(wǎng)”，該網(wǎng)以“馬賽克碎片”的作戰(zhàn)效能為中心，達(dá)成最優(yōu)化作戰(zhàn)效果），從而實(shí)現(xiàn)各種資源實(shí)時(shí)共享，各方各取所需，解決系統(tǒng)集成、平臺協(xié)同、指揮控制、作戰(zhàn)管理、互操作等一系列問題［20～22］，大大提升美軍自主式作戰(zhàn)能力，支撐美軍協(xié)同打擊能力從NIFC-CA、SoSITE等固定的協(xié)同打擊鏈向根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢和任務(wù)動態(tài)可重構(gòu)的跨域協(xié)同打擊體系演進(jìn)，如圖5所示。

圖5 美軍協(xié)同打擊鏈能力演進(jìn)

2 美軍對空殺傷鏈構(gòu)建分析

美軍作為世界頭號軍事強(qiáng)國，其軍事實(shí)力是世界公認(rèn)的。自二戰(zhàn)之后，美海軍防空作戰(zhàn)能力始終保持在世界頂級，不單單是因?yàn)槠湎冗M(jìn)的防空武器裝備硬實(shí)力，其不斷發(fā)展演化的作戰(zhàn)理念軟實(shí)力也是其能夠保持世界頂尖軍事實(shí)力的重要因素。同時(shí)美軍即使在蘇聯(lián)解體之后也會設(shè)置假想敵，來不斷督促自己軍事力量的發(fā)展。這一做法讓美軍始終保持著緊繃的神經(jīng)以不斷地創(chuàng)新作戰(zhàn)思想與作戰(zhàn)理念，從而推動武器裝備的發(fā)展，使得自身軍事實(shí)力始終保持世界頂尖。

2.1 美海軍對空殺傷鏈構(gòu)建需求

科索沃與海灣戰(zhàn)爭中，美軍采用精確制導(dǎo)武器進(jìn)行空襲，其作戰(zhàn)方式與作戰(zhàn)效率震驚了全世界，也讓世界各國反應(yīng)過來，如今戰(zhàn)爭也進(jìn)入了全新的信息時(shí)代。美軍現(xiàn)代殺傷鏈構(gòu)建也從這次戰(zhàn)爭開始。

海洋作為自然資源的大寶庫，海上主權(quán)與資源的爭奪逐步受到了世界各國的重視。海上軍事斗爭也越來越激烈。世界各國發(fā)展海軍的同時(shí)，也不斷更新發(fā)展海岸線防御系統(tǒng)，避免他國從海上入侵。相較于發(fā)展海軍裝備，海岸防御系統(tǒng)更加具有性價(jià)比。反艦導(dǎo)彈也在世界各國的需求下迅速發(fā)展，超低空、高音速的反艦導(dǎo)彈具備強(qiáng)大的突防能力，單一艦船無法獨(dú)自解決反艦導(dǎo)彈的打擊威脅。而發(fā)展更加先進(jìn)的艦船則在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩方面都受到桎梏，為提高艦艇戰(zhàn)場生存能力。運(yùn)用聯(lián)合作戰(zhàn)的思想，美海軍開始構(gòu)建體協(xié)同作戰(zhàn)系統(tǒng)。

2.2 美海軍殺傷鏈優(yōu)勢

CEC協(xié)同作戰(zhàn)能力是美軍構(gòu)建艦艇編隊(duì)防空殺傷鏈的第一步，其通過將各個(gè)作戰(zhàn)平臺數(shù)據(jù)匯總統(tǒng)一，交由編隊(duì)指揮決策節(jié)點(diǎn)分析處理，得到編隊(duì)整體戰(zhàn)場態(tài)勢，各協(xié)同艦船傳感器數(shù)據(jù)融合，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的復(fù)合跟蹤航跡，利用編隊(duì)整體的武器裝備對來襲目標(biāo)進(jìn)行協(xié)同打擊攔截。其特點(diǎn)是將各個(gè)作戰(zhàn)平臺作戰(zhàn)力量集中整合為一個(gè)綜合的編隊(duì)作戰(zhàn)力量，減少了決策節(jié)點(diǎn)，由一個(gè)統(tǒng)一的指揮決策機(jī)構(gòu)對全編隊(duì)進(jìn)行作戰(zhàn)指揮，大大提升了作戰(zhàn)效率。使得美軍海上艦艇編隊(duì)的戰(zhàn)場作戰(zhàn)能力與生存能力得到了空間的提高，也為進(jìn)一步的要素級協(xié)同作戰(zhàn)提供了基礎(chǔ)與經(jīng)驗(yàn)。

隨著反艦導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈打擊范圍的不斷擴(kuò)大，雷達(dá)的探測能力受到了地球曲率的限制，同時(shí)由于海岸山地地形的阻擋，都會使得美軍作戰(zhàn)反應(yīng)時(shí)間增加，對艦艇編隊(duì)帶來威脅。在這樣的背景之下，美海軍在CEC協(xié)同作戰(zhàn)能力基礎(chǔ)上提出構(gòu)建NIFC-CA海軍一體化防空火控系統(tǒng)。NIFC-CA不同于CEC將作戰(zhàn)平臺互聯(lián)，其是以網(wǎng)絡(luò)為中心，對傳感器、防空導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈以及通信鏈路這些作戰(zhàn)要素形成協(xié)同作戰(zhàn)體系。加入了E-2D預(yù)警機(jī)。利用預(yù)警機(jī)的速度與空中優(yōu)勢，突破地球曲率與山地地形的影響。使得艦艇編隊(duì)的探測范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，并進(jìn)一步縮短了作戰(zhàn)反應(yīng)時(shí)間。在預(yù)警機(jī)探測信息的幫助下，甚至能夠讓艦艇編隊(duì)發(fā)現(xiàn)潛在的威脅目標(biāo)，艦艇編隊(duì)便可提前對威脅目標(biāo)進(jìn)行打擊，提前解除威脅。NIFC-CA在實(shí)現(xiàn)了真正意義上的要素級協(xié)同作戰(zhàn)。構(gòu)建了三條靜態(tài)殺傷鏈，具備了對超低空威脅目標(biāo)的超視距攔截能力，真正構(gòu)建了系統(tǒng)之系統(tǒng)的架構(gòu)。NIFC-CA讓美軍的對敵打擊能力以及臨敵防御能力都得到了極大的提高。

由于導(dǎo)彈作戰(zhàn)能力的飛速發(fā)展，美軍調(diào)查發(fā)現(xiàn)研制新一代的武器系統(tǒng)將耗費(fèi)更多的財(cái)力與物力，時(shí)間周期也比以往高出太多。在這樣的限制下，美軍提出了馬賽克戰(zhàn)的作戰(zhàn)思想理念。

馬賽克戰(zhàn)是美軍在自適應(yīng)殺傷網(wǎng)、系統(tǒng)之系統(tǒng)、多域作戰(zhàn)以及分布式作戰(zhàn)的思想理念下綜合作戰(zhàn)思想理念。不同于以往美軍構(gòu)建靜態(tài)殺傷鏈自上而下的設(shè)計(jì)理念，馬賽克戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)構(gòu)建自下而上的動態(tài)殺傷網(wǎng)。人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，催生了美軍希望通過將各種廉價(jià)的傳感器與指揮決策系統(tǒng)以及武器直接互聯(lián)，根據(jù)戰(zhàn)場需求而動態(tài)組合形成滿足戰(zhàn)場當(dāng)下所需要的動態(tài)殺傷網(wǎng)［23～28］。其動態(tài)殺傷網(wǎng)均由低成本的裝備所構(gòu)建，每一部分都像是馬賽克拼圖碎片，即使其中某一“碎片”在戰(zhàn)場上被摧毀，也不會影響整體的作戰(zhàn)效能，并且作戰(zhàn)效費(fèi)比極高。

2.3 CEC、NIFC-CA、馬賽克的不足之處

CEC、NIFC-CA、馬賽克戰(zhàn)均為美海軍協(xié)同防空能力的提升立下了汗馬功勞。但是相對于各自的出現(xiàn)年代，各自也有自己的不足之處。

CEC的不足之處在于其協(xié)同處理器（CEP）與數(shù)據(jù)分發(fā)器（DDS）體積與重量太大，無法在適配飛機(jī)，致使其整體的防空能力的協(xié)同存在于水面艦艇層面。同時(shí)由于其集中指揮的特點(diǎn)，若戰(zhàn)時(shí)指揮機(jī)構(gòu)出現(xiàn)問題，編隊(duì)協(xié)同防空能力則會喪失。存在魯棒性差的缺點(diǎn)。

NIFC-CA通過網(wǎng)絡(luò)打破了要素級作戰(zhàn)單元之間的障礙，使得不同層面的作戰(zhàn)要素能夠協(xié)同作戰(zhàn)，彌補(bǔ)了CEC的不足之處，但是同樣的，由于其指揮決策機(jī)構(gòu)傳承于CEC作戰(zhàn)系統(tǒng)，其也有戰(zhàn)時(shí)指揮機(jī)構(gòu)失效后，協(xié)同防空作戰(zhàn)能力喪失的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也存在網(wǎng)絡(luò)受干擾的情況下喪失協(xié)同作戰(zhàn)能力的可能性。

馬賽克戰(zhàn)是在分布式殺傷與自適應(yīng)殺傷網(wǎng)的基礎(chǔ)上提出，不同于CEC與NIFC，馬賽克戰(zhàn)的戰(zhàn)場魯棒性極好，其同時(shí)具備高效費(fèi)比的優(yōu)點(diǎn)。但是從目前的現(xiàn)實(shí)狀況考慮，馬賽克戰(zhàn)也存在著不足之處。首先是其實(shí)際的作戰(zhàn)理念還處于探索階段，所謂自適應(yīng)動態(tài)組網(wǎng)蜂群攻擊，實(shí)際的攻擊方法是自殺式爆炸還是發(fā)射彈藥，如果是前者，則其實(shí)質(zhì)就相當(dāng)于多了一個(gè)智能化的殺傷武器，如果是后者，那么蜂群情況下如何避免自身被誤傷則是一個(gè)很大的技術(shù)難題。馬賽克戰(zhàn)提出的根據(jù)戰(zhàn)場需求，各作戰(zhàn)要素動態(tài)組網(wǎng)。那么所有的低成本裝備都得更新智能化裝置，其依舊會耗費(fèi)巨大的財(cái)力與物力。更現(xiàn)實(shí)的問題是目前人工智能的發(fā)展還沒有達(dá)到馬賽克戰(zhàn)所需要的那個(gè)程度。所以就目前來說，馬賽克戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)是未來近幾年無法實(shí)現(xiàn)的。只能夠存在于理論研究階段的殺傷鏈構(gòu)建理念。

3 美海軍對空殺傷鏈特點(diǎn)及啟示

CEC的成功研制，讓美軍在體制上采用了現(xiàn)貨供應(yīng)部分的開放式架構(gòu)；技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了分布式復(fù)合跟蹤與識別、高速數(shù)據(jù)分發(fā)與一直態(tài)勢生成。NIFC-CA則采用了先進(jìn)的系統(tǒng)至系統(tǒng)設(shè)計(jì)技術(shù)，構(gòu)建了傳感器、武器和鏈路管理相結(jié)合的協(xié)同打擊體系結(jié)構(gòu)，克服了單個(gè)平臺或單個(gè)系統(tǒng)的局限，提高了系統(tǒng)的靈活性和可擴(kuò)展性，為其實(shí)現(xiàn)超視距協(xié)同交戰(zhàn)奠定基礎(chǔ)。技術(shù)上，突破了戰(zhàn)前作戰(zhàn)資源籌劃、多平臺協(xié)同探測、分布式作戰(zhàn)決策、多鏈集成應(yīng)用技術(shù)、主動導(dǎo)引頭等關(guān)鍵技術(shù)，支撐超視距協(xié)同作戰(zhàn)能力的形成。

馬賽克戰(zhàn)在體制上發(fā)展了一種動態(tài)自主可重構(gòu)的體系架構(gòu)，使得系統(tǒng)更加簡單靈活，具備快速響應(yīng)戰(zhàn)場的能力。在技術(shù)上則需要高度智能化的力量控制，實(shí)現(xiàn)要素級的解聚與高速重組技術(shù)，其作戰(zhàn)能力才能夠有效保證。

美軍每一次殺傷鏈的構(gòu)建都具備一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是根據(jù)戰(zhàn)場實(shí)際需求創(chuàng)新發(fā)展作戰(zhàn)理念，作戰(zhàn)理念推動武器裝備技術(shù)的發(fā)展。同時(shí)美軍創(chuàng)新理念與武器發(fā)展也是不斷追隨社會熱點(diǎn)技術(shù)的發(fā)展，CEC在半導(dǎo)體技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)的大發(fā)展的背景下、NIFC-CA在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)大發(fā)展的背景下、馬賽克戰(zhàn)則在人工智能技術(shù)大發(fā)展技術(shù)下。美軍殺傷鏈構(gòu)建理念都是站在了技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)之上，其不僅考慮了戰(zhàn)場需求，更是在第一時(shí)間就將作戰(zhàn)理念與武器裝備跟上了時(shí)代與技術(shù)的發(fā)展。

4 協(xié)同防空殺傷鏈體系構(gòu)建的思考和展望

凡是作戰(zhàn)能力的發(fā)展構(gòu)建都應(yīng)當(dāng)以戰(zhàn)場需求作為牽引，在需求牽引下進(jìn)行作戰(zhàn)體系與理念的創(chuàng)新，同時(shí)結(jié)合先進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用。協(xié)同防空殺傷鏈體系構(gòu)建也應(yīng)當(dāng)如此。美海軍CEC、NIFC-CA、馬賽克戰(zhàn)等作戰(zhàn)體系與理念正是在戰(zhàn)場需求牽引之下而提出，并結(jié)合當(dāng)時(shí)先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的。所以今后的協(xié)同防空殺傷鏈體系構(gòu)建也需要繼續(xù)以未來戰(zhàn)場需求為牽引，打贏為目標(biāo)而進(jìn)行體系構(gòu)建與理念創(chuàng)新發(fā)展。那么未來的海軍協(xié)同防空殺傷鏈體系的戰(zhàn)場需求是什么呢？

人工智能是當(dāng)今技術(shù)發(fā)展的大趨勢，智能化也會在充斥在未來戰(zhàn)場上。那么未來海戰(zhàn)場的需求，本文認(rèn)為主要有如下三方面。

1）無人作戰(zhàn)艦艇。無人機(jī)、無人艇、無人機(jī)器人的出現(xiàn)極大地降低了重大危急情況下的人員傷亡率，因此無人作戰(zhàn)是目前大部分國家的發(fā)展趨勢，人工智能的發(fā)展更是會進(jìn)一步推動無人作戰(zhàn)。無人作戰(zhàn)艦艇將會成為未來海戰(zhàn)場的主要作戰(zhàn)力量。

2）作戰(zhàn)武器小型化。由于無人作戰(zhàn)艦艇的加入，以及人工智能的加持。那么未來精確化的“手術(shù)刀”式打擊會成為主旋律，這時(shí)候武器就可以向小型化發(fā)展，毀傷能力只需要達(dá)到毀傷關(guān)鍵部位即可。

3）網(wǎng)絡(luò)域的防護(hù)與對抗。無人作戰(zhàn)與人工智能的實(shí)現(xiàn)，都是建立在網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的聯(lián)接之下，那么的戰(zhàn)場就不可能是單純物理域的對抗，網(wǎng)絡(luò)域的對抗也必定成為未來的主戰(zhàn)場之一。建設(shè)強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)防護(hù)與攻擊能力也是未來戰(zhàn)場的必然需求。

5 結(jié)語

作戰(zhàn)能力的建設(shè)都是為了在未來戰(zhàn)場中取得勝利，無論是艦艇編隊(duì)協(xié)同防空殺傷鏈的構(gòu)建還是其他國防力量的建設(shè)，都需要以實(shí)際戰(zhàn)場需求為牽引，緊盯當(dāng)下先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展，始終以打贏作為建設(shè)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。秉承正確的發(fā)展理念，才能夠始終走在戰(zhàn)爭前沿，成為戰(zhàn)爭的設(shè)計(jì)者，站在勝利的制高點(diǎn)。