數字經濟、區(qū)域創(chuàng)新效率與地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力

郭吉濤，朱義欣

(齊魯工業(yè)大學(山東省科學院) 管理學院，濟南 250353)

引 言

現(xiàn)階段，新一輪的科技革命正在全球范圍內持續(xù)推進，不斷升級的數字技術與傳統(tǒng)產業(yè)深度融合，打破了傳統(tǒng)的商業(yè)模式(楊東等，2021)[1]，以“數字技術+”為特色的創(chuàng)業(yè)形式大量涌現(xiàn)，引發(fā)了新一輪的創(chuàng)業(yè)浪潮。從國內角度來看，隨著數字技術的不斷發(fā)展和應用，數字化需求呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，中國龐大的市場為數字經濟時代的創(chuàng)業(yè)活動提供了巨大動力。據中國信通院發(fā)布的《中國數字經濟發(fā)展白皮書》數據顯示，2020年，我國網上零售額占社會消費品零售總額的24.9%，數字化消費領域涉及工作、學習、社交、娛樂等多種場景。依托互聯(lián)網、大數據、人工智能等數字技術，美團、阿里巴巴、騰訊等一大批數字初創(chuàng)企業(yè)利用龐大的數字用戶基礎迅速發(fā)展成行業(yè)首秀(劉志銘和鄒文，2020)[2]。從國際視角來看，美國、英國、德國和歐盟等發(fā)達國家和經濟主體已將數字經濟上升為國家戰(zhàn)略，并制定了相關的政策來推動數字經濟發(fā)展(余江等，2018)[3]。

在國家大力推動和數字經濟紅利的雙重激勵下，我國新增創(chuàng)業(yè)主體總量不斷攀升，激發(fā)了大眾的創(chuàng)業(yè)活力，緩解了就業(yè)壓力(龔艷，2020)[4]。然而，目前我國數字經濟總量雖已位居世界前列，但數字鴻溝和區(qū)域發(fā)展差距較大等問題仍未完全解決，這也在一定程度上掣肘了數字經濟紅利的釋放。那么，數字經濟能否發(fā)揮賦能作用進而激發(fā)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力？若能，其會通過何種路徑對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力產生影響？該影響是否存在區(qū)域差異和空間上的關聯(lián)？回答上述問題，對發(fā)揮創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與數字經濟的乘數效應、緩解就業(yè)壓力無疑具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

從現(xiàn)有文獻來看，學術界已經對創(chuàng)業(yè)活動的影響因素進行了深入研究。Timmons& Spinelli(2008)[5]認為創(chuàng)業(yè)機會、創(chuàng)業(yè)團隊和創(chuàng)業(yè)資源是創(chuàng)業(yè)的核心。Ge等(2016)[6]認為，創(chuàng)業(yè)機會與創(chuàng)業(yè)資源的共生演化可為創(chuàng)業(yè)活動提供支撐和動力；Kim等(2012)[7]認為，創(chuàng)業(yè)團隊的成員在創(chuàng)業(yè)階段提供了大量的資源和信息，對新創(chuàng)企業(yè)的成功發(fā)揮了重要作用。在此基礎上，部分學者將外部情境引入傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)理論框架，研究了宏觀環(huán)境的各組成要素對創(chuàng)業(yè)活動的影響。杜運周等(2020)[8]從制度組態(tài)視角，分析了政府效率、金融服務、市場環(huán)境、公共服務等不同營商環(huán)境生態(tài)要素對城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響。此外，也有部分學者從產業(yè)層面進行探討，發(fā)現(xiàn)產業(yè)結構升級會使新行業(yè)或新領域帶來大量的創(chuàng)業(yè)機會，但同時也會造成地方經濟波動加劇創(chuàng)業(yè)風險，對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動產生負面影響(鄭筱婷和李美棠，2017)[9]。

數字經濟的發(fā)展催生了新的消費模式和商業(yè)模式(陳明明和張文鋮，2021)[10]，改變了價值創(chuàng)造和價值俘獲方式(Nambisan，2017)[11]，在理論和實踐層面對創(chuàng)業(yè)產生了深刻影響。數字經濟與創(chuàng)業(yè)活動的融合，推動傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)研究逐漸向數字創(chuàng)業(yè)領域延伸，數字創(chuàng)業(yè)逐漸成為新的研究范式。余江等(2018)[3]認為，數字創(chuàng)業(yè)是數字技術及新興信息通信技術不斷滲透創(chuàng)業(yè)活動的過程，也是創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過程中與社會情境、數字技術等不斷交互的結果。在數字經濟背景下，數字技術的廣泛應用可為創(chuàng)業(yè)過程中的機會識別、資源獲取和創(chuàng)業(yè)網絡構建等提供有力的支持，從而促進地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(Amit&Han，2017)[12]。Nambisan(2017)[11]認為，數字技術與數字創(chuàng)新能力的互動，開辟了新的創(chuàng)業(yè)機會前沿，有助于開發(fā)和識別數字創(chuàng)業(yè)機會；王敏等(2021)[13]研究發(fā)現(xiàn)，數字金融作為數字技術與傳統(tǒng)金融結合的產物，有利于緩解融資約束，為創(chuàng)業(yè)活動提供充足的資金支持。但也有研究認為，數字技術自身的可編輯性、可擴展性和開放性屬性，雖然能從個體、企業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)層面對創(chuàng)業(yè)活動產生積極影響，但同時也會對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的生存和發(fā)展帶來一定的負面影響(蔡莉等，2019)[14]。數字技術嵌入平臺業(yè)務導致的信息安全問題和壟斷行為可能會扼殺市場競爭、創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動(Song,2019)[15]。

現(xiàn)有研究從不同視角考察了數字經濟發(fā)展與創(chuàng)業(yè)活動的關系，為理解數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響提供了很好的思路，但仍有較大探索空間。相關研究多集中于理論分析，缺乏相關的實證研究。在此基礎上，雖然有少量學者開始探究數字經濟對城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響(趙濤等，2020)[16]，但并未詳細揭示兩者的影響機制?；诖耍疚囊韵嚓P創(chuàng)業(yè)理論為研究基礎，分析并探討數字經濟發(fā)展提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的內在機理與影響路徑。本文與既往研究區(qū)別如下：將數字經濟納入創(chuàng)業(yè)研究框架，探究數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響機理，進一步豐富數字經濟與創(chuàng)業(yè)相關的理論及實踐研究；在理論分析的基礎上，從創(chuàng)新效率角度探尋數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的作用機制，有助于打開數字經濟影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的“黑箱”；本文考慮空間因素的影響，通過構建空間模型，檢驗數字經濟發(fā)展對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的空間溢出效應，從而更加全面地評估數字經濟發(fā)展與地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力在空間上的關聯(lián)度。

二、研究假設

(一)數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的直接影響機制

數字經濟發(fā)展過程中，大數據、云計算等數字技術與商業(yè)機會融合形成新型數字創(chuàng)業(yè)模式，帶來了創(chuàng)業(yè)資源、創(chuàng)業(yè)機會以及創(chuàng)業(yè)成本的變化，進而影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力(余江等，2018)[3]。首先，從創(chuàng)業(yè)資源角度來看，數字經濟的發(fā)展推動了數字技術的廣泛應用，為創(chuàng)業(yè)資源的配置提供了優(yōu)化路徑。一方面，數字技術與傳統(tǒng)產業(yè)融合加速產業(yè)結構調整節(jié)奏(鐘文和鄭明貴，2021)[17]，帶動那些不具有競爭優(yōu)勢和發(fā)展前景的舊產業(yè)或舊部門退出市場進而騰出生產空間和釋放大量生產要素，為地區(qū)內的創(chuàng)業(yè)主體提供更多創(chuàng)業(yè)資源(鄭筱婷和李美棠，2017)[9]；另一方面，數字經濟借助高效的數字化信息技術連通經濟系統(tǒng)中的獨立主體，優(yōu)化了經濟系統(tǒng)的資源滲透和協(xié)同能力，有助于實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)資源的廣泛重組與整合(陳明明和張文鋮，2021)[10]，從而促進創(chuàng)業(yè)，提高地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力。其次，從創(chuàng)業(yè)機會角度來看，數字經濟的發(fā)展帶動消費升級，產生了大量的創(chuàng)業(yè)機會。數字經濟使數字技術和數據要素成為消費升級的重要驅動因素，數字產業(yè)化和產業(yè)數字化推動消費需求向個性化、多樣化轉變，消費方式從線下市場向線上平臺延伸(馬玥，2021)[18]。在此基礎上，數字經濟利用數字技術增加了信息的有效性，搭建了新的匹配路徑與價格機制，滿足多樣化產品需求，在拓展市場邊界的過程中擴充了消費業(yè)態(tài)(荊文君和孫寶文，2019)[19]。消費市場的升級驅動產業(yè)結構不斷優(yōu)化，進而催生新行業(yè)和新領域，涌現(xiàn)出大量的創(chuàng)業(yè)機會，為開展創(chuàng)業(yè)活動奠定了基礎，有利于激發(fā)市場主體的創(chuàng)業(yè)熱情，進而提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力(陳明明和張文鋮，2021)[10]。再次，從創(chuàng)業(yè)成本角度來看，數字經濟可憑借數字技術的低成本優(yōu)勢降低創(chuàng)業(yè)成本(Song，2019)[15]。數字經濟時代衍生出一批虛擬的網絡主體和數字平臺，可通過社會互動效應形成以創(chuàng)業(yè)者為中心的線上線下相結合的創(chuàng)業(yè)網絡，創(chuàng)業(yè)網絡聯(lián)結了海量的創(chuàng)業(yè)主體，為整合創(chuàng)業(yè)資源、組建數字創(chuàng)業(yè)團隊提供了便利，降低了資源獲取成本和團隊溝通成本(Ross &Blumenstein，2015)[20]。最后，數字經濟促進了數字技術與傳統(tǒng)金融體系深度融合，有助于推動數字普惠金融的發(fā)展和應用(陳嘯和陳鑫，2018)[21]。數字普惠金融利用自身強大的信息搜集和處理能力促使創(chuàng)業(yè)的融資成本和交易成本大幅下降，為激發(fā)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力提供有力支撐?；谝陨戏治?，本文提出如下假設：

假設1：數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力具有提升效應

(二)數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的間接影響機制

數字經濟除了直接影響創(chuàng)業(yè)活力外，還會通過提高區(qū)域創(chuàng)新效率實現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)集聚，間接提高地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力。創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)長期生存的重要手段，可以說，現(xiàn)階段創(chuàng)業(yè)活動的本質和核心就是創(chuàng)新(Anderson et al，2014)[22]。數字經濟的發(fā)展，不僅加快生產部門的生產要素積累和高級化進程，使創(chuàng)新要素供求雙方的匹配成本不斷降低，同時推動產業(yè)鏈升級，催生了大量的新產品和新技術，驅動創(chuàng)新效率不斷攀升(韓先鋒等，2019)[23]。數字經濟通過提升區(qū)域創(chuàng)新效率實現(xiàn)創(chuàng)新集聚，一方面有利于優(yōu)化生產要素的空間布局、增加要素的周轉速度和邊際產出，進而提高創(chuàng)新成果轉化為現(xiàn)實生產力的能力，為開展創(chuàng)業(yè)活動創(chuàng)造有利條件(許士道和江靜，2021)[24]；另一方面為地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動搭建了多主體聯(lián)結的創(chuàng)新資源網絡，為創(chuàng)業(yè)主體汲取創(chuàng)業(yè)資源要素提供了可靠路徑，幫助創(chuàng)業(yè)主體獲取強技術溢出效應等正外部性成長優(yōu)勢(李雯和解佳龍，2017)[25]，有利于提高創(chuàng)業(yè)平均收益，進一步激發(fā)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力。此外，創(chuàng)新效率較高的地區(qū)更容易吸引資金、人才等創(chuàng)業(yè)要素，因此，數字經濟可通過提升區(qū)域創(chuàng)新效率實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)集聚。創(chuàng)業(yè)集聚可使創(chuàng)業(yè)主體借助創(chuàng)業(yè)網絡進行互動和交流，為創(chuàng)業(yè)活動中的知識外溢和技術擴散拓寬渠道，而創(chuàng)業(yè)集群營造的集聚創(chuàng)業(yè)環(huán)境，有利于降低創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)聯(lián)動的邊際成本，促進創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的融合，進而實現(xiàn)高質量創(chuàng)業(yè)，激發(fā)地區(qū)整體的創(chuàng)業(yè)活力(許士道和江靜，2021)[24]。基于以上分析，本文提出如下假設：

假設2：數字經濟會通過提高創(chuàng)新效率進而提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力

(三)數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的的空間溢出效應

由于數據要素具有低擴散成本和高擴散速度的流動屬性(趙濱元，2021)[26]，數字經濟可利用數據借助高效的信息傳播機制突破地理空間距離的限制，從而實現(xiàn)區(qū)域經濟活動空間關聯(lián)的廣度和深度(趙濤等，2020)[16]，致使區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動呈現(xiàn)出較強的地理空間溢出效應。隨著數字經濟的發(fā)展，數字技術在社會各個層面不斷滲透和廣泛應用，在數字技術的不斷作用下，資金、知識和人才等創(chuàng)業(yè)要素實現(xiàn)了跨界融合和跨區(qū)域流動，使創(chuàng)業(yè)要素的空間集聚和擴散更加靈活，從而可在短時間內完成跨區(qū)域創(chuàng)業(yè)資源要素的有效組合(韓長根和張力，2019)[27]，對周邊地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力產生影響。首先，從資金角度來看，數字技術與傳統(tǒng)金融深度結合消除了“地域歧視”，可實現(xiàn)金融資源與金融服務的跨區(qū)域配置，擴大了金融機構服務的覆蓋范圍，而數字化平臺支付便利的屬性也極大促進了個人跨區(qū)域消費和企業(yè)跨區(qū)域投資(王敏等，2021)[13]，提高了鄰近地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力。其次，從知識角度來看，數字經濟的發(fā)展有助于降低知識擴散的成本，有效促進了知識溢出。數字技術可將暗默知識和部分復雜專業(yè)的形式知識轉換為穩(wěn)定常規(guī)的形式知識，通過遠距離編碼傳播(曹玉平，2020)[28]，降低了知識溢出的地域性，可方便鄰近地區(qū)獲取當地的技術、創(chuàng)業(yè)經驗等創(chuàng)業(yè)知識。最后，從人力資本角度來看，數字經濟發(fā)展提高了勞動力市場的供需匹配，降低了因地理距離導致的信息不對稱(Dettling，2017)[29]，有助于向鄰近地區(qū)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)輸送當地的過剩人才，對鄰近地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動產生了積極作用。因此，數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力可能產生空間溢出效應，即數字經濟的發(fā)展不僅會提升本地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力，也可能會對鄰近地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力產生影響?；谝陨戏治?，本文提出如下假設：

假設3：數字經濟可通過空間外溢效應作用于鄰近地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力

三、研究設計

(一)變量定義

1.數字經濟發(fā)展水平(DE)

在測度數字經濟發(fā)展水平時，應當體現(xiàn)出數據要素、載體平臺和技術創(chuàng)新三重屬性(趙濱元，2021)[26]。因此，考慮到測度數據的相關性和可獲得性，本文借鑒趙濤等(2020)[16]的研究，從互聯(lián)網發(fā)展和數字金融兩方面構建數字經濟發(fā)展水平測度體系。一方面，互聯(lián)網是數據要素的生產主體，也是數據要素的重要載體，因此，互聯(lián)網發(fā)展情況能體現(xiàn)數字經濟發(fā)展的數據要素和載體平臺屬性；另一方面，數字金融是技術創(chuàng)新與傳統(tǒng)金融在行業(yè)層面融合而生的創(chuàng)新產物，能在一定程度上體現(xiàn)數字經濟的技術創(chuàng)新屬性。其中，互聯(lián)網發(fā)展水平的測度主要從互聯(lián)網普及情況、移動電話普及情況、互聯(lián)網相關產業(yè)的產出和人員從業(yè)情況四個方面展開，相對應的衡量指標為百人中互聯(lián)網寬帶接入用戶數、百人中移動電話用戶數、人均電信業(yè)務總量以及計算機服務和軟件業(yè)從業(yè)人員占城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員比重。數字金融采用北京大學數字普惠金融指數進行衡量。在此基礎上，本文將上述測度指標標準化后利用主成分分析法計算得到數字經濟發(fā)展指數。

2.創(chuàng)業(yè)活力(EA)

現(xiàn)有文獻多采用創(chuàng)業(yè)活躍度來衡量某地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力。本文基于創(chuàng)業(yè)企業(yè)數量的視角，借鑒李長安等(2012)[30]的做法，排除有創(chuàng)業(yè)意向的潛在創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)內部創(chuàng)業(yè)，將企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動限定為各地區(qū)的私營企業(yè)數量，以各省市的私營企業(yè)戶數占該地區(qū)年末人口數的比例來衡量該省市的創(chuàng)業(yè)活躍度，創(chuàng)業(yè)活躍度越高，說明該地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力越強。

3.創(chuàng)新效率(RIE)

本文選用隨機前沿法來測量創(chuàng)新效率。在估計區(qū)域前沿生產面時，應當考慮樣本個體產出彈性對測量結果的影響，因此，本文以超越對數函數作為前沿生產面形式。在測量指標上，創(chuàng)新活動的直接投入要素主要包括創(chuàng)新人力投入和創(chuàng)新資本投入，本文選用R&D人員全時當量來作為創(chuàng)新人力投入衡量指標，使用經過永續(xù)盤存法測算的以2012年為基期的R&D資本存量作為創(chuàng)新資本投入的衡量指標；產出要素主要為滯后1期的發(fā)明專利申請數量。具體模型如下：

lnpatenti,t+1=α0+α1lnRDPi,t+α2lnRDi,t+α3(lnRDPi,t)2+α4(lnRDi,t)2+α5lnRDPi,tlnRDi,t+vi,t+ui,t

(1)

(2)

在式(1)中，i為省份，t為年份，patent為發(fā)明專利申請數，RDP為R&D人員全時當量，RD為R&D資本存量，v為統(tǒng)計噪音和測量誤差項，u為創(chuàng)新無效率項。在式(2)中，RIE為區(qū)域創(chuàng)新效率，xi為K維要素投入列向量。

4.控制變量

本文選擇以下控制變量：市場化程度(MS)，以地區(qū)生產總值與政府預算的比值來衡量不同省市的制度環(huán)境；外資依存度(FDI)，用該省市當年匯率換算后的外商投資總額占地區(qū)生產總值的比值表示；產業(yè)結構(IS)，用該地區(qū)第三產業(yè)增加值與第二產業(yè)增加值的比值衡量；教育水平(Edu)，用該地區(qū)教育經費占地區(qū)生產總值的比重來衡量；城鎮(zhèn)化水平(Urban)，用該地區(qū)年末城鎮(zhèn)人口占總人口的比重衡量。

(二)數據來源與描述性統(tǒng)計

本文以2012—2019年中國30個省市面板數據為樣本進行實證檢驗，數據來源主要包括《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國證券期貨統(tǒng)計年鑒》《中國金融年鑒》和各省市統(tǒng)計年鑒等。由于西藏、香港、澳門和臺灣數據缺失嚴重，因此，本文樣本中不包括上述地區(qū)。針對部分缺失值，本文利用SPSS25采用線性插值法補齊。此外，本文對所有連續(xù)數據進行了1%的Winsorize處理，采用STATA16.0進行實證分析。各變量的描述性統(tǒng)計見表1。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

(三)模型設定

為研究數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響，本文首先針對假設1設定如下基準模型：

EAi,t=β0+β1DEi,t+β2Controli,t+∑Province+∑Year+εi,t

(3)

為討論數字經濟影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力可能存在的作用機制，本文采用逐步回歸法，建立了模型4和模型5，用來檢驗區(qū)域創(chuàng)新效率的中介效應是否存在。

RIEi,t=γ0+γ1DEi,t+γ2Controli,t+∑Province+∑Year+εi,t

(4)

EAi,t=φ0+φ1DEi,t+φ2RIEi,t+φ3Controli,t+∑Province+∑Year+εi,t

(5)

為檢驗數字經濟發(fā)展對創(chuàng)業(yè)活力的空間溢出效應，本文構建如下空間杜賓模型：

(6)

(7)

其中，EA為創(chuàng)業(yè)活力；DE為省際數字經濟發(fā)展水平；RIE為創(chuàng)新效率；Control為控制變量，主要包括市場化程度(MS)、外資依存度(FDI)、產業(yè)結構(IS)、教育水平(Edu)以及城鎮(zhèn)化水平(Urban)；Province為省份效應，Year為時間效應，ε為隨機擾動項；ρ為空間自回歸系數，Wi,j為空間權重矩陣，X為解釋變量和控制變量列向量，θ為空間溢出系數，μ和ν分別為地區(qū)效應和時間效應，ψ為空間自相關系數，ξ為正態(tài)分布的隨機誤差項。

表2 數字經濟影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的估計結果

四、實證檢驗

(一)基準模型檢驗結果及分析

表2第(1)列匯報了數字經濟發(fā)展對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響效果。結果顯示，在控制相關變量后，數字經濟的回歸系數為0.0533，且在5%水平上顯著，這表明，數字經濟的發(fā)展能夠激發(fā)市場主體的創(chuàng)業(yè)意愿，從而對創(chuàng)業(yè)活力具有顯著的提升作用，假設1成立。如前文所述，數字經濟的發(fā)展推動數字技術及通信技術嵌入傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)活動，催生了新的價值創(chuàng)造和價值俘獲路徑，對傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)活動產生了顛覆性影響，極大地激發(fā)了地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力。一方面數字經濟利用其創(chuàng)新性導向實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)主體價值共創(chuàng)，促進新產品和新模式的出現(xiàn)，進而帶來大量的創(chuàng)業(yè)機會，誘發(fā)地區(qū)內市場主體的創(chuàng)業(yè)導向(余江等，2018)[3]；另一方面其開放性和關聯(lián)性促進創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各主體的連接與互動，打破了信息孤島，不僅為創(chuàng)業(yè)資源獲取和創(chuàng)業(yè)網絡構建賦能，同時也有助于降低創(chuàng)業(yè)成本，為地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的順利開展提供動力(蔡莉等，2019)[14]。

(二)影響路徑檢驗

表2第(2)-(3)列匯報了區(qū)域創(chuàng)新效率的中介效應檢驗結果。根據表2第(2)列的檢驗結果，模型4中數字經濟的回歸系數在5%的水平上顯著為正，說明數字經濟會顯著提升區(qū)域創(chuàng)新效率；表2第(3)列的檢驗結果顯示，在加入中介變量區(qū)域創(chuàng)新效率后，模型5中數字經濟的回歸系數在5%的水平上顯著為正，但區(qū)域創(chuàng)新效率的回歸系數并不顯著。本文進一步采用Bootstrap方法對區(qū)域創(chuàng)新效率的中介效應進行檢驗。Bootstrap檢驗結果顯示，直接效應和間接效應在95%的置信區(qū)間內均不包含0，這說明區(qū)域創(chuàng)新效率在數字經濟影響創(chuàng)業(yè)活力的過程中起中介作用，即數字經濟會通過提高區(qū)域創(chuàng)新效率進而對創(chuàng)業(yè)活力產生積極作用，驗證了假設2。值得注意的是，前文理論分析中，區(qū)域創(chuàng)新效率會對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力產生正向促進作用，但實證結果顯示，區(qū)域創(chuàng)新效率對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響并不顯著，這與理論預期不符?？紤]到區(qū)域創(chuàng)新效率對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響可能存在非線性特征，因此本文將在下文檢驗區(qū)域創(chuàng)新效率對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響是否存在門檻效應。

(三)空間效應檢驗

隨著數字經濟發(fā)展，創(chuàng)業(yè)資源會借助數字技術進行跨地區(qū)流動和擴散，因此，創(chuàng)業(yè)活動可能會呈現(xiàn)一定的空間溢出現(xiàn)象。在構建空間計量模型之前，需要檢驗地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力變量是否存在空間相關性。本文使用地理距離空間矩陣，采用全局莫蘭指數檢驗對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的空間相關性進行分析，全局莫蘭指數檢驗結果(見表3)顯示，2012—2018年創(chuàng)業(yè)活力的Moran′s I均顯著為正，說明地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力表現(xiàn)出顯著的正向空間相關性。

表3 地理距離空間矩陣全局莫蘭指數檢驗

由于數字經濟與空間交互項的回歸系數值無法直接用來說明數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的邊際影響，因此，本文進一步將變量變化進行了偏微分求導，把空間效應分解為直接效應、間接效應和總效應，其中間接效應反映了數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的空間溢出效應。表4匯報空間杜賓模型中相關解釋變量的直接效應、間接效應和總效應的回歸結果。在地理距離空間矩陣中，數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的直接效應、間接效應和總效應均顯著為正，這表明本地數字經濟發(fā)展不僅能激發(fā)當地的創(chuàng)業(yè)活力，同時也可通過“示范效應”和“輻射效應”進而對鄰近地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力產生正向的空間溢出效應，假設3得到驗證。從直接效應、間接效應和總效應的系數來看，空間溢出效應在總效應中所占比例為76.79%，表明數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的總效應主要由空間溢出效應決定，周邊地區(qū)數字經濟的空間溢出效應對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的提升發(fā)揮了重要作用。以上結果說明，數字經濟的發(fā)展，一方面可通過帶動產業(yè)結構調整、促進消費升級、構建新型創(chuàng)業(yè)網絡等途徑培育創(chuàng)業(yè)機會、豐富創(chuàng)業(yè)資源、降低創(chuàng)業(yè)成本，從而直接促進地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力(鄭筱婷和李美棠，2017[9]；陳明明和張文鋮，2021[10]；馬玥，2021[18])；另一方面可利用數字技術優(yōu)化重塑傳統(tǒng)要素的配置方式，破除因地理距離導致的資源流通障礙，有利于促進周邊省份之間合理的配置和共享創(chuàng)業(yè)資源，發(fā)揮集聚效應的正外部性對創(chuàng)業(yè)活動產生幫扶和助推作用，從而對周邊地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力產生正向的空間溢出效應(趙濤等，2020)[16]。

表4 數字經濟影響區(qū)域創(chuàng)業(yè)活力的空間杜賓回歸結果

(四)穩(wěn)健性檢驗

1.內生性問題

為緩解內生性問題，本文借鑒趙濤等(2020)[16]的研究，利用各省市1984年每萬人電話機數量與上一年全國互聯(lián)網用戶數的交互項作為數字經濟發(fā)展指數的工具變量，記為IV，檢驗結果見表5第(1)-(2)列。其中，Hausman檢驗結果在1%的水平上拒絕了原假設，說明數字經濟是內生變量；LM統(tǒng)計量為26.55，在1%的水平上顯著拒絕“工具變量識別不足”假設；Wald F統(tǒng)計量為59.71，大于Stock-Yogo弱識別檢驗10%水平上的臨界值16.38，強烈拒絕“弱工具變量”假設。此外，第一階段F統(tǒng)計值為281.96，遠大于10，且IV在1%的水平上顯著，說明工具變量與內生變量有較強的相關性。第二階段回歸結果顯示，數字經濟系數在1%的水平上顯著為正，這說明在考慮內生性問題后，數字經濟發(fā)展對創(chuàng)業(yè)活力的提升效應仍然成立。

表5 穩(wěn)健性檢驗結果

表6 鄰近空間矩陣全局莫蘭指數檢驗

2.主假設穩(wěn)健性檢驗

本文主要采取如下兩種方式對假設1進行穩(wěn)健性檢驗，檢驗結果如表5第(3)-(4)列所示。本文借鑒杜運周等(2020)[8]的研究，采用各省市每百萬人口中的新創(chuàng)企業(yè)數量來衡量該地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活躍度，記為EAS。表3第(3)列結果顯示，EAS在5%的水平上顯著為正，這說明，在更換創(chuàng)業(yè)活力的衡量指標后，數字經濟的發(fā)展會顯著提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的結論仍然成立。此外，本文將解釋變量滯后一期(LDE)后加入模型進行回歸分析，回歸結果顯示，LDE的估計系數在1%的水平上顯著為正，這說明，將解釋變量滯后一期后，回歸結果仍然支持數字經濟會正向提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的結論。

3.中介效應穩(wěn)健性檢驗

本文采用Cobb-Douglas函數作為區(qū)域前沿生產面形式，重新對區(qū)域創(chuàng)效率進行測量。在此基礎上，本文采用Bootstrap法進一步驗證區(qū)域創(chuàng)新效率在數字經濟與創(chuàng)業(yè)活力之間的中介作用。檢驗結果顯示，間接效應在95%置信區(qū)間內不包括0，這證明假設2結論是穩(wěn)健的。

4.空間效應穩(wěn)健性檢驗

本文采用鄰近矩陣作為空間權重矩陣重新檢驗了數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的空間溢出效應，結果如表6所示。表6為鄰近矩陣的全局莫蘭檢驗，結果顯示，2012—2018年創(chuàng)業(yè)活力的Moran′s I均顯著為正，說明以鄰近矩陣為空間權重矩陣，地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力表現(xiàn)出顯著的正向空間相關性。空間杜賓回歸結果顯示(1)限于篇幅空間杜賓回歸結果節(jié)略，如有需要請向作者索取，以鄰近矩陣作為空間權重矩陣后，數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的空間溢出效應仍然顯著，假設3的結論是穩(wěn)健的。

五、進一步分析

(一)區(qū)域異質性分析

由于資源稟賦和經濟發(fā)展水平的不同，數字經濟發(fā)展對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響可能存在區(qū)域差異，本文借鑒趙濱元(2021)[26]的研究，在基準模型中引入數字經濟與區(qū)域的交互項來進一步探討數字經濟發(fā)展對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響是否存在普惠性，具體回歸結果見表7。表7回歸結果顯示，東部地區(qū)數字經濟發(fā)展的回歸系數在1%的水平上顯著為正，說明數字經濟的發(fā)展能促進東部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力；西部地區(qū)數字經濟發(fā)展的回歸系數為正，但不顯著，說明數字經濟發(fā)展未能顯著促進西部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力；中部地區(qū)數字經濟發(fā)展的回歸系數顯著為負，說明數字經濟發(fā)展會抑制中部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是，東部地區(qū)在數字經濟發(fā)展水平、資源稟賦和交通基礎等方面都明顯領先于中西部地區(qū)，加之東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)環(huán)境相對完善，人力資本和資金積累濃厚，國家級科技企業(yè)孵化器和眾創(chuàng)空間發(fā)展成熟，為數字經濟與創(chuàng)業(yè)活動融合提供了有利條件，促進了創(chuàng)業(yè)資源要素的流動，有利于發(fā)揮東部地區(qū)的先發(fā)優(yōu)勢，充分釋放數字經濟紅利，進而提升東部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力(趙濤等，2020)[16]。中部地區(qū)的數字經濟發(fā)展對創(chuàng)業(yè)活力存在顯著的負面影響，原因可能是中部地區(qū)存在著創(chuàng)業(yè)基礎設施不完善、政府對創(chuàng)業(yè)活動的扶持和保障不足等問題(仲為國等，2016)[31]，且本地區(qū)的人力、資金等創(chuàng)業(yè)資源支撐缺乏，造成了中部數字經濟發(fā)展與地區(qū)創(chuàng)業(yè)基礎不匹配的局面，制約了數字經濟對地區(qū)活力的提升作用。西部地區(qū)數字經濟發(fā)展對創(chuàng)業(yè)活力影響不顯著的原因可能是西部地區(qū)創(chuàng)業(yè)市場的容量有限、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基礎設施落后，與創(chuàng)業(yè)活動相關的科技企業(yè)孵化器和眾創(chuàng)空間發(fā)展滯后(李燕萍和李洋，2018)[32]，且數字經濟發(fā)展相對緩慢尚未形成規(guī)模，導致數字經濟的紅利無法釋放，從而無法對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力產生明顯的提升作用。以上結果說明，數字經濟的發(fā)展雖然能在整體上提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力，但仍未實現(xiàn)普惠性，對各地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的促進作用存在明顯的區(qū)域差異。

(二)門檻效應分析

前文理論分析認為區(qū)域創(chuàng)新效率在數字經濟影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的過程中發(fā)揮中介作用，數字經濟會通過影響區(qū)域創(chuàng)新效率進而提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力，但實證結果顯示區(qū)域創(chuàng)新效率對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的影響并不顯著，這與本文的理論預期不符。現(xiàn)階段的創(chuàng)業(yè)多屬于科技創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)主體將科技創(chuàng)新成果轉化為創(chuàng)業(yè)生產領域的實際生產力，并利用技術優(yōu)勢培育核心競爭力，從而實現(xiàn)高質量創(chuàng)業(yè)(唐家龍等，2021)[33]。區(qū)域創(chuàng)新效率的提升有助于帶動地區(qū)內技術水平的不斷攀升，為培育科技創(chuàng)新成果提供了有利條件。但科技創(chuàng)新成果能否順利轉化為創(chuàng)業(yè)績效進而激發(fā)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力與知識產權保護具有重要的關系(朱金生和譚依，2021)[34]?；诖耍疚慕梃b李莉等(2014)[35]的研究，將地區(qū)技術市場成交額占GDP的比重作為知識產權保護(IPR)代理變量引入模型(5)建立門檻模型來分析區(qū)域創(chuàng)新效率對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的非線性關系，具體門檻模型見式8。

(8)

門檻估計值顯著性檢驗結果顯示，知識產權保護僅單門檻通過顯著性檢驗，且門檻值入為0.0513。門檻回歸結果顯示(見表7)，在單門檻條件下，當IPR<0.0153時，區(qū)域創(chuàng)新效率對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的提升作用未通過顯著性檢驗，當IPR≥0.0153時，區(qū)域創(chuàng)新效率對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的彈性系數為0.1538，且在1%水平下顯著。由此可見，知識產權保護是區(qū)域創(chuàng)新效率激發(fā)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的關鍵支撐點，只有在知識產權保護超過門檻值后，區(qū)域創(chuàng)新效率對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力才具有顯著的正向促進效應。從知識產權保護的樣本數據來看，超過門檻值的樣本量僅占總樣本量的24%，這說明現(xiàn)階段我國大多數地區(qū)的知識產權保護并不完善，在一定程度上抑制了創(chuàng)新成果轉化能力，從而導致區(qū)域創(chuàng)新效率無法對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力產生明顯的提升作用。

表7 區(qū)域異質性及門檻效應的估計結果

六、結論與啟示

(一)研究結論

數字經濟時代，數字技術不斷嵌入創(chuàng)業(yè)過程，推動了新型數字創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)展，對我國經濟發(fā)展模式產生了深刻影響。本文利用中國30個省市的面板數據探討了數字經濟發(fā)展對創(chuàng)業(yè)活力的影響機理及其作用機制，主要得到以下結論：第一，數字經濟可從創(chuàng)業(yè)機會、創(chuàng)業(yè)資源和創(chuàng)業(yè)成本等角度影響創(chuàng)業(yè)活動，進而激發(fā)創(chuàng)業(yè)主體創(chuàng)業(yè)熱情，提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力。但從區(qū)域角度來看，數字經濟對東部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力具有顯著正向促進作用，對西部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力提升效果不明顯，而對中部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力則存在顯著的負面影響，這說明數字經濟尚未實現(xiàn)普惠性發(fā)展。第二，區(qū)域創(chuàng)新效率在數字經濟影響創(chuàng)業(yè)活力的過程中發(fā)揮中介作用，數字經濟通過提高區(qū)域創(chuàng)新效率進而激發(fā)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力。但區(qū)域創(chuàng)新效率對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的促進作用不顯著，與理論預期不符，進一步研究后發(fā)現(xiàn)該促進作用存在知識產權保護的門檻特征。第三，數字經濟對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的積極影響存在顯著的空間溢出效應，本地和周邊地區(qū)的數字經濟發(fā)展會共同促進本地創(chuàng)業(yè)活力的提升。

(二)政策啟示

第一，政府應加快推進數字中國建設，充分發(fā)揮數字經濟的賦能效應，促進數字技術與創(chuàng)業(yè)活動的深度融合，推動傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)活動向數字創(chuàng)業(yè)活動轉型。同時，要增強對數字創(chuàng)業(yè)活動的扶持力度和保障范圍，一方面利用眾籌、創(chuàng)客等數字創(chuàng)業(yè)平臺為創(chuàng)業(yè)者、投資者、科研機構等創(chuàng)業(yè)參與者搭建信息溝通渠道，引導和激勵市場主體發(fā)揮其主觀能動性；另一方面通過出臺與數字創(chuàng)業(yè)相關的財稅、補助政策，對市場的創(chuàng)業(yè)活動進行指導，提升市場主體的創(chuàng)業(yè)能力，避免陷入創(chuàng)業(yè)不足和過度創(chuàng)業(yè)困境。

第二，充分發(fā)揮科技創(chuàng)新對創(chuàng)業(yè)活動的引領作用，鼓勵地區(qū)進行以科技創(chuàng)新能力為支撐的高質量創(chuàng)業(yè)活動。要建立多元投入機制，由政府帶動社會資本流入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，解決創(chuàng)新資金不足問題。利用數字技術疏通創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)轉化渠道，破除影響創(chuàng)新成果轉化為具體生產力的資金、體制等障礙，實現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展。同時，要優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境，完善知識產權保護制度，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)展提供優(yōu)質“土壤”。通過政府扶持和金融服務的雙輪驅動，落實創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，以創(chuàng)新帶動創(chuàng)業(yè)能力的提升，進而提高市場主體的創(chuàng)業(yè)活躍度。

第三，數字經濟對中西部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的積極效應還有待深化，政府應因地制宜實施差異化和動態(tài)化的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略和數字經濟發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮其優(yōu)化資源配置的功能緩解數字經濟發(fā)展對中西部地區(qū)資源要素的虹吸作用，采用政策傾斜等手段引導和激勵中西部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動。在促進東部地區(qū)數字技術與創(chuàng)業(yè)活動深度融合的同時，也要利用數字技術發(fā)揮東部地區(qū)的示范作用和輻射作用，推動東部豐富的創(chuàng)業(yè)經驗和先進的技術知識向中西部地區(qū)擴散，進而激發(fā)中西部地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，實現(xiàn)地區(qū)協(xié)調發(fā)展。