跨境資本流動對銀行風(fēng)險的影響

謝賢君 王曉芳

摘? ?要：從風(fēng)險累積效應(yīng)和風(fēng)險傳染效應(yīng)兩個視角揭示跨境資本流動對銀行風(fēng)險的影響機(jī)理，并基于2000年第一季度至2020年第四季度時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗檢驗，結(jié)果表明：跨境資本流動、跨境資本流入、跨境資本流出均顯著增加了銀行風(fēng)險，且三者對銀行風(fēng)險的影響均存在顯著的風(fēng)險累積效應(yīng);跨境資本流動、跨境資本流入、跨境資本流出均通過影響金融機(jī)構(gòu)人民幣各項貸款余額同比增速、金融機(jī)構(gòu)外幣各項貸款余額同比增速、金融機(jī)構(gòu)本外幣各項貸款余額同比增速以及境內(nèi)住戶中長期消費貸款同比增速等信貸渠道顯著提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，實現(xiàn)銀行風(fēng)險累積，從而增加銀行風(fēng)險;跨境資本流動、跨境資本流入、跨境資本流出均顯著提高了股票價格、房地產(chǎn)價格和實際匯率的波動水平，且跨境資本流動通過股票市場、房地產(chǎn)市場和匯率市場將波動水平傳染至銀行系統(tǒng)，增加了銀行風(fēng)險，股票市場、房地產(chǎn)市場和匯率市場更是強(qiáng)化了這種傳染效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：跨境資本流動;風(fēng)險累積;風(fēng)險傳染;銀行風(fēng)險

中圖分類號：F832.4? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2022）02-0127-17

我國跨境資本流動在全球跨境資本流動體系中的地位舉足輕重。Khatiwada認(rèn)為，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，新興經(jīng)濟(jì)體因金融市場發(fā)達(dá)程度不高、金融監(jiān)管能力較差而更容易受到跨境資本流動的沖擊。具有期限較短、流動性更高、波動性更強(qiáng)特征的短期跨境資本流動更加值得關(guān)注[1]。一國發(fā)生金融危機(jī)的主要原因是遭受短期跨境資本流動的沖擊[2]，因為短期跨境資本流動所產(chǎn)生的“羊群效應(yīng)”可能致使一國金融運行系統(tǒng)遭受打擊，進(jìn)而發(fā)生金融風(fēng)險[3]。Taylor指出，跨境資本流入致使本幣不斷升值，進(jìn)而導(dǎo)致進(jìn)口增加、出口下降，從而使得產(chǎn)出水平下降，國內(nèi)信貸活動不得不相應(yīng)緊縮，最終導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生[4]。而Schularick & Taylor認(rèn)為，金融脆弱性是由金融加速器效應(yīng)與抵押約束效應(yīng)所引發(fā)的[5]。Gourinchas et al. 研究發(fā)現(xiàn)，不論是新興經(jīng)濟(jì)體還是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，金融危機(jī)發(fā)生最顯著、最穩(wěn)健的兩個預(yù)測因素都是國內(nèi)信貸擴(kuò)張和實際貨幣升值，同時，信貸擴(kuò)張通常會促進(jìn)實際貨幣升值[6]，這對銀行系統(tǒng)穩(wěn)定運行提出了挑戰(zhàn)?；诖耍疚闹攸c考察跨境資本流動對銀行風(fēng)險的影響，這對于厘清跨境資本流動對銀行系統(tǒng)穩(wěn)定運行的影響機(jī)理具有重要的理論意義，對于新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對大規(guī)?？缇迟Y本流動所產(chǎn)生的風(fēng)險也具有重要的現(xiàn)實意義。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

跨境資本流動與宏觀金融穩(wěn)定的關(guān)系是一個值得討論的話題。國內(nèi)外學(xué)者集中探討了跨境資本流動可能引發(fā)的銀行風(fēng)險。

（一）跨境資本流動對銀行風(fēng)險影響的直接效應(yīng)

Maddaloni et al. 指出，金融危機(jī)爆發(fā)的根源在于信貸活動的擴(kuò)張。銀行等金融中介信貸活動的擴(kuò)張，以及趨向于選擇比較激進(jìn)的風(fēng)險項目，推升了系統(tǒng)加總風(fēng)險，提高了金融危機(jī)爆發(fā)的概率[7]。Bruno & Shin指出，跨境資本流動是通過銀行部門實現(xiàn)的。在現(xiàn)實中，存在本地區(qū)銀行向全球銀行借入資金以及全球銀行利用貨幣市場向本地區(qū)銀行提供跨境貸款的“雙層模式”，且當(dāng)本幣升值時，本地區(qū)借款人資產(chǎn)負(fù)債表會變得更強(qiáng)，本地區(qū)銀行信貸發(fā)放能力隨之增強(qiáng)，將導(dǎo)致銀行承擔(dān)更大的風(fēng)險[8]。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，跨境資本流入導(dǎo)致信貸擴(kuò)張的根本原因在于跨境資本流入提高了銀行系統(tǒng)杠桿率水平和風(fēng)險承擔(dān)幾率。Bruno & Shin還指出，銀行杠桿是跨境資本流動的重要渠道，美元的跨境負(fù)債流動通過銀行杠桿渠道對全球金融風(fēng)險產(chǎn)生溢出效應(yīng)[9]。此外，Borio & Disyatat認(rèn)為，國際資本流動推動某國內(nèi)部金融風(fēng)險增加的重要途徑是信貸增長[10]。謝洪燕和羅寧認(rèn)為，跨境資本的過度流入，增加了銀行等金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債期限的不匹配和不平衡性，導(dǎo)致銀行等金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)占比增加和銀行脆弱性增加[11]。剛健華等研究發(fā)現(xiàn)，我國短期跨境資本流動波動性越大，系統(tǒng)性風(fēng)險越高[12]。舒長江研究發(fā)現(xiàn)，我國商業(yè)銀行脆弱性受到跨境資本流動的正向沖擊，對我國商業(yè)銀行脆弱性的沖擊主要集中在其他投資類型的跨境資本流動方面[13]。何國華和李潔研究發(fā)現(xiàn)，跨境資本流入不僅提升了銀行等金融中介的風(fēng)險偏好程度，使得金融加總風(fēng)險程度提升，而且提高了金融系統(tǒng)的杠桿率水平，助推了實體經(jīng)濟(jì)部門的借貸利率水平提升[14]。何國華和陳晞研究發(fā)現(xiàn)，大規(guī)?？缇迟Y本流動增加了金融體系的脆弱性程度和金融波動程度[15]。顧海峰和于家珺研究發(fā)現(xiàn)，銀行信貸風(fēng)險與跨境資本流入、流出及流動總強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系，同時，跨境資本流動的銀行信貸風(fēng)險效應(yīng)存在顯著的銀行異質(zhì)性特征[16]。

（二）跨境資本流動對銀行風(fēng)險影響的間接效應(yīng)

順周期與跨市場傳染是跨境資本流動的又一重要特征，而國內(nèi)信貸擴(kuò)張是跨境資本流動通過順周期與跨市場傳染引發(fā)銀行風(fēng)險最關(guān)鍵的渠道。Lane & McQuade研究發(fā)現(xiàn)，跨境資本流動（信貸流動）與杠桿率增加有關(guān)，且國內(nèi)貨幣存量狀況、金融脆弱性是通過跨境信貸總流動傳導(dǎo)的[17]。Rey et al. 研究表明，銀行杠桿率、跨境資本流動、信貸擴(kuò)張與VIX指數(shù)下降有關(guān)[18]。Forbes & Warnock研究發(fā)現(xiàn)，短期跨境資本流入會導(dǎo)致資本流入國信貸過度擴(kuò)張，增加該國銀行系統(tǒng)的脆弱性[19]。張榮峰認(rèn)為，跨境資本流動會通過產(chǎn)生資產(chǎn)價格波動、貨幣替代、貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)等潛在風(fēng)險，進(jìn)而沖擊銀行系統(tǒng)[20]。方意等研究指出，短期跨境資本流動的規(guī)模和頻率增加是資本賬戶開放的結(jié)果，并通過信貸需求摩擦機(jī)制、銀行股價波動機(jī)制分別影響銀行資產(chǎn)端、銀行資本端的風(fēng)險，從而導(dǎo)致銀行脆弱性增加[21]。薛晴和劉湘勤研究發(fā)現(xiàn)，信貸擴(kuò)張與跨境資本流入存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，信貸擴(kuò)張敏感度與短期跨境資本流入呈正相關(guān)關(guān)系[22]。顧海峰和卞雨晨研究發(fā)現(xiàn)，擴(kuò)大跨境資本流動規(guī)模增加了銀行系統(tǒng)的期限錯配程度，進(jìn)而增加了銀行系統(tǒng)流動性風(fēng)險。同時，跨境資本流動影響銀行流動性風(fēng)險存在房地產(chǎn)價格和債券價格兩條路徑，但股票價格路徑不明顯[23]。

綜上所述，學(xué)者們探究了跨境資本流動對銀行風(fēng)險的直接影響和間接影響，既拓寬了跨境資本流動對銀行風(fēng)險影響的認(rèn)識和理解，又豐富了跨境資本流動對銀行風(fēng)險影響的研究內(nèi)容，這對于更好地推動全球資本跨境流動起到了有效的促進(jìn)作用。但現(xiàn)實問題在于，跨境資本流動引發(fā)銀行風(fēng)險可能不僅與跨境資本流動所累積產(chǎn)生的一期或多期的銀行風(fēng)險有關(guān)，而且與多個跨市場、跨部門的傳染風(fēng)險有關(guān)。判別出累積風(fēng)險與傳染風(fēng)險的相對大小，對于應(yīng)對大規(guī)?？缇迟Y本流動所產(chǎn)生的風(fēng)險具有重要價值，對厘清跨境資本流動引發(fā)銀行風(fēng)險的風(fēng)險傳導(dǎo)機(jī)制亦具有重要作用。

二、理論分析

（一）基于風(fēng)險累積效應(yīng)視角的分析

1.跨境資本流入角度

當(dāng)跨境資本流入時，資金規(guī)模增加，資金環(huán)境變得更加寬松，銀行風(fēng)險溢價率下降，引致銀行具有更高的風(fēng)險承擔(dān)動機(jī)，刺激銀行風(fēng)險承擔(dān)行為，提高了銀行風(fēng)險承擔(dān)水平。換言之，跨境資本流入、銀行資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張、資本金擴(kuò)張、杠桿率提升會刺激銀行的風(fēng)險承擔(dān)行為，從而使銀行風(fēng)險不斷累積。

一是銀行資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張。無論是在國際資本市場直接獲得外幣，還是企業(yè)在海外發(fā)行企業(yè)債券融資獲得外幣，銀行外幣資產(chǎn)、外幣負(fù)債均會同時增加;當(dāng)國際金融機(jī)構(gòu)直接為銀行提供國際貸款時，銀行外幣負(fù)債、外幣資產(chǎn)會相應(yīng)增加;當(dāng)銀行機(jī)構(gòu)的外幣存款被兌換成本幣存款時，銀行外幣資產(chǎn)也會增加。銀行資產(chǎn)規(guī)模增加，會導(dǎo)致銀行風(fēng)險溢價率下降，銀行具有更高的風(fēng)險承擔(dān)動機(jī)，刺激銀行風(fēng)險承擔(dān)行為，銀行偏好更具高風(fēng)險、高收益的投資項目，銀行風(fēng)險累積逐步發(fā)生。

二是銀行特許權(quán)價值可能遭受弱化?？缇迟Y本流入加劇了銀行間的競爭壓力，特別是加大了外資銀行與我國銀行之間的競爭程度，削弱了我國銀行競爭優(yōu)勢，尤其是對我國銀行的傳統(tǒng)借貸等業(yè)務(wù)的沖擊，導(dǎo)致我國銀行業(yè)利潤的降低。不僅如此，也會對我國銀行的經(jīng)營理念、風(fēng)險管理、客戶和其他市場資源、傳統(tǒng)業(yè)務(wù)競爭優(yōu)勢、行業(yè)聲譽(yù)等多方面造成影響，從而制約我國銀行的長期穩(wěn)定收益能力，進(jìn)一步弱化我國銀行特許權(quán)價值。當(dāng)銀行特許權(quán)價值受到弱化時，銀行可能會提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，銀行偏好更具高風(fēng)險、高收益的投資項目，這也逐步推動了銀行風(fēng)險累積的過程。

三是銀行杠桿率水平推升。伴隨跨境資本流入，信貸可貸資金增加，且銀行資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大以及銀行資產(chǎn)負(fù)債表結(jié)構(gòu)調(diào)整，在順周期下，銀行根據(jù)在險價值降低而下調(diào)銀行資本金風(fēng)險權(quán)重，提高信貸杠桿水平，從而增加了銀行自身杠桿率[24]。另外，非居民外幣存款、國際借貸、本外幣兌換等形式的跨境資本流入，在增加銀行資金規(guī)模的同時，也促使銀行產(chǎn)生逆向選擇行為，降低銀行對風(fēng)險項目篩選的標(biāo)準(zhǔn)，激勵銀行對高風(fēng)險項目的投資，從而拉升了銀行承擔(dān)的整體風(fēng)險。與此同時，銀行資本金比率提升，使銀行面臨特許權(quán)價值的機(jī)會成本，銀行長期穩(wěn)定可持續(xù)收益能力可能下降。為彌補(bǔ)銀行長期的價值損失，銀行很可能進(jìn)一步選擇高風(fēng)險項目投資，這就再次提高了銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，使得銀行不斷積累風(fēng)險。

2.跨境資本流出角度

一是銀行資產(chǎn)負(fù)債期限錯配程度加劇?？缇迟Y本流出會引起銀行資金規(guī)模降低，銀行資本金比率下降。一方面，銀行用于可供短期貸款的資金下降。由于銀行更加重視長期信貸資金的約束條件、風(fēng)險管理以及穩(wěn)定收益，銀行更加愿意保持長期信貸資金的穩(wěn)定。短期信貸資金在銀行供給端的占比下降，而長期信貸資金在銀行供給端的占比相對上升。另一方面，從現(xiàn)實關(guān)照來看，當(dāng)前我國銀行長期貸款占比相對更高，當(dāng)跨境資本流出時，由于銀行存在貸款合同黏性和追逐盈利性，銀行將保持短期信貸在信貸資金結(jié)構(gòu)中占比持續(xù)下降、長期信貸在信貸資金結(jié)構(gòu)中占比上升，這就加劇了銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的期限錯配程度，增加了銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，引致銀行風(fēng)險累積。

二是風(fēng)險偏好提高加快銀行信貸風(fēng)險累積?？缇迟Y本大規(guī)模流出，不僅導(dǎo)致國內(nèi)資金供給急劇減少，國內(nèi)資金價格上漲，而且會打破市場均衡利率，致使銀行貸款利率上升。從借款者角度來看，這將使得借款者融資成本上漲，導(dǎo)致借款者的借款動力受到抑制。而就風(fēng)險規(guī)避型借款者而言，借款成本上升、收益下降使得其不得不放棄繼續(xù)借款，這一行為將減少銀行經(jīng)營規(guī)模，降低銀行績效收入。就風(fēng)險偏好型借款者而言，國內(nèi)資金價格上漲和市場均衡利率上升使得這類借款者更加容易將借款資金用于投機(jī)，一方面為追求高額的投資回報率，另一方面為彌補(bǔ)因貸款利率上升而導(dǎo)致的利息成本增加的支出，這就推升了借款人的風(fēng)險偏好水平。一旦遭遇投資回報率降低，甚至投資不利的情況，借款人將難以在期限內(nèi)有效歸還銀行貸款，因而容易引發(fā)銀行信貸風(fēng)險，推動銀行不良貸款率的增加。

三是促進(jìn)銀行流動性風(fēng)險累積?？缇迟Y本流出會導(dǎo)致銀行融資規(guī)模急劇減少和融資能力急劇降低，銀行負(fù)債端融資成本急劇攀升，銀行面臨嚴(yán)重的流動性風(fēng)險，同時也使得銀行資本充足率迅速下降，誘發(fā)銀行信貸危機(jī)。

（二）基于風(fēng)險傳染效應(yīng)視角的分析

1.以資產(chǎn)價格為傳染渠道

跨境資本的流入，會引起外匯儲備規(guī)模和增速上升，使我國用于兌換外匯的基礎(chǔ)貨幣量增加，而基礎(chǔ)貨幣投放量會影響到我國貨幣政策和宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果，可能致使銀行遭受損失。例如，當(dāng)我國房地產(chǎn)市場過熱時，央行可能采取較為穩(wěn)健、相對緊縮的貨幣政策以及其他防止房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)過熱的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，但是如果尚未準(zhǔn)確預(yù)期到大規(guī)模持續(xù)性的跨境資本流入，就會大大削弱貨幣政策和宏觀經(jīng)濟(jì)政策的政策效果，甚至很可能再次刺激房地產(chǎn)價格繼續(xù)上漲，持續(xù)積累經(jīng)濟(jì)泡沫和房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險。當(dāng)跨境資本流入突然停止，或因某一事件而發(fā)生過度波動時，就會導(dǎo)致流入銀行的資金急劇下降，甚至引發(fā)跨境資本外逃，這可能引起本國貨幣貶值。而一旦形成貶值預(yù)期，就可能加速資本大規(guī)模流出，引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)下行，企業(yè)融資受到嚴(yán)重約束，企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營難以進(jìn)行。銀行面臨資金流動性問題，且信貸回收遭受極大沖擊，情況嚴(yán)重時還可能引發(fā)銀行危機(jī)。從資產(chǎn)端來看，房地產(chǎn)價格下跌，房地產(chǎn)部門資產(chǎn)價值下降，銀行對房地產(chǎn)部門隱性擔(dān)保成本上升，銀行資產(chǎn)價值下降，這會進(jìn)一步使銀行縮緊信貸，降低房地產(chǎn)部門資產(chǎn)價值。從負(fù)債端來看，房地產(chǎn)價格上漲，房地產(chǎn)部門資產(chǎn)價值上升，銀行對房地產(chǎn)部門隱性擔(dān)保成本下降，這會導(dǎo)致銀行信貸規(guī)模擴(kuò)張，銀行主動承擔(dān)風(fēng)險力度增強(qiáng)，銀行累積的風(fēng)險增大。

進(jìn)一步地，大量的跨境資本流入，增強(qiáng)了銀行風(fēng)險承擔(dān)能力，將再次引致銀行信貸資金涌入金融資產(chǎn)，提升金融資產(chǎn)泡沫化程度。當(dāng)跨境資本流入突然停止，或因某一事件而發(fā)生過度波動時，流入銀行的資金就會急劇下降，甚至?xí)l(fā)跨境資本外逃，股票、房地產(chǎn)、基金等金融資產(chǎn)泡沫化隨即破裂，資產(chǎn)價格迅速下跌，不僅銀行自身資產(chǎn)價值面臨縮水，而且面臨大量企業(yè)因資產(chǎn)價值縮水而出現(xiàn)信貸資金違約，從而導(dǎo)致銀行不良貸款率迅速上升，加劇銀行信貸風(fēng)險。此時，銀行資本金遭受損失，尤其是風(fēng)險分散能力弱、規(guī)模相對較小的銀行面臨更加嚴(yán)峻的資本金損失。為滿足銀行資本金要求，這類銀行不得不收縮信貸規(guī)模、出售抵押資產(chǎn)，這將再次加劇資產(chǎn)價格的下跌，使得企業(yè)資產(chǎn)價值進(jìn)一步縮水，銀行不良貸款率進(jìn)一步上升，銀行資本金損失再次擴(kuò)大。

2.以匯率為傳染渠道

跨境資本流動也會引發(fā)本幣升值或貶值，一旦形成升值或貶值預(yù)期，就可能引起匯率上升或下降，從而導(dǎo)致匯率波動，形成匯率風(fēng)險。而銀行主要負(fù)責(zé)對跨境資本進(jìn)行結(jié)算，一旦匯率波動發(fā)生，銀行也面臨較高的外匯業(yè)務(wù)風(fēng)險。由于我國實行限額和按天管理原則的銀行結(jié)售匯綜合頭寸制度，一旦遭遇匯率貶值的風(fēng)險，匯率波動不利于銀行持有頭寸時，銀行將對超額頭寸進(jìn)行平補(bǔ)，因匯率貶值而導(dǎo)致的銀行損失即產(chǎn)生了。特別地，隨著我國人民幣國際化進(jìn)程不斷推進(jìn)，資本賬戶開放程度不斷加深，銀行金融機(jī)構(gòu)國際化程度也不斷提高，銀行海外資產(chǎn)和負(fù)債業(yè)務(wù)不斷增加。銀行持有更多不同種類的外匯資產(chǎn)，因不同外幣的匯率在一定期限內(nèi)發(fā)生未預(yù)期的匯率波動，可能對銀行外匯資產(chǎn)業(yè)務(wù)造成沖擊，產(chǎn)生流動性風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險。同樣，銀行持有外匯負(fù)債，也可能造成銀行信貸風(fēng)險和信用風(fēng)險。

三、研究設(shè)計

（一）模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)模型

本文的基準(zhǔn)方程如下：

此外，本文考慮到銀行風(fēng)險可能來自前一期或由前幾期累積而來，因而設(shè)計如下檢驗?zāi)Ｐ停?/p>

上式中，riskt-1表示銀行風(fēng)險前一期的累積風(fēng)險。

2.穩(wěn)健性檢驗?zāi)Ｐ?/p>

式（3）探究了不同銀行風(fēng)險替換變量的穩(wěn)健性估計效應(yīng)，即運用銀行信貸風(fēng)險作為替換變量，探究跨境資本流動對銀行風(fēng)險影響的穩(wěn)健性。

3.累積效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?/p>

本文基于Hayes、溫忠麟和葉寶娟提出的關(guān)于中介效應(yīng)的分析過程[25-26]，構(gòu)建如下評估遞歸模型，以識別跨境資本流動對銀行風(fēng)險影響的累積效應(yīng)機(jī)制，設(shè)定中介效應(yīng)方程如下：

方程（4）、（5）、（6）呈現(xiàn)了檢驗跨境資本流動通過銀行風(fēng)險承擔(dān)行為對銀行風(fēng)險累積的影響機(jī)制。再次構(gòu)建評估遞歸模型檢驗跨境資本流動通過銀行風(fēng)險累積對銀行風(fēng)險的影響機(jī)制，如方程（1）、（4）和（7）。

4.傳染效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?/p>

方程（1）、（8）、（9）、（10）、（11）呈現(xiàn)了檢驗跨境資本流動通過資產(chǎn)價格、匯率以及二者與跨境資本流動交互效應(yīng)對銀行風(fēng)險傳染的影響機(jī)制。

其中，zct、hrert分別表示資產(chǎn)價格波動率、實際匯率波動率。

（二）變量選取

1.被解釋變量

被解釋變量是銀行風(fēng)險（riskt），本文利用綜合指標(biāo)法測算得出銀行風(fēng)險指數(shù)?？缇迟Y本流動可能產(chǎn)生的銀行風(fēng)險包括銀行信貸風(fēng)險、銀行流動性風(fēng)險、銀行經(jīng)營風(fēng)險等。依據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲得性原則，本文構(gòu)建了13個關(guān)于銀行風(fēng)險的測度指標(biāo)以反映跨境資本流動可能產(chǎn)生的銀行信貸風(fēng)險、銀行流動性風(fēng)險、銀行經(jīng)營風(fēng)險。其中，為反映銀行等金融機(jī)構(gòu)抵抗金融風(fēng)險的能力，選取存貸比、貸款增速、貸款比例、負(fù)債水平等指標(biāo)。為反映貨幣發(fā)行量以及銀行等金融機(jī)構(gòu)信貸規(guī)模等，選取了M2與M0比值、準(zhǔn)貨幣（M2-M1）同比增速、M2與M1比值等指標(biāo)，貨幣發(fā)行量越多、銀行信貸規(guī)模越大，銀行體系面臨的金融風(fēng)險壓力越大。為進(jìn)一步反映銀行等金融機(jī)構(gòu)抵御風(fēng)險的能力，選取銀行資本充足率指標(biāo)，銀行資本充足率越高，銀行等金融機(jī)構(gòu)抵御風(fēng)險能力越強(qiáng)。為反映短期資金供求關(guān)系緊張程度，選取銀行間市場7天同業(yè)拆借利率指標(biāo)，利率水平越高，短期資金越緊張，金融危機(jī)程度越高。為反映長短期資金拆借利差情況，選取7天銀行間同業(yè)拆借與4個月期銀行間同業(yè)拆借利差指標(biāo)，利差水平越高，持有短期資產(chǎn)的愿望越強(qiáng)烈，金融危機(jī)程度越高。為反映利息支付成本，選取國內(nèi)和國外利率差值指標(biāo)，利息支付成本越高，銀行等金融機(jī)構(gòu)面臨的壓力越大。具體指標(biāo)體系如表1（下頁）所示。

為了建模方便，保持各個指標(biāo)頻率一致，并保證測度數(shù)據(jù)的可靠性和科學(xué)性，本文用于測度的數(shù)據(jù)均為月度數(shù)據(jù)，時間窗口為2000年1月至 2021年1月。數(shù)據(jù)均來自中國人民銀行網(wǎng)站、銀保監(jiān)會網(wǎng)站、證監(jiān)會網(wǎng)站、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站以及Wind資訊、CEIC數(shù)據(jù)庫。

本文運用ADF和PP方法檢驗各個指標(biāo)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，如果存在非平穩(wěn)性數(shù)據(jù)，則對非平穩(wěn)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行差分，轉(zhuǎn)化為平穩(wěn)性指標(biāo)數(shù)據(jù)。接著采用z-score標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。

zij=（xij-xi）/si（12）

其中，xi，si分別表示各變量（指標(biāo)）的算術(shù)平均值和標(biāo)準(zhǔn)差;zij，xij分別表示標(biāo)準(zhǔn)化后的變量值和實際變量值。

本文嘗試運用動態(tài)因子模型確定各個指標(biāo)權(quán)重。動態(tài)因子模型如下：

Xt=w（L）ft+et（13）

由于存在N個序列，因而具有N×1階的是Xt 和 et;由于存在q個動態(tài)因子，因而具有q×1階的是ft和 θt;L表示滯后算子，滯后多項式矩陣w（L）具有N×q階，（L）具有q×q階。第i個滯后多項式wi（L）是第i個序列所加載的動態(tài)因子，Xit和wi（L）ft是第i個序列的主成分。同時，對于所有的k，存在Eetθt-k'=0;對于所有的s，存在Eeitejs=0，且i≠j。

當(dāng)存在已知因子ft，且（et，θt）是高斯的。向前一步預(yù)測為：

E[Xit+1|Xt，ft，Xt-1，ft-1，…]=E[wi（L）ft+1+eit+1|Xt，ft，Xt-1，ft-1，…]

=E[wi（L）ft+1|Xt，ft，Xt-1，ft-1，…]+E[eit+1|Xt，ft，Xt-1，ft-1，…]

=E[wi（L）ft+1|ft，ft-1，…]+E[eit+1|et，et-1，…]

=aw（L）ft+σ（L）Xit（15）

一般地，動態(tài)因子估計方法包括了主成分分析法、極大似然估計法、頻域分析法和貝葉斯分析法等，本文由于樣本維度較大，選擇主成分分析法直接估計獲得共同因子。進(jìn)一步，確定因子個數(shù)。依據(jù)AIC信息準(zhǔn)則確定因子個數(shù)。一般地，因子個數(shù)包含了動態(tài)因子個數(shù)和靜態(tài)因子個數(shù)（≤5），且后者包含前者及其滯后項。在本文測度過程中，依據(jù)AIC信息準(zhǔn)則，本文的靜態(tài)因子個數(shù)為2，動態(tài)因子個數(shù)為1。

根據(jù)上述確定的因子個數(shù)，采用主成分分析法估計動態(tài)因子模型，獲得共同因子F后，通過最小二乘估計量求解核心銀行風(fēng)險指數(shù)，并將核心銀行風(fēng)險指數(shù)乘以標(biāo)準(zhǔn)化后的樣本標(biāo)準(zhǔn)差，再加上樣本均值，作為最終的銀行風(fēng)險指數(shù)。

不良貸款率是衡量商業(yè)銀行信貸風(fēng)險的一種常用方式，不良貸款率=不良貸款/總貸款。銀行信貸風(fēng)險與不良貸款率呈正相關(guān)關(guān)系，即不良貸款率越高，銀行信貸風(fēng)險越高，它直接表明了銀行信貸風(fēng)險的實際承擔(dān)結(jié)果。

2.核心解釋變量

本文運用總量規(guī)模法衡量跨境資本流動，即用非儲備性質(zhì)金融賬戶凈額/GDP表示相對總量跨境資本流動（ift11）;用非儲備性質(zhì)金融賬戶流入/GDP表示相對總量跨境資本流入（ift22）;用非儲備性質(zhì)金融賬戶流出/GDP表示相對總量跨境資本流出（ift33）。

3.其他變量

（1）信貸規(guī)模。本文選取金融機(jī)構(gòu)各項貸款作為信貸擴(kuò)張規(guī)模的代理變量，具體包括金融機(jī)構(gòu)人民幣各項貸款余額同比增速（loan1）、金融機(jī)構(gòu)外幣各項貸款余額同比增速（loan2）、金融機(jī)構(gòu)本外幣各項貸款余額同比增速（loan3）以及境內(nèi)住戶中長期消費貸款同比增速（loan4）四類信貸規(guī)模變量組。

（2）銀行風(fēng)險累積。一般地，當(dāng)期風(fēng)險性可能與前一期或幾期的風(fēng)險性密切相關(guān)，具有循環(huán)累積效應(yīng)，而銀行風(fēng)險循環(huán)累積效應(yīng)的發(fā)生主要與銀行風(fēng)險承擔(dān)水平有關(guān)。銀行的同業(yè)業(yè)務(wù)、貸款業(yè)務(wù)、固定資產(chǎn)等多方面業(yè)務(wù)，均引發(fā)了銀行風(fēng)險承擔(dān)行為，累積了銀行風(fēng)險。因此，本文將銀行風(fēng)險承擔(dān)水平作為銀行風(fēng)險累積（risklj）的代理變量。一般選取貸款預(yù)期違約概率、銀行不良貸款率作為銀行風(fēng)險承擔(dān)水平的衡量指標(biāo)，但前者因我國信用評價體系不夠完善，其數(shù)據(jù)可獲得性較弱;后者因反映的是銀行事后風(fēng)險，屬于被動風(fēng)險承擔(dān)而非主動風(fēng)險承擔(dān)，不能有效體現(xiàn)銀行風(fēng)險累積行為。本文運用高風(fēng)險等級資產(chǎn)占比反映銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，即凈貸款與總資產(chǎn)比值反映銀行的綜合風(fēng)險承擔(dān)水平，其比值越大，銀行主動承擔(dān)風(fēng)險意愿越強(qiáng)，銀行累積風(fēng)險程度越高。

（3）匯率波動指數(shù)。構(gòu)造匯率波動指數(shù)，即匯率波動率為人民幣實際月度匯率對數(shù)差分后取標(biāo)準(zhǔn)差：

rer=（△lnRERij-△lnRER0）1/2（16）

其中，△lnRERij、△lnRER0分別表示差分后的月度實際匯率、差分后月度實際匯率的算術(shù)平均值，rer表示標(biāo)準(zhǔn)差，即以此表示人民幣實際匯率波動率（hrer）。

（4）資產(chǎn)價格波動指數(shù)。運用SV模型測算股票市場波動率（zc1）、房地產(chǎn)波動率水平（zc2），即運用SV模型分別對滬深300指數(shù)對數(shù)收益率、國房景氣指數(shù)對數(shù)收益率進(jìn)行測度。

4.控制變量

（1）GDP增長率（GDP）。一國的宏觀經(jīng)濟(jì)基本面對跨境資本流動會產(chǎn)生重要影響，導(dǎo)致跨境資本流動的金融不確定性增加。因此，本文選取GDP增長率作為體現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)基本面的控制變量。

（2）貿(mào)易開放度（open）。一國或地區(qū)對外貿(mào)易規(guī)模與貿(mào)易開放度呈顯著正相關(guān)，即越大規(guī)模的對外貿(mào)易，擁有越高水平的貿(mào)易開放度，投資國進(jìn)行對外投資活動的概率越大，跨境資本流動通過投資渠道傳遞外部沖擊的可能性越大。本文以進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比重表示貿(mào)易開放度。

（3）金融發(fā)展水平（hl）。擁有越高程度的金融發(fā)展水平，一國越有能力緩釋或者化解跨境資本流動產(chǎn)生的外部沖擊。因此，本文以金融機(jī)構(gòu)存貸款總額增長率作為金融發(fā)展水平的代理變量。

（4）利率水平（ll）。利率水平?jīng)Q定了一國跨境資本流動的狀況。當(dāng)有效投資需求旺盛、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時，利率水平相對較高，能吸引跨境資本流入;反之則相反。本文選取存款利率作為利率水平的代理變量。

（三）數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計

1.數(shù)據(jù)來源說明

考慮到變量指標(biāo)數(shù)據(jù)時間序列的一致性和可獲得性，研究樣本數(shù)據(jù)為2000年1月—2021年1月的季度數(shù)據(jù)，并將樣本中的月度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成季度數(shù)據(jù)。本文被解釋變量的數(shù)據(jù)均來自中國人民銀行網(wǎng)站、銀保監(jiān)會網(wǎng)站、證監(jiān)會網(wǎng)站、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、商務(wù)部網(wǎng)站、國家外匯管理局網(wǎng)站、Wind資訊、CEIC數(shù)據(jù)庫、中國債券信息網(wǎng)、中證指數(shù)公司;房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)來源于Wind資訊和CEIC數(shù)據(jù)庫。核心解釋變量和控制變量相關(guān)數(shù)據(jù)均來自國家外匯管理局、Wind資訊、CEIC數(shù)據(jù)庫。

2.描述性統(tǒng)計

各主要變量的均值、最大值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)差等描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2（下頁）所示。

四、基準(zhǔn)實證檢驗分析

（一）基準(zhǔn)估計分析

本文基于方程（1）實證檢驗跨境資本流動對銀行風(fēng)險的影響，具體估計結(jié)果如表3列（1）—（3）所示。其中，ift11、ift22、ift33估計系數(shù)顯著為正，表明相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出顯著增加了銀行風(fēng)險。同時，還表明跨境資本流入與流出兩個方向各自流動規(guī)模的影響結(jié)果均與跨境資本流動總規(guī)模的影響結(jié)果一致?；诜匠蹋?）的實證檢驗結(jié)果表明，跨境資本流動對銀行風(fēng)險的影響存在多期累積風(fēng)險效應(yīng)，表明方程（1）的估計結(jié)果是穩(wěn)健的。為反映一期或多期的累積效應(yīng)，本文以銀行風(fēng)險前置兩期作為代理變量，具體估計結(jié)果如表3列（4）—（6）所示，其中，銀行風(fēng)險前置兩期變量均顯著為正，即銀行風(fēng)險前置兩期變量顯著影響銀行風(fēng)險，也說明了跨境資本流動對銀行風(fēng)險的影響存在顯著的風(fēng)險累積效應(yīng)。且ift11、ift22、ift33估計系數(shù)依然顯著為正，即相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出均顯著增加銀行風(fēng)險水平這一結(jié)論具有穩(wěn)健性。從流入和流出角度來看，一方面，跨境資本流入將增加國內(nèi)信貸資金來源，擴(kuò)大信貸規(guī)模，致使銀行系統(tǒng)信貸規(guī)模擴(kuò)大，導(dǎo)致了信貸風(fēng)險的積累。另一方面，跨境資本流出可能導(dǎo)致國內(nèi)資產(chǎn)價格下跌，銀行資產(chǎn)收益下降，銀行流動性下降，特別是償還國際債務(wù)的壓力增加，甚至發(fā)生流動性危機(jī)。同時，銀行信貸資金收緊，企業(yè)融資水平和盈利能力下降，償付銀行債務(wù)能力下降，致使銀行不良貸款額增加、不良貸款率上升。從銀行資產(chǎn)負(fù)債和業(yè)務(wù)角度來看，一方面，跨境資本流動可通過資產(chǎn)端和負(fù)債端對銀行風(fēng)險產(chǎn)生正向作用;另一方面，跨境資本流動也可通過銀行系統(tǒng)之間、業(yè)務(wù)之間對銀行風(fēng)險具有溢出的負(fù)向作用，同時監(jiān)管部門的監(jiān)管要求會倒逼銀行加強(qiáng)風(fēng)險識別、控制和防范，對銀行風(fēng)險具有負(fù)向作用。不過，前者的正向作用一般強(qiáng)于后者，可見，在現(xiàn)階段條件下，總量跨境資本流動對銀行風(fēng)險呈現(xiàn)正向影響。

從控制變量來看，經(jīng)濟(jì)增長水平、金融發(fā)展水平顯著抑制了銀行風(fēng)險，即經(jīng)濟(jì)增長、金融發(fā)展水平越高，化解和防控金融風(fēng)險的能力越強(qiáng)，越有助于降低因跨境資本流動而引發(fā)的銀行信貸風(fēng)險、銀行流動性風(fēng)險、銀行經(jīng)營風(fēng)險。經(jīng)濟(jì)對外開放和利率水平具有顯著增加銀行風(fēng)險的作用。

（二）穩(wěn)健性檢驗

利用方程（3）檢驗了相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出分別對不同種類的銀行不良貸款率的穩(wěn)健性①，結(jié)果表明相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出顯著推升了商業(yè)銀行不良貸款率、商業(yè)銀行次級類不良貸款率、商業(yè)銀行可疑類不良貸款率、商業(yè)銀行損失類不良貸款率。這也表明了上述估計結(jié)果的穩(wěn)健性。

五、傳導(dǎo)機(jī)制實證分析

（一）累積效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制檢驗分析

1.跨境資本流動對銀行風(fēng)險累積效應(yīng)影響的傳導(dǎo)機(jī)制分析

跨境資本流動對銀行風(fēng)險的風(fēng)險累積效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗結(jié)果如表4（下頁）、表5（下頁）和表6所示。其中，表4顯示了相對跨境資本流動對銀行風(fēng)險的風(fēng)險累積效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制的估計結(jié)果。列（1）顯示，相對跨境資本流動的系數(shù)顯著為正，表明相對跨境資本流動顯著提高了銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，即顯著提高了銀行風(fēng)險累積水平;列（2）顯示，相對跨境資本流動的系數(shù)顯著為正，表明相對跨境資本流動顯著提高了金融機(jī)構(gòu)人民幣各項貸款余額同比增速;列（3）引入中介變量后顯示，相對跨境資本流動通過提高金融機(jī)構(gòu)人民幣各項貸款余額同比增速的部分中介效應(yīng)顯著提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，從而實現(xiàn)銀行風(fēng)險的風(fēng)險累積;列（4）顯示，相對跨境資本流動的系數(shù)顯著為正，表明相對跨境資本流動顯著提高了金融機(jī)構(gòu)外幣各項貸款余額同比增速;列（5）引入中介變量后顯示，相對跨境資本流動通過提高金融機(jī)構(gòu)外幣各項貸款余額同比增速的完全中介效應(yīng)顯著提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，從而實現(xiàn)銀行風(fēng)險的風(fēng)險累積;列（6）顯示，相對跨境資本流動的系數(shù)顯著為正，表明相對跨境資本流動顯著提高了金融機(jī)構(gòu)本外幣各項貸款余額同比增速;列（7）引入中介變量后顯示，相對跨境資本流動通過提高金融機(jī)構(gòu)本外幣各項貸款余額同比增速的完全中介效應(yīng)提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，從而實現(xiàn)銀行風(fēng)險的風(fēng)險累積;列（8）顯示，相對跨境資本流動的系數(shù)顯著為正，表明相對跨境資本流動顯著提高了境內(nèi)住戶中長期消費貸款同比增速;列（9）引入中介變量后顯示，相對跨境資本流動通過提高境內(nèi)住戶中長期消費貸款同比增速完全中介效應(yīng)提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，從而實現(xiàn)銀行風(fēng)險的風(fēng)險累積?？傊鄬缇迟Y本流動通過信貸擴(kuò)張路徑提高了銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，從而實現(xiàn)了銀行風(fēng)險的風(fēng)險累積。

表5的結(jié)果顯示，相對跨境資本流入通過提高金融機(jī)構(gòu)人民幣各項貸款余額同比增速、金融機(jī)構(gòu)外幣各項貸款余額同比增速、金融機(jī)構(gòu)本外幣各項貸款余額同比增速以及境內(nèi)住戶中長期消費貸款同比增速的部分中介效應(yīng)顯著提高了銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，從而實現(xiàn)了銀行風(fēng)險的風(fēng)險累積。表6的結(jié)果顯示，相對跨境資本流出通過改變金融機(jī)構(gòu)人民幣各項貸款余額同比增速、金融機(jī)構(gòu)外幣各項貸款余額同比增速、金融機(jī)構(gòu)本外幣各項貸款余額同比增速的完全中介效應(yīng)以及改變境內(nèi)住戶中長期消費貸款同比增速的部分中介效應(yīng)顯著提高了銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，從而實現(xiàn)了銀行風(fēng)險的風(fēng)險累積。

2.跨境資本流動對銀行風(fēng)險影響的傳導(dǎo)機(jī)制分析

表7（下頁）顯示了相對跨境資本流動對銀行風(fēng)險影響的傳導(dǎo)機(jī)制估計結(jié)果。結(jié)果表明，相對跨境資本流動通過提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平的部分中介效應(yīng)增加銀行風(fēng)險，相對跨境資本流入通過提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平的部分中介效應(yīng)增加銀行風(fēng)險，相對跨境資本流出通過提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平的完全中介效應(yīng)增加銀行風(fēng)險。

（二）傳染效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制檢驗分析

1.資產(chǎn)價格傳染效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制分析

表8（下頁）和表9顯示了基于資產(chǎn)價格傳染效應(yīng)角度的相對跨境資本流動對銀行風(fēng)險傳染效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制估計結(jié)果。表8的估計結(jié)果表明，相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出均顯著提高了股票波動率水平，且相對跨境資本流動、相對跨境資本流入均通過提高股票波動率水平的部分中介效應(yīng)增加銀行風(fēng)險，相對跨境資本流出通過提高股票波動率水平的完全中介效應(yīng)增加銀行風(fēng)險。同時，股票波動率水平也顯著增強(qiáng)了股票市場對銀行風(fēng)險作用的傳染效應(yīng)，即股票波動率顯著強(qiáng)化了相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出通過股票市場傳染銀行風(fēng)險的作用。表9估計結(jié)果表明，相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出均顯著提高了房地產(chǎn)波動率水平，且相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出均通過提高房地產(chǎn)波動率水平的中介效應(yīng)增加銀行風(fēng)險。同時，房地產(chǎn)波動率水平也顯著增強(qiáng)了房地產(chǎn)市場對銀行風(fēng)險作用的傳染效應(yīng)，即房地產(chǎn)波動率顯著強(qiáng)化了相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出通過房地產(chǎn)市場傳染銀行風(fēng)險的作用。

2.匯率傳染效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制實證分析

表10（下頁）顯示了基于匯率傳染效應(yīng)角度相對跨境資本流動對銀行風(fēng)險傳染效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制估計結(jié)果。結(jié)果表明，相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出均顯著提高了實際匯率波動率水平，且相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出均通過提高實際匯率波動率水平的中介效應(yīng)增加銀行風(fēng)險。同時，實際匯率波動率水平也顯著增強(qiáng)了匯率市場對銀行風(fēng)險作用的傳染效應(yīng)，即實際匯率波動率顯著強(qiáng)化了相對跨境資本流動、相對跨境資本流入、相對跨境資本流出通過匯率市場傳染銀行風(fēng)險的作用。

六、研究結(jié)論與政策建議

本文從風(fēng)險累積效應(yīng)和風(fēng)險傳染效應(yīng)兩個視角揭示了跨境資本流動對銀行風(fēng)險影響的理論機(jī)理，并基于2000年第一季度至2020年第四季度時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)驗檢驗。結(jié)果表明：第一，跨境資本流動、跨境資本流入、跨境資本流出均顯著增加了銀行風(fēng)險，且三者對銀行風(fēng)險的影響均存在顯著的風(fēng)險累積效應(yīng)。第二，跨境資本流動、跨境資本流入、跨境資本流出均通過影響金融機(jī)構(gòu)人民幣各項貸款余額同比增速、金融機(jī)構(gòu)外幣各項貸款余額同比增速、金融機(jī)構(gòu)本外幣各項貸款余額同比增速以及境內(nèi)住戶中長期消費貸款同比增速等信貸渠道顯著提高銀行風(fēng)險承擔(dān)水平，實現(xiàn)銀行風(fēng)險累積，從而增加了銀行風(fēng)險。第三，跨境資本流動、跨境資本流入、跨境資本流出均顯著提高了股票價格、房地產(chǎn)價格和實際匯率的波動水平，且跨境資本流動也通過股票市場、房地產(chǎn)市場和匯率市場將波動水平傳染至銀行系統(tǒng)，增加了銀行風(fēng)險，股票市場、房地產(chǎn)市場和匯率市場更是強(qiáng)化了這種傳染效應(yīng)。

基于上述結(jié)論，提出如下政策建議：第一，防范跨境資本流動引發(fā)的金融風(fēng)險，要重點關(guān)注由信貸渠道產(chǎn)生的銀行風(fēng)險。在一國經(jīng)濟(jì)增長速度放緩的情況下，跨境資本流入是一柄“雙刃劍”。一方面，它能夠提升金融體系運行效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;另一方面，它也會刺激信貸擴(kuò)張，引發(fā)金融體系尤其是銀行體系的不穩(wěn)定性。在我國經(jīng)濟(jì)開放程度不斷提高的背景下，國際借貸資金更容易流入我國銀行體系，使信貸資金規(guī)模增加;同時，寬松的開放經(jīng)濟(jì)環(huán)境提高了銀行體系的風(fēng)險承擔(dān)意愿，提高了國際借貸資金流動程度，相應(yīng)地增加了銀行信貸風(fēng)險。因此，在防范跨境資本流動引致的金融風(fēng)險時，要重點關(guān)注由信貸渠道產(chǎn)生的銀行體系不穩(wěn)定性。第二，在推進(jìn)金融服務(wù)不斷深化開放的進(jìn)程中，必須重視政策協(xié)同作用，以防范跨境資本流動的風(fēng)險沖擊。一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，銀行風(fēng)險識別能力越強(qiáng)、風(fēng)險管理水平越高，發(fā)生金融風(fēng)險的可能性越低;從微觀層面來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模越大，企業(yè)盈利能力越強(qiáng)，企業(yè)利潤水平越高，償還銀行貸款能力越強(qiáng)，企業(yè)存在相對較低的違約率，銀行不良貸款率相對較低。另一方面，金融發(fā)展水平越高，銀行越有能力緩釋或者化解跨境資本流動產(chǎn)生的外部沖擊，降低金融風(fēng)險。第三，在資本賬戶開放進(jìn)程中，必須秉持宏觀審慎原則，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對外開放實際水平，漸進(jìn)式、合理化推進(jìn)資本賬戶開放，把控好資本賬戶開放順序與程度，合理引導(dǎo)跨境資本流動，使跨境資本流入較好地結(jié)合國內(nèi)金融市場，助推國內(nèi)金融市場穩(wěn)定發(fā)展，盡可能降低跨境資本流動對金融系統(tǒng)的沖擊。

參考文獻(xiàn)

[1]KHATIWADA S. Quantitative easing by the fed and international capital flows[Z]. IHEID Working Papers， 2017.

[2]KAMINSKY G， REINHART C. Financial crises in Asia and Latin America： then and now[J]. American Economic Review， 1998， 88（2）： 444-448.

[3]CHARI V V， PATRICK J K. Hot money[J]. Journal of Political Economy， 2003， 111（6）： 1262-1292.

[4]TAYLOR L. Exchange rate indeterminacy in portfolio balance， mundell-fleming and unco-

vered interest rate parity models[J]. Cambridge Journal of Economics， 2004， 28（2）： 205-227.

[5]SCHULARICK M， Taylor A M. Credit booms gone bust： monetary policy， leverage cycles，and financial crises， 1870-2008[J]. American Economic Review， 2012， 102（2）： 1029-1061.

[6]GOURINCHAS P O， et al. Stories of the twentieth century for the twenty-first[J]. American Economic Journal： Macroeconomics， 2011， 4（1）： 226-265.

[7]MADDALONI A， et al. Monetary policy， macroprudential policy and banking stability： evidence from the Euro area[J]. International Journal of Central Banking， 2013， 9（1）： 121-169.

[8]BRUNO V， SHIN H S. Cross-border banking and global liquidity[Z]. BIS Working Papers 458， Bank for International Settlements， 2014.

[9]BRUNO V， SHIN H S. Capital flows and the risk-taking channel of monetary policy[J]. Journal of Monetary Economics， 2015， 171（2）： 119-132.

[10]BORIO C ， DISYATAT P. Global imbalances and the financial crisis： link or no link？[Z]. BIS Working Papers 346， Bank for Interna-

tional Settlements， 2011.

[11]謝洪燕，羅寧.跨境資本流動的最新風(fēng)險與趨勢解析及對我國的啟示[J].國際貿(mào)易問題，2011（1）：137-147.

[12]剛健華，趙揚(yáng)，高翔.短期跨境資本流動、金融市場與系統(tǒng)性風(fēng)險[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2018（4）：98-112.

[13]舒長江.跨境資本流動與商業(yè)銀行脆弱性：理論模型與最優(yōu)貨幣政策[J].江西社會科學(xué)，2017（12）：63-72.

[14]何國華，李潔.跨境資本流動的國際風(fēng)險承擔(dān)渠道效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：146-160.

[15]何國華，陳晞.跨境資本流動會加大金融波動嗎？[J].國際金融研究，2020（3）：35-44.

[16]顧海峰，于家珺.跨境資本流動加劇了銀行信貸風(fēng)險嗎——基于資本流入、流出與總量的考察[J].國際貿(mào)易問題，2020（9）：144-159.

[17]LANE P R， MCQUADE P. Domestic credit growth and international capital flows[J]. Scandinavian Journal of Economics， 2014，116（1）： 218-252.

[18]MIRANDA-AGRIPPINO S， REY H. World asset markets and the global financial cycle[Z]. CEPR Discussion Papers， 2015.

[19]FORBES K J， WARNOCK F E. Capital flow waves： surges， stops， flight， and retrenchment[J]. Journal of International Economics， 2012， 88： 235-251.

[20]張榮峰.國際資本流動與銀行穩(wěn)定[J].國際金融研究，2007（2）：66-74.

[21]方意，顏茹云，鄭子文.資本賬戶開放對銀行風(fēng)險的影響機(jī)制研究[J].國際金融研究，2017（11）：33-43.

[22]薛晴，劉湘勤.跨境資本流入、信貸擴(kuò)張與資產(chǎn)價格泡沫[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（1）：30-37.

[23]顧海峰，卞雨晨.跨境資本流動、資產(chǎn)價格與銀行流動性風(fēng)險——貨幣政策不確定性與銀行業(yè)競爭的調(diào)節(jié)作用[J].財經(jīng)科學(xué)，2020（12）：13-27.

[24]范紅忠，章合杰.銀行競爭與經(jīng)濟(jì)波動：開放經(jīng)濟(jì)框架下的理論與實證[J].改革，2019（5）：102-113.

[25]HAYES A F. Beyond Baron and Kenny： statistical mediation analysis in the new millennium[J]. Communication Monographs， 2009，

76（4）： 408-420.

[26]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

The Impact of Cross-border Capital Flow on Banking Risk： From the Perspective of Risk Accumulation Effect and Risk Contagion Effect

XIE Xian-jun? Wang Xiao-fang

Abstract： This paper reveals the theoretical mechanism of the impact of cross-border capital flows on bank risks from the perspectives of risk accumulation effect and risk contagion effect， and conducts empirical tests based on time series data from the first quarter of 2000 to the fourth quarter of 2020. The results show that： （1）Cross-border capital flows， cross-border capital inflows， and cross-border capital outflows have significantly increased bank risks， and the three have significant cumulative effects on bank risks. （2）Cross-border capital flows， cross-border capital inflows， and cross-border capital outflows all affect the year-on-year growth rate of various loan balances of financial institutions in RMB， the year-on-year growth rate of various loan balances of financial institutions in foreign currencies， and the balance of various loans of financial institutions in domestic and foreign currencies. Credit channels such as the year-on-year growth rate and the year-on-year growth rate of medium and long-term consumer loans to domestic households have significantly increased the level of bank risk-taking， realized the accumulation of bank risks， and thus pushed up bank risks. （3）Cross-border capital flows， cross-border capital inflows， and cross-border capital outflows have significantly increased the level of fluctuations in stock prices， real estate prices， and real exchange rates， and cross-border capital flows will also fluctuate through the stock market， real estate market， and exchange rate market. Levels spread to the banking system， pushing up bank risks. At the same time， the stock market， real estate market， and exchange rate market all intensified this contagion effect.

Key words： cross-border capital flow; risk accumulation; risk contagion; bank risk

基金項目：教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“人民幣國際化推進(jìn)策略研究”（18JZD035）。

作者簡介：謝賢君，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士研究生;王曉芳，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

3137500338230