對織物起毛起球性能檢測方法的思考

文/滕 越 徐 云 李恭艷

在實際服用過程中，消費者最易察覺的服裝質(zhì)量問題主要涉及起毛起球性能，從市場占有率很高的各大服裝品牌商反饋可知，客戶質(zhì)量投訴率最高的問題項目亦是如此。究其原因，是這些問題發(fā)生以后，消費者可以輕易地通過肉眼識別，同時會影響實際服用效果。究竟是產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)，還是標準體系有待進一步完善，筆者認為兩者因素皆有可能。

1 起毛起球原理、成因和現(xiàn)狀

起毛是指織物表面凸出或伸出后形成毛絨，從而產(chǎn)生織物表面的變化。起球是指織物表面產(chǎn)生毛球的過程。因此從概念出發(fā)，起毛和起球是兩碼事。舉例而言，在日常穿著中織物表面的纖維因服用過程中不可避免發(fā)生摩擦等因素，使纖維在織物表面凸出（起毛），隨后凸出的纖維容易互相纏在一起形成肉眼可見的毛球（起球）（如圖1），最終影響服用美觀性。

圖1 起毛起球過程圖

從專業(yè)技術(shù)角度來說，影響起球程度的主要因素，通常在于織物表面的纖維糾纏形成毛球速度、容易暴露于織物表面速度、纖維與毛球脫落速度。而這些因素又取決于纖維、紗線、織物自身理化性能。

標準化專業(yè)技術(shù)委員會專家團隊通過對纖維強力的深入探究并結(jié)合試驗數(shù)據(jù)，總結(jié)了三種現(xiàn)象：

（1）由強力高的纖維組成的織物，表面起毛球速度高于毛球脫落速度，且隨穿著時間增加織物表面形成的毛球增多。

（2）由強力低的纖維組成的織物，表面起毛球速度和毛球脫落速度差不多，且隨穿著時間增加織物表面殘留的毛球數(shù)量呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的波動現(xiàn)象。

（3）部分織物，其表面伸出部分纖維在形成毛球前會直接脫落。

（上述現(xiàn)象中的纖維強力高和纖維強力低都是相對而言的）

通過歸納總結(jié)發(fā)現(xiàn)，不同織物類型在隨實際服用過程中的變化是連續(xù)的、復(fù)雜的，且由于織物本身的性能，特別是針對目前市場上流行的輕薄類、織物結(jié)構(gòu)疏松類的仿毛、低含毛或毛針織產(chǎn)品，起毛起球情況與國家或行業(yè)相關(guān)推薦性產(chǎn)品標準要求達到的技術(shù)水平仍存在一定差距。品牌方或廠方顯然已經(jīng)看到了這方面存在的“不達標”現(xiàn)象，為了自家生產(chǎn)的服裝能夠順利在國內(nèi)市場銷售，他們打起了為部分特殊商品制定企業(yè)標準的主意。通過規(guī)避考核、降低考核要求、增加特殊文字說明等方式，看似合理有效地規(guī)避了第三方檢驗檢測機構(gòu)的監(jiān)督，但實則給企業(yè)品牌價值帶來負面影響。

隨著國家標準化工作體系的進一步完善，相信部分商家想通過制定企業(yè)標準鉆空子已難上加難。隨著企業(yè)標準領(lǐng)跑者管理信息平臺的發(fā)布，真正優(yōu)質(zhì)的、技術(shù)指標制定嚴于國家標準和行業(yè)標準的企業(yè)標準一定會脫穎而出，且通常該類企業(yè)標準還會增加創(chuàng)新性考核項目，即在國家標準或行業(yè)標準中對該類產(chǎn)品并未作出部分項目的考核要求，但企業(yè)因自身產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)異且具備某些能力的情況下（如：功能性、實用性等），在企業(yè)標準中新增加部分技術(shù)要求和考核指標。最終，消費者可以通過國家權(quán)威部門發(fā)布的榜單知道具體哪幾家企業(yè)的標準制定質(zhì)量高，其背后更深層的含義是該企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量處于國內(nèi)領(lǐng)先地位。此舉大大保護了實干型企業(yè)的信心，也給整個行業(yè)一個警醒：企業(yè)標準絕不是“法外之地”。

2 國內(nèi)常用的起毛起球檢測標準

目前，國內(nèi)第三方檢驗檢測機構(gòu)通常采用的起毛起球檢測方法為GB/T 4802系列。該系列分為4種不同測試方法，適用的紡織面料、最終用途也各不相同（見表1）。然而，同一塊織物選擇不同測試方法得出的結(jié)論差異性很大。因此，針對織物自身的特性并結(jié)合最終產(chǎn)品用途和屬性，合理恰當?shù)剡x擇起毛起球測試方法至關(guān)重要。

表1 常用起毛起球檢測方法

值得關(guān)注的是，GB/T 4802.4—2020《紡織品 織物起毛起球性能的測定 第4部分：隨機翻滾法》最先改版。改版后的新標準在適用范圍中新明確了一個類別：起絨織物。在以往的行業(yè)標準或者企業(yè)標準中，通常都將磨毛、起絨、植絨等產(chǎn)品排除在考核范圍之外。筆者列舉了幾項行業(yè)常用產(chǎn)品標準及其對起球項目的特殊備注。（詳見表2）

表2 常用產(chǎn)品標準及起球項目的特殊要求

由此可見，起球最常用的3個測試方法（即圓軌跡法、改型馬丁代爾法、起球箱法）基本不考核起絨、磨毛類產(chǎn)品。通過梳理筆者發(fā)現(xiàn)，針對配套床上用品類的起球考核，通常采用GB/T 4802.2（改型馬丁代爾法），且標準中對起球項目并無特殊要求，即可理解為起球項目需考核（無論磨毛或起絨）。除此以外，只有GB/T 4802.4新標準明確規(guī)定了該方法適用于起絨織物。因此，建議品牌方和生產(chǎn)方應(yīng)對此改變引起足夠重視，起絨織物將不再是考核起毛起球性能的“法外之地”。

同時，GB/T 4802.4—2020《紡織品 織物起毛起球性能的測定 第4部分：隨機翻滾法》標準中，明確規(guī)定了應(yīng)對每一塊試樣分別進行起球評級、起毛評級和氈化評級（針對起絨織物）。相較之GB/T 4802.1、GB/T 4802.2和GB/T 4802.3的采用視覺描述方式評定起毛和起球等級，GB/T 4802.4評級體系得到進一步完善，理應(yīng)能夠更好地反映織物在檢測過程中階段性的變化并將其記錄下來，最終試驗結(jié)論更具科學性和說服力。

3 一些新的思考

（1）起毛起球測試方法已經(jīng)在第三方檢驗檢測機構(gòu)實戰(zhàn)中駕輕就熟，然而市場上關(guān)于其投訴率依然很高。因此，有必要進一步加強消費者對標準的認知程度，進一步普及其對標準內(nèi)容的理解能力。舉例而言，GB/T 31888—2015《中小學生校服》中規(guī)定起球≥3～4級，其中的含義是允許產(chǎn)品有輕微的起球，且起球情況需滿足專業(yè)試驗人員在實驗室標準條件下測試后評判達到3～4級及以上，就屬于符合標準要求，即為合格產(chǎn)品，并非像消費者理解的輕微的起球都不允許發(fā)生，這在實際服用過程中著實不可避免的。因此，建議進一步加大標準的宣傳力度，提升社會群體的質(zhì)量標準意識，有利于促進行業(yè)的良性發(fā)展。

（2）部分企業(yè)希望通過制定企業(yè)標準來規(guī)避特殊工藝產(chǎn)品起毛起球達不到國家/行業(yè)標準要求的設(shè)想，可能很快就行不通了。規(guī)范企業(yè)標準的制定門檻、提升企業(yè)標準的含金量、對高標準嚴要求的企業(yè)標準進行公示和表揚等一系列舉措的完善，能夠進一步強化生產(chǎn)企業(yè)的品牌意識和社會責任意識，在做快做強的基礎(chǔ)上，進一步做好、做優(yōu)。

（3）新出臺的GB/T 4802.4隨機翻滾法，其優(yōu)點是更能夠模擬人體在實際服用過程中產(chǎn)生的起毛起球狀況，其測試結(jié)果能夠更好地反映其性能評價。雖然標準對起毛、起球和氈化有明確的定義，但是試驗人員在實際操作中發(fā)現(xiàn)很難對測試樣的起毛、起球和氈化進行明確的區(qū)分，且并沒有標準樣張供參考評級用。這一情況，會導致相同試樣在不同實驗室所得到的測試結(jié)果相差甚遠，受試驗人員主觀影響較大。因此，如何進一步完善評價體系，細化具體評價指標，值得持續(xù)關(guān)注。

（4）目前，起球常用的3種測試方法（即圓軌跡法、改型馬丁代爾法、起球箱法）采用視覺描述方式評定起毛和起球等級。唯有隨機翻滾法明確規(guī)定了應(yīng)對每一塊試樣分別進行起球評級、起毛評級和氈化評級（針對起絨織物）。同屬GB/T 4802系列，圓軌跡法、改型馬丁代爾法和起球箱法在下一輪修訂過程中，是否也將考慮將評定方法參照GB/T 4802.4，同樣也值得業(yè)內(nèi)關(guān)注。