宮文婧/哈爾濱市社會科學院七三一問題國際研究中心
石巍巍/黑龍江省檔案館
中共二十大開宗明義地提出:全面推進中國特色大國外交,推動構(gòu)建人類命運共同體。中外聯(lián)合申遺可充分發(fā)揮歷史檔案在融匯中外文化、增進文明交流中的獨特作用,是對構(gòu)建人類命運共同體理念的重要實踐。
1992年,聯(lián)合國教科文組織啟動了世界記憶項目。截至目前,我國已有13項檔案成功入選,其中南京大屠殺檔案于2015年申遺成功[1]。在同為二戰(zhàn)歷史創(chuàng)傷記憶的日本細菌戰(zhàn)檔案搜集整理領域,我國也從未停止腳步。20世紀80年代以來,在政府與民間力量有效溝通互動下,學術界基本完成對日本細菌戰(zhàn)檔案資料的調(diào)研摸底,逐漸形成以海內(nèi)外館藏檔案、口述史料、審判記錄為內(nèi)核的日本細菌戰(zhàn)檔案體系[2]。2012年,侵華日軍第七三一部隊舊址成功入選《中國世界文化遺產(chǎn)預備名單》,學術界以此為契機提出將日本細菌戰(zhàn)檔案申報《中國檔案文獻遺產(chǎn)名錄》及《世界記憶名錄》。近年來,在國家政策引導和地方組織落實下,日本細菌戰(zhàn)檔案申遺逐漸從學術探討轉(zhuǎn)變?yōu)檎疀Q策。從國家層面來看,2015年以來,我國相繼出臺“一帶一路”系列愿景性文件,其中《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》明確提出鼓勵“沿線國家間聯(lián)合申請世界文化遺產(chǎn)”[3]?!丁笆奈濉比珖鴻n案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》也旗幟鮮明地指出我國要“積極參與聯(lián)合國教科文組織世界記憶項目”,這些都為日本細菌戰(zhàn)檔案申遺提供了政策依據(jù)[4]。從地方層面來看,2022年2月黑龍江省成立“細菌戰(zhàn)檔案申遺工作專班”,對省內(nèi)所藏檔案進行收集整理和篩選認定,正式向國家檔案局提請申遺。這標志著籌劃10年之久的日本細菌戰(zhàn)檔案申遺邁出了實質(zhì)性的第一步,下一步申報世界記憶遺產(chǎn)工作亟待展開。鑒于日本細菌戰(zhàn)檔案特殊的歷史背景和國際屬性,如能促成我國與俄羅斯、蒙古國等“一帶一路”周邊國家聯(lián)合申遺,將有效豐富日本細菌戰(zhàn)檔案體系,提高成功概率。因此,亟待深入研究中外聯(lián)合申遺的有效路徑,為日本細菌戰(zhàn)檔案申遺提供參考范式。
以歷史脈絡為經(jīng),以檔案文獻為緯,可以框定出日本細菌戰(zhàn)檔案的總體框架。從時間上看,檔案覆蓋侵華日軍第七三一部隊(下文簡稱七三一部隊)從建立、發(fā)展、擴張、潰逃、戰(zhàn)后交易到審判的全過程,包括“戰(zhàn)時歷史檔案”與“戰(zhàn)后調(diào)查檔案”。從內(nèi)容上看,主要有作為人體實驗的核心罪證特別移送檔案、細菌戰(zhàn)戰(zhàn)時記錄、戰(zhàn)犯審判記錄、受害者調(diào)查取證記錄及對七三一部隊原隊員的采訪記錄等[5]。從形式上看,涵蓋紙質(zhì)文獻、聲像材料、歷史圖片和數(shù)字檔案等多種載體。從保存機構(gòu)屬地來看,檔案文獻散落在中、美、日、俄、蒙五國。國內(nèi)方面,以北京、黑龍江、吉林、遼寧、浙江和湖南所轄各市、縣(市、區(qū))檔案館為主。國際方面,美國、日本、俄羅斯等國的國家檔案館、公共圖書館等公藏機構(gòu)也存有部分檔案。其中,俄羅斯是二戰(zhàn)中第二大生物武器受害國,至少有93名蘇聯(lián)人被送至七三一部隊用于人體實驗。1949年12月,蘇聯(lián)在伯力(今哈巴羅夫斯克)設立特別軍事法庭對12名日本細菌戰(zhàn)犯進行公開審判。伯力審判是二戰(zhàn)后人類歷史上第一次針對日本細菌戰(zhàn)罪行的國際大審判,彌補了美國主導下東京審判的嚴重缺失,俄羅斯保存的伯力審判錄音檔案原件,具有重要的國際影響力和公信力。我國保存的檔案文獻真實可信、時間線索明晰、涉及地域明確、牽涉人物確鑿,且可與他國保存的伯力審判錄音檔案等相互印證,在真實性、稀有性、世界意義等方面符合世界記憶遺產(chǎn)的申報要求。
第一,資源困境。國內(nèi)方面,二戰(zhàn)期間日本對華細菌戰(zhàn)戰(zhàn)略呈現(xiàn)出鮮明的地域性和廣泛性,這直接導致我國所藏日本細菌戰(zhàn)檔案零散龐雜。海外方面,日本細菌戰(zhàn)檔案主要保存在日、美、俄等國。美國國家檔案館、美國國會圖書館、斯坦福大學胡佛研究所保存了二戰(zhàn)后日美交易的內(nèi)容,包括審訊記錄、醫(yī)學論文及細菌炸彈圖紙、人體實驗報告書等[6];日本國立公文書館、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究室、日本厚生勞動省社會援護局等處保存了作戰(zhàn)命令、往來公文、留守名簿、圖紙照片等;俄羅斯國家檔案館、俄羅斯國立錄音檔案館保存了伯力審判庭審記錄[7]。總之,日本細菌戰(zhàn)檔案資源空間分布的零散性和形成原因的復雜性,加劇了資源整合的難度。
第二,協(xié)作困境。我國南北方研究機構(gòu)各自為營,尚未形成合力。從檔案的研究機構(gòu)來看,東北地區(qū)側(cè)重于細菌戰(zhàn)體系、人體實驗罪證研究;華中地區(qū)側(cè)重于對南京榮一六四四部隊的研究;華北地區(qū)側(cè)重于對北京甲一八五五部隊的研究;南方地區(qū)特別是浙江、湖南等地因是遭受細菌攻擊的重災區(qū),注重受害者口述史料和當?shù)胤酪邫n案的收集整理。整體來看,因在統(tǒng)籌協(xié)調(diào)上缺少一致性、交流合作上缺少互動性、檔案信息上缺少共享,制約了日本細菌戰(zhàn)檔案整理研究水平,特別是因缺乏宏觀視角限制了個案研究的質(zhì)量[8]。近年來,南北方學者逐漸意識到日本細菌戰(zhàn)史是全人類共同記憶,開始跳出“地方史”思維范式,互拋橄欖枝參加對方主辦的學術會議,區(qū)域間學術往來日益密切。但客觀來講,南北方學術機構(gòu)尚未開展實質(zhì)性的學術合作。
第三,認知困境。公眾關注度較低,缺乏應有的社會影響力。認知困境來自三方面:一是源自日本細菌戰(zhàn)史實本身,日本細菌戰(zhàn)部隊自1932年建立至1945年潰逃始終處于絕密狀態(tài)。戰(zhàn)后,美國以攫取七三一部隊細菌戰(zhàn)和人體實驗數(shù)據(jù)為目的,掩蓋了七三一部隊罪行,造成國際社會對日本細菌戰(zhàn)罪行的清算嚴重缺失,取得“普遍認同”之路任重而道遠。二是目前“揭露罪證”仍是日本細菌戰(zhàn)史實宣傳的主要基調(diào),在傳播過程中自動圈出了“被害國”的傳播半徑,在表達方式上未能從和平學角度與世界接軌。加之文化背景迥異,意識形態(tài)偏差等因素也帶來話語困境,致使國際社會對于日本細菌戰(zhàn)史實認知模糊,基于人類命運共同體理念的“細菌戰(zhàn)創(chuàng)傷記憶”尚未形成。三是在當今的政治環(huán)境下,“申遺”的意義不僅局限于文獻遺產(chǎn)本身的價值,更多地表現(xiàn)為國家之間的國際話語權比拼與政治博弈。南京大屠殺檔案成功入選《世界記憶名錄》進一步加深了日本的防范和抵觸,也增加了日本細菌戰(zhàn)檔案申遺的難度。
依據(jù)聯(lián)合國教科文組織于2021年3月出臺的新版《世界記憶項目總方針》,申報世界記憶遺產(chǎn)的資源選擇標準主要包括三個方面:一是首要標準——真實性。二是比較標準——稀有性和完整性。三是重要性陳述——世界意義[9]。真實性方面,日本細菌戰(zhàn)檔案均為原件,包括在日本侵華戰(zhàn)爭期間日偽政權機關自身在處理公務過程中形成的檔案文件及戰(zhàn)后調(diào)查取證檔案,具有鮮明的實證性質(zhì)。稀有性方面,由于戰(zhàn)時日本細菌戰(zhàn)部隊始終處于絕密狀態(tài),日本在投降前又銷毀大量檔案,導致目前國內(nèi)各檔案機構(gòu)保存的原始檔案不可再生。世界意義方面,日本細菌戰(zhàn)是二戰(zhàn)歷史記憶的重要組成部分,中俄等國人民的重大犧牲也是世界人民在反法西斯戰(zhàn)爭中犧牲的縮影,日本細菌戰(zhàn)檔案是對細菌戰(zhàn)暴行的歷史固化,對世界和平具有重要的警示意義。
黨的二十大報告發(fā)出真誠呼吁:世界各國要弘揚和平發(fā)展的全人類共同價值,促使文明交流超越文明隔閡,共同應對各種全球性挑戰(zhàn)。習近平總書記指出,“第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)火遍及亞、歐、非和大洋洲,中國傷亡人數(shù)超過3500萬,蘇聯(lián)傷亡人數(shù)超過2700萬”[10]。中俄兩國在二戰(zhàn)期間深受生物武器之害,共同遭遇留下的創(chuàng)傷記憶是開展合作的前提之一。2021年6月,中俄兩國發(fā)表《關于〈中俄睦鄰友好合作條約〉簽署20周年的聯(lián)合聲明》,明確提出“深化兩國檔案領域合作”并以此作為加強兩國人文交流的重點任務之一[11]。聯(lián)合申遺是中俄合作關系向縱深化發(fā)展的有效嘗試,既符合聯(lián)合國教科文組織的申遺規(guī)則,又能展現(xiàn)日本細菌戰(zhàn)是相關國家的“共同記憶”,更是對我國構(gòu)建人類命運共同體理念的重要實踐。
聯(lián)合申報是教科文組織倡導國際合作的重要渠道,我國通過此方式成功入選《世界記憶名錄》的占比30.7%,其中2017年《清代澳門地方衙門檔案》由澳門檔案館和葡萄牙東波塔國家檔案館聯(lián)合申遺成功。早在“十三五”時期,我國即倡導構(gòu)建以合作共贏為核心的新型檔案合作關系,以加強檔案雙邊合作,在此背景下日本細菌戰(zhàn)相關國家合作水平不斷提高[12]。中俄合作方面,2017年侵華日軍第七三一部隊罪證陳列館與俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭紀念館聯(lián)合在莫斯科舉辦“反人類暴行——侵華日軍第七三一部隊罪證展”,引發(fā)國際社會廣泛關注。近年來,隨著中俄新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系的確立和發(fā)展,兩國檔案領域的交流日益密切。2021年,中俄雙方簽訂《2021—2025年中俄檔案合作分委會大綱》,中俄檔案合作分委會將為聯(lián)合申遺提供組織保障。中蒙合作方面,2005年中國和蒙古國成功聯(lián)合申報蒙古族長調(diào)民歌項目為人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作,成為跨境民族聯(lián)合申遺的示范性項目[13]。
南京大屠殺檔案于2015年申遺成功,這為在同屬二戰(zhàn)歷史創(chuàng)傷記憶的日本細菌戰(zhàn)檔案申遺工作提供了可資借鑒的成功范本。南京大屠殺檔案申遺自2009年籌劃至2015年申遺成功前后歷時8年。前期僅由南京當?shù)厝^申報(南京大屠殺紀念館、中國第二歷史檔案館和南京市檔案館),后在國家檔案局的指導和協(xié)調(diào)下,中國所有涉及南京大屠殺史料的檔案館都參與申報,新增中央檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館和上海市檔案館,將申報的團隊由3館擴大為7館,申報內(nèi)容也由5組豐富至11組[14]。除借鑒聯(lián)合申遺的方式外,南京申遺過程中培養(yǎng)的人才隊伍亦可在日本細菌戰(zhàn)檔案申遺中持續(xù)發(fā)力,中英兩國文字的申遺文本也可提供參考范本。此外,我國在澳門、北京、蘇州等地建有4個世界記憶學術中心,可為日本細菌戰(zhàn)檔案申遺做出業(yè)務指導。
整體來看,黑龍江省在日本細菌戰(zhàn)檔案申報《中國檔案文獻遺產(chǎn)名錄》之時,在檔案搜集、價值論證等領域作出了積極探索,但囿于地域限制,在檔案覆蓋范圍、形式種類等方面略顯薄弱。下一步為有效推進申報世界記憶遺產(chǎn),應在“覆蓋力”“協(xié)作力”“影響力”等方面有所側(cè)重和提升,采用聯(lián)合申遺策略,從國家層面整合國內(nèi)檔案資源,從國際層面聯(lián)合國際和平力量共同申報世界記憶遺產(chǎn)。
鑒于日本細菌戰(zhàn)檔案搜集、發(fā)掘、整理工作難度較大,可借鑒南京大屠殺檔案申遺經(jīng)驗聯(lián)合全國相關檔案保存機構(gòu)共同參與,豐富完善日本細菌戰(zhàn)檔案體系。
首先,啟動全國范圍的日本細菌戰(zhàn)檔案調(diào)研工程。由國家檔案局牽頭成立組織機構(gòu)“日本細菌戰(zhàn)檔案申遺工作委員會”,借鑒2016年《抗日戰(zhàn)爭檔案匯編》編纂工程經(jīng)驗,啟動覆蓋性廣、針對性強的日本細菌戰(zhàn)檔案調(diào)研工程。在廣度上,將調(diào)研范圍從黑龍江一隅延伸至全國,錨定北京、南京、廣州等細菌戰(zhàn)部隊舊址所在地及浙江、湖南等細菌攻擊發(fā)生地,通過信息收集、合作編研和共享館藏目錄等方式,統(tǒng)籌掌握檔案的保存與利用情況。在深度上,引入史學、檔案學等跨學科專家團隊,對掌握的檔案資料進行梳理、篩選,區(qū)分原始檔案與復制件、紙質(zhì)檔案與音像圖片檔案等,明確原始檔案的調(diào)研線索信息。調(diào)研階段,依據(jù)“完整性”標準,堅持“全面收集、寧多勿漏”原則,盡可能獲取更多、更廣、更全面的檔案資源,在此基礎上審慎選擇嚴密論證。篩選階段,依據(jù)“稀有性”標準,堅持“原件第一、寧缺毋濫”原則,嚴格收緊準入端口,為檔案申遺工作把好學術上的第一關。在此基礎上,進一步縮小范圍最終鎖定國內(nèi)參與聯(lián)合申遺的機構(gòu),共同完成索引目錄、編輯入冊。其次,建立“日本細菌戰(zhàn)檔案專題數(shù)據(jù)庫”?!肮膭钜岳脼槟康牡臄?shù)字化”是世界記憶項目的重要考核標準之一,可在檔案收集整理的同時進行數(shù)字化處理,實現(xiàn)日本細菌戰(zhàn)檔案在存儲、檢索、呈現(xiàn)、傳遞及分析處理方面的數(shù)字化共享。將“日本細菌戰(zhàn)檔案數(shù)據(jù)庫”放在“抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺”的大框架下,堅持“匯多庫于一”的融合發(fā)展模式,打造集圖書、檔案、期刊、報紙、圖片等各類文獻資料的聚合體,拓寬日本細菌戰(zhàn)史料的利用和傳播范圍,拉近檔案與公眾之間的距離。最后,研究制定“日本細菌戰(zhàn)檔案保護利用規(guī)劃”。加強館內(nèi)、館際和國際多個層面的檔案合作,延續(xù)檔案匯編、專題研究等傳統(tǒng)方式展示真實、準確的日本細菌戰(zhàn)史實。引進文物檔案保護新技術,運用數(shù)字化手段為日本細菌戰(zhàn)檔案保護利用插上技術之翼,賦予創(chuàng)新之力。
聯(lián)合申遺是一項綜合性極強的系統(tǒng)工程,需經(jīng)歷海內(nèi)外多國文字檔案篩選、素材擇取、文獻甄別、真?zhèn)舞b定、信息整合及申遺文本撰寫的過程,為避免出現(xiàn)“信息孤島”問題,建立周邊國家協(xié)同合作機制至關重要。一是加強國際交流,在中俄新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系的背景下,建立學者互訪、人才交流、資料共享機制,與俄方相關機構(gòu)建立密切聯(lián)系。二是中外聯(lián)合開展課題攻關,獲取重要線索信息,做好海外檔案的征集工作,重點提高我國對俄羅斯、蒙古國等國保存細菌戰(zhàn)檔案史料的收集整理水平,深化專題研究,助力特色學科發(fā)展,打破學科研究范式,持續(xù)支持跨地區(qū)、跨學科的專題研究。三是聯(lián)合辦展,借助國際二戰(zhàn)博物館聯(lián)盟平臺,與俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭紀念館、蒙古國軍事博物館等機構(gòu)聯(lián)合舉辦“共同記憶——日本細菌戰(zhàn)罪證展”。四是召開高級別的雙邊、多邊學術研討會。利用多國檔案史料研究一個問題,這是日本細菌戰(zhàn)史學科的特點,因此占有更廣泛的史料信息線索至關重要。區(qū)別于以往區(qū)域性的日本細菌戰(zhàn)史研討會,從國家層面組織更大范圍、更高水平的研討會,有利于實現(xiàn)信息共享,進而為申遺提供資源保障。
黨的二十大報告指出:要加快構(gòu)建中國話語體系和中國敘事體系,講好中國故事,展示真實、立體、全面的中國,申遺或可成為提升中國話語權的有效嘗試?!妒澜缬洃浢洝芬庠谑珍浘哂惺澜缫饬x的文獻遺產(chǎn)。然而,從“被掩蓋”到“被關注”再到“民族共同記憶”,日本細菌戰(zhàn)史實經(jīng)歷了從消隱到彰顯的過程,總體來看國際認知度較低,建議從國家戰(zhàn)略高度指導日本細菌戰(zhàn)史實的國際傳播。一是將日本細菌戰(zhàn)史實的國際傳播納入國家外宣工作五年規(guī)劃,在執(zhí)行中摒棄“內(nèi)宣化”思維,根據(jù)傳播對象確定靶向化、本土化的表達方式,從而使日本細菌戰(zhàn)史實的傳播入目、入耳更入心。二是以周邊國家作為傳播重點并輻射歐美,借力媒體及網(wǎng)絡宣傳,實現(xiàn)日本細菌戰(zhàn)史實跨領域、跨時空、跨場景傳播,擴大我國與“一帶一路”周邊國家的共同歷史認知,達成共識。三是重視聯(lián)合國教科文組織層面的公關,積極委派本國籍人員在各類國際組織中擔任職務,推選專家融入世界記憶項目框架內(nèi)的國際咨詢委員會,著眼當下放眼未來,進一步擴大我國在國際事務中的影響力和在世界記憶項目評審中的話語權。四是從和平學視角拍攝適合于國際傳播的日本細菌戰(zhàn)專題電影、紀錄片,以及適合于新媒體平臺傳播的短視頻。一方面通過CCTV4國際頻道播出,另一方面經(jīng)中國國際電視臺、新華社等各海外社交平臺賬號全網(wǎng)推送,并爭取美國廣播公司(ABC)、日本放送協(xié)會(NHK)、法國TV5MONDE等國家和地區(qū)主流媒體的轉(zhuǎn)播,形成日本細菌戰(zhàn)史實傳播矩陣,以期實現(xiàn)“于人之思想中構(gòu)筑和平理念”的目標。
今天我們探討日本細菌戰(zhàn)檔案申遺就是一種態(tài)度,因為我們不應忘記歷史上日本細菌戰(zhàn)對中國人民造成的慘痛創(chuàng)傷,我們也不能忘記時至今日生物武器仍威脅著世界和平與發(fā)展。日本細菌戰(zhàn)檔案申遺是以詳實史料固化了日本細菌戰(zhàn)罪行,闡明了中國人民在世界反法西斯戰(zhàn)爭中作出的重大貢獻,對人類文明具有十分重要的借鑒與警示性意義,符合世界記憶遺產(chǎn)的遴選要求。中外聯(lián)合申遺是我國在二戰(zhàn)歷史創(chuàng)傷檔案申遺領域的全新嘗試,也將開創(chuàng)跨國檔案事業(yè)文明交流與互鑒的新篇章,更從另一個側(cè)面展現(xiàn)中國作為“負責任大國”對記憶遺產(chǎn)保護事業(yè)所作出的巨大努力,進而向世界傳遞中國人民祈愿和平、維護正義的價值理念,為世界和平與發(fā)展提出中國方案,貢獻中國智慧,體現(xiàn)大國擔當。
本文系國家社會科學基金一般項目“伯力審判新發(fā)現(xiàn)錄音資料翻譯整理與利用研究”(20BZS071)、黑龍江省社科規(guī)劃項目“東京審判后蘇聯(lián)與新中國對日本細菌戰(zhàn)犯的審判研究”(22ZSB259)研究成果。