中國省域大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合測度分析
——基于2013—2018 年中國省級面板數(shù)據(jù)

呂明元，麻林宵

（天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300134）

一、引言

作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是中國經(jīng)濟(jì)從勞動資本密集推動的外延性增長轉(zhuǎn)向技術(shù)密集推動的內(nèi)涵式增長的重要保障。而在外貿(mào)環(huán)境、投資環(huán)境、市場環(huán)境等不確定性加劇的背景下，近年來中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型不僅面臨著來自發(fā)達(dá)國家積極部署的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略造成的高技術(shù)沖擊和來自其他發(fā)展中國家制造業(yè)的低勞動力成本沖擊的雙重壓力，還面臨制造業(yè)自身利潤水平低下、企業(yè)間惡性競爭等導(dǎo)致的投資吸引力下降的問題（焦勇，2020）。尤其在2020 年國內(nèi)外新冠疫情的重大沖擊下，制造業(yè)急需調(diào)整失衡結(jié)構(gòu)、恢復(fù)生產(chǎn)效率和重塑競爭優(yōu)勢。

在眾多因素的制約下，制造業(yè)如何實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型走出發(fā)展困境是亟需解決的問題。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)正加速向以數(shù)字生產(chǎn)力為標(biāo)志的新階段邁進(jìn)，以人工智能、數(shù)字化革命為代表的大數(shù)據(jù)應(yīng)用將實(shí)現(xiàn)空前的技術(shù)進(jìn)步（曹靜和周亞林，2018），大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合已經(jīng)成為傳統(tǒng)制造業(yè)走向智能制造的關(guān)鍵途徑。一方面，大數(shù)據(jù)是在復(fù)雜、繁多、龐大的多樣數(shù)據(jù)中進(jìn)行的快速獲取信息、創(chuàng)造巨大價值的新的技術(shù)手段（Villars et al，2011），大數(shù)據(jù)能夠利用網(wǎng)絡(luò)物理系統(tǒng)（C0S）實(shí)現(xiàn)物理世界和虛擬世界的融合，使整個制造系統(tǒng)變得越來越智能（Zheng et al，2018），不斷為制造業(yè)發(fā)展注入活力；另一方面，數(shù)據(jù)本身已成為一種新型生產(chǎn)要素（Thomas et al，2014），通過參與制造企業(yè)的價值分配過程，大數(shù)據(jù)能夠改善傳統(tǒng)制造業(yè)資源配置扭曲的現(xiàn)狀（謝康等，2020）。同時，大數(shù)據(jù)本身的生產(chǎn)和運(yùn)營也是一種綠色產(chǎn)業(yè)，蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)價值（許憲春等，2019）。如今，推進(jìn)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)深度融合已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑，但大數(shù)據(jù)具體如何與制造業(yè)實(shí)現(xiàn)融合？如何基于大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合內(nèi)涵構(gòu)建能夠客觀評價大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合程度的測量指標(biāo)？及全國各省份大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合達(dá)到了何種程度？這些問題尚未得到準(zhǔn)確的回答。鑒于此，本文探索性地分析大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合的內(nèi)在機(jī)制，通過構(gòu)建大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價指標(biāo)體系，對中國29 個省市（未包含寧夏、西藏與港澳臺地區(qū)）的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平進(jìn)行測度與評價，以期為未來大數(shù)據(jù)與制造業(yè)深度融合提供指導(dǎo)建議。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）大數(shù)據(jù)與制造業(yè)產(chǎn)品融合應(yīng)用的研究

數(shù)字化環(huán)境下，在大數(shù)據(jù)逐漸加強(qiáng)聯(lián)結(jié)現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界、精準(zhǔn)匹配歷史數(shù)據(jù)與即時數(shù)據(jù)的過程中，消費(fèi)者的異質(zhì)性需求更加趨向于顯性化和細(xì)碎化（張亞斌和馬莉莉，2015），消費(fèi)者的行為變化趨于移動化、社會化和個性化，隨之帶來的是產(chǎn)品變得更加智能和互聯(lián)，產(chǎn)品創(chuàng)造過程更加傾向于按需生產(chǎn)和個性化定制（Kusiak，2015；Wen 和Zhou，2016；陳劍等，2020）。與傳統(tǒng)的“漏斗”式顧客參與產(chǎn)品開發(fā)模式相區(qū)別（李海剛，2011），在大數(shù)據(jù)分析技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)參與平臺的結(jié)合下，消費(fèi)者能夠通過虛擬社區(qū)與企業(yè)進(jìn)行雙向持續(xù)互動，進(jìn)而不斷延長消費(fèi)者參與產(chǎn)品開發(fā)的時間（Brodie et al，2013）。隨著數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)可視化分析等技術(shù)的不斷成熟，基于對消費(fèi)者偏好、需求、反饋等數(shù)據(jù)的處理，產(chǎn)品開發(fā)逐漸以一種基于迭代的演化方式進(jìn)行（McGuire et al，2012；陳以増和王斌達(dá)，2015）。依據(jù)產(chǎn)品設(shè)計過程的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)、使用類別、元素和產(chǎn)品等數(shù)據(jù)信息，Yu 和Zhu（2016）認(rèn)為數(shù)據(jù)驅(qū)動的產(chǎn)品設(shè)計有兩種模式：一種是基于用戶需求“具體數(shù)據(jù)”的產(chǎn)品設(shè)計，即“產(chǎn)品-數(shù)據(jù)-產(chǎn)品”模式；另一種是基于產(chǎn)品所處環(huán)境“抽象數(shù)據(jù)”的價值設(shè)計，即“數(shù)據(jù)-產(chǎn)品-數(shù)據(jù)”模式。

（二）大數(shù)據(jù)與制造業(yè)企業(yè)融合應(yīng)用的研究

大數(shù)據(jù)與制造業(yè)企業(yè)融合應(yīng)用的研究主要集中在大數(shù)據(jù)對制造企業(yè)的生產(chǎn)效率、決策行為和商業(yè)模式的影響，強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)在制造業(yè)產(chǎn)品設(shè)計、供應(yīng)鏈管理、生產(chǎn)制造、營銷服務(wù)等環(huán)節(jié)中所發(fā)揮的巨大應(yīng)用價值（Ittmann，2015；Ray et al，2015；0ietro et al，2018；孫新波等，2019；卞亞斌等，2019）。

隨著數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和算法的成熟，制造企業(yè)能夠利用大數(shù)據(jù)處理體系結(jié)構(gòu)框架，實(shí)時檢測產(chǎn)品質(zhì)量，降低企業(yè)的投資成本和人力成本，進(jìn)而提高企業(yè)的生產(chǎn)效率（Syafrudin et al，2017；Sim，2019）。例如，Majeed et al（2019）基于提出的大數(shù)據(jù)分析框架，開發(fā)了包括大數(shù)據(jù)獲取和集成、大數(shù)據(jù)挖掘和知識共享機(jī)制在內(nèi)的關(guān)鍵技術(shù)，優(yōu)化了增材制造工藝的質(zhì)量、能耗和生產(chǎn)效率。Steiner et al（2017）將大數(shù)據(jù)分析應(yīng)用到鋼鐵廠的耐火材料生產(chǎn)中，發(fā)現(xiàn)不僅可以減少危險工作環(huán)境中的人力資源，還可以依據(jù)大量可靠的數(shù)據(jù)制定更精準(zhǔn)的決策。此外，企業(yè)基于大數(shù)據(jù)分析，能夠?qū)崿F(xiàn)價值主張創(chuàng)新、關(guān)鍵業(yè)務(wù)和流程創(chuàng)新、收益模式創(chuàng)新，并重構(gòu)外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和價值網(wǎng)絡(luò)，重塑制造企業(yè)的發(fā)展理念、供需方式和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，帶來全方位的商業(yè)模式革新（李文蓮和夏健明，2013；易加斌和徐迪，2018；Bogdan，2013）。

（三）大數(shù)據(jù)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合應(yīng)用的研究

從中觀層面上看，大數(shù)據(jù)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合應(yīng)用的研究主要集中在利用數(shù)據(jù)分析技術(shù)和大數(shù)據(jù)資源促進(jìn)制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)化、智能化、綠色化和服務(wù)化轉(zhuǎn)型。大數(shù)據(jù)在制造業(yè)業(yè)務(wù)流程中的應(yīng)用，能夠幫助制造業(yè)實(shí)現(xiàn)個性化定制、智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同和精益化管理，助力制造業(yè)提質(zhì)增效和轉(zhuǎn)型升級（房建奇等，2019）。張伯旭和李輝（2017）基于對國外利用“互聯(lián)網(wǎng)+”改造制造業(yè)的模式和經(jīng)驗的分析，認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)的融合將帶來以智能制造、定制制造、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同制造為主的制造范式變革和以制造業(yè)服務(wù)化、數(shù)字化商業(yè)為主的運(yùn)營方式變革；而張潔等（2019）較為系統(tǒng)地分析了大數(shù)據(jù)驅(qū)動智能制造的科學(xué)范式、理論方法與使能技術(shù)，為大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的深度融合提供了可行路徑。此外，Zhang et al（2018）基于提出的大數(shù)據(jù)驅(qū)動分析框架，利用能源大數(shù)據(jù)采集、挖掘和分析，將能耗和能源成本分別降低3%和4%，推動能源密集型制造業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。隨著大數(shù)據(jù)的深入應(yīng)用，也有學(xué)者開始展開實(shí)證研究。例如，李成剛（2020）以中國30 個省市13 年的面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明大數(shù)據(jù)發(fā)展對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的提升具有顯著的正向影響；呂明元和苗效東（2020）以中國25 個省份13 年的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，證明大數(shù)據(jù)能夠有效促進(jìn)中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和合理化。

（四）大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價的研究

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價的相關(guān)研究主要集中于對制造業(yè)“兩化融合”、互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合、智能化和信息化水平的評估。

就兩化融合水平評價而言，支燕等（2012）基于投入產(chǎn)出表研究了制造業(yè)15 大產(chǎn)業(yè)的兩化融合度及其變化特征，發(fā)現(xiàn)資本與技術(shù)密集型制造業(yè)融合度明顯高于勞動密集型產(chǎn)業(yè)；張遼和王俊杰（2018）同樣從投入——產(chǎn)出的角度測度了中國制造業(yè)2006—2015 年兩化融合水平，結(jié)果表明我國制造業(yè)的兩化融合水平呈現(xiàn)出東部高而中西部低及三大區(qū)域內(nèi)部存在十分明顯的時空分異的特征。就互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合水平評價而言，柴雯和馬冬妍（2018）以中國兩化融合服務(wù)平臺的8 萬多家企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，從制造業(yè)雙創(chuàng)平臺建設(shè)、培育新模式新業(yè)態(tài)和新型工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施三個維度，綜合評價了我國互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的融合發(fā)展水平；李曉磊（2019）從技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、業(yè)務(wù)融合、市場融合和管理融合5 個維度，以2016—2017 年我國東中西部208家小微企業(yè)為樣本，測得互聯(lián)網(wǎng)+小微企業(yè)處于中高度的融合水平。此外，張旺（2019）利用系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)法，從數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化和服務(wù)化測算了湖北省的制造業(yè)四化融合水平，結(jié)果表明湖北省制造業(yè)四化融合正處于良好融合發(fā)展態(tài)勢。高曉雨等（2017）基于中國兩化融合服務(wù)平臺上70000 余家企業(yè)數(shù)據(jù)，從基礎(chǔ)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用、效益與影響三個維度來測算中國制造信息化指數(shù)，發(fā)現(xiàn)全國制造業(yè)水平呈現(xiàn)“東南沿海高、西部內(nèi)陸低”的態(tài)勢；吳敏潔等（2020）采用潛因子模型，從產(chǎn)品智能化、生產(chǎn)智能化、服務(wù)智能化、裝備智能化、管理智能化5 個維度對中國各省份智能制造發(fā)展水平進(jìn)行評估；萬曉榆等（2020）從基礎(chǔ)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、智能制造、融合應(yīng)用和創(chuàng)新能力5 個方面衡量了我國的智能化發(fā)展水平；陳疇鏞和許敬涵（2020）從技術(shù)變革、組織變革和管理變革三個維度，綜合評價了浙江軸承企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型能力。

總體來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)一部分從不同角度分析了大數(shù)據(jù)與制造業(yè)產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的融合應(yīng)用，部分學(xué)者綜合評價了制造業(yè)兩化融合、制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合水平等。但具體針對大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合機(jī)制的系統(tǒng)研究還相對較少，全面客觀評價大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的研究明顯不足。鑒于此，本文在界定大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，首先系統(tǒng)分析大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合機(jī)制，然后從融合基礎(chǔ)、融合應(yīng)用、融合動力和融合效益四個維度構(gòu)建評價大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價指標(biāo)體系，并對中國29 個省市的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平進(jìn)行測度與評價，以期為后續(xù)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)深度融合發(fā)展提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐依據(jù)。

三、大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合內(nèi)涵與機(jī)制

（一）大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合的內(nèi)涵

大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合是5G 時代對兩化融合的進(jìn)一步深化與提升，其內(nèi)涵是以互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等新一代信息技術(shù)為核心驅(qū)動力，以促進(jìn)制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為主線，以工業(yè)大數(shù)據(jù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺為抓手，以積極培育制造業(yè)新模式、新業(yè)態(tài)為載體，以5G、數(shù)據(jù)中心、工業(yè)大數(shù)據(jù)等為代表的新型基礎(chǔ)設(shè)施為支撐（柴雯和馬冬妍，2018），將大數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)制造業(yè)務(wù)緊密結(jié)合，利用數(shù)字化技術(shù)、大數(shù)據(jù)分析方法、數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素等優(yōu)化制造業(yè)原有的生產(chǎn)流程，重塑制造業(yè)的商業(yè)模式、管理決策模式、組織架構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同模式等，通過個性化定制、智能化制造、協(xié)同化生產(chǎn)和高效化管理，實(shí)現(xiàn)制造企業(yè)在技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)管理、質(zhì)量把控等環(huán)節(jié)的生產(chǎn)效率和效益發(fā)生質(zhì)的飛躍，最終實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化和綠色化轉(zhuǎn)型。

制造企業(yè)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合的發(fā)展主體，智能制造是大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合的未來發(fā)展方向。在融合過程中企業(yè)將大數(shù)據(jù)技術(shù)、思維、分析應(yīng)用到傳統(tǒng)制造業(yè)的整個生命周期，通過數(shù)據(jù)、信息、資源的開放共享與技術(shù)創(chuàng)新，不斷催生新的制造范式和發(fā)展模式，從而促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)向智能制造。大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合不是簡單的制造業(yè)利用大數(shù)據(jù)的過程，而是全方位的深度融合。深入推進(jìn)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合是兩化融合在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的具體體現(xiàn)，也是未來制造業(yè)提升競爭力的主要發(fā)展方向。

（二）大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合機(jī)制分析

1.大數(shù)據(jù)與制造業(yè)產(chǎn)品的融合機(jī)制

（1）大數(shù)據(jù)驅(qū)動產(chǎn)品制造以用戶體驗為中心，產(chǎn)品供給隨需而變，并催生產(chǎn)品形態(tài)變革。在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用持續(xù)深入與疫情防控及電子商務(wù)平臺快速發(fā)展的疊加效應(yīng)下，消費(fèi)者需求更加趨向于多元化、虛擬化、個性化和場景化，對產(chǎn)品的追求逐漸從實(shí)物產(chǎn)品轉(zhuǎn)向數(shù)字產(chǎn)品與產(chǎn)品服務(wù)并重，并期望獲得全方位的場景體驗與在線解決方案。而大數(shù)據(jù)賦能環(huán)境下，制造業(yè)企業(yè)能夠通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等平臺采集消費(fèi)者歷史瀏覽頁面、消費(fèi)記錄、交易信息、在線評論等數(shù)據(jù)集及時精準(zhǔn)地了解消費(fèi)者對不同產(chǎn)品顏色、型號、性能等參數(shù)的潛在需求，并以智能化的數(shù)據(jù)分析技術(shù)為支撐，進(jìn)一步挖掘和預(yù)測消費(fèi)者的深層次需求，以需定產(chǎn)，不斷生產(chǎn)出以滿足不同用戶需求和用戶體驗的個性化產(chǎn)品，促進(jìn)產(chǎn)品生產(chǎn)由大規(guī)模制造轉(zhuǎn)向定制化制造并形成最終產(chǎn)品。隨著用戶產(chǎn)品體驗過程中的動態(tài)需求變化，制造企業(yè)基于數(shù)據(jù)反饋能夠隨時對特定產(chǎn)品進(jìn)行功能和形態(tài)上的調(diào)整，生產(chǎn)出不斷匹配用戶需求且具有成長特性的產(chǎn)品。

（2）大數(shù)據(jù)無限接近消費(fèi)者的典型特征促使產(chǎn)品研發(fā)由經(jīng)驗驅(qū)動轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)驅(qū)動。傳統(tǒng)消費(fèi)模式下，企業(yè)往往先通過與領(lǐng)先用戶等特殊消費(fèi)者取得互動或依靠中間渠道尋求用戶來獲取產(chǎn)品設(shè)計、用戶需求等相關(guān)信息，再基于以往的銷售數(shù)量和組織經(jīng)驗不斷研發(fā)新的產(chǎn)品，這種由經(jīng)驗驅(qū)動的產(chǎn)品研發(fā)也帶來了研發(fā)周期長、成本高、風(fēng)險高等問題。但數(shù)字化環(huán)境下，依靠產(chǎn)品相關(guān)的大數(shù)據(jù)樣本集和數(shù)據(jù)分析技術(shù)，制造業(yè)企業(yè)與消費(fèi)者之間的互動變得更加敏捷，任何普通消費(fèi)者都能夠通過與企業(yè)的實(shí)時互動將其行為數(shù)據(jù)化為可被企業(yè)搜集和分析的數(shù)據(jù)，進(jìn)而參與到企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)過程中，并基于用戶的產(chǎn)品體驗滿意度數(shù)據(jù)集逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的漸進(jìn)式創(chuàng)新。此外，隨著數(shù)字仿真、虛擬現(xiàn)實(shí)、數(shù)據(jù)可視化等技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)不僅可以從整體上預(yù)判市場群體消費(fèi)趨勢，也能夠從個體上構(gòu)建詳細(xì)的消費(fèi)者行為畫像，還能從海量數(shù)據(jù)中挖掘新的用戶市場，并依托大數(shù)據(jù)模擬不同情境下的產(chǎn)品設(shè)計模型，形成持續(xù)演進(jìn)的產(chǎn)品創(chuàng)新系統(tǒng)，從而有效提高產(chǎn)品研發(fā)效率，降低企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)成本和研發(fā)風(fēng)險。

（3）大數(shù)據(jù)驅(qū)動企業(yè)實(shí)時動態(tài)優(yōu)化產(chǎn)品定價策略。傳統(tǒng)的產(chǎn)品定價更多的是基于一定的市場價格和有限的銷售數(shù)量、消費(fèi)者需求分布信息等進(jìn)行特定范圍內(nèi)的調(diào)整，而大數(shù)據(jù)情境下，龐大的非結(jié)構(gòu)化的用戶產(chǎn)品評論數(shù)據(jù)成為企業(yè)定價的重要信息來源?；谠嫉南M(fèi)者產(chǎn)品評論數(shù)據(jù)，企業(yè)能夠在線選擇產(chǎn)品客戶，對不同產(chǎn)品功能進(jìn)行細(xì)分，并獲得不同消費(fèi)者對不同產(chǎn)品功能的相對偏好，進(jìn)而預(yù)測未來銷售變化，確定產(chǎn)品定價能力。此外，日益成熟的數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)使得企業(yè)可以通過適時精準(zhǔn)地為消費(fèi)者提供相似或心儀產(chǎn)品的點(diǎn)擊頁面，利用優(yōu)惠政策和福利活動將消費(fèi)者的潛在需求和深層次需求轉(zhuǎn)化為真實(shí)需求，增加產(chǎn)品收益；另一方面，企業(yè)可以針對不同消費(fèi)者的偏好差異對產(chǎn)品做出準(zhǔn)確的定位，實(shí)現(xiàn)不同銷售渠道或不同細(xì)分市場上的差異化定價。

2.大數(shù)據(jù)與制造業(yè)企業(yè)的融合機(jī)制

（1）大數(shù)據(jù)與前端研發(fā)融合，以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。一方面，大數(shù)據(jù)為制造企業(yè)提供了新的開放式創(chuàng)新平臺。大數(shù)據(jù)時代，企業(yè)可以獲取內(nèi)部和外部的各種數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)將企業(yè)內(nèi)部科研人員、外部研發(fā)機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者連接在一個信息網(wǎng)絡(luò)中，降低了企業(yè)的信息交易成本和創(chuàng)新成本；另一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)融合到企業(yè)創(chuàng)新模式的模擬分析，提高研發(fā)效率。傳統(tǒng)的新產(chǎn)品、新工藝大都是企業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)后加以試用，發(fā)現(xiàn)其中的問題再加以改進(jìn)。大數(shù)據(jù)技術(shù)的利用可以對企業(yè)的創(chuàng)新想法和設(shè)計理念虛擬出研發(fā)設(shè)計的過程，再運(yùn)用計算機(jī)系統(tǒng)加以分析、評估和優(yōu)化，這極大地縮短了企業(yè)的研發(fā)周期，減少了后期技術(shù)改進(jìn)的工作，降低企業(yè)的成本消耗。

（2）大數(shù)據(jù)與中端物流融合，創(chuàng)造增值空間。一方面，制造企業(yè)通過在線數(shù)據(jù)分析平臺控制采購的成本和質(zhì)量，合理分配資金的使用。大數(shù)據(jù)打破了傳統(tǒng)物流的地域限制和信息壁壘，企業(yè)通過收集的數(shù)據(jù)預(yù)測各大供應(yīng)商原材料的價格變動趨勢，實(shí)時觀測原材料的數(shù)量、質(zhì)量、供應(yīng)渠道等情況，制定合理的采購計劃，提高采購資金的利用率；另一方面，制造企業(yè)通過大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)優(yōu)化運(yùn)輸渠道，實(shí)現(xiàn)智能配貨和智能選車。在產(chǎn)品運(yùn)輸之前，企業(yè)可以通過供應(yīng)商和銷售商在線經(jīng)營數(shù)據(jù)的反饋，提前選擇最優(yōu)的配送中心。在運(yùn)輸過程中，企業(yè)可以隨時在線追蹤人貨車的配置情況，以及各地不同路段的交通狀況，選擇最合理的配送方式。例如貴州推出的貨車幫平臺公司，就是依托大數(shù)據(jù)整合運(yùn)輸供需信息，以車貨匹配為核心，為貨主選擇最優(yōu)的運(yùn)輸車輛，為車主提供合適的貨源信息，進(jìn)而大大提高運(yùn)輸效率，減少資源浪費(fèi)（許憲春等，2019）。

（3）大數(shù)據(jù)與中端制造融合，實(shí)現(xiàn)智能制造。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，大數(shù)據(jù)作為一種數(shù)字技術(shù)和生產(chǎn)要素運(yùn)用到制造企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營中，不僅可以通過其自身蘊(yùn)含的技術(shù)進(jìn)步作用優(yōu)化生產(chǎn)流程，還可以與其他生產(chǎn)要素重組融合，在生產(chǎn)模式、制造系統(tǒng)、經(jīng)營管理等方面帶來新的技術(shù)革新。在大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算等各種數(shù)字技術(shù)的賦能下，依托于各部門數(shù)據(jù)的集成和分析，制造企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)時的生產(chǎn)可視化監(jiān)控管理及時快速收集與產(chǎn)品設(shè)備相關(guān)的信息，提前預(yù)警設(shè)備故障并進(jìn)行預(yù)測性維護(hù)?；趯ιa(chǎn)過程中原材料及中間產(chǎn)品的實(shí)時數(shù)據(jù)監(jiān)測，企業(yè)可以運(yùn)用數(shù)據(jù)分析技術(shù)和算法動態(tài)調(diào)整生產(chǎn)計劃及時調(diào)整企業(yè)的資源配置狀況，提高企業(yè)生產(chǎn)控制與管理決策的敏捷度。此外，制造企業(yè)依托大數(shù)據(jù)通過系統(tǒng)集成能夠?qū)崿F(xiàn)柔性生產(chǎn)和大規(guī)模智能定制，甚至使個性化定制與大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)同時實(shí)現(xiàn)成為未來多場景下的先進(jìn)制造模式。

（4）大數(shù)據(jù)與營銷和售后融合，打造品牌效應(yīng)。隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，大數(shù)據(jù)營銷逐漸成為企業(yè)的主流銷售方式。在大數(shù)據(jù)賦能下，制造企業(yè)能夠依靠對用戶需求、產(chǎn)品制造、市場動態(tài)等相關(guān)數(shù)據(jù)集的挖掘和分析，不斷拓展新的營銷渠道，分析各種營銷渠道之間的關(guān)系及為企業(yè)帶來的價值，并衡量不同營銷渠道對特定消費(fèi)群體的影響，以此有針對性地分割消費(fèi)者市場，利用消費(fèi)者的過往需求和未來消費(fèi)傾向，對產(chǎn)品實(shí)施合理精準(zhǔn)的定價與宣傳策略，不僅能夠提高企業(yè)營銷效率，降低成本，還能最大程度維護(hù)用戶流量和企業(yè)價值。如今，用戶體驗更注重的是有形或無形產(chǎn)品與各種增值服務(wù)的結(jié)合，制造企業(yè)能夠利用大數(shù)據(jù)技術(shù)遠(yuǎn)程監(jiān)控用戶對產(chǎn)品的評價和反饋及時發(fā)現(xiàn)問題并對產(chǎn)品實(shí)施高效維護(hù)，提升用戶的產(chǎn)品體驗和服務(wù)質(zhì)量，打造獨(dú)特的企業(yè)品牌。

3.大數(shù)據(jù)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合機(jī)制

（1）作為一種新型數(shù)字技術(shù)，大數(shù)據(jù)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)具有天然的融合性，其主要體現(xiàn)在兩個方面：一是大數(shù)據(jù)技術(shù)對傳統(tǒng)制造業(yè)的滲透與替代；二是制造業(yè)技術(shù)邊界處實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，大數(shù)據(jù)作為一種通用目的技術(shù)，具有使用廣泛、高滲透性、持續(xù)創(chuàng)新、高融合性等典型特征，能夠發(fā)揮較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)和帶動效應(yīng)。目前大數(shù)據(jù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用到傳統(tǒng)制造領(lǐng)域，不僅能逐漸實(shí)現(xiàn)對落后制造技術(shù)的替代，催生出服務(wù)型制造、智能制造、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同等現(xiàn)代制造模式，推進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，而且能帶動物聯(lián)網(wǎng)、云計算等相關(guān)數(shù)字技術(shù)在制造業(yè)內(nèi)的應(yīng)用和發(fā)展，促進(jìn)生產(chǎn)部門的技術(shù)革新。

（2）大數(shù)據(jù)擴(kuò)展傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系。一方面，數(shù)字技術(shù)在現(xiàn)有不同部門之間的滲透深化了產(chǎn)業(yè)間技術(shù)關(guān)聯(lián)和分工合作，網(wǎng)絡(luò)和平臺的發(fā)展使得產(chǎn)業(yè)間虛擬集聚效應(yīng)更加明顯，尤其在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的連接作用下，傳統(tǒng)制造業(yè)與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的邊界逐漸模糊，各產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈等伴隨新興技術(shù)的擴(kuò)散變得更加協(xié)同和智能，逐漸實(shí)現(xiàn)全新的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；另一方面，以大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)為代表的新型數(shù)字產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)良性互動。隨著數(shù)據(jù)交易和相關(guān)數(shù)字技術(shù)服務(wù)的形成與發(fā)展，大數(shù)據(jù)本身已經(jīng)形成相對獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，且技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)外溢效果顯著。在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)自身不斷創(chuàng)新發(fā)展的同時，利用技術(shù)融合創(chuàng)新和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)對傳統(tǒng)制造業(yè)部門進(jìn)行數(shù)字化改造。同時，在大數(shù)據(jù)變革制造業(yè)及產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的過程中，制造業(yè)需求側(cè)和供給側(cè)的響應(yīng)又倒逼大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)不斷升級。

（3）大數(shù)據(jù)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的核心生產(chǎn)要素，不僅能夠直接投入到制造業(yè)生產(chǎn)過程中，還能夠與其他生產(chǎn)要素重新組合引入生產(chǎn)系統(tǒng)，使得要素結(jié)構(gòu)向虛擬化和高級化方向發(fā)展，推動傳統(tǒng)制造業(yè)向技術(shù)和知識密集型方向轉(zhuǎn)變。同時，數(shù)據(jù)以其易復(fù)制共享、無限供給、邊際成本幾乎為零等特性，不僅能突破傳統(tǒng)要素的利用限制，還能促使生產(chǎn)者、消費(fèi)者和各相關(guān)利益主體均能參與到制造業(yè)的價值創(chuàng)造過程中，從而提高制造業(yè)的要素配置效率和生產(chǎn)效益，形成更加高效的產(chǎn)業(yè)鏈。

比較兩組眼底病轉(zhuǎn)歸率、眼壓升高、眼內(nèi)炎癥及玻璃體出血等并發(fā)癥發(fā)生率。明顯有效;改善或消失臨床癥狀,疤痕的疤痕和消失的病變;有效:改善臨床癥狀,疤痕的大部分病變,減少病變。眼底病變的預(yù)后率顯著,有效百分率之和。

四、大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平測度與評價

（一）指標(biāo)構(gòu)建與說明

1.指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在界定大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性等指標(biāo)體系構(gòu)建原則，借鑒孫承志（2020）的相關(guān)研究，從融合基礎(chǔ)、融合應(yīng)用、融合動力和融合效益4 個維度選取24 個指標(biāo)，構(gòu)建大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價指標(biāo)體系（表1）。

表1 大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價指標(biāo)體系

2.指標(biāo)說明

本文從融合基礎(chǔ)、融合應(yīng)用、融合動力和融合效益4 個維度全面衡量大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合水平。融合基礎(chǔ)是大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展的前提，融合應(yīng)用是制造業(yè)在與大數(shù)據(jù)全方位的融合過程中不斷向網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、智能化和服務(wù)化發(fā)展的應(yīng)用水平，融合動力是未來大數(shù)據(jù)與制造業(yè)實(shí)現(xiàn)深度融合的核心支撐，同時融合效益是全面體現(xiàn)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)在其深入融合下帶動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的效果。

其中，在融合基礎(chǔ)層面，大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合發(fā)展離不開完善的信息基礎(chǔ)設(shè)施和交通基礎(chǔ)設(shè)施。參考劉軍等（2020）、徐星星（2020）和焦勇等（2019）的相關(guān)研究，本文選用各省份互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、移動電話普及率、移動電話交換機(jī)容量、光纜密度、寬帶普及率、固定寬帶用戶平均下載速率，以及鐵路強(qiáng)度，來衡量大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境。其中光纜密度用各省份光纜線路長度與省域面積之比來表示，寬帶普及率用各省份寬帶接入用戶與總戶數(shù)之比來表示，鐵路強(qiáng)度用省際鐵路里程與省域面積之比來表示。各項融合基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)值越高，說明該省份的現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施水平越高，則更利于大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合發(fā)展。

在融合應(yīng)用層面，參考張旺（2019）、萬曉榆等（2020）和吳敏潔等（2020）的相關(guān)研究，本文選用各省份每百家企業(yè)擁有網(wǎng)站數(shù)、每百人使用計算機(jī)數(shù)、有電子商務(wù)交易活動企業(yè)數(shù)所占比重、電子商務(wù)交易額占GD0之比、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資占GD0之比，以及新產(chǎn)品銷售收入占比，來衡量大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合應(yīng)用水平。各項融合應(yīng)用指標(biāo)數(shù)值越高，說明該省份大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合的效果越佳。

在融合動力層面，技術(shù)進(jìn)步和人力資源作為信息時代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的硬動力和軟實(shí)力，是驅(qū)動大數(shù)據(jù)與制造業(yè)深度融合的核心動能。參考程廣斌和楊春（2020）的相關(guān)研究，本文選用R&D 經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、國內(nèi)三種專利授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場成交額、R&D 人員全時當(dāng)量，以及每十萬人口高等教育平均在校學(xué)生數(shù)，來衡量大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合動力水平。各項融合動力指標(biāo)數(shù)值越高，說明該省份大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展的潛力越大。

此外，在融合效益層面，參考高曉雨等（2017）和李成剛（2020）的相關(guān)研究，本文選取全員勞動生產(chǎn)率、計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)利潤總額、儀器儀表制造業(yè)利潤總額、軟件業(yè)務(wù)收入，以及單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗，來衡量大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合的融合效益。其中，除單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗之外，其余各項融合效益指標(biāo)數(shù)值越高，說明該省份大數(shù)據(jù)促進(jìn)制造業(yè)提質(zhì)增效的水平越高，大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合水平也越高。

3.樣本選取與數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取我國2013—2018 年29 個省份（自治區(qū)、直轄市）①鑒于港澳臺、寧夏和西藏部分指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失較多，故不包含在本文樣本范圍內(nèi)。相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。各指標(biāo)所用數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、各省市2014—2019 統(tǒng)計年鑒及歷年《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國寬帶普及狀況報告》等，對于個別的缺失數(shù)據(jù)采用均值法進(jìn)行補(bǔ)充。

4.測度方法

基于面板數(shù)據(jù)的適用性，為客觀準(zhǔn)確地比較全國各省份大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合水平，本文參考程廣斌和楊春（2020）的相關(guān)研究，選用客觀賦權(quán)評價法中改進(jìn)后的熵值法，來確定各個指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而對各省份大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合的綜合得分進(jìn)行評價。

（1）指標(biāo)說明：設(shè)有r個年份，n個省市，m個指標(biāo)，則XθijXθij為第θ年省份i的第j個指標(biāo)值。

（2）指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理：由于各指標(biāo)之間量綱不同不具可比性，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

（3）對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值進(jìn)行平移處理：為避免求熵值時出現(xiàn)零和負(fù)值而使對數(shù)處理無意義，對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值進(jìn)行平移處理，即

（4）確定第i年份第j項指標(biāo)值的比重：

（5）計算第j項指標(biāo)的信息熵值：

其中：K=。

（6）計算第j項指標(biāo)的信息效用值：

（7）計算各指標(biāo)的權(quán)重：

（8）計算各省份大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展水平的綜合得分：

基于改進(jìn)后的熵值法與2013—2018 年中國29 個省份的面板數(shù)據(jù)，得到24 個大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價指標(biāo)的權(quán)重值（表2）。

表2 大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價的指標(biāo)權(quán)重

（二）結(jié)果分析

1.2013—2018 年全國各區(qū)域大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價

從全國各區(qū)域來看②按國家統(tǒng)計局劃分標(biāo)準(zhǔn)，對應(yīng)本文樣本范圍，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南、遼寧11 個省、自治區(qū)、直轄市；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林、黑龍江8 個省、自治區(qū)、直轄市；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、新疆10 個省、自治區(qū)、直轄市。，總體上2013—2018 年全國整體及東中西三大區(qū)域大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平均呈現(xiàn)持續(xù)增加的趨勢，其中東部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中西部地區(qū)，且高于全國平均水平；中西部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平均低于全國平均水平，且西部地區(qū)成為全國大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平最低的區(qū)域（圖1）。此外，2018 年全國整體大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平為0.344241，同比增加18.64%，較2013年增加107.72%；2013—2018 年，全國整體大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的增速分別為13.42%、19.26%、13.34%、14.20%和18.64%，這也直接表明2013—2018 年全國整體大數(shù)據(jù)與制造業(yè)正以較快的速度實(shí)現(xiàn)深度融合（表3）。從東中西部地區(qū)來看，2018年東部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平為0.455449，同比增加16.35%，較2013年增加81.23%；2018年中部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平為0.291039，同比增加20.69%，較2013 年增加133.22%；2018 年西部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平為0.266116，同比增加21.25%，較2013 年增加154.42%，這表明中國大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平呈現(xiàn)東-中-西部地區(qū)依次遞減的趨勢，但大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展增速卻呈現(xiàn)與之相反的態(tài)勢，表明未來中西部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)具有較大的融合發(fā)展?jié)摿?，并有望縮小與東部地區(qū)的融合發(fā)展差距。

圖1 2013—2018 年中國分區(qū)域大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價值變化情況

表3 2013—2018 年全國各區(qū)域大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平

2.2013—2018 年各省市大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價

首先，從總體上來看，2013—2018 年我國29 個省市的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平均呈現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢，且融合水平的增速較為平均，這表明各省市的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平均在不斷提高（圖2）。從2013—2018 年我國29 省市大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價值及排名來看（表4），各省市的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平在時間與空間上呈現(xiàn)出發(fā)展不平衡不充分的典型特征，各省市之間大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平表現(xiàn)出明顯的差距。具體來看：

圖2 2013—2018 年各省市大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的評價值變化情況

表4 2013—2018 年各省市大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平

第一，在2013—2018 年間北京、廣東、江蘇、上海和浙江的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平始終穩(wěn)居前五之內(nèi)，處于絕對的領(lǐng)先水平，其中2018 年北京、廣東、江蘇、上海、浙江的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價值分別為0.640912、0.656172、0.591958、0.530220、0.496278，分別同比增加15.25%、17.80%、14.14%、14.53%、16.20%，預(yù)計未來將以更快的增速保持增長。依托先決的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與資源稟賦優(yōu)勢，北上廣江浙地區(qū)在政策出臺、數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字技術(shù)研發(fā)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新人才等方面具備明顯的發(fā)展優(yōu)勢。例如，北京依托中關(guān)村科技園雄厚的科研實(shí)力，在大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字化技術(shù)研發(fā)與智能化產(chǎn)業(yè)培育方面形成核心優(yōu)勢；上海、江蘇、浙江依托長三角經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)集群，大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、機(jī)器人等智能制造技術(shù)，并擁有像杭州阿里巴巴能夠引領(lǐng)一個地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展的領(lǐng)軍型企業(yè)，快速推動大數(shù)據(jù)等在多領(lǐng)域多場景下的深度應(yīng)用；廣東同樣擁有像華為、騰訊等數(shù)字化水平較高的龍頭企業(yè)，在珠三角經(jīng)濟(jì)圈和粵港灣大灣區(qū)的發(fā)展機(jī)遇下，大力推動企業(yè)“上云上平臺”，深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”“5G+AI+制造業(yè)”，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)數(shù)字化、智能化領(lǐng)先發(fā)展。

第二，山東、天津、四川、福建、陜西、湖北、河南、重慶8 個地區(qū)的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平緊隨北上廣江浙地區(qū)之后，處于全國相對較好的發(fā)展水平。其中較為亮眼的是陜西、四川和重慶成為西部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展的頂尖力量，尤其是近年來四川和重慶兩地以推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)為契機(jī)，力求打造相互支撐、相互融合的川渝現(xiàn)代制造體系，主攻構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)集群，從政策和產(chǎn)業(yè)層面著手，快速推動制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型。

第三，廣西、山西、貴州、黑龍江、云南、內(nèi)蒙古、甘肅、青海、新疆9 個地區(qū)的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平較為落后，尤其是甘肅、青海和新疆地區(qū)在2013—2018 年間幾乎始終處于全國最后三名。其中貴州作為全國首個國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)，依托自身在大數(shù)據(jù)應(yīng)用和數(shù)字技術(shù)研發(fā)方面的優(yōu)勢，持續(xù)加速推動大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合發(fā)展，在2013—2018 年間不斷提升在全國的排名。但對于甘肅、青海、新疆等經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的地區(qū)，既缺乏大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合過程中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金支持，又難以聚集與新型數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)的技術(shù)與人才，還沒有數(shù)字化程度較高的龍頭企業(yè)引領(lǐng)發(fā)展，進(jìn)而導(dǎo)致大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展速度較慢。

其次，為了更加直觀地反映我國各省市之間大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的差距，本文繪制了如圖3 所示的2013—2018 年我國29省市大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的年平均評價值。從整體上看，東部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平遙遙領(lǐng)先，其中北京、廣東、江蘇、上海和浙江的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他地區(qū)，其大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平年平均評價值均達(dá)到0.36 以上；中部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展較為均衡，其中湖北、安徽、河南與湖南的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平較為接近，并引領(lǐng)中部地區(qū)的發(fā)展；而西部地區(qū)的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢，其中四川成為西部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展的重要增長極，陜西和重慶依托自身的發(fā)展優(yōu)勢也引領(lǐng)西部地區(qū)的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展，但甘肅、青海、新疆等地區(qū)由于缺乏相關(guān)的政策、資金、技術(shù)與人才的支持，其大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平相對較為落后。此外，從單個省份的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平來看，排名第一的北京（0.505475），其大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的年平均評價值是排名最后的新疆（0.134936）的3.7 倍以上，這也表明目前我國各省份間大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的差距呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢。

圖3 2013—2018 年各省市大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的年平均評價值

為了更好地區(qū)分我國29 個省市大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平，本文借鑒劉軍等（2020）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將29個省市的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平劃分為四個梯隊，其中大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平在全國平均水平1.5 倍以上的為高度融合地區(qū)；高于全國平均水平的為中度融合地區(qū)；在全國平均水平0.75 倍以上的為低度融合地區(qū)；其余的為欠融合地區(qū)。其結(jié)果見表5。

表5 2013—2018 年各省市四個梯隊大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的區(qū)域分布

其中：高度融合地區(qū)得分高于0.3666，包括北京、廣東、江蘇、上海和浙江5 個省市，且均位于東部地區(qū)，這5 個省市的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平遙遙領(lǐng)先；中度融合地區(qū)得分介于0.2444～0.3666，包括天津、山東、四川和福建4 個省市，除四川位于西部地區(qū)外，其余省市均位于東部地區(qū)；低度融合地區(qū)得分介于0.1833～0.2444，包括遼寧、陜西、湖北、安徽、河北、河南、重慶、湖南、海南、吉林和江西11 個省市；欠融合地區(qū)得分低于0.1833，包括山西、黑龍江、內(nèi)蒙古、廣西、云南、貴州、甘肅、青海和新疆9 個省市，除山西和黑龍江位于中部地區(qū)外，其余均位于西部地區(qū)，這9 個省市的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平相對落后，仍具有較大的發(fā)展空間。從整體分布上看，高度融合地區(qū)東部省市占100%；中度融合地區(qū)東部省市占75%，西部省市占25%；低度融合地區(qū)東部省市占27%，中部省市占55%，西部省市占18%；欠融合地區(qū)中部省市占22%，西部省市占78%。這更進(jìn)一步表明我國大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平在空間上呈現(xiàn)出“東-中-西”及“沿海-內(nèi)陸”依次遞減的態(tài)勢，這也與我國不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異的現(xiàn)狀相符。由于各區(qū)域間大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等信息技術(shù)的差異和信息資源分配的不均衡，使得相對落后的地區(qū)還無法真正享受到新一輪數(shù)字革命釋放的“數(shù)據(jù)紅利”，抑制了大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合發(fā)展，使得大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展不平衡的問題依然比較顯著。

五、主要結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

本文以2013—2018 年中國29 個省市為樣本，在系統(tǒng)分析大數(shù)據(jù)與制造業(yè)產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制的基礎(chǔ)上，從融合基礎(chǔ)、融合應(yīng)用、融合動力和融合效益4 個維度構(gòu)建大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平評價指標(biāo)體系，并測度了中國29 個省市的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平。研究表明：①從總體上看，大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的融合程度在不斷加深。主要體現(xiàn)在全國及29 個省市的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平均在逐年增加，且各省市大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的增速均保持遞增的趨勢；②從區(qū)域之間來看，東部地區(qū)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平明顯高于中西部地區(qū)。其中位于高度融合地區(qū)的5 個省市均位于東部地區(qū)，而位于欠融合地區(qū)的9 個省市均位于中西部地區(qū)；③從單個省份來看，北京、廣東、江蘇和上海的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平遙遙領(lǐng)先，而云南、貴州、甘肅、青海和新疆的大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平相對較為落后，且各省市之間大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合水平的差距呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢。

（二）政策建議

（1）加強(qiáng)制造業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展構(gòu)建良好的基礎(chǔ)環(huán)境。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，完善高效的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施對制造企業(yè)進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析、實(shí)現(xiàn)智能化轉(zhuǎn)型有著基礎(chǔ)性的支撐作用。為此，一應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對5G 網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈等為代表的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資力度，積極構(gòu)建大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心、智能計算中心和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，提升實(shí)時數(shù)據(jù)采集、存儲、處理和分析的能力；二應(yīng)加強(qiáng)工業(yè)機(jī)器人、智能芯片、智能傳感設(shè)備等智能系統(tǒng)的建設(shè)，加快建設(shè)數(shù)字資源共享平臺。

（2）鼓勵和推動大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新。一是企業(yè)要加強(qiáng)數(shù)字化裝備的投資與核心技術(shù)的突破，深入探索大數(shù)據(jù)在制造業(yè)領(lǐng)域多功能多場景的應(yīng)用模式；二是政府要大力給予制造企業(yè)專注于研發(fā)大數(shù)據(jù)核心技術(shù)、高端設(shè)備和芯片等技術(shù)的資金支持和政策支持，鼓勵以先進(jìn)制造企業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)主體積極開發(fā)利用數(shù)據(jù)資源和數(shù)字技術(shù)；三是地區(qū)要積極實(shí)行對外開放，通過追蹤和學(xué)習(xí)國外先進(jìn)數(shù)字技術(shù)與融合經(jīng)驗，加快國內(nèi)數(shù)字技術(shù)的研發(fā)與制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型模式的創(chuàng)新，推動大數(shù)據(jù)與制造業(yè)深度融合。

（3）加快大數(shù)據(jù)人才隊伍建設(shè)。一應(yīng)當(dāng)建立大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合研究中心及數(shù)字技術(shù)培訓(xùn)基地，鼓勵政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)與高校深度合作，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)高端人才的培育；二是企業(yè)應(yīng)制定相應(yīng)的數(shù)字人才培養(yǎng)計劃及薪資福利政策，積極引進(jìn)與大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展相適應(yīng)的高層次領(lǐng)軍人才和相關(guān)研究人員，以此促進(jìn)創(chuàng)新要素資源的集聚和利用；三是加快改革高校人才培養(yǎng)機(jī)制，積極開設(shè)與大數(shù)據(jù)應(yīng)用相關(guān)的學(xué)科，建設(shè)復(fù)合型人才培養(yǎng)的綜合實(shí)驗室，尤其是具備計算機(jī)技術(shù)和素養(yǎng)的人員，使其積極融入到制造業(yè)數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型的實(shí)際操作中，逐步建立促進(jìn)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)融合發(fā)展的先進(jìn)化、專業(yè)化和國際化人才隊伍。