涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的特點(diǎn)及偵查策略

戴雨航 曹琰 趙晨雨 沈萬(wàn)語(yǔ) 朱令帥

摘要：當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蓬勃發(fā)展、信息傳播速度日新月異，使得群眾的投資欲望更加強(qiáng)烈，投資手段也便捷多樣。然而，這也方便了不法分子侵害他人財(cái)產(chǎn)，涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪變得更加猖獗，危害極大。本文從公安機(jī)關(guān)出發(fā)，在分析涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出針對(duì)性的偵查策略。

關(guān)鍵詞：涉眾型 經(jīng)濟(jì)犯罪;偵查

一、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的定義

首先，我們需要搞清楚涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的定義。值得注意的是，涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪并不是一個(gè)具體的罪名，而是由公安部在2006年提出的一個(gè)概念。涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪是指行為人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，以違法手段謀取利益，對(duì)個(gè)人或集體經(jīng)濟(jì)權(quán)益形成侵害、對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序造成破壞，應(yīng)受刑法處罰的一類犯罪的統(tǒng)稱。其主要罪名有非吸、集資詐騙、傳銷(xiāo)等。涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的概念實(shí)際上是通過(guò)分析犯罪形式得出的。

借用犯罪構(gòu)成四要件，我們也可以對(duì)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。從主體方面來(lái)看，自然人和單位都可以成為其犯罪主體。主觀方面是故意，即明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生破壞正常金融秩序、損害他人經(jīng)濟(jì)利益的后果，且對(duì)這種結(jié)果的產(chǎn)生持希望或者放任態(tài)度。

國(guó)家金融管理秩序以及公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪侵犯的客體。在客觀方面，是指使用欺詐、隱瞞、虛假宣傳等手段，非法獲得公私財(cái)產(chǎn)，規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

綜上所述，涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪，是指在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)活動(dòng)中，經(jīng)濟(jì)參與主體以非法謀取利益為主觀目的，在未經(jīng)任何許可或批準(zhǔn)的情況下，通過(guò)多種經(jīng)濟(jì)形式或金融方式，以廣大參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)不特定公眾群體為侵犯對(duì)象，借以許諾低風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)、固定收益高于市場(chǎng)基本收益等虛假信息方式實(shí)施的破壞企業(yè)、個(gè)人等公私財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，這種犯罪行為不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害市場(chǎng)的正常秩序，而且還將危害到國(guó)家的穩(wěn)定與民族的發(fā)展，影響極為惡劣。

二、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的研究歷史

在我國(guó)，涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的概念最早產(chǎn)生于2006年公安部的涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪專題新聞發(fā)布會(huì)上。若是由刑法以及犯罪學(xué)相聯(lián)系的視角展開(kāi)分析可知，該犯罪并非法律術(shù)語(yǔ)的范疇，是需要司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中參照侵權(quán)對(duì)象的具體情況來(lái)進(jìn)行處理的社會(huì)犯罪行為。近年來(lái)，面對(duì)持續(xù)攀升的涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)量，司法實(shí)務(wù)部門(mén)等也在持續(xù)的工作實(shí)踐期間歸納與匯總其犯罪表現(xiàn)方式以及特征情況，主體行為說(shuō)以及經(jīng)濟(jì)法規(guī)說(shuō)等各種理論學(xué)說(shuō)都在針對(duì)該類犯罪情況進(jìn)行界定與分析。在對(duì)比上述學(xué)說(shuō)的研究要點(diǎn)以及分析精髓的情況下，筆者明確，涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的最主要內(nèi)核就是經(jīng)濟(jì)犯罪，其外在相對(duì)直觀的表現(xiàn)方式就是涉眾。

實(shí)際上，伴隨著改革開(kāi)放帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，中國(guó)對(duì)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的研究才剛剛開(kāi)始，現(xiàn)階段相對(duì)完整的學(xué)術(shù)著述就是姜萬(wàn)國(guó)等編纂的《涉眾經(jīng)濟(jì)犯罪研究》。在該著述內(nèi)，相對(duì)系統(tǒng)完善地建立涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪相關(guān)的理論體系，嘗試由概念確定、構(gòu)成特征以及立法改進(jìn)等方面實(shí)現(xiàn)宏觀研究，并且深入探究個(gè)罪特征以及打擊防范等相關(guān)問(wèn)題，更大程度上對(duì)我國(guó)在該部分研究的空白之處做以補(bǔ)償與完善，給目前針對(duì)此類犯罪的分析指明了方向。趙婧基于經(jīng)濟(jì)犯罪的偵查實(shí)務(wù)相關(guān)內(nèi)容，明確公安偵查部門(mén)唯有在深入分析與研究涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪誘因的前提下，把握政策法律的規(guī)范要求，方能夠更加有針對(duì)性地選擇適合的應(yīng)對(duì)策略來(lái)避免該類犯罪帶來(lái)的嚴(yán)重危害。

當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)犯罪并不等同于涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪，涉案人數(shù)眾多僅僅是涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的最明顯的特征之一，其核心點(diǎn)仍是侵犯社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪。比如說(shuō)盜竊團(tuán)伙常年來(lái)屢次作案，同時(shí)多次向不同受害人實(shí)施了犯罪行為，此團(tuán)伙犯罪分子的行為仍然不具備涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的法定要件，不能劃歸至涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的范疇。

三、我國(guó)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的現(xiàn)狀及相關(guān)立法

當(dāng)前，受?chē)?guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)的多方面影響，我國(guó)非法集資等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪總體形勢(shì)不容樂(lè)觀，案件數(shù)量一直在持續(xù)增加。同時(shí)，不同領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)犯罪相互融合，加上日益發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，導(dǎo)致涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪破壞力倍增，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，給廣大群眾造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。如2018年至2019年第一季度，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共立非法集資、傳銷(xiāo)等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件近1.9萬(wàn)起，涉案金額超過(guò)4100億元。

由于涉眾型犯罪本身就是經(jīng)濟(jì)犯罪的一部分，所以大多數(shù)立法都是以經(jīng)濟(jì)犯罪的角度出發(fā)的。如國(guó)務(wù)院頒布的《防范和處置非法集資條例》、《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置非法集資工作的意見(jiàn)》，最高法頒布的《關(guān)于依法嚴(yán)厲打擊集資詐騙和非法吸收公眾存款犯罪活動(dòng)的通知》等。執(zhí)法依據(jù)主要是《刑法》中關(guān)于非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、集資詐騙罪等有關(guān)規(guī)定。針對(duì)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪，僅有2010年北京高級(jí)人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的若干意見(jiàn)》。由此可見(jiàn)，對(duì)于涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪仍缺少統(tǒng)一的、具有指導(dǎo)性的立法。

四、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的犯罪成因

（一）犯罪成本低而收益高

目前國(guó)內(nèi)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪猖獗的主要原因便是高收益低成本使不少人走上了歧路。例如非法吸收公共存款罪，最高處十年有期徒刑，并處或者單處罰金最高也不超過(guò)50萬(wàn)元，這對(duì)于幾千萬(wàn)的高回報(bào)來(lái)說(shuō)不值一提，引得很多人鋌而走險(xiǎn)。

（二）受害者貪利盲目的心理

如今，“時(shí)間短、來(lái)錢(qián)快”成了投資者的普遍期望。從各類涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的案件偵破中，我們不難發(fā)現(xiàn)，大部分的投資者對(duì)投資對(duì)象的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)產(chǎn)管理并不了解，更多是盲目跟風(fēng)投資。改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)的GDP始終保持在一個(gè)高速增長(zhǎng)的模式下，由此人民的生活以及物質(zhì)水平也顯著提高。人們希望有更多有效便捷的投資渠道。但是，就我國(guó)目前資本市場(chǎng)而言，證券風(fēng)險(xiǎn)高，一般群眾不敢進(jìn)入;保險(xiǎn)獲利周期較長(zhǎng)，不符合群眾短期獲利的需求;期貨門(mén)檻高，群眾不了解也不敢貿(mào)然投資。于是出現(xiàn)了人們持有大量閑散資金，引發(fā)了“代投資理財(cái)”這一行業(yè)的蓬勃發(fā)展。如“E租寶”事件中，犯罪分子正是利用了人們希望在短時(shí)間內(nèi)獲得高額回報(bào)率的心情，化身“理財(cái)投資人”以極高利率勾起人們的貪欲進(jìn)行犯罪，通過(guò)高利引誘更多人投資，造成錢(qián)生錢(qián)、利滾利的假象，一旦資金鏈斷裂，民眾損失將極為慘重。

而在筆者了解的一起汽車(chē)貸款非吸案件中更是如此。犯罪分子以數(shù)千元的優(yōu)惠吸引民眾簽訂貸款購(gòu)車(chē)合同，并在合同中加入隱藏條文，群眾被小惠吸引，又缺乏合同意識(shí)，不愿看上百頁(yè)的合同，稀里糊涂間被犯罪分子利用合同條款獲得了借貸權(quán)力并向金融公司貸款。受害者分布多地，影響極大。

（三）供給不足需求及秩序不夠規(guī)范之間的矛盾

現(xiàn)如今我國(guó)缺乏多樣化的金融投資渠道，金融投資市場(chǎng)環(huán)境極不穩(wěn)定。但廣大投資者在投資市場(chǎng)需求大的市場(chǎng)背景下，許多群眾會(huì)為了投資尋找更高利的渠道，很多犯罪集團(tuán)也正是利用了大眾對(duì)一夜暴富的幻想而為自己的產(chǎn)品包裝成精致的糖果，群眾殊不知背后是瘆人的毒藥。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，人民群眾追求生活富裕的欲望也越來(lái)越大。正規(guī)投資渠道已不能滿足民眾的需求，但我國(guó)民間多層次的金融體系并不完整，民間活動(dòng)秩序缺失，使得民間金融活動(dòng)分散，難以監(jiān)管，這之間的矛盾很難調(diào)和。

五、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的一般特征和偵查難點(diǎn)

（一）涉案規(guī)模大

涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪受害者眾多，往往會(huì)影響社會(huì)秩序穩(wěn)定?！癊租寶”受害者接近90萬(wàn)，遍布31個(gè)省市，出事之日起各地都有上訪、圍堵其公司的行為，可見(jiàn)其影響力之大。2016年以來(lái)，我國(guó)各個(gè)地區(qū)公安機(jī)關(guān)偵破的涉眾型經(jīng)濟(jì)案件共1.7萬(wàn)起，結(jié)合騰訊安全的《2018年互聯(lián)網(wǎng)金融安全報(bào)告》內(nèi)容可以看出，2017—2018年間，我國(guó)累計(jì)發(fā)現(xiàn)的涉眾經(jīng)濟(jì)犯罪案件相關(guān)平臺(tái)1.5萬(wàn)多家，所涉及到的行業(yè)逐漸增加：金融證券、房地產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)等其他領(lǐng)域，涉案資金也顯著增加，從幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)、幾千萬(wàn)甚至更多。

（二）案情復(fù)雜化

不法分子會(huì)使自己的違法活動(dòng)表現(xiàn)得更加合法，以此來(lái)騙取受害者的信任，掩蓋真正的犯罪意圖。例如，不法分子會(huì)勾結(jié)工商部門(mén)的人員，通過(guò)行賄等相關(guān)手段獲取成立公司的便利，成立空殼公司作為掩護(hù);同時(shí)，借助租賃高檔寫(xiě)字樓作為辦公室、聘請(qǐng)一些有社會(huì)知名度的人進(jìn)行宣傳、組織一些講座來(lái)誘騙群眾這一系列的操作使得犯罪的外在形式合法化，使得案情更加錯(cuò)綜復(fù)雜，增加了民警破案的難度。

（三）組織嚴(yán)密性

涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪基本為團(tuán)伙作案，其組織嚴(yán)密、等級(jí)分明、紀(jì)律嚴(yán)明、要求嚴(yán)格，在作案過(guò)程中有著明確的分工，每個(gè)人各司其職，有著緊密有序的利益關(guān)系。其成員分布類似于傳銷(xiāo)由上級(jí)向下級(jí)擴(kuò)散，注重培養(yǎng)骨干分子，最終通過(guò)提成、分紅等方式進(jìn)行引誘，犯罪組織結(jié)構(gòu)十分嚴(yán)密。

（四）犯罪高素質(zhì)化

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展的當(dāng)代，任何犯罪都能與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生奇特的“化學(xué)反應(yīng)”，涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪也不例外。借助互聯(lián)網(wǎng)，涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪由線下轉(zhuǎn)入線上，更加隱蔽而科技，難以鎖定追蹤。如楊衛(wèi)國(guó)等人非法吸收公眾存款案中，犯罪嫌疑人借助線上線下雙線并行，擴(kuò)大影響的同時(shí)，增加了案件偵破的難度。

犯罪分子的綜合素質(zhì)也在不斷提升。經(jīng)濟(jì)犯罪一直都被稱為“白領(lǐng)犯罪”，犯罪分子對(duì)于經(jīng)融知識(shí)、法律法規(guī)十分熟悉，對(duì)于現(xiàn)行法律規(guī)范的漏洞更是了如指掌。即使是一些犯罪組織的一般成員，其個(gè)人素質(zhì)也在變化。如傳銷(xiāo)犯罪中，傳銷(xiāo)人員遇到鄰居大多彬彬有禮、友好相處，使得他們更難被發(fā)現(xiàn)。

在進(jìn)行涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件偵破時(shí)，偵查機(jī)關(guān)往往會(huì)遇到諸多困難。一是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的缺乏，警務(wù)人員對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)掌握不足，偵破案件的經(jīng)驗(yàn)不足，面對(duì)一些案情復(fù)雜、蹤跡隱匿的案件，存在無(wú)從下手的現(xiàn)象;二是管理壁障的問(wèn)題。涉案單位的管理事宜涉及政府很多部門(mén)，金融、證券、稅務(wù)部門(mén)擁有大量的企業(yè)信息，卻沒(méi)有信息共享乃至自行監(jiān)管的習(xí)慣，情報(bào)共享存在壁障，影響力偵查工作的開(kāi)展，加大了偵查工作的難度;三是偵查與維穩(wěn)難以兼顧。涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的受害群體非常廣泛，尤其是法律意識(shí)薄弱、投資經(jīng)驗(yàn)缺乏、收入并不富裕的群體，是犯罪分子的主要攻擊對(duì)象。加上這部分群體只擁有有限的資金，在案件中往往損失較大，影響到正常的生活，進(jìn)而引發(fā)上訪等嚴(yán)重的群體性事件。公安機(jī)關(guān)本身需要承擔(dān)偵查工作，又兼顧了社會(huì)維穩(wěn)，兩頭吃力，影響了工作效率。

六、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的偵查對(duì)策

（一）利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，構(gòu)建實(shí)戰(zhàn)體系

在面對(duì)數(shù)據(jù)龐大的涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)，大數(shù)據(jù)平臺(tái)的作用至關(guān)重要。通過(guò)將大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等先進(jìn)科技與經(jīng)偵業(yè)務(wù)對(duì)接，強(qiáng)化信息查詢、類案研判、動(dòng)態(tài)分析、資金查控、技術(shù)支撐、信息化建設(shè)能力。從公安部到各地都有自己的大數(shù)據(jù)平臺(tái)，并且各平臺(tái)之間數(shù)據(jù)互通，在解決跨省的特大案件時(shí)，將會(huì)起到極大的幫助。

同時(shí)，在偵查時(shí)，密切與銀行等金融機(jī)構(gòu)合作，對(duì)嫌疑單位的對(duì)公賬戶、個(gè)人銀行卡、支付寶賬戶、POS機(jī)賬戶等要能查盡查，理清資金往來(lái)關(guān)系，整理轉(zhuǎn)賬信息，掌握嫌疑單位的資金池。在辦案過(guò)程中能第一時(shí)間凍結(jié)資金，既方便辦案又為受害人多追贓挽損，同時(shí)也減輕公安機(jī)關(guān)維穩(wěn)壓力。

（二）借助網(wǎng)格化管理，排查鎖定犯罪分子

“網(wǎng)格化”社會(huì)治理是指將城市管理轄區(qū)按照一定的標(biāo)準(zhǔn)劃分成單元網(wǎng)格，強(qiáng)調(diào)通過(guò)整合組織網(wǎng)格內(nèi)社會(huì)管理和服務(wù)資源，加強(qiáng)對(duì)單元網(wǎng)格的部件和事件巡查，依托統(tǒng)一的數(shù)字化平臺(tái)，實(shí)行全方位、精細(xì)化管理，來(lái)提高城市社區(qū)的部門(mén)聯(lián)動(dòng)和綜合管理效率。在應(yīng)對(duì)傳銷(xiāo)、集資詐騙等需要線下執(zhí)行的犯罪，經(jīng)偵部門(mén)要主動(dòng)與社會(huì)管理部門(mén)合作，融入網(wǎng)格化管理中，借助搭建的網(wǎng)格化大數(shù)據(jù)平臺(tái)，研判分析找出異常，以鎖定隱藏的犯罪嫌疑人。這樣既節(jié)省了警力，提高工作效率，又推動(dòng)了各單位合作深度融合，提升了整體戰(zhàn)力。

（三）做好防控工作，引導(dǎo)正確投資

在非吸等案件中，受害者往往在嫌疑人資金斷裂，難以追回本金的情況下才會(huì)選擇報(bào)案。此時(shí)已經(jīng)造成了難以挽回的巨大損失。因此，公安機(jī)關(guān)要對(duì)日常警務(wù)工作中發(fā)現(xiàn)的異常線索進(jìn)行追蹤偵查，提前介入，并利用公眾號(hào)、微博、聊天群等渠道通知投資群體，了解基本情況的同時(shí)勸導(dǎo)群眾慎重投資。

公安機(jī)關(guān)還可以與其他政府機(jī)關(guān)合作，一方面宣傳反詐知識(shí)，拓寬并引導(dǎo)群眾正確安全投資，另一方面也能完善綜合治理工作機(jī)制，工商、稅務(wù)、公安、檢法多方聯(lián)動(dòng)，成立專門(mén)機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，以黨委政府為領(lǐng)導(dǎo)牽頭成立指揮中心，協(xié)調(diào)各部門(mén)合作，形成綜合治理、相互配合的工作格局。

（四）加大追贓力度，依法保障公民權(quán)益

涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪涉及面廣、涉案金額巨大，對(duì)于贓物處理稍有不慎就會(huì)激化社會(huì)矛盾，引發(fā)極為嚴(yán)重的群體性事件。因此，公安機(jī)關(guān)需要將較多精力用于追贓挽損上。在先行處理扣押凍結(jié)贓物時(shí)，容易出現(xiàn)不足退賠而導(dǎo)致的分配不均、處理不公的情況，對(duì)于“先行返還被害人財(cái)產(chǎn)”一定要慎用，以行政司法機(jī)關(guān)裁決認(rèn)定為前提，做到依法保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

具體來(lái)講，要建立長(zhǎng)期追贓機(jī)制，使得犯罪嫌疑人不存僥幸心理。建立長(zhǎng)效的追贓機(jī)制，使追贓活動(dòng)不因案件偵查終結(jié)、審查起訴或判決而停止，不因被告人被交付執(zhí)行而停止，不因法院一段時(shí)間內(nèi)的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行而停止等等，真正做到在任何時(shí)間發(fā)現(xiàn)被告人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí)，司法機(jī)關(guān)都可以隨時(shí)追繳用于發(fā)還被害人等，同時(shí)使被告人祛除“執(zhí)行刑罰即不用還錢(qián)”等僥幸心理，使被害人隨時(shí)有可期待財(cái)產(chǎn)歸還的平和心態(tài)。同時(shí)，深化與金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，加強(qiáng)對(duì)反洗錢(qián)工作的學(xué)校，共同摸索切實(shí)可行的防范追查手段，建立起合作預(yù)警機(jī)制，共筑金融犯罪預(yù)防的鐵壁。

（五）做好警種聯(lián)動(dòng)，提高工作效率

面對(duì)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪，單一的經(jīng)偵民警總歸會(huì)有力不能及的地方，這時(shí)就需要各警種發(fā)揮專長(zhǎng)，通力合作。網(wǎng)安部門(mén)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中嫌疑人易涉足、易侵害、易利用的各類網(wǎng)站、各類平臺(tái)的控制與排查，調(diào)取相關(guān)注冊(cè)公司的信息;治安與社區(qū)民警對(duì)于各自轄區(qū)展開(kāi)掃樓行動(dòng)，將犯罪分子現(xiàn)實(shí)窩點(diǎn)一一拔除。在整合各方力量，提煉數(shù)據(jù)形成模型，才能做到前期預(yù)警與高效破案二者兼顧。

參考文獻(xiàn)：

[1]李遠(yuǎn)方.創(chuàng)新監(jiān)管手段 鏟除非法集資“毒瘤”[N].中國(guó)商報(bào).2019-5-16

[2]吳佳睿.淺析涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪泛濫的原因[J].法制博覽.2019（10）：226

[3]馬京生.基于大數(shù)據(jù)下涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪偵查工作機(jī)制的研究[J]刑法論壇.2020：138-140

[4]孫希周.網(wǎng)絡(luò)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件特點(diǎn)及防控對(duì)策[J]法制博覽.2021：158-159

[5]李辰.涉眾型金濟(jì)犯罪案件中的被害人權(quán)益救濟(jì)[J].人民檢察.2013（15）：37-40

作者簡(jiǎn)介：

戴雨航（2001-），男，漢族，南通市如皋人，江蘇警官學(xué)院本科在讀，經(jīng)濟(jì)犯罪偵查方向。