邵華
(山東省交通科學(xué)研究院,濟(jì)南 250100)
三維探地雷達(dá)作為一種新型無(wú)損檢測(cè)設(shè)備,基本工作原理是通過(guò)發(fā)射和接受高頻電磁波來(lái)獲取信息,因此,不會(huì)對(duì)路面結(jié)構(gòu)造成破壞,近年來(lái)在道路檢測(cè)方面應(yīng)用較為廣泛。在探測(cè)時(shí),由定距發(fā)射天線(xiàn)負(fù)責(zé)向被探測(cè)路面發(fā)射高頻電磁波,高頻電磁波具有穿透性,可以穿透路面結(jié)構(gòu),電磁波反射后由對(duì)應(yīng)的接收天線(xiàn)負(fù)責(zé)接收反射信號(hào),最后,由雷達(dá)主機(jī)負(fù)責(zé)對(duì)接收到的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行處理分析,并在計(jì)算機(jī)中構(gòu)建三維路面結(jié)構(gòu)信息。
由于高頻電磁波在穿透路面結(jié)構(gòu)后需要穿越多種不同介質(zhì)層,會(huì)產(chǎn)生折射與反射,這會(huì)影響高頻電磁波的振幅、波形,據(jù)此可以準(zhǔn)確判斷路面結(jié)構(gòu)的詳細(xì)信息。影響高頻電磁波波形、振幅的主要因素是不同介質(zhì)層的介電常數(shù),高頻電磁波波形、振幅變化規(guī)律可以根據(jù)反射系數(shù)公式進(jìn)行計(jì)算:
式中,Ri為電磁波的反射系數(shù);ε1和ε2分別為路面不同結(jié)構(gòu)的介電常數(shù)。
若ε2大于ε1,則發(fā)射系數(shù)Ri為負(fù),這意味著入射波與反射波的極性相反,即電磁波振幅變小,波形變長(zhǎng),反之則發(fā)射系數(shù)Ri為正。這意味著入射波與反射波的極性相同,即電磁波振幅變大,波形變短。
三維探地雷達(dá)主要由3 部分構(gòu)成,包括雷達(dá)主機(jī)、地面耦合天線(xiàn)、數(shù)據(jù)分析軟件,本文以21 通道地面耦合式三維探地雷達(dá)系統(tǒng)為例,介紹三維探地雷達(dá)的基本構(gòu)成。雷達(dá)主機(jī)的核心是頻率步進(jìn)技術(shù),可以完成高密度的數(shù)據(jù)采集,也具備深度探測(cè)能力和高分辨率,可以支持不同深度的探測(cè)作業(yè),通過(guò)對(duì)分辨率及信號(hào)帶寬進(jìn)行優(yōu)化處理,可以確保在高速探測(cè)的情況下保留圖像細(xì)節(jié)。地面耦合天線(xiàn)的核心是天線(xiàn)陣列技術(shù),該系統(tǒng)共有21 個(gè)雷達(dá)電子掃描天線(xiàn)振子,可以提供范圍在200~3 000 MHz 的高頻電磁波,適用性較強(qiáng),并且其單次檢測(cè)可以支持同時(shí)對(duì)20 條測(cè)線(xiàn)進(jìn)行掃描,覆蓋范圍較廣,最終可以形成網(wǎng)格化數(shù)據(jù)與三維圖像信息。數(shù)據(jù)分析軟件主要是負(fù)責(zé)對(duì)接收的反射波信號(hào)進(jìn)行轉(zhuǎn)化處理,最終呈現(xiàn)出檢測(cè)信息。三維探地雷達(dá)單次掃描可以同時(shí)獲取行進(jìn)方向水平與垂直斷面信息和橫斷方向垂直斷面信息,經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行處理,可以轉(zhuǎn)化為高精度的三維圖像信息[1]。
某道路路面結(jié)構(gòu)為13 cm 水泥砂礫調(diào)平層+15 cm 水泥砂礫底基層+16 cm 水泥碎石基層+7.5 cm 瀝青混凝土,道路于2010 年建成投入使用,由于該道路所經(jīng)區(qū)域的礦產(chǎn)資源和石料較為豐富,周邊有多處煤礦和1 座水泥廠(chǎng),因此,道路重載、超載的情況較為嚴(yán)重。目前,該道路因長(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)營(yíng),已經(jīng)有多處路段出現(xiàn)路面病害,包括大面積的塊狀裂縫、縱橫方向裂縫、龜裂等。2020 年,對(duì)該道路全線(xiàn)進(jìn)行了修復(fù),增加了1 層厚度為2.5 cm 的瀝青混凝土薄層罩面,但是這種修復(fù)措施只能改善道路表面功能,對(duì)于道路結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的補(bǔ)強(qiáng)效果極為有限,無(wú)法完全組織路面結(jié)構(gòu)開(kāi)裂及裂縫的發(fā)展,因此,仍需采取進(jìn)一步的修復(fù)措施。擬對(duì)該條道路存在病害的路段采用三維探地雷達(dá)系統(tǒng)進(jìn)行檢測(cè),以便為制訂病害處理方案及后續(xù)養(yǎng)護(hù)計(jì)劃提供基礎(chǔ)依據(jù)。
2.1.1 天線(xiàn)中心頻率
采用三維探地雷達(dá)對(duì)道路進(jìn)行檢測(cè)時(shí),需要對(duì)系統(tǒng)參數(shù)進(jìn)行調(diào)控,其中,天線(xiàn)中心頻率是最為關(guān)鍵的參數(shù)之一,關(guān)系到系統(tǒng)檢測(cè)深度與分辨率。為確保道路檢測(cè)精度,需要使用不同天線(xiàn)中心頻率對(duì)路面進(jìn)行檢測(cè),然后分析比對(duì)檢測(cè)結(jié)果,以確定最為理想的天線(xiàn)中心頻率。具體而言需要注意的是,應(yīng)優(yōu)先選擇中心頻率最高的天線(xiàn),同時(shí),結(jié)合道路實(shí)際情況確定天線(xiàn)尺寸。一般來(lái)說(shuō)中線(xiàn)天線(xiàn)頻率越高,則檢測(cè)深度越大,分辨率越高,比如,檢測(cè)深度約為5 m 時(shí),中線(xiàn)天線(xiàn)頻率應(yīng)控制在約100 MHz。這不僅可以精準(zhǔn)識(shí)別面層裂縫,同時(shí),也能精準(zhǔn)識(shí)別基層結(jié)構(gòu),從而準(zhǔn)確判斷道路內(nèi)部結(jié)構(gòu)是否存在裂縫或含水量過(guò)高的情況。
2.1.2 布設(shè)測(cè)線(xiàn)
道路檢測(cè)作業(yè)人員在開(kāi)始檢測(cè)前,需要布設(shè)測(cè)線(xiàn),以確定測(cè)線(xiàn)方位,進(jìn)而確保檢測(cè)結(jié)果的精度。在本項(xiàng)目中,現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員結(jié)合道路實(shí)際情況及試驗(yàn)測(cè)試數(shù)據(jù),選擇剖面法進(jìn)行檢測(cè),首先,選取多個(gè)不同頻率的天線(xiàn)構(gòu)成屏蔽天線(xiàn)組合;然后,根據(jù)天線(xiàn)頻率確定其他參數(shù)。本項(xiàng)目中選擇了中心頻率為400 MHz、300 MHz、200 MHz、100 MHz 4 種天線(xiàn)構(gòu)成屏蔽天線(xiàn)組合,輻射時(shí)間寬度分別為2.5 ns、5.0 ns、7.5 ns、10.0 ns,以此遞增,向下輻射距離分別為0.25 m、0.50 m、0.75 m、1.0 m。若待檢測(cè)道路裂縫病害較為嚴(yán)重,情況比較復(fù)雜,則可以視實(shí)際情況增加測(cè)線(xiàn)密度,以確保檢測(cè)結(jié)果的可靠性與準(zhǔn)確性[2]。
2.1.3 檢測(cè)速率
采用三維探地雷達(dá)對(duì)道路進(jìn)行檢測(cè)時(shí),檢測(cè)速率即天線(xiàn)移動(dòng)速度是影響探地雷達(dá)掃描精度的關(guān)鍵性因素,若天線(xiàn)移動(dòng)速度過(guò)快,則三維探地雷達(dá)可能會(huì)出現(xiàn)信號(hào)丟失的問(wèn)題,進(jìn)而導(dǎo)致部分裂縫無(wú)法被精準(zhǔn)識(shí)別。若天線(xiàn)移動(dòng)速度過(guò)慢,則檢測(cè)質(zhì)量可以得到有效保障,但檢測(cè)作業(yè)效率必然受到影響。因此,在正式檢測(cè)前需要進(jìn)行試驗(yàn)性檢測(cè),確定最佳檢測(cè)速率,避免因檢測(cè)速率的問(wèn)題導(dǎo)致三維探地雷達(dá)的掃描精度、作業(yè)效率受到影響。
不同形態(tài)的裂縫其反射電磁波在三維探地雷達(dá)掃描圖像中會(huì)表現(xiàn)出不同的特征,比如,垂直裂縫在掃描圖像同相軸上表現(xiàn)為拋物線(xiàn)的形式,根據(jù)這一特征即可判斷裂縫所處區(qū)域及空間位置,但無(wú)法據(jù)此判斷出裂縫的寬度。由于高頻電磁波在穿越不同介質(zhì)時(shí),介電常數(shù)不同會(huì)導(dǎo)致電磁波振幅產(chǎn)生不同變化,因此,可以根據(jù)這一特征來(lái)判斷裂縫的寬度。
2.2.1 數(shù)值模擬
由于該道路結(jié)構(gòu)采用的是半剛性基層與面層的組合結(jié)構(gòu),水泥砂礫底基層與水泥碎石基層在材料方面較接近,單層最大厚度為16 cm,因此,在參數(shù)設(shè)置上,天線(xiàn)頻率控制在1 000 MHz,單層厚度設(shè)置為16 cm。表1 為各結(jié)構(gòu)層材料的參數(shù),其中,基層和面層的介電常數(shù)是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)算得出,裂縫區(qū)域的介電常數(shù)為空氣介電常數(shù)。計(jì)算公式為:
表1 各結(jié)構(gòu)層材料參數(shù)表
式中,c 為光速,為3×108m/s;v 為波速,m/s;h 為芯樣厚度;t 為測(cè)試時(shí)間。芯樣厚度為16 cm;基層測(cè)試時(shí)間4.5 ns,面層測(cè)試時(shí)間2.5 ns??諝獗旧聿痪邆鋵?dǎo)電特性,因此,電導(dǎo)率為0,面層與基層的導(dǎo)電性極差,取電導(dǎo)率為0.001 s/m。
為明確寬度不同的路面裂縫的反射電磁波信號(hào)特征,分別模擬寬度為0.2 cm、0.5 cm、1.0cm、2.0 cm、4.0 cm、5.0 cm、8.0 cm、15.0 cm 的貫穿基層與面層的裂縫,裂縫內(nèi)部介質(zhì)為空氣,裂縫沿垂直方向一直延伸至基層,模擬演示結(jié)果如圖1所示。
圖1 模擬演示結(jié)果
由圖1 可知:(1)從模擬演示結(jié)果來(lái)看,道路基層和面層界面探測(cè)時(shí)間為3 ns;(2)寬度為0.2 cm、0.5 cm、1.0 cm、2.0 cm、4.0 cm、5.0 cm、8.0 cm、15.0 cm 的裂縫中,三維探地雷達(dá)無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別寬度為5.0 cm 以下的裂縫,僅當(dāng)裂縫寬度超過(guò)8.0 cm 層面以上時(shí)才能精準(zhǔn)識(shí)別。
2.2.2 模型分析
通過(guò)上述對(duì)寬度不同的裂縫進(jìn)行模擬識(shí)別演示,理論上而言,三維探地雷達(dá)系統(tǒng)無(wú)法精準(zhǔn)識(shí)別目標(biāo)寬度在8.0 cm 以下的裂縫;從掃描圖像來(lái)看,也無(wú)法準(zhǔn)確判斷寬度在8.0 cm 以下的裂縫哪個(gè)更為嚴(yán)重。因此,要對(duì)路面裂縫進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別,必須解決細(xì)小裂縫的識(shí)別問(wèn)題。而根據(jù)三維探地雷達(dá)系統(tǒng)在裂縫區(qū)域發(fā)出的高頻電磁波的反射波振幅與無(wú)裂縫路面反射波振幅的差異可以實(shí)現(xiàn)對(duì)裂縫的精準(zhǔn)識(shí)別[3]。根據(jù)模擬結(jié)果顯示,反射波振幅與路面裂縫寬度顯著相關(guān),二者相關(guān)性可以達(dá)到98.0%以上;隨著路面裂縫寬度不斷增加,反射波振幅變化幅度會(huì)逐漸下降,這意味著路面裂縫寬度的增加對(duì)反射波振幅變化的影響會(huì)逐步衰弱;通過(guò)對(duì)反射波振幅變化和路面裂縫寬度間的關(guān)系進(jìn)行分析,可以確定基于反射波振幅變化的量化指標(biāo)。
2.2.3 實(shí)測(cè)研究
根據(jù)模擬結(jié)果顯示,反射波振幅與路面裂縫寬度顯著相關(guān),且二者的相關(guān)性較高?;诖耍谠摰缆分羞x取了16 處裂縫斷面的38 個(gè)芯樣開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)研究,結(jié)果顯示,三維探地雷達(dá)檢測(cè)的裂縫寬度與現(xiàn)場(chǎng)芯樣統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致,實(shí)現(xiàn)了對(duì)不同寬度路面裂縫的精準(zhǔn)識(shí)別。同時(shí),在實(shí)測(cè)研究過(guò)程中,路面裂縫寬度與反射波振幅變化的相關(guān)性與模擬演示得出的結(jié)論一致。結(jié)果顯示,路面裂縫寬度和反射波振幅變化顯著相關(guān),根據(jù)計(jì)算二者的相關(guān)性高達(dá)84.91%;同時(shí),隨著路面裂縫寬度不斷增加,其對(duì)于路面裂縫區(qū)域反射波振幅變化的影響逐步衰弱,這與模擬演示的結(jié)果基本契合。
本文通過(guò)三維探地雷達(dá)系統(tǒng)的工作原理和基本構(gòu)成進(jìn)行分析,明確了三維探地雷達(dá)覆蓋范圍廣、檢測(cè)精度高等優(yōu)勢(shì),應(yīng)用于道路裂縫檢測(cè)方面可以取得良好的成效;闡述了三維探地雷達(dá)檢測(cè)的要點(diǎn),并構(gòu)建了精準(zhǔn)識(shí)別裂縫寬度的模型。通過(guò)構(gòu)建寬度不同的裂縫模型進(jìn)行模擬演示,得出了路面裂縫寬度和反射波振幅變化顯著相關(guān),以及隨著路面裂縫寬度不斷增加,其對(duì)于反射波振幅變化的影響逐步衰弱的結(jié)論,并經(jīng)過(guò)實(shí)測(cè)研究進(jìn)行驗(yàn)證了上述結(jié)論。因此,本文列出的裂縫寬度識(shí)別方法的可行性較高,但在后期路面病害實(shí)踐檢測(cè)過(guò)程中仍需收集更多的數(shù)據(jù)資料,進(jìn)一步完善模型,從而提高裂縫識(shí)別的準(zhǔn)確性與可靠性。