色弱群體對(duì)社會(huì)歸屬感滿(mǎn)足調(diào)查研究

高 興

（上海星河灣雙語(yǔ)學(xué)校 上海 200000）

1 研究方法

邏輯回歸模型。

（1）變量。

選取對(duì)社會(huì)歸屬感是否滿(mǎn)足（Belonging）作為因變量，性別（Sex）、年齡（AgeC）、出生地（Born）、現(xiàn)階段長(zhǎng)期居住地（Live）以及職業(yè)（Job）作為主要的自變量。其中，本文針對(duì)年齡進(jìn)行中心化處理，即將年齡減去數(shù)據(jù)集中的中位數(shù)；出生地與現(xiàn)階段長(zhǎng)期居住地均分為城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村；職業(yè)則根據(jù)現(xiàn)行分類(lèi)分為學(xué)生，各類(lèi)專(zhuān)業(yè)和技術(shù)人員，國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位的負(fù)責(zé)人，辦事人員和有關(guān)人員，商業(yè)工作人員，服務(wù)性工作人員，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)，生產(chǎn)工作、運(yùn)輸工作和部分體力勞動(dòng)者，以及不便分類(lèi)的其他勞動(dòng)者。

（2）模型。

在上一節(jié)中，本文將因變量定義為一個(gè)服從伯努利分布（Bernoulli distribution）的啞變量（Dummy variable），因此我們使用邏輯回歸模型：

其中Belongingi表示一個(gè)色弱者對(duì)社會(huì)歸屬感是否滿(mǎn)足的變量；i表示一個(gè)色弱者對(duì)社會(huì)歸屬感是否滿(mǎn)足的可能性；fi為邏輯鏈接函數(shù)（Logit link function），為；X為模型矩陣，包括上述定義的自變量（Sex、AgeC、iBorn、Live與Job），以及 為模型矩陣對(duì)應(yīng)的系數(shù)向量。

（3）訪(fǎng)談法。

為了進(jìn)一步探究影響色弱群體對(duì)社會(huì)歸屬感滿(mǎn)足與否的原因，本文對(duì)問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程中自愿受訪(fǎng)的色弱者進(jìn)行訪(fǎng)談。本文將針對(duì)以下幾點(diǎn)對(duì)受訪(fǎng)者進(jìn)行提問(wèn)：對(duì)社會(huì)歸屬感是否滿(mǎn)足及其原因，以及提升其社會(huì)歸屬感的可能措施。

2 結(jié)果

2.1 邏輯回歸模型結(jié)果

利用調(diào)查問(wèn)卷中收集的數(shù)據(jù)對(duì)系數(shù)進(jìn)行最大似然估計(jì)（Maximum likelihood estimate,MLE），并將其轉(zhuǎn)化為比值比（Odds ratio），如表1所示。

表1：基準(zhǔn)比值（Baseline odds）和比值比的最大似然估計(jì)與的置信區(qū)間

數(shù)據(jù)結(jié)果分析表明，年齡與現(xiàn)階段長(zhǎng)期居住地顯著影響一個(gè)色弱者對(duì)社會(huì)歸屬感是否滿(mǎn)足。在保持其它因素不變的情況下，年齡增長(zhǎng)一歲會(huì)使一個(gè)色弱者對(duì)社會(huì)歸屬感滿(mǎn)足的可能性增加 3.3%（其 90%置信區(qū)間為 [0.6%,6.1%]）；與長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)的色弱者相比，現(xiàn)階段長(zhǎng)期居住于鄉(xiāng)村的色弱者更可能對(duì)社會(huì)歸屬感不滿(mǎn)足（對(duì)社會(huì)歸屬感滿(mǎn)足的可能性降低96.6%，其90%置信區(qū)間為[39.2%，99.8%]）。

考慮到在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，職業(yè)的分類(lèi)過(guò)多導(dǎo)致變量過(guò)多，可能導(dǎo)致過(guò)擬合（Overfitting）的問(wèn)題并影響其它變量，因此本文嘗試在模型矩陣中去除職業(yè)（Job）變量進(jìn)行分析，其結(jié)果如表2所示。

表2：基準(zhǔn)比值（Baseline odds）和比值比的最大似然估計(jì)與的置信區(qū)間

數(shù)據(jù)結(jié)果分析表明，年齡與現(xiàn)階段長(zhǎng)期居住地顯著影響一個(gè)色弱者對(duì)社會(huì)歸屬感是否滿(mǎn)足。在保持其它因素不變的情況下，年齡增長(zhǎng)一歲會(huì)使一個(gè)色弱者對(duì)社會(huì)歸屬感滿(mǎn)足的可能性增加；與長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)的色弱者相比，現(xiàn)階段長(zhǎng)期居住于鄉(xiāng)村的色弱者更可能對(duì)社會(huì)歸屬感不滿(mǎn)足。這一結(jié)果與第一個(gè)模型的結(jié)果是一致的。

因此，本文根據(jù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于色弱者而言，年齡越大，對(duì)社會(huì)歸屬感越滿(mǎn)足；長(zhǎng)期居住于鄉(xiāng)村的色弱者比長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)的色弱者對(duì)社會(huì)歸屬感更不滿(mǎn)足。

2.2 訪(fǎng)談結(jié)果

與同齡人相比，年輕的色弱者可能會(huì)感受到格格不入，讀書(shū)、就業(yè)不便等等，甚至在虛擬世界中的體驗(yàn)都受到了影響。而對(duì)于年齡更大的色弱者，在他們的青、壯年時(shí)期，他們并未因?yàn)樯醵艿教嗟挠绊憽@很可能是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，我國(guó)并未建立健全完善的體檢機(jī)制，他們?cè)趯?zhuān)業(yè)選擇或就業(yè)上并未受到阻礙，并且在當(dāng)時(shí)，人們的穿衣風(fēng)格基本樸素，社會(huì)娛樂(lè)活動(dòng)匱乏，因此很難感受到不同。

2.3 城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村

長(zhǎng)久居住于城鎮(zhèn)的色弱者能享受到更完善的基礎(chǔ)設(shè)施，因此在日常生活中并未有過(guò)多的不便。但由于只有極少數(shù)的居住于鄉(xiāng)村的色弱者愿意提供聯(lián)系方式，本文無(wú)法很好地總結(jié)為什么長(zhǎng)期居住于鄉(xiāng)村的色弱者比長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)的色弱者對(duì)社會(huì)歸屬感更不滿(mǎn)足，因而猜測(cè)長(zhǎng)久居住于鄉(xiāng)村的色弱者對(duì)社會(huì)歸屬感更不滿(mǎn)足的主要原因是鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)偏弱。

長(zhǎng)久居住于鄉(xiāng)村的人們主要以種植業(yè)為生計(jì)，而色弱無(wú)疑影響了一些種植業(yè)項(xiàng)目，比如觀賞花卉、具有一定顏色的蔬菜水果等等，這極有可能導(dǎo)致他們出售的產(chǎn)品質(zhì)量下降，從而影響收入。長(zhǎng)此以往，惡性循環(huán)，他們對(duì)社會(huì)歸屬感或者會(huì)更不滿(mǎn)足。而這樣的認(rèn)知差異存在在色弱者群體中，更不用說(shuō)一些不了解色弱的其他人了。

3 改進(jìn)措施

國(guó)家與學(xué)校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于色弱的科普，讓每一個(gè)人了解色弱，從而減少對(duì)色弱群體的歧視；國(guó)家可以做適當(dāng)?shù)纳跗詹?，需要將一些交通路牌等的顏色變得更有區(qū)分度；大力發(fā)展科技，利用計(jì)算機(jī)技術(shù)，放大色差，以便于色弱患者辨認(rèn)；國(guó)家在對(duì)于安排調(diào)配人民職業(yè)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)更充分考慮色弱的影響；對(duì)于色弱群體增加一些心理課程，來(lái)彌補(bǔ)色弱所造成的對(duì)于微表情的限制；國(guó)家可以召集各個(gè)街道小區(qū)，設(shè)立專(zhuān)門(mén)為色弱建造溝通交流的地點(diǎn)，成立互幫互助小組。

4 結(jié)論

在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中可能存在不足，雖然是通過(guò)隨機(jī)抽樣調(diào)查的方式收集數(shù)據(jù)，但是數(shù)據(jù)類(lèi)別存在著不平衡的現(xiàn)象。一個(gè)是因變量的類(lèi)別不平衡，在機(jī)器學(xué)習(xí)的領(lǐng)域，這一問(wèn)題可以通過(guò)重采樣法解決，但本文考慮到這是一個(gè)社會(huì)科學(xué)的數(shù)據(jù)，利用算法強(qiáng)行平衡會(huì)使結(jié)果失去現(xiàn)實(shí)意義，因此未有采納。此外，自變量的類(lèi)別也存在著不平衡，而由于樣本容量不大，不平衡導(dǎo)致的問(wèn)題會(huì)被放大，在今后的研究中，可以通過(guò)擴(kuò)大樣本容量的方式降低這一影響。