中小超市何時摘掉“侵權(quán)高發(fā)地”帽子

何勇海

老居民樓下的小店、城郊鄉(xiāng)村的小賣部，這些中小規(guī)模的超市，極大方便了人們的日常生活，但近些年，隨著對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度越來越大，一些假冒品牌商品在城市大超市的生存空間受到擠壓后，開始向這些中小超市轉(zhuǎn)移。今年，浙江慈溪新浦鎮(zhèn)一家小超市就收到慈溪市人民法院的傳票和起訴書。在慈溪，以超市、日用品店等冠名的零售業(yè)商店近4 0 0 0家，像新浦鎮(zhèn)這家小超市一樣惹上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)官司的小微超市不在少數(shù)。

中小超市早該摘掉“侵權(quán)高發(fā)地”的帽子了。這個問題由來已久，不少地方都有不少類似案例被披露。在這類官司中，訴訟維權(quán)的權(quán)利人多為知名企業(yè)，被戲稱為“大象踩螞蟻”，事實也往往是以中小超市被判侵權(quán)賠償而告終。對此，有人認為小老板們很冤，畢竟他們不是侵權(quán)源頭；也有人認為，不管怎樣，中小超市侵權(quán)是事實，不能因其體量小或小本經(jīng)營而掩蓋其行為的違法性。

那么，中小超市為何會成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)地？從經(jīng)營者角度說，他們多數(shù)人不具備知識產(chǎn)權(quán)方面的法律知識，對假冒商品又存在識別障礙；城郊鄉(xiāng)村的中小超市準入門檻也低，經(jīng)營規(guī)模較小，受資金所限，為降低成本或謀取不當利益，不少經(jīng)營者抱著僥幸心理，即便明知是假冒產(chǎn)品仍予以進貨銷售。從外部因素說，城郊鄉(xiāng)村部分消費者囿于購買能力或?qū)|(zhì)量要求不高等因素，往往會在玩具、文具、日用品等商品的購買上選擇知假買假，也有不少人對假貨欠缺辨識力。這就給中小超市銷售侵權(quán)商品，創(chuàng)造了一定的市場。

在中小超市頻踩侵權(quán)紅線，從而被起訴索賠的事情上，無論出于什么原因，都不應(yīng)抱有同情心態(tài)。因為知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利，本質(zhì)上是一種無形財產(chǎn)權(quán)，與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，理應(yīng)受到國家法律保護；保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，驅(qū)動經(jīng)濟社會發(fā)展。打擊侵權(quán)行為，才能凈化市場環(huán)境，促進企業(yè)公平競爭，維護消費者的合法權(quán)益。而且，保護知識產(chǎn)權(quán)也是保護更多中小超市，有助于它們加強法制觀念，守法經(jīng)營，以免到頭來賠了大錢，甚至遭受牢獄之災(zāi)。

對于中小超市的侵權(quán)行為，除了大企業(yè)要不斷提高維權(quán)意識主動“出擊”外，還需各地監(jiān)管部門有更多有力作為。既然不允許假冒商品在城市大超市生存，也不應(yīng)允許向城郊鄉(xiāng)村的中小超市轉(zhuǎn)移和蔓延，基層監(jiān)管部門就要發(fā)揮主觀能動性，強化日常監(jiān)管，加強假冒商品流向追蹤，加大執(zhí)法打擊力度，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)商品流進各地各類中小超市，應(yīng)積極聯(lián)系、配合權(quán)利人依法打假，這不僅是維護大企業(yè)的合法權(quán)益，也是保障基層群眾的身體健康和生活質(zhì)量，“小店經(jīng)濟”折射出民生大計，這也是保障當?shù)亍靶〉杲?jīng)濟”健康長遠發(fā)展。

各地職能部門應(yīng)加強普法宣傳，提升經(jīng)營者的法律意識和誠信意識，形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。也應(yīng)指導經(jīng)營者如何甄別假貨，如何規(guī)范進貨渠道和行為等等。在知識產(chǎn)權(quán)宣傳與服務(wù)方面跑出“加速度”，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為就會呈現(xiàn)下降趨勢。