司馬遷寫歷史轉(zhuǎn)折的三大戰(zhàn)役

張大可

(中央社會主義學(xué)院，北京 100081)

戰(zhàn)爭是政治的最高形式。大戰(zhàn)役是戰(zhàn)爭中的一種形式，它是發(fā)生在特定歷史時期最激烈的政治斗爭。國家是政治斗爭的平臺。從戰(zhàn)爭的視角看，國家的建立與發(fā)展的歷史，就是一部戰(zhàn)爭史。黃帝草創(chuàng)國家，靠戰(zhàn)爭起家①。國家的發(fā)展、壯大，依靠戰(zhàn)爭護航?！妒酚洝匪鶎憽笆炯o(jì)”，3 000年的王朝更替，無論是夏、商、周三代因積德累善而得天下，還是秦漢大一統(tǒng)以力取天下，均以戰(zhàn)爭為先導(dǎo)。尤其是歷史的大變局，大戰(zhàn)役必將伴隨歷史轉(zhuǎn)折而發(fā)生，也可以說大戰(zhàn)役催生歷史轉(zhuǎn)折。戰(zhàn)國后期的長平之戰(zhàn)、秦漢之際的楚漢相爭、西漢盛世的漢匈大決戰(zhàn)，是司馬遷所寫古代3 000年歷史長河中催生歷史轉(zhuǎn)折的三大戰(zhàn)役，精彩淋漓。三大戰(zhàn)役為何發(fā)生？司馬遷怎樣寫三大戰(zhàn)役？三大戰(zhàn)役積淀的歷史思考有何現(xiàn)實意義？這些問題發(fā)人深思，值得探討。

一、戰(zhàn)國后期的長平之戰(zhàn)

戰(zhàn)國后期發(fā)生在公元前260年的秦、趙長平之戰(zhàn)，這是秦、趙兩國拼盡全力的大戰(zhàn)役，秦勝趙敗，趙卒被斬殺活埋達45萬人，趙國元氣大傷，從此衰敗。自此，東方六國再沒有一國有能力單獨對抗秦國，秦并六國的形勢不可逆轉(zhuǎn)。因此，長平之戰(zhàn)成了歷史轉(zhuǎn)折的大戰(zhàn)役。從表面上看，這場大戰(zhàn)役是秦、趙兩國大決戰(zhàn)，其實質(zhì)是戰(zhàn)國時代合縱與連橫兩大戰(zhàn)略的大決戰(zhàn)，卷入戰(zhàn)爭的共有五國，韓與趙是盟國，楚、魏救趙，也就是秦國為一方，韓、趙、楚、魏為一方，是連橫與合縱的對決，歷時8年整。長平之戰(zhàn)只是決戰(zhàn)的高峰，此役起于公元前264年白起攻韓，止于公元前257年秦兵解圍邯鄲。

1.長平之戰(zhàn)的背景

長平之戰(zhàn)是千年歷史大變局時期歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵之戰(zhàn)。千年大變局，就是秦漢大一統(tǒng)政治將取代夏、商、周三代以來的分封建藩列國并立的舊制度。秦國統(tǒng)一六國，連橫代表新生的大一統(tǒng)政治；趙國救韓，以合縱對抗連橫，代表列國分治，是延續(xù)夏、商、周三代的分封建藩舊制。秦國自秦孝公任用商鞅變法以來，強勢崛起，稱雄天下，志在一統(tǒng)六國。蘇秦為六國的生存謀長遠提出合縱抗秦的策略，公元前334年說燕，拜六國相??；張儀為秦國謀統(tǒng)一提出連橫瓦解合縱的策略，公元前328年相秦。合縱與連橫的博弈，到長平之戰(zhàn)的公元前260年，已持續(xù)了半個多世紀(jì)，連橫逐漸占上風(fēng)。連橫策略是軍事、外交兩手并用，用當(dāng)下的說法就是胡蘿卜加大棒。合縱策略必須有一個挑頭的國家，然而連橫的大棒就先打這個出頭鳥。公元前278年秦將白起攻破楚都郢都，迫使楚國東遷到陳，奪取了楚國大片地方。公元前274年秦攻魏都大梁，斬殺魏兵4萬；公元前273年秦將白起打敗趙、魏聯(lián)軍，殺魏卒13萬，俘獲趙兵2萬，全部沉入黃河。楚、魏遭受深重打擊，已無單獨抗擊秦國的實力。然后，秦國迫使被打擊的國家與秦訂立雙邊和約，退還一些侵占的土地，這就是胡蘿卜。燕、齊兩國，一個在北，一個在東，遠離秦國，秦施連橫手段，迫使兩國中立。東方韓、趙兩國唇齒相依，又有深厚的世代情誼，韓厥救趙孤，兩國王室世代聯(lián)姻。韓國小弱又緊鄰秦國，韓國能長期對抗秦國，靠的就是趙國為后盾。趙國自武靈王胡服騎射強大以后，在戰(zhàn)國中后期是六國的中流砥柱，具有單獨抗擊秦國的實力。公元前270年秦將胡陽攻韓閼於，趙救韓，大敗秦軍。秦國經(jīng)過6年的蓄力，在公元前264年派出白起攻韓，目的是腰斬韓國，奪取韓國黃河以北的上黨地區(qū)，打開進攻趙國的通道。秦軍攻韓的前一年，即公元前265年，趁趙孝成王新立，秦軍攻趙，奪取3城，警告趙國不要救韓。公元前264年秦將白起攻韓，奪取韓國陘邑(在今山西曲沃境)5城，殺韓卒5萬，秦軍在汾水旁筑汾城，建立大本營，決心長期攻韓。公元前263年另一支秦軍奪取了韓國的南陽(今河南濟源)。公元前262年秦軍又取韓10城，攻下野王(今河南沁陽)，切斷了太行道。韓國與秦苦戰(zhàn)3年，趙畏秦未出兵救韓。韓力不支，割上黨郡17城與秦臣服。上黨郡守馮亭不降秦而投趙，其目的是引趙為援，韓、趙共同抗秦。

趙王面對韓國上黨郡守馮亭的歸附，是接受還是不接受，趙王室貴戚有兩派意見。一派是平陽君趙豹，反對受地，認為秦攻韓3年，眼看口中食為趙所取，秦當(dāng)然不答應(yīng)，秦、趙之間一定要發(fā)生戰(zhàn)爭。趙豹說：無故貪利是大禍。一派是趙國相平原君，認為動員百萬大軍，經(jīng)年累月攻不下一座城，一下能得17座城，這是大利，機不可失。趙王說，得17座城，增強趙國力量，不惜與秦一戰(zhàn)。

趙王接受上黨之地，是必然的形勢，有三個原因。其一，從地理態(tài)勢上可以增強邯鄲西部的防務(wù)，上黨入秦，邯鄲門戶洞開。此所謂唇亡齒寒，趙不可不保。其二，秦兵東進，意在并吞各國，東方各國都清楚。與其坐等秦國各個擊破，不如聯(lián)合一拼，但誰也不想出頭，遭秦進攻，只好無奈觀望。如今秦兵到了家門口，韓國又入地又助力，入地增趙形勝，于是不惜一戰(zhàn)受韓地。其三，趙有與秦一戰(zhàn)的實力，8年前的閼於之戰(zhàn)，趙救韓，大敗秦軍。有以上三個理由，平原君主張接納馮亭是正確的決策。但司馬遷批評平原君“利令智昏”，是警告人們，不要無故受益，天上不會掉餡餅。趙王、平原君既受地于韓，卻又沒有下定決心與秦一拼到底的思想準(zhǔn)備，心存僥幸，這是失敗的一個重要原因。司馬遷的批評也是正確的。

2.長平之戰(zhàn)的歷程

公元前262年趙王受地后，雙方都積極地做大戰(zhàn)的準(zhǔn)備，雙方都做了全國總動員。趙國動員在第一線的軍隊達45萬，又在上黨地區(qū)北沿修建100里石長城的防線。秦國動員更徹底，年15歲的男子都動員起來。原來是23歲為戍卒，一下子降低8歲。秦國男子，掃境以赴前線，形成優(yōu)勢兵力，總兵力應(yīng)多于趙軍，第一線的兵力至少在50萬以上。秦國后勤，關(guān)中運糧，把灌農(nóng)田的水調(diào)入渠道運軍糧。決戰(zhàn)時刻，秦昭王從首都咸陽趕到前線坐鎮(zhèn)河內(nèi)，鼓舞士氣。對參戰(zhàn)的士兵賜民爵一級。

公元前261年戰(zhàn)場沉寂一年多，雙方展開了外交戰(zhàn)與間諜戰(zhàn)。趙國副相虞卿建言趙王，與秦國斷交，專注與楚、魏、齊聯(lián)合，尤其是爭取齊國的援助，把趙王準(zhǔn)備獻給秦國的6座城邑獻給齊國。趙王不聽，派重臣入秦和談，還要獻地與秦王，秦王高調(diào)宣揚秦、趙和談，以最高的禮節(jié)迎接趙使，用以迷惑楚、魏、齊各國，他們都不敢救援趙國，秦國達到了孤立趙國的目的，趙國外交戰(zhàn)失敗。秦國又施反間計，在公元前260年的決戰(zhàn)高峰時，趙王臨陣易將，用紙上談兵的趙括取代廉頗，犯兵家大忌，趙王中了秦人的反間計，又失一著。

公元前260年四月，秦、趙兩軍主力對峙長平，在今山西高平市西北。秦軍前線統(tǒng)帥王龁，趙軍統(tǒng)帥廉頗，從四月到六月兩軍展開陣地戰(zhàn)，秦強趙弱，趙軍連折數(shù)陣，損失了幾位尉官，丟了幾個陣地。廉頗改變策略，避其鋒芒，堅壁不出，秦軍挑戰(zhàn)，趙軍巋然不動，秦軍無可奈何。此時秦軍反間計得逞，七月趙王任命趙括替代廉頗，秦軍白起秘密趕赴前線任統(tǒng)帥，對外仍稱王龁為統(tǒng)帥，麻痹趙括。趙王換將，意味著改變廉頗堅壁挫敵的戰(zhàn)略，而是攻堅退敵，也就是以短擊長。秦軍善于野戰(zhàn)。藺相如看到這一點，他上書趙王說：趙括徒有虛名，他只會讀兵書，不懂得臨陣變化，打仗按書本，好比彈奏琴瑟，用膠把柱子粘牢，只能彈出一個聲音，不成樂曲②。趙王不聽。這時趙括母親也出來上奏說：趙括從小讀兵書，喜歡夸夸其談；趙括的父親說：我這兒子只會紙上談兵，根本不會打仗，他若為將，兵敗國亡之禍就要發(fā)生。趙王仍然不聽。

趙括至軍，果然全線出擊，中了白起誘敵深入之計，等到趙軍進入秦軍的口袋后，秦軍事先埋伏的2.5萬騎兵從兩側(cè)同時沖擊，把趙軍攔腰切斷，一分為二，團團包圍趙軍。從七月到九月，趙軍斷糧46日，殺戰(zhàn)馬為食，戰(zhàn)馬吃光了，就把生病瘦弱的軍人殺了來充饑。趙軍山窮水盡，趙括把全軍分為4隊輪番沖擊秦軍突圍，趙括沖鋒在前，不幸戰(zhàn)死。趙軍主將戰(zhàn)死，軍無斗志，全軍投降。

秦將白起活埋了投降的趙軍，前后斬殺與活埋趙軍45萬。只選了240個青年士兵回國報信，趙國全國震動。秦軍50余萬也戰(zhàn)死了20多萬。雙方總計死亡近70萬，在中國戰(zhàn)爭史上駭人聽聞。由此可見，兩國生死存亡決戰(zhàn)之殘酷。

公元前260年九月，長平之戰(zhàn)主力決戰(zhàn)剛結(jié)束，白起立即兵分三路擴大戰(zhàn)果。白起率主力奪取上黨全境，司馬梗率軍北定太原，王龁攻韓皮牢(在今山西省河津市境)。經(jīng)過十月、十一月、十二月3個月的激戰(zhàn)，秦軍全部拿下這些地區(qū)，相當(dāng)于現(xiàn)今山西省全境，趙、韓喪失大片國土。白起正要合軍進攻邯鄲一舉滅趙，突然被命令退軍回國。原來長平戰(zhàn)敗，韓國震恐，連忙請出蘇代帶了重金到秦國游說范雎，避免白起滅趙。由于白起功大居范雎之右，引起范雎不安，他以秦國軍困兵乏需休整為由，說秦昭王召回白起，換將攻趙。公元前259年九月，秦軍主帥王陵大舉攻趙圍邯鄲。趙經(jīng)過9個月的休整，加固邯鄲，秦軍經(jīng)過4個月苦戰(zhàn)，兵敗邯鄲城下，喪師5校。秦昭王強令白起出征，白起認為此時趙不可破，稱病不出，被罷為士伍。

秦將王陵無功，換將王龁，兵圍邯鄲3年不拔。公元前257年楚、魏來救，三國之軍大敗秦軍，秦將鄭安平率部2萬秦軍降趙。白起被賜死，范雎因所薦鄭安平降趙受牽累，也失去了權(quán)勢，不久被蔡澤所取代。秦國所侵之地被趙、韓重新奪回，還損失了良將白起和名相范雎。秦國是贏了還是輸了呢？下文評說。

3.如何評價長平之戰(zhàn)

從戰(zhàn)爭進程來看，長平之戰(zhàn)并不是秦、趙兩國事先謀劃的一場大戰(zhàn)，而是秦國統(tǒng)一戰(zhàn)爭必然要發(fā)生的一場大決戰(zhàn)，是形勢的發(fā)展使然。公元前264年秦攻韓陘城，拔5城，斬首5萬，是秦、韓兩國的一場大戰(zhàn)。公元前262年白起斷韓太行道。公元前261年又攻拔野王，上黨危急。韓上黨太守馮亭對官民說：上黨與韓國都城的聯(lián)系已經(jīng)斷絕，韓國保不住上黨了。秦兵天天進逼，韓國無力反擊，我們不如投降趙國。趙國如果接納了上黨，秦國必然大怒，一定攻趙。趙國遭到攻擊，一定親近韓國，韓、趙聯(lián)合為一，那就可以抵擋秦國了③。趙國接受了上黨，局勢果然按照馮亭的預(yù)想發(fā)展，秦、韓之戰(zhàn)演變成了韓、趙聯(lián)合抗秦的大戰(zhàn)。秦國不惜傾全國之兵，連續(xù)3年攻韓，其戰(zhàn)略目標(biāo)是一定要拿下上黨，上黨入秦，不僅韓國遭到極大地削弱，而且趙國的門戶洞開，邯鄲就暴露在秦軍的視野之下。趙國接納上黨，也是為邯鄲的安全保有一道屏障。趙王與平原君當(dāng)然知道馮亭的打算，也明白接納上黨必然受禍。如果不愿坐以待斃，眼看被秦國各個擊破，趙國必須冒險一戰(zhàn)，這樣既得上黨又可與韓國結(jié)盟。趙國不接納上黨，可以免去長平之禍，眼前得到安寧，但秦國緩過勁來，下一個目標(biāo)必然是攻打趙國。形勢逼使韓、趙聯(lián)合，長平之戰(zhàn)勢不可免。秦攻韓之戰(zhàn)，與秦圍邯鄲之戰(zhàn)，都可視為長平之戰(zhàn)的組成部分，前后8年。一場持續(xù)8年的大戰(zhàn)，絕不是偶然的。在這一背景上評價長平之戰(zhàn)，有如下幾個意義。

其一，長平之戰(zhàn)是秦國統(tǒng)一戰(zhàn)爭中劃時代的一場大戰(zhàn)役，它既是秦、趙之間的一場主力決戰(zhàn)，也是秦國與東方諸侯各國之間的一場主力大決戰(zhàn)。東方諸侯韓、趙、魏、楚四國參戰(zhàn)，秦國為一方，五國決戰(zhàn)，歷經(jīng)8年。在戰(zhàn)役上，東方諸侯列國最終勝利，趕走了秦兵，韓國也收回了上黨；在戰(zhàn)略上，秦國大勝，韓、趙被徹底削弱，趙國損失巨大，從此韓、趙兩國一蹶不振。

其二，長平之戰(zhàn)，趙國傾全力而失敗，說明東方列國單獨一國不能抗秦。邯鄲之戰(zhàn)的勝利，說明秦國不能戰(zhàn)勝東方列國的合縱。這場大戰(zhàn)生動地證明：合縱存，則東方列國存；合縱亡，則東方列國亡。秦要統(tǒng)一，必須打破合縱，各個擊破才可能統(tǒng)一。蘇秦合縱、張儀連橫是在長平之戰(zhàn)半個世紀(jì)之前，秦國力量還不十分強大，東方列國單個可以對陣秦國，所以合縱不堅，被秦國連橫打破。長平之戰(zhàn)形勢明朗，秦國野心暴露無遺，單個國家無力對抗秦國，因此長平之戰(zhàn)后，東方列國沒有形式上的合縱，而互相依存的實際合縱更加堅定。公元前247年和公元前232年，魏、楚、燕、韓、趙五國兩次聯(lián)合打敗秦兵就是明證。齊國徹底守中立。秦始皇親政后，采納尉繚的建議，用重金和間諜戰(zhàn)破壞合縱，還假東方列國昏庸國君之手自毀長城，屠殺良將。因此,秦始皇只用10年功夫就滅了六國，統(tǒng)一天下。長平之戰(zhàn)為雙方提供了經(jīng)驗，最終秦國取得了勝利。

其三，長平之戰(zhàn)從秦伐韓起，其后趙國卷入，再后楚、魏卷入，愈來愈失控，沒完沒了拖了8年，因此絕不是“利令智昏”幾個字就可以總結(jié)的。趙國接收上黨也只是一個導(dǎo)火索，秦、趙決戰(zhàn)，秦與東方諸侯的大決戰(zhàn)遲早要發(fā)生。公元前270年的閼於之戰(zhàn)，也是趙救韓。秦欲吞上黨，打開攻趙的門戶，早就虎視眈眈。趙王救韓，保守門戶，并上黨無疑是正確的。但“利令智昏”的批評，也有道理，趙國不納上黨，可以暫時免禍。從這一角度講，不要貪無妄之財，也有警示意義。

其四，戰(zhàn)爭最終是國力、軍力、財力、政治力的綜合較量。當(dāng)時在三晉的韓、趙、魏三國土地近一半已喪失給秦國，三國的地盤加起來也只有秦國的一半，三國力量的總和也只能與秦國打個平手。秦國動員15歲以上男子出征，可以說是掃境以戰(zhàn)，才勉強贏得勝利。長平之戰(zhàn)，如果齊國加盟，用糧食支援趙兵，秦軍就有可能失敗。趙國救韓，秦國使者四出，警告列國不要參戰(zhàn)，而趙國是在長平戰(zhàn)敗后才緊急求救。趙國長平之戰(zhàn)，來得突然，準(zhǔn)備不足，不但是軍力失敗，也是外交失敗，后了秦國一步，付出了沉重代價。

其五，秦國殺降、報復(fù)平民的野蠻戰(zhàn)法，也增加了統(tǒng)一進程的難度。東方之民不愿為秦民。上黨地區(qū)民眾自救，秦國在長平之戰(zhàn)后又經(jīng)過了10年，直到公元前247年才徹底平定上黨的反抗，再次從韓國手中奪回，就是生動的明證。公元前227年秦始皇破趙邯鄲，趙公子嘉在代地一彈丸之地抗秦，經(jīng)過了5年，到公元前222年才最終滅亡，也是生動的明證。但秦軍徹底消滅對方有生力量，在軍事角逐上也有一定意義。

長平之戰(zhàn)誕生了許多故事，留下了許多成語，如利令智昏、紙上談兵、竊符救趙、脫穎而出、一言九鼎等，深深地啟迪著后世人們。

二、秦漢之際的楚漢相爭

秦朝滅亡后，劉邦與項羽兩人爭奪天下，司馬遷稱其為平亂誅暴的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，史稱楚漢相爭。楚強漢弱，項羽憑的是力，善于征戰(zhàn)；劉邦憑的是智，用謀略取勝。

公元前207年十二月，劉邦與項羽在鴻門會盟，史稱鴻門宴，表面上是劉、項和解，實質(zhì)是劉、項矛盾公開化的一次外交調(diào)解，拉開了楚漢相爭的序幕。由于楚強漢弱，劉邦要取勝項羽，必須用智，而劉邦手下恰恰有一大幫謀士，張良、陳平、酈食其、隨何都是奇士。韓信不但善用兵，而且善用計，戰(zhàn)略決策不在張良、陳平之下。項羽手下也有一個奇士范增，由于項羽“奮其私智”，“謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下”，所以有一范增而不能用。楚漢相爭必然成了智與力的決斗，楚亡漢興也成了歷史上人謀取天下的經(jīng)典戰(zhàn)例。雙方謀略是本題評說的主線，而戰(zhàn)爭過程和結(jié)局只做略說。

1.漢王劉邦的滅楚戰(zhàn)略

漢王劉邦的滅楚大計，由兩場軍事會議、兩次對話提出，分述如下。

其一，對策漢中，劉邦東出。漢元年(前206)五月，漢王在南鄭的練兵場上筑壇舉行了隆重的拜將禮。這是漢王進入漢中舉辦的第一件大事。拜將大禮成了激勵士氣的一項盛典。漢王部屬日夜思歸。漢王舉行拜將大禮，表示整軍講武，是東出的前奏，全軍有了盼頭，人人歡欣鼓舞。蕭何做了認真的準(zhǔn)備。午時正刻，漢王登上祭壇，由蕭何主司儀。先由漢王祭拜天地，再祭拜祖宗，接著舉行拜將大禮。全軍注視接印大將何許人也，出乎所有人的意料，原來接印大將竟是新來的治粟都尉韓信，全軍皆驚。中國歷史上一顆杰出的將星，就這樣在漢王建筑的拜將壇上冉冉升起。開漢家400年基業(yè)的軍事家韓信，此刻正式登上了安邦定國的歷史舞臺。

拜將禮畢，漢王推韓信坐上座。漢王向韓信咨問天下大計，韓信有條不紊地一吐胸中韜略，提出了楚漢相爭的綱領(lǐng)，韓信對策考慮周全。韓信認為，孟子有言：“天時不如地利，地利不如人和?！盵1]153孟子分析歷史變局三要素——天時、地利、人和，三者之中人和最重要，因為“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，親戚畔之；多助之至，天下順之。以天下之所順，攻親戚之所畔；故君子有不戰(zhàn)，戰(zhàn)必勝矣”[1]153。楚漢相爭，論天時，由于項羽背義帝之約，分宰天下不平，諸侯叛之，借眾力以斗項羽，項羽雖強，獨木難支，趁亂東出，此其時也。論地利，項羽不居關(guān)中形勝，又封秦民所怨三秦王，只要漢王東出，“三秦可傳檄而定”，豈非天意以三秦資漢王者乎？論人和，漢王更勝項王一籌?！绊椡跛^無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附”；而漢王是“秦民無不欲得大王王秦者”。這是說，百姓親附漢王，漢王東出，“以義兵從思東歸之士，何所不散！”漢王部屬是山東人，高舉義旗，打回老家，全軍擁護，所向無敵，戰(zhàn)士親附漢王。項羽雖仁愛，“言語嘔嘔”，婆婆媽媽，婦人之仁，只能博得那些好面子、多禮儀的書呆子們擁護；而漢王慢易，說話粗魯，但胸懷大度，有功重獎，“以天下城邑封功臣，何所不服”，那些攻城奪地的勇士們都歸到漢王旗下，這是說將相人才親附漢王。單打力斗，逞匹夫之勇，漢王不如項王，而縱觀天下大勢，在天時、地利、人和方面，漢王遠勝項王，楚漢相爭，必然是劉勝項敗。韓信分析得清楚明白。如何東出，有步驟、有方略。這第一步就是不失時機，還定三秦，長遠方略則是收民心，智勝項王。

韓信說完，漢王心悅誠服，非常高興，“自以為得信晚”。于是漢王全面采納韓信計謀，部署諸將日夜操練，做好戰(zhàn)備，聽從韓信調(diào)遣。

韓信五月拜將，八月就兵出秦川?！懊餍迼５?，暗度陳倉”，取得突然襲擊效果，一舉拿下陳倉，獲得大量軍實。韓信初戰(zhàn)得手，乘勝擴大戰(zhàn)果，以迅雷不及掩耳之勢，閃電般推進，分兵四路攻擊三秦王。僅用一個月時間，韓信就打通了八百里秦川。漢元年八月(前206)雍王章邯被圍困于廢丘，塞王司馬欣、翟王董翳望風(fēng)而降。章邯弟章平與原秦將趙賁等退守隴西北地，負隅頑抗，為章邯外援，等待項羽馳援。

漢將韓信充分利用秦民擁戴漢王的政治優(yōu)勢，趁項羽伐齊無暇西顧這一戰(zhàn)機，大膽地置關(guān)中殘敵于不顧，與漢王親率主力，于漢二年十月(前205)東出函谷關(guān)，駐兵于陜縣(在今河南三門峽市西)。此時，張良以及趙王張耳前來歸漢。

漢二年十月項羽舉大兵東擊齊，欲先安定后方，再率兵西向。韓信東向出關(guān)至陜，則是盡力向中原推進，確保關(guān)中，擴大領(lǐng)地。這是一著妙棋，在政治和軍事上至少有三方面的收獲：第一，阻斷章邯與項羽的交通，漢軍在關(guān)中對章邯形成關(guān)門打狗之勢，章邯只能坐以待斃；第二，漢王大張聲勢，與諸侯交通，安撫關(guān)外父老；第三，韓信出關(guān)，趁新韓王鄭昌立足未穩(wěn)，奪取韓地。十一月河南王申陽降，漢立河南郡。韓信擊破韓王鄭昌，漢更立韓太尉韓信為韓王，為漢南翼屏障。至是，漢王帳下兩韓信：一是大將淮陰人韓信，一是韓王韓太尉韓信。

劉邦的這一著棋影響極大，漢軍成了正義之師。強大的政治攻勢迎得了諸侯歸心，他們紛紛派兵討伐項羽，到了漢二年春正月，劉邦東出3個月后會合五諸侯之兵達56萬之眾，這時連項羽的心腹大將九江王黥布也不服從項羽的調(diào)遣，坐山觀虎斗。韓信率領(lǐng)的漢軍只有3萬人，自漢元年八月出兵，到漢二年四月兵進彭城，在短短8個月的時間，由西向東橫掃了大半個中國，從還定三秦到攻略韓地，一路凱歌高奏，直搗楚都彭城，端了項羽的老窩，兵眾從3萬發(fā)展到56萬，幾乎擴大了20倍。如此大軍，韓信運籌調(diào)度有條不紊，他自稱領(lǐng)兵“多多益善”，初露頭角。蕭何稱贊韓信是“國士無雙”。

其二，下邑劃策，峰回路轉(zhuǎn)。漢二年四月漢軍攻占彭城，項羽陷入齊地，漢軍若乘勝追擊，聯(lián)合齊軍在山東圍殲項羽，楚漢戰(zhàn)爭可提前3年結(jié)束。由于漢兵一路順風(fēng)，沒有阻攔地進入了彭城，漢王志驕意得，以為天下已定，收取楚宮室美人寶藏，日置酒高會，喪失了一舉滅楚的最佳時機。

項羽聽說都城已破，趕忙從齊地回救。項羽精選3萬騎兵，日夜兼程，繞到彭城之西，從蕭縣發(fā)起進攻，在黎明前的夜幕下由西向東向彭城推進。劉邦占領(lǐng)彭城以后，把大軍布防在彭城以東、以南，阻擋項羽回救，防堵黥布北上，漢軍沒有意料項羽用輕騎兵從西邊的空虛之處殺來。在彭城東面和南面用重兵布防的漢兵未見楚軍一兵一卒，而后方陣地已亂了套，在混亂中漢兵不知楚軍虛實，開始了一場混戰(zhàn)，漢兵自相殘殺，十幾萬人被推壓到睢水中，睢水為之不流。漢兵潰散，劉邦突圍時，正值大風(fēng)沙，迎面不見人，才得以逃脫。項羽用3萬精兵打敗劉邦的56萬大軍，獲得了彭城大捷。這一以少勝多的戰(zhàn)例是范增的杰作。它把項羽的軍事生涯推向了頂峰。

由于楚軍大獲全勝，諸侯倒戈，齊、趙與楚交和，魏豹反叛漢王，彭越喪失城邑，漢王處于孤立境地，項王恢復(fù)了盛強。

楚軍彭城大捷，項羽進入彭城收拾殘局，他沒有乘勝追殲劉邦，讓劉邦脫逃，這是項羽的失策。也就是說，彭城大戰(zhàn)之前與之后，劉、項兩人各喪失了一次追擊窮寇而獲全勝的時機。在天時的利用上，劉、項兩人打了個平手。

漢軍彭城潰敗，引起了漢王與策士張良的深思，意識到楚漢相爭將是一場持久的較量，如何奪取勝利，需要認真總結(jié)失敗原因，分析整個戰(zhàn)局形勢，籌劃全盤戰(zhàn)略方案，要周密地規(guī)劃作戰(zhàn)，再不能犯驕傲、被動作戰(zhàn)的錯誤。

劉邦退逃到下邑(秦縣名，在今安徽碭山)，召開了緊急的軍事會議。這里是漢王反秦時的基地，群眾基礎(chǔ)好。呂后兄呂澤在漢王東進時起兵于下邑，下邑兵雖人數(shù)不多，卻都是可靠的家鄉(xiāng)子弟兵。漢王與張良等在西逃中前往下邑，靠攏呂澤，收聚散卒，獲得了喘息的機會。漢王剛剛擺脫了險境，來不及休息，就急切地問計于張良，張良于是規(guī)劃了楚漢持久的戰(zhàn)爭方略，這就是“下邑劃策”。張良說：“九江王黥布，楚梟將，與項王有隙。彭越與齊王田榮反梁地，此二人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事，當(dāng)一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也?！盵2]1587-1588

這就是張良下邑劃策的總體方略，其核心是調(diào)動韓信、彭越、黥布三方力量與漢王親率的漢兵四方配合作戰(zhàn)，打一場持久戰(zhàn)來蠶食項羽，并最終消滅項羽。這一戰(zhàn)略包括了對敵、我、友三方的歷史與現(xiàn)實格局的分析，還運用了間敵與統(tǒng)戰(zhàn)的策略，有四大戰(zhàn)略要點和三個實施步驟，試分析如下。

先說四大戰(zhàn)略要點。

一是瓦解項氏集團，建立漢兵南翼戰(zhàn)線。項羽伐齊，九江王黥布稱病不出，彭城大戰(zhàn)決定項王生死命運，黥布坐山觀虎斗，張良從中看出了黥布與項王已產(chǎn)生了裂痕。于是向漢王分析形勢，認為黥布是項王手下第一梟將，如果黥布反楚歸漢，不僅削弱了項氏集團，而且在政治上、心理上對項王將是沉重打擊。黥布所處地理位置是楚國的大后方，又是漢兵的南翼，只要黥布按兵不動，項王就要分力，尤其是當(dāng)前漢兵潰敗，只要黥布拖住項王幾個月時間，漢王就可重組力量。這是至關(guān)重要的一著，是成敗的關(guān)鍵。漢王稱是。他立即考慮派出最能干的使者去完成重任。漢王退逃至虞城(在下邑西，今河南虞城北)，對謁者隨何說：“公能說九江王布使舉兵畔楚，項王必留擊之。得留數(shù)月，吾取天下必矣?！盵3]37隨何往說黥布，黥布果然叛楚。

二是爭取中間力量，亂楚后方。彭越是朝秦暮楚的中間力量，是漢軍滅楚建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的首選人物。第一，彭越是一員勇將，可獨當(dāng)一面；第二，彭越恨項羽最深，項羽不僅沒有分封彭越，反而奪取他的梁地；第三，彭越的基礎(chǔ)在梁地，這是項羽的心臟地區(qū)，彭越反楚如同一把尖刀插在楚軍的心臟上，亂其后方，斷其糧道，破壞楚軍的供應(yīng)，項羽就不能孤軍深入，而且腹背受敵。成皋對峙，項羽疲于奔命，顧了前方顧不了后方。

三是放手韓信，開辟北翼第二戰(zhàn)場。韓信有獨當(dāng)一面之才，放手讓其發(fā)揮才能建立奇功。韓信如果待在漢王手下做參謀，無法盡其才能，還要重蹈彭城之?dāng)〉母厕H，甚而背漢也未可知。韓信在漢中對策中對劉邦說：“以天下城邑封功臣，何所不服！”韓信要功名，后來他的悲劇就因于此。漢王正當(dāng)用人之際，不能不放手使用韓信，充分調(diào)動他的積極性。若不放手韓信去開辟北方戰(zhàn)場，完成對項羽的戰(zhàn)略包圍，只在正面與項羽作戰(zhàn)，楚漢兩軍勢必只能硬拼，楚強漢弱，對漢不利。張良反問漢王：你不是要分封土地與功臣嗎？那就分封給韓信、彭越、黥布三人好了，那么楚國是一定可以打破的。韓信能為漢王打下半壁江山，多虧了張良的力諫與下邑劃策方略。

四是漢王正面拒敵，牽制項王。張良在回答中沒有談到漢王，因為韓信、彭越、黥布三人都能獨當(dāng)一面，正面拒敵者當(dāng)然是漢王。漢王扼守滎陽、成皋，正面吸引項王，守險不戰(zhàn)，消耗楚軍，以待側(cè)翼發(fā)展，積小勝為大勝，轉(zhuǎn)弱為強。

以上是張良下邑劃策的四大戰(zhàn)略要點，它是放眼全局的一個總體作戰(zhàn)方略，四個方面軍全部發(fā)動起來，項羽將陷于前后左右四面受敵之中。漢王在正面，黥布在南翼，韓信在北方，彭越在項羽背后。要實現(xiàn)四個方面軍的全面聯(lián)動并完成對項羽的戰(zhàn)略包圍，需要時間，所以這個戰(zhàn)略是一場人謀規(guī)劃的持久戰(zhàn)。

執(zhí)行下邑劃策的當(dāng)務(wù)之急，是要打一場勝仗，阻止項羽西進，使?jié)h軍在滎陽、成皋一線站穩(wěn)腳跟，這是第一步。第二步就是漢王守險拒敵，全面實施下邑劃策，乘勢轉(zhuǎn)入相持，吸引項羽于堅城之下。第三步四個方面軍全面聯(lián)動合圍之日，就是楚漢相爭結(jié)束持久戰(zhàn)之時。最后總攻，殲滅項羽。

下邑劃策的提出是在漢二年四月漢軍潰逃途中。有了正確的戰(zhàn)略決策，漢軍士氣振作起來，峰回路轉(zhuǎn)。漢王君臣、全軍上下，全力投入對項羽的阻擊作戰(zhàn)，爭取第一步的勝利。漢二年六月漢軍在京索阻擊成功，楚漢對峙成皋，直到漢四年(前203)九月對峙結(jié)束，前后共29個月，史稱成皋之戰(zhàn)。接著垓下會戰(zhàn)，一舉殲滅項羽，戰(zhàn)爭進程完全按下邑劃策預(yù)計的計劃進行，充分顯示了這一策略的正確性。

韓信漢中對策與張良下邑劃策，共同構(gòu)建了楚漢戰(zhàn)爭的人謀規(guī)劃，早于諸葛亮隆中對策人謀規(guī)劃三分天下400余年。張良規(guī)劃全國大統(tǒng)一，諸葛亮規(guī)劃局部統(tǒng)一。歷史條件不同，成功大小有異，而人謀規(guī)劃歷史轉(zhuǎn)折與前途是他們的共同之點，非命世之才不能有此杰作。陳壽評諸葛亮稱其為“良平之亞”，極為中肯。良平者，張良、陳平也。陳平歸漢與張良同在漢王軍中為劃策臣。漢二年三月漢王東進擊降殷王司馬卬時，陳平渡河歸漢，隨同進軍彭城。下邑劃策亦當(dāng)有陳平參與。

2.項王亞父范增奇計

范增是秦末亂世涌現(xiàn)出的一個大謀士。他是秦居鄛縣(今安徽桐城南)人。范增善奇計，投靠項梁為謀士。項梁死后，范增隨項羽北上救趙，項羽尊為“亞父”。項羽心胸狹窄，有婦人之仁，用人唯親，信人不專，當(dāng)范增之計與項羽親叔父項伯相左時，項羽不辨是非，總是倒在項伯一邊。鴻門宴放走劉邦，是項伯破了范增之計，此時項伯不自覺成了項王的內(nèi)奸，以后一步步墮落成了自覺的內(nèi)奸。項羽分封十八王，原本分封漢王劉邦的土地只有巴蜀，這是范增之計。張良運動項伯加封漢王劉邦漢中地，在軍事態(tài)勢上就有了還定三秦的前沿陣地。項羽分封三個秦朝降將章邯、董翳、司馬欣為三秦王，其實是構(gòu)筑了封鎖劉邦東出的一道防線。又是張良用計，讓劉邦入漢中明修棧道，麻痹項羽，韓信暗度陳倉，滅了三秦王，打破了項羽的封鎖。張良配合韓信還定三秦，致書項王說，漢王只是欲得關(guān)中而已，又一次麻痹項羽，誘使項王東征齊王田榮，喪失了西向救援三秦王的戰(zhàn)機。

漢王兵破楚都彭城，把重兵布置在彭城的東面和南面。東面防守項羽回軍，南面防守黥布北上。范增用奇計，使項羽率領(lǐng)3萬輕騎兵繞到彭城之西，凌晨在蕭縣從背后發(fā)起對漢軍的進攻，楚兵3萬破漢兵56萬，取得大勝，漢王敗逃，諸侯轉(zhuǎn)向，又回到了楚強漢弱的態(tài)勢。項羽擅長攻堅、突擊，以騎兵為軍魂。范增奇計是充分發(fā)揮項羽用兵的特點，制定快速決戰(zhàn)與奇襲的方略，打破漢王的持久戰(zhàn)略。彭城大戰(zhàn)后，楚漢對峙成皋，進入相持，范增制漢策略，要點也有四項：第一，拒絕漢王提出的割滎陽以西歸漢的要求和建議，加緊進攻，爭取速決。第二，派人前往淮南說服九江王黥布出兵武關(guān)，西擊關(guān)中。第三，聯(lián)合齊、趙，阻擊漢韓信軍，共同打擊漢王。第四，由項羽親率大軍攻擊滎陽，切斷漢軍運輸糧道，再進取成皋，西入函谷關(guān)，與黥布會師關(guān)中。

雙方戰(zhàn)略的主戰(zhàn)場在今河南省，劉邦與項羽直接對決。劉邦依托滎陽、成皋的丘陵地帶，堅固防守，御敵項羽于洛陽之東。項羽攻堅，突破漢王的滎陽、成皋防線，長驅(qū)直入關(guān)中。雙方都需要側(cè)翼的配合。漢王派韓信在河北(今河北、山東一帶)開辟第二戰(zhàn)場，派隨何出使淮南說降黥布歸漢，遲滯了項羽的進攻，打破了范增的戰(zhàn)略。更為嚴重的是，項羽用人不專，唯親是從，范增奇計不僅受到項伯干擾，而且項羽中了漢王的反間計，在成皋之戰(zhàn)進入難分難解的關(guān)鍵時刻，趕走了范增，范增氣憤瘡發(fā)背而死。范增走后，項羽處處被動挨打，走了下坡路，滅亡的命運不可避免。劉邦說他手下有張良、蕭何、韓信三杰，“吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”[4]262。劉邦帳下何止三杰，可以說是智士如云，猛將如雨。劉邦集眾智，項羽崇武單打獨斗，逞匹夫之勇以對眾智，哪有不敗的道理。項羽帳下第一勇將黥布，也被劉邦挖了墻角。忠心耿耿的鐘離眜等大將被猜疑，不能充分發(fā)揮作用，項羽信用的諸項親戚子弟都是飯桶。一個像樣的叔父項伯，項羽言聽計從，而項伯在鴻門宴上拉開楚漢相爭的序幕之時就被漢王劉邦誘騙，兩人拜為把兄弟，又結(jié)為兒女親家，就淪落為內(nèi)奸。一個缺乏閱歷的青年項羽，命運著實可悲。

3.悲劇英雄項羽落幕

楚漢相爭的相持階段，即成皋對峙，通稱成皋之戰(zhàn)，此是楚漢相爭的主戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場，漢王劉邦與楚王項羽在此直接對抗。劉邦一方用智，項羽一方用力，是典型的智與力的決戰(zhàn)。前文指出，此役起于漢二年六月，訖于漢四年(前203)九月，歷時2年5個月(加1個閏月)。雙方動員參戰(zhàn)的兵力達百余萬，是中國古代歷史上繼長平之戰(zhàn)后又一次投入兵力最多、歷時最長的大戰(zhàn)役。作戰(zhàn)進程分為三個階段。漢二年六月至九月為成皋序戰(zhàn)，是第一階段，凡4個月，以黥布反于淮南為臨界標(biāo)識。漢二年十月至漢三年九月(前204年，漢承秦歷，十月為歲首，故十月至次年九月為1年)為滎陽、成皋攻防大戰(zhàn)，是第二階段，凡12個月，此階段是楚漢雙方爭奪最激烈的階段，也是楚軍范增謀略用力的時期，漢軍兩度陷入危境，而最終以漢王的謀略居上，用反間計假項王之手逐除范增，雙方強弱開始轉(zhuǎn)換。漢三年十月至漢四年九月(前203)雙方對峙廣武，為第三階段，凡12個月。由于韓信、彭越觀戰(zhàn)，劉邦、項羽智力俱困，相持不決。最后劉邦采用張良計，與項羽以鴻溝為界媾和，中分天下，誘項羽東歸，然后順勢追擊，才打破均勢，轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻。漢五年十二月即公元前202年元月，漢王劉邦會合韓信、彭越、黥布、劉賈等，五路漢軍50萬眾，項羽之軍只有10萬，楚漢強弱易勢，漢軍處于絕對優(yōu)勢，項羽敗走烏江自刎，悲劇英雄落幕。漢五年正月即公元前202年二月，漢王即皇帝位，楚亡漢興。

項羽失敗有多種原因，主要有四個方面。其一，兵法不精，以力斗智；其二，用人唯親，賢才遭忌；其三，殘暴不仁，失去民心；其四，政治幼稚，封王失計，這一原因是致命的。司馬遷在《史記·項羽本紀(jì)》的論贊中歸納為五個原因。第一，分裂天下，引起爭斗；第二，背關(guān)懷楚，失去地利；第三，放逐義帝，諸侯叛亂；第四，自矜功伐，不行仁政；第五，專恃武力，失去民心。司馬遷的批評，無疑是切合實際的，五條中多了一條失去關(guān)中地利，兩者精神是一致的。在項羽失敗的多種原因中，為什么分封十八王是最致命的？項羽把親信將領(lǐng)封王善地，以為這樣就可控制局面，殊不知諸將得地稱王，就不聽他的號令了，黥布封淮南王以后不聽調(diào)遣就是一個典型例證。項羽封劉邦為漢中王，將三秦將章邯、董翳、司馬欣封為三秦王來拒塞劉邦，實際上等于拱手將關(guān)中送與劉邦。一是關(guān)中三分而勢弱；二是因項羽在新安坑殺了秦降卒20余萬，關(guān)中秦民恨透了三秦王。又，項羽封王，主觀武斷，未能處置好一些擁有實力的中間軍事集團。山東田榮、河南彭越、河北陳余皆被排斥在封王之外。所以項羽回彭城，還沒來得及坐下來休息，這幾個軍事巨頭就聯(lián)合起來反抗項羽。劉邦趁機明修棧道，暗度陳倉，占了關(guān)中，殺出函谷，直搗彭城，端了項羽的老窩，幸虧項羽及時回救，在彭城打了一個大勝仗，才避免了過早的覆亡。

項羽封王爭論最大，主要有兩種觀點。其一，論者或曰，項羽分封代表舊貴族的割據(jù)勢力，開歷史的倒車，必然失敗。這種觀點值得商榷。公元前210年秦始皇出游天下，巡行江南，當(dāng)時項梁、項羽叔侄隨眾觀看，項羽情不自禁地說：“彼可取而代也?！笨梢娝皇遣幌氘?dāng)皇帝，不是一心想分封。其二，項羽迫于各路諸侯都要稱王的形勢，那就更不符實際。巨鹿之戰(zhàn)，諸侯折服，強捷有力者皆歸項羽旗下，成了他的部將。最大的異己劉邦，欲與項羽爭衡，心有余而力不足，他像踩鋼絲一樣，冒死入虎穴乞和。當(dāng)時，誰敢和項羽對抗？迫于形勢之說也不成立。

那么，項羽為何分封十八王？追本溯源應(yīng)是范增勸項梁立楚懷王這一政治失策，給入世未久的項羽套上了繩索。范增在秦末諸侯并起之時，建言立楚王后，以利號召民眾。本來秦并六國，政治一統(tǒng)，廢除分封，用郡縣制取代了侯王林立，消除了兼并戰(zhàn)亂，民眾“莫不虛心而仰上”[5]?？墒怯捎谇厥┍┱蓝?，由于歷史的局限，當(dāng)時多數(shù)民眾把大一統(tǒng)的集權(quán)政治與暴政二者等同起來，對秦的政治制度產(chǎn)生了惶惑，六國遺民紛紛乘勢而起，分封制度的沉渣泛起，只不過是回光返照。項羽分封十八王，不自覺地走了回頭路，并不是代表舊貴族勢力開歷史倒車。范增勸項羽急擊劉邦，可見也是要爭天下的。但劉、項兩人封王，形似而內(nèi)核實質(zhì)不同。劉邦封王只是政治策略，劉邦是在被動局面下利用封王的策略樹項羽之?dāng)?，壯大自己爭取主動；而項羽封王，恰恰是在主動的鼎盛局面下，為了一個“如約”而封王，給自己樹敵，顯然是政治失策。劉邦集團的謀臣酈食其也曾獻策立六國后，被張良建言制止了。最后為了合擊項羽，同一個張良建議劉邦封韓信、彭越為王，為了策反黥布也封了王。張良看清了歷史大勢，只把分封作為策略運用，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，最后勝利了。范增識見不遠，遜于張良，他建言項梁立楚后在當(dāng)時還有一些積極意義，而建言項羽封十八王則是誤導(dǎo)，逆歷史潮流而動，失敗是必然的。于是，又有一種觀點認為，范增非善謀之士，他對項羽的失敗應(yīng)負主要責(zé)任，這也是不妥當(dāng)?shù)?。范增只是一個謀臣，聽不聽還在項羽，何況智者千慮一失并不足以導(dǎo)致項羽的失敗。分封固然是餿主意，但設(shè)計鴻門除害、王劉巴蜀，這些主意并不壞。問題是，范增的餿主意，項羽采納了；范增的好主意，項羽拒絕了，最后把范增趕走了，重瞳子以親疏劃界，雖有一范增而不能用，怎么不亡！而那個改姓劉的項伯，卻是項羽言聽計從的一個笨伯和內(nèi)奸！

項羽的致命弱點是政治幼稚。由于他少年逃難，在叔父項梁保護下成長，所以任人唯親。設(shè)宴鴻門時的項羽，當(dāng)年才是一個27歲的馬背上的將軍，他還不懂得用陰謀手段誅除異己，而且以形勢論，項羽并不需要搞陰謀手段。本來項羽用范增的計謀，封劉邦為蜀王，想把他困在巴蜀，又是張良運動項伯說情，改封劉邦為漢中王。項羽這一改動，既負背約之名，而又實授關(guān)中之實，為一大失策。他在鴻門宴上即便殺了劉邦，也擔(dān)當(dāng)不起靖亂安邦的歷史重任。而劉邦多次出入險地，九死一生卻安然無恙。在鴻門宴上，項伯保了他；彭城戰(zhàn)敗了，丁公釋放了他；滎陽出逃，有紀(jì)信替死；成皋逃出，項羽不察。這一切仿佛暗中有神靈保佑似的。怪不得司馬遷發(fā)出了“豈非天哉，豈非天哉”[6]597的慨嘆。以今天的觀點來看，這“天”就是歷史必然之中的偶然取得了勝利，實質(zhì)是一個老謀深算的中年人戰(zhàn)勝了一個魯莽天真的青年人，劉邦的勝利是必然的，項羽的失敗是值得同情的。

三、漢匈大決戰(zhàn)

漢匈大決戰(zhàn)，起于漢武帝元光二年(前133)設(shè)謀馬邑，拉開了漢匈大決戰(zhàn)的序幕，到漢宣帝甘露元年(前53)呼韓邪單于入朝臣服漢朝止，前后歷時81年，差不多可以稱為世紀(jì)之戰(zhàn)。漢匈大決戰(zhàn)最精彩的段落是漢武帝伐匈奴，從元光二年到漢武帝征和三年下輪臺詔休戰(zhàn)止，即公元前133年到公元前90年，前后44年是最為激烈的戰(zhàn)爭狀態(tài)，可分為三個階段。三段時間大體各為15年，前后兩段均為漢匈大決戰(zhàn)，中間一段是間隙備戰(zhàn)。第一段從元光二年設(shè)謀馬邑到元狩四年漠北大戰(zhàn)，即公元前133到公元前119年，這15年是漢匈大決戰(zhàn)最激烈的時期，結(jié)局漢勝匈敗，漠南無王庭。從元狩五年到元封六年，即公元前118年到公元前105年，其間14年，雙方休息備戰(zhàn)，匈奴不臣服，仍時常犯邊。從太初元年到征和二年李廣利兵敗降匈奴、征和三年漢武帝下輪臺詔宣布休戰(zhàn)止，即公元前104年到公元前90年，其間15年是漢匈第二階段大決戰(zhàn)，西漢擴張，斷匈奴右臂，置河西四郡，切斷羌胡交通，漢通西域。張騫鑿空，開辟了絲綢之路。西漢獲得完勝，匈奴遠遁，衰落分裂，但仍未臣服，漢朝也付出了沉重的代價。昭宣中興，西漢達于鼎盛，匈奴衰敗分裂，呼韓邪單于來朝，漢匈大決戰(zhàn)畫上句號。漢武帝時期的30年大決戰(zhàn)，漢武帝的雄才大略，徹底打敗了匈奴，這是漢匈大決戰(zhàn)的閃光點。

將近一個世紀(jì)的漢匈大決戰(zhàn)為何發(fā)生？漢朝付出了怎樣的代價？如何評價其性質(zhì)和意義？前人的論說多是負面的，認為漢武帝窮兵黷武，漢朝付出了“海內(nèi)虛耗，戶口減半”[7]233的代價，得不償失，特別是李廣利兩次兵征大宛，天下騷動，漢軍損失數(shù)十萬，只獲得3 000匹汗血馬，很不值當(dāng)。有人還說司馬遷是反戰(zhàn)的，對漢武帝是批判的，漢武帝晚年，民不堪重負，農(nóng)民起義此起彼伏，已出現(xiàn)秦末的衰敗征兆。如何看待昔賢的評說？本題循著司馬遷記載的史實，從人類社會發(fā)展文明沖突的視角予以評說，拋磚引玉，以待賢者。

1.漢匈大決戰(zhàn)的背景

漢匈戰(zhàn)爭為何發(fā)生？在本質(zhì)上是一場人類不同文明之間的沖突。亞洲北方氣候寒冷，是大牧場，自然發(fā)展的是游牧文化。漢民族從宜于農(nóng)耕的黃河流域的黃土高原與長江流域的江漢平原發(fā)祥成長，發(fā)展農(nóng)耕文化也是自然的。兩種文明的沖突早在春秋戰(zhàn)國時期就開始了。從秦穆公的并國十二、辟地千里，到趙武靈王的胡服騎射，就是兩種文明沖突的戰(zhàn)爭。萬里長城的修筑，亦是兩種文明沖突的標(biāo)志，一道萬里長城，說明在冷兵器時代，農(nóng)耕民族處于守勢，付出的代價也十分高昂。

當(dāng)歷史指針指向秦漢之際，亞洲南方農(nóng)耕民族以最先進文明的華夏民族統(tǒng)一黃河、長江兩大流域成為一個超級大國，國土面積大約400萬平方公里。北方匈奴游牧民族出了一個英武的冒頓單于，他把許多不統(tǒng)屬的氏族、部落都統(tǒng)一起來，建立了強大的匈奴單于國，其地東起遼河，西至蔥嶺，北抵貝加爾湖，南到長城，東西萬里，國土面積大約1 000萬平方公里以上，兩倍于西漢的國土，是北方的超級大國。兩個超級大國的碰撞，戰(zhàn)爭就要發(fā)生質(zhì)的變化，形成兩種文明的沖突，可以說是古代的一場世界大戰(zhàn)，由于勢均力敵，所以曠日持久。漢初漢匈兩國發(fā)生的平城之戰(zhàn)可以說就是大決戰(zhàn)的一場預(yù)演。公元前200年匈奴冒頓單于統(tǒng)領(lǐng)40萬騎兵，大敗漢高祖率領(lǐng)的32萬步騎，一次戰(zhàn)役，雙方動員用于一線的兵力就達70萬以上，在當(dāng)時可以說是雙方傾全國之力的一場大決戰(zhàn)。雙方都是從長期的統(tǒng)一戰(zhàn)爭中走過來，雙方兵強馬壯，但都是國家初建、經(jīng)濟匱乏，不利于持久戰(zhàn)爭，又勢均力敵，以和親罷戰(zhàn)收場，其實是雙方的一種休養(yǎng)備戰(zhàn)。

到了漢武帝登場，西漢經(jīng)過半個多世紀(jì)的休養(yǎng)生息，文景時代養(yǎng)馬備戰(zhàn)，儲糧于邊，漢朝的人口與財富是匈奴本部人口與財富的10倍，這就是漢武帝敢于亮劍的資本。

2.漢匈大決戰(zhàn)的代價和結(jié)局

漢匈大決戰(zhàn)是一場世紀(jì)大戰(zhàn)，漢武帝伐匈奴的決勝階段歷時30年，故戰(zhàn)役過程不必細說。只需說一說漢匈大決戰(zhàn)的規(guī)模和雙方付出的沉重代價，就足以透視這場大決戰(zhàn)為何不可避免以及慘烈景象了。漢武帝時的漢匈大決戰(zhàn)，匈奴本部人口500余萬，加上兼并的各游牧部眾，估計人口在1 000萬左右；漢朝人口約4000萬，4倍于匈奴人口，10倍于匈奴本部人口。古代無戰(zhàn)亂的承平時期，大約100年間人口增長翻1倍。漢武帝時期是西漢中期，漢匈大決戰(zhàn)前承平70余年，大決戰(zhàn)后到漢末戰(zhàn)亂承平80余年，剛好兩者在承平時期相當(dāng)，人口增約1倍。漢初人口依范文瀾《中國通史簡編》[8]18，以戰(zhàn)國時人口5人1兵計，秦統(tǒng)一六國，全國人口2 000余萬，到西漢漢武帝發(fā)動漢匈大決戰(zhàn)時人口增至約4 000萬，即漢匈大決戰(zhàn)，西漢人口減三分之一，損失一千二三百萬。匈奴本部人口，以5人1兵計，平城之戰(zhàn)一次投入騎兵40萬，人口則有200多萬，到漢匈大決戰(zhàn)時匈奴本部人口500余萬，損失200萬。漢匈大決戰(zhàn)，雙方損失人口總計一千四五百萬，相當(dāng)于第一次世界大戰(zhàn)損失人口之半，毫無疑問這是古代的一場世界大戰(zhàn)。這是游牧民族與農(nóng)耕民族兩種文明發(fā)展到不可并存時必然要發(fā)生的大決戰(zhàn)，也是整個人類發(fā)展史上古代空前的歷史大變局。何為決戰(zhàn)？決戰(zhàn)就是雙方交戰(zhàn)必須分出勝負，一方徹底打敗另一方，不達目的，雙方戰(zhàn)斗決不會停止。從這個意義上，漢武帝是非常之人，他帶領(lǐng)衛(wèi)青、霍去病、張騫、李廣等時代英雄建立了非常之功，是值得肯定的。漢匈大決戰(zhàn)改變了人類文明的歷史進程。歐亞大陸板塊，農(nóng)耕民族由守勢轉(zhuǎn)入攻勢，并戰(zhàn)勝了游牧民族，先進文化得以傳承。假如匈奴勝利、漢朝潰敗，中華五千年文明就此中斷，則歷史不知道要倒退多少年。東漢又一次打擊匈奴，迫使其西遷，而在西晉末尚有五胡入主中原的動亂，這是北方游牧殘余導(dǎo)致的變局，由此反推，漢匈大決戰(zhàn)中西漢的勝利，即使付出了慘烈的代價也是值得的，因為這一代價的付出保衛(wèi)了農(nóng)耕文化。

3.張騫鑿空建言斷匈奴右臂，英雄創(chuàng)造時勢

張騫，漢中城固(今陜西城固縣)人，約生于公元前159年，卒于公元前114年，享年46歲，不僅是西漢杰出的外交家和大探險家，而且是一位大政治家和戰(zhàn)略家。

準(zhǔn)確地評價歷史人物，必須放在當(dāng)時的歷史背景中，全面掌握人物的活動事跡。公元前139年張騫21歲出仕為郎，到公元前114年死于大行令，任職26年。其中兩次出使西域17年，在宮廷為官9年，歷郎官、太中大夫、衛(wèi)尉、大行令，帶兵出征為校尉、將軍。郎官為皇帝侍從；太中大夫參決謀議，高級顧問；衛(wèi)尉、大行令位列九卿，衛(wèi)尉警衛(wèi)宮殿；大行令，秦官為典客，掌蠻夷歸義，相當(dāng)于外交部部長，西漢大行兼理諸侯王事務(wù)，相當(dāng)于內(nèi)政部長。張騫的任職，表明了他是漢武帝的親信大臣，處于決策中樞，參與軍國大政謀議。

張騫出使西域，他的使命是聯(lián)結(jié)大月氏抗擊匈奴。由于大月氏在中亞已安居樂業(yè)，不想報復(fù)匈奴，張騫的使命未能完成，但他從西域的考察中提出了更高的戰(zhàn)略?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌酚涊d張騫回答漢武帝的詢問，可稱為“西域?qū)Α?。前文楚漢相爭已述及韓信在漢中拜將，回答漢高祖詢問，可稱為“漢中對”。《三國志·諸葛亮傳》記載劉備三顧茅廬，咨問天下大計，諸葛亮答以“隆中對”。這“三大對”都是當(dāng)世歷史轉(zhuǎn)折的英雄規(guī)劃歷史變局的謀略?！皾h中對”規(guī)劃了楚漢相爭，以弱勝強的謀略；“隆中對”規(guī)劃了三分天下，為劉備割據(jù)一方提出了勝利的人謀；“西域?qū)Α碧嵘藵h武帝反擊匈奴要放眼世界、開拓進取、斷匈奴右臂的謀略。“三大對”標(biāo)志張騫站到了韓信、諸葛亮的行列，可以說是一代人杰。

“西域?qū)Α庇绊憹h匈大決戰(zhàn)主要有三項決策。其一，提出斷匈奴右臂，通使聯(lián)結(jié)中亞的烏孫；其二，建言取大宛汗血馬，改良中國馬種，組建高質(zhì)量騎兵部隊，如同當(dāng)今的現(xiàn)代化國防建設(shè)；其三，倡言通身毒國而重開經(jīng)營西南夷。斷匈奴右臂的膽識，只有張騫身臨西域，了解大世界，才有頭腦提出。以上幾項都是根本性的國策。張騫死后，西漢王朝繼續(xù)執(zhí)行這幾項基本國策，平西南夷設(shè)郡縣，兵征大宛，和親烏孫，置河西四郡，既通西域又切斷羌胡交通，為日后青藏高原地區(qū)的各部族的歸附奠立了基礎(chǔ)。直到宣帝之世，全部實現(xiàn)了張騫的戰(zhàn)略構(gòu)想。從決策角度考察，張騫不只是一個杰出的外交家，他還是一個膽識過人的政治家和戰(zhàn)略決策人物。他對于歷史的貢獻和對西漢政治的影響，應(yīng)當(dāng)給予崇高的評價。

張騫出使西域，不是掠奪、占領(lǐng)，他沒有帶龐大武裝，而是傳播忠誠信義，帶去東方的物產(chǎn)，以和平為宗旨交結(jié)朋友，這是更值得永遠發(fā)揚光大的精神。特別是第二次出使烏孫，當(dāng)時匈奴勢力已被逐出西域，東、西交通暢通，張騫攜帶絲、繒、帛、金錢等前往。張騫在西域活動，始終貫徹“以義屬之”的和平外交路線，尋求友誼與合作。烏孫王昆彌倨傲無禮，張騫責(zé)以大義，講求忠誠與信譽，受到西域各國的熱情歡迎和接待。甚至在張騫死后，漢使都要打張騫博望侯的旗號，才能贏得西域各國人民的信任。張騫結(jié)盟大月氏夾擊匈奴以及招大月氏重回故地，這一具體目標(biāo)因客觀原因沒有實現(xiàn)，但不是外交的失敗。張騫從長遠戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，以和平友好使者身份傳達友誼，溝通中、西文化交流，從此中、西使者、商隊絡(luò)繹不絕，獲得了外交的極大成功。在公元前一二世紀(jì)東、西方文化各自達到了古代文明的高峰，西方有希臘、羅馬文化，東方南亞有印度文化、東亞有中國秦漢文化。張騫通西域，在三大文化交流中做出了重要貢獻，在世界文明史上寫下了光輝燦爛的一頁。張騫無疑是一位世界文化名人，他的名字與絲綢之路是不可分割的。他是東、西方文化的和平交流使者，有別于中世紀(jì)和近代那些以掠奪為目的的探險者、淘金者，這是中華民族的驕傲。

張騫通西域，《史記》《漢書》均稱為“鑿空”。蘇林注：“鑿，開也?？?，通也。騫始開通西域道也。”顏師古注：“空，孔也。猶言始鑿其空穴也。故此下言‘當(dāng)空道’，而《西域傳》謂‘孔道’也?！盵9]2693對阻路的大山，開鑿?fù)ǖ?，就叫鑿空。張騫備受艱難險阻，首次由漢直通西域，故形象比喻為鑿空，匈奴是阻擋漢朝走向世界的大山，打開這座大山，突圍向前，“鑿空”二字比喻極為形象生動，也是對張騫備嘗艱險的描述與贊評。古代沒有人工開鑿的穿山通道，司馬遷創(chuàng)立“鑿空”這一詞，本身就是一個偉大的創(chuàng)造。司馬遷慧眼識英雄，把張騫的通使行跡上升到放眼看世界的高度，中國的發(fā)展要走向世界，內(nèi)涵極為豐富。張騫鑿空，漢通西域，漢武帝移70萬民眾于河西走廊，這是地域政治的鑿空，屏斷羌胡交通，迫使匈奴遠遁并臣服，為日后青藏高原納入中國版圖奠定基礎(chǔ)，這是張騫始料所及的又一貢獻，也是漢匈大決戰(zhàn)影響歷史深遠意義的外延，值得大書一筆。

四、結(jié)語

綜上所述，司馬遷所寫中國古代歷史轉(zhuǎn)折的長平之戰(zhàn)、楚漢相爭、漢匈大決戰(zhàn)三大戰(zhàn)役，給人類文明提供了厚重的歷史思考，是一份珍貴的文化遺產(chǎn)。所謂歷史思考，就是以往歷史留給人們的經(jīng)驗、教訓(xùn)和借鑒。

三大戰(zhàn)役留下的歷史借鑒，主要有四個方面。其一，大戰(zhàn)役必將伴隨歷史轉(zhuǎn)折而發(fā)生。長平之戰(zhàn)轉(zhuǎn)折了千年歷史之變，楚漢相爭轉(zhuǎn)折產(chǎn)生了新王朝，漢匈大決戰(zhàn)轉(zhuǎn)折了處于守勢的先進農(nóng)耕文化戰(zhàn)勝游牧文化。其二，歷史轉(zhuǎn)折的大戰(zhàn)役，雙方矛盾不可調(diào)和，也就是大戰(zhàn)役不可避免。戰(zhàn)爭來臨，要迎難而上，奉陪到底。長平之戰(zhàn)，趙王意志不堅，心存僥幸，把一副合縱好牌打爛了，教訓(xùn)是深刻的。其三，歷史轉(zhuǎn)折大戰(zhàn)役，必須決出輸贏，雙方都要拼盡全力，所以時間長、規(guī)模大，雙方都是全民總動員，使出渾身解數(shù)。其四，大戰(zhàn)役取勝既是力敵，更要智取，往往是新生方以弱勝強，表現(xiàn)為智勝力。用智就要分清敵、我、友，孤立敵人、瓦解敵人；自我團結(jié)，上下一心，同仇敵愾；爭取中間，廣交朋友。楚漢相爭，劉邦做得最好，以弱勝強。漢匈大決戰(zhàn)，張騫鑿空通西域，也是爭取中間。任何強勢一方，單打獨斗，終將失敗離場。長平之戰(zhàn)，強勢秦軍不敵韓、趙、楚、魏聯(lián)軍，就是一個生動的例證。試看今日之域，百年大變局，已見歷史端倪，就要丟掉幻想，做大做強自己，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，迎難而上，敢戰(zhàn)才能止戰(zhàn)，才能不戰(zhàn)而屈人之兵。

注釋：

① 司馬遷《史記》卷一《五帝本紀(jì)》載，黃帝“修德振兵”，阪泉之戰(zhàn)滅炎帝，涿鹿之戰(zhàn)殺蚩尤，于是“諸侯咸尊軒轅為天子，代神農(nóng)氏，是為黃帝”。

② 引文見司馬遷《史記》卷八十一《廉頗藺相如列傳》：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳?！贝藶樽g意。下引趙括母語，亦為該傳的譯意。

③ 此據(jù)司馬遷《史記》卷四十三《趙世家》，馮亭投趙之辭撮述其意。