林樂陽
(凌源市中心醫(yī)院耳鼻喉科,遼寧 凌源 122500)
根據(jù)鼾癥患者打鼾時(shí)有無憋氣和呼吸暫停,可將患者分類為單純鼾癥(simple snore,SS)和阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(OSAHS)患者,SS患者打鼾時(shí)有均勻的鼾聲,不會(huì)憋氣和呼吸暫停,而OSAHS患者打鼾時(shí)常伴有憋氣和呼吸障礙。二者相同的是均有鼾聲,打鼾聲一方面表示上氣道的間隙變小,另一方面鼾聲也會(huì)干擾周圍的睡眠環(huán)境,影響與身邊成員的親密關(guān)系[1-2]。因此,為解決鼾癥患者的困擾,調(diào)小鼾聲,目前普遍通過睡眠內(nèi)鏡檢查術(shù)(DISE)了解患者的鼾聲來源,DISE能在藥物的作用下讓鼾癥患者更好地進(jìn)入睡眠打鼾狀態(tài),讓醫(yī)生直觀地觀察患者打鼾時(shí)的不同部位振動(dòng)塌陷情況,更方便準(zhǔn)確地確定鼾聲的來源,從而為治療提供合理方案[3-4]。與此同時(shí),OSAHS患者因在睡眠狀態(tài)下多部位塌陷導(dǎo)致呼吸不暢、次數(shù)多和持續(xù)時(shí)間長時(shí)易使身體的SaO2下降,造成低氧血癥[5-6],但目前鮮有關(guān)于鼾癥患者不同部位塌陷情況與低氧血癥相關(guān)性的研究?;诖?,本研究旨在探討鼾癥患者不同部位塌陷情況與低氧血癥的相關(guān)性,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年7—12月本院通過多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(polysomnography,PSG)診斷[6]為SS的患者22例和睡眠呼吸暫停低通氣指數(shù)(apneahypopneaindex,AHI)≥5的OSAHS患者88例為研究對(duì)象,其中男70例,女18例;年齡25~53歲,平均(35±8.5)歲;體重指數(shù)(BMI)19.2~33.5 kg/m2,平均(26±3.5)kg/m2。根據(jù)AHI分為SS組(AHI<5)、OSAHS輕度組(5≤AHI<15)、中度組(15≤AHI<30)、重度組(30≤AHI<40),各22例[7]。4組臨床資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性,見表1。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
表1 4組臨床資料比較Table 1 Comparison of clinical data among four groups
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合鼾癥典型的臨床現(xiàn)象,即患者在睡眠狀態(tài)下持續(xù)長時(shí)間打鼾,并出現(xiàn)憋氣、張口呼吸等癥狀;患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):有嚴(yán)重的全身各系統(tǒng)慢性病及易過敏性體質(zhì)或以往有有咽部手術(shù);具有繼發(fā)性高血壓,心、腎功能不全患者或哮喘,腦血管病等;白天飲用咖啡等提神品,或有服用鎮(zhèn)靜劑等影響睡眠的藥物;存在其他影響本研究結(jié)果的疾病或因素。
1.3 方法 患者DISE前先檢測血氧飽和度,分別記錄患者打鼾前最低SaO2?;颊咴谑中g(shù)室進(jìn)行DISE,術(shù)前均不需注射任何藥物,進(jìn)入手術(shù)室后,患者平躺在床上,運(yùn)用連接A-2000XP監(jiān)測儀(Aspect公司,美國)監(jiān)測患者夜間睡眠,連續(xù)監(jiān)測>7 h,監(jiān)測項(xiàng)目包括鼾聲、口鼻氣流、熱敏氣流、體位、胸腹呼吸運(yùn)動(dòng)、脈搏、血氧飽和度等。給患者的一邊鼻腔噴入3%的麻黃素及2%的丁卡因用于收縮和表面麻醉。運(yùn)用微量泵經(jīng)靜脈先予以右美托咪定(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20110085)0.8μg/kg,10 min泵完,后再以0.4μg/(kg·h)的速度持續(xù)泵入。等到患者已經(jīng)入睡且進(jìn)行持久穩(wěn)定的打鼾時(shí),運(yùn)用靶控輸注模式(target controlled infusion,TCI)泵入1μg/ml異丙酚(西安力邦制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20010368)。3~4 min后,在麻醉側(cè)鼻腔放入纖維鼻咽喉鏡(MCHIDAENT-30Ⅲ,日本),其與攝像頭相連接,不僅可在鼻咽、口咽、下咽觀察打鼾時(shí)咽部組織的振動(dòng)、塌陷情況,還可進(jìn)行錄像并保存資料。整個(gè)檢查過程中適當(dāng)調(diào)整異丙酚劑量,使患者鼾聲持續(xù)保持穩(wěn)定狀態(tài)。
1.4 觀察指標(biāo) 比較不同組軟腭、咽側(cè)壁及會(huì)厭和舌根塌陷情況,記錄4組最低SaO2指數(shù),分析塌陷情況與最低SaO2的相關(guān)性。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 22.0分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較差異采用χ2檢驗(yàn);正態(tài)計(jì)量資料以“±s”表示,組間比較差異采用單因素ANOVA方差分析,兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 4組打鼾時(shí)不同組織塌陷例數(shù)情況 4組打鼾時(shí)87例具有軟腭塌陷,患者的軟腭是在向咽后壁塌陷時(shí)同時(shí)發(fā)出振動(dòng),即軟腭邊緣在振動(dòng)時(shí)不斷反復(fù)拍打咽后壁,進(jìn)而使從咽腔在短時(shí)間內(nèi)交替開閉。4組共53例出現(xiàn)咽側(cè)壁塌陷,打鼾越嚴(yán)重組咽側(cè)壁塌陷越多,同時(shí)患者出現(xiàn)明顯的咽側(cè)壁左右振動(dòng),塌陷是向中線方向的明顯塌陷,振動(dòng)停止則塌陷部位恢復(fù)原位。4組出現(xiàn)會(huì)厭塌陷12例,舌根塌陷10例。塌陷部位與打鼾嚴(yán)重程度相關(guān),塌陷部位越多,特別是軟腭和咽側(cè)壁塌陷導(dǎo)致打鼾越嚴(yán)重(P<0.05),見表2。
表2 4組打鼾時(shí)不同組織塌陷例數(shù)情況Table 2 Number of patients with different tissue collapse during snoring among the four groups
2.2 不同部位塌陷患者打鼾時(shí)LSaO2差異比較根據(jù)表2患者不同部位塌陷情況的相關(guān)數(shù)據(jù)又將患者重新分為軟腭塌陷組87例,咽側(cè)壁塌陷組53例,會(huì)厭塌陷組12例,舌根塌陷組10例,不同部位塌陷例數(shù)越多,LSaO2越低,低氧血癥越嚴(yán)重,軟腭塌陷組、咽側(cè)壁塌陷組及會(huì)厭塌陷組LSaO2比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),舌根塌陷組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表3。
表3 不同部位塌陷患者打鼾時(shí)LSaO2差異比較[n(%)]Table 3 Comparison of LSaO2 differences in snoring in patients with collapse at different parts[n(%)]
鼾聲是睡眠時(shí)上氣道發(fā)出的特殊的聲音,由咽部組織的振動(dòng)產(chǎn)生,典型的鼾聲在吸氣相出現(xiàn),偶爾也在呼氣相出現(xiàn)[8-11]。本研究中,睡眠內(nèi)鏡下顯示打鼾時(shí)會(huì)出現(xiàn)軟腭、咽側(cè)壁、會(huì)厭及舌根的塌陷。且打鼾越嚴(yán)重的患者,各個(gè)部位的塌陷越多,這是由于當(dāng)塌陷達(dá)到一定程度會(huì)引起氣流量受限,此時(shí)產(chǎn)生管壁撲動(dòng),即為鼾聲的來源振動(dòng),振動(dòng)能發(fā)出聲音[12-14]。本研究結(jié)果顯示,打鼾越嚴(yán)重組總塌陷部位和例數(shù)越多:SS組總塌陷29例,輕度組總塌陷37例,中度組總塌陷43例,重度組總塌陷53例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。還顯示SS患者鼾聲來源,以單獨(dú)或主要來源于軟腭塌陷,其次主要來源于軟腭加咽側(cè)壁共同塌陷,其他會(huì)厭和舌根塌陷很少。OSAHS患者鼾聲主要來源于軟腭加咽側(cè)壁共同塌陷,偶有會(huì)厭和舌根塌陷,故塌陷部位與打鼾嚴(yán)重程度相關(guān),塌陷部位越多,特別是軟腭和咽側(cè)壁塌陷會(huì)導(dǎo)致打鼾越嚴(yán)重。
打鼾引起通氣和換氣功能障礙導(dǎo)致缺氧,易造成低氧血癥,低氧血癥指血液中含氧量下降,導(dǎo)致出現(xiàn)的一系列癥狀,缺氧程度不同,癥狀輕重不同,皮膚可出現(xiàn)紫紺、煩躁不安、表情淡泊、嚴(yán)重的站立不穩(wěn)、意識(shí)模糊等,還可能出現(xiàn)心律失常、低血壓,或休克、呼吸加快加深,呼吸困難,隨著病情發(fā)展可能導(dǎo)致多器官功能衰竭,腦細(xì)胞損傷,因低氧血癥程度、發(fā)生速度和持續(xù)時(shí)間的不同,對(duì)機(jī)體影響亦不同[15-17]。本研究結(jié)果也顯示,不同部位塌陷例數(shù)越多,LSaO2越低,低氧血癥越嚴(yán)重,特別是軟腭塌陷組、咽側(cè)壁塌陷組、會(huì)厭塌陷組3組LSaO2比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
綜上所述,打鼾越嚴(yán)重組總塌陷部位和例數(shù)越多,不同部位塌陷例數(shù)越多,低氧血癥越嚴(yán)重。這些相關(guān)性對(duì)于鼾癥患者的治療具有一定的價(jià)值,因知曉打鼾聲主要是由于軟腭和咽側(cè)壁的頻繁塌陷而產(chǎn)生振動(dòng)發(fā)出的聲音,可通過減少軟腭和咽側(cè)壁的塌陷方面進(jìn)行治療,以減少產(chǎn)生的振動(dòng)從而減少打鼾,不僅可減少打鼾產(chǎn)生的噪音又能減少塌陷導(dǎo)致的身體缺氧而導(dǎo)致的低氧血癥的風(fēng)險(xiǎn),利于打鼾者身體健康和提高睡眠質(zhì)量。