楊 玲 玲
(鄭州市第三人民醫(yī)院 鄭州 450000)
重癥顱腦損傷患兒因創(chuàng)傷應激刺激、機體內外循環(huán)功能異常、意識障礙等因素的影響,多合并營養(yǎng)不良,成為誘發(fā)多器官功能障礙綜合征及導致預后不良的重要原因[1]。手術是該患者最主要的治療方式之一,能夠糾正患者臨床癥狀,但在手術后受到手術影響患者的身體營養(yǎng)也相對較低,患者體內營養(yǎng)可能失衡,因此需要在患者治療后加強對患者的營養(yǎng)干預。早期腸內營養(yǎng)(EEN)是目前臨床上應用較為廣泛的營養(yǎng)支持方法,能夠及時為患者補充身體所缺的營養(yǎng),調整負氮平衡,以促進術后身體康復。本研究以我院收治的60例重癥顱腦損傷患兒為研究對象,探討EEN的干預方法及臨床價值。
1.1臨床資料
選取2018年1月~2020年12月我院收治的重癥顱腦損傷患兒60例為研究對象。病例納入標準:(1)格拉斯哥昏迷評分(GCS評分)3~8分;(2)年齡<14歲;(3)患兒家屬自愿簽署知情同意書。排除標準:(1)有EEN禁忌癥者;(2)合并嚴重免疫系統疾病者;(3)合并代謝性疾病者。在予以患兒編號后、隨機分組,將其分為C組和EEN組各30例。最后對C組、EEN組患兒的一般資料進行比較,結果呈一致性(P>0.05),見表1。
表1 C組和EEN組患兒基線資料分布比較
1.2方法
1.2.1C組
C組30例患兒實施常規(guī)腸外營養(yǎng)支持。即于術后48h內按照1∶2的能量配比供能配制20%脂肪乳劑和10%葡萄糖組成的營養(yǎng)劑,保證營養(yǎng)結構合理,予以患兒靜脈輸注;同時輸入7%復方氨基酸注射液及適量維生素、電解質等。
1.2.2EEN組
EEN組30例患兒實施早期EEN支持。即于術后48h內經鼻胃管將腸內營養(yǎng)劑“能全力”予以輸注,術后第1d設置輸注量為480ml,輸注速度為20ml/h;后期根據患兒耐受力將輸注量及輸注速度逐級遞增,直至第5d時實現全量(1500ml)輸注,并將輸注速度控制于80ml/h以內。輸注過程中將患兒頭部抬高約30°,并對胃潴留進行密切監(jiān)測(每4~6h予以1次監(jiān)測),當胃潴留量≤150ml時可進行持續(xù)輸注,而但超過該閥值時則停止輸注2~4h。輸入時應連接恒溫加熱器以及營養(yǎng)泵,保證輸注的速度為80ml/h內,每天需要輸注3次,后期需根據患者身體康復情況適當增加或減少營養(yǎng)物質和能全力的輸注量,可逐漸使用腸外營養(yǎng)的方式幫助補充所需的能量。
1.3觀察指標
1.3.1營養(yǎng)狀況
于兩組患兒干預前及干預14d后,分別采集患兒血液標本,離心分離血清后檢測營養(yǎng)指標,包括血清前白蛋白(ALB)、血紅蛋白(Hb)和總蛋白(TP)[2]。
1.3.2GCS評分
于兩組患者干預前、干預7d后、干預14d后,分別統計GCS評分??偡?5分,分值越高,提示患者意識狀態(tài)越好[3]。
1.3.3BUN、淋巴細胞水平
分析患者干預前后的BUN(尿素氮)、淋巴細胞水平。
1.4統計學方法
2.1營養(yǎng)狀況
干預前兩組患兒血清ALB、Hb、TP比較,無明顯差異(P>0.05);干預后EEN組患兒血清ALB、Hb、TP均高于C組(P<0.05),見表2。
表2 C組和EEN組患兒干預前后血清ALB、Hb、TP比較
2.2GCS評分
干預前,C組和EEN組患兒GCS評分依次為(5.45±1.12)分、(5.30±1.04)分,兩組比較差異無統計學意義(t=1.324,P=0.895)。
干預7d后,C組和EEN組患兒GCS評分依次為(7.37±1.23)分、(7.89±1.12)分,兩組比較差異無統計學意義(t=0.978,P=0.994)。
干預14d后,C組和EEN組患兒GCS評分依次為(9.25±1.54)分、(11.88±1.43)分,EEN組高于C組(t=9.545,P=0.008)。
2.3兩組患者干預前后的BUN、淋巴細胞水平
兩組患兒分別干預前,兩組患兒的BUN、淋巴細胞水平對比并無明顯差異(P>0.05);干預后EEN組患兒BUN明顯更低,淋巴細胞更高,對比統計學差異明顯(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者干預前后的BUN、淋巴細胞水平對比分析
臨床上重癥顱腦損傷患兒多處于應激反應狀態(tài),因吞咽困難、腸黏膜損害、分解代謝量提高等因素的影響,導致機體對營養(yǎng)支持的需求較高,其營養(yǎng)狀態(tài)與機體免疫功能、神經功能恢復及預后密切相關[4]。腸內營養(yǎng)與腸外營養(yǎng)是目前臨床上應用較為廣泛的營養(yǎng)支持方法,其中腸外營養(yǎng)支持能夠提供患兒所需的能量和蛋白質,但長期腸外營養(yǎng)易損害腸黏膜,導致營養(yǎng)物質吸收率下降;且靜脈輸注的方式在一定程度上易增加患兒心臟負荷[5~7]。而早期腸內營養(yǎng)支持不僅能夠提供患兒所需的營養(yǎng)物質,且營養(yǎng)劑經鼻飼管直接輸送至胃部,可增強胃腸動力,并保護腸粘膜,從而提高營養(yǎng)物質吸收率[8~9]。另外,EEN能夠在一定程度上改善患兒體內的負氮平衡狀態(tài),不僅為患兒補充了身體的營養(yǎng),同時也有效預防了患兒體內儲備營養(yǎng)快速流失或過度消耗等情況的發(fā)生,治療后患兒的治療時間相對更短,減輕了患兒家屬的經濟負擔[10~11]。將EEN應用在患兒的臨床干預中則可滿足患兒身體營養(yǎng)和代謝的需要,在保護腸粘膜屏障的同時也預防了細菌移位的發(fā)生,且該種治療措施更符合人體的生理狀態(tài),因此治療時對于人體本身的循環(huán)系統影響相對更低[12~13]。此外,EEN能夠刺激消化液以及胃腸道激素的分泌,從而促進胃腸道蠕動及膽囊收縮,預防了肝膽相關并發(fā)癥的發(fā)生率,對患兒身體的改善更有效[14~15]。
本研究以我院收治的60例重癥顱腦損傷患兒為研究對象,探討EEN的干預方法及臨床價值,研究發(fā)現,C組實施常規(guī)腸外營養(yǎng)干預,EEN組于術后48h內實施EEN干預。研究結果顯示:干預后,EEN組患兒血清ALB、Hb、TP均高于C組(P<0.05),即EEN組患兒營養(yǎng)狀況改善效果優(yōu)于C組;干預14d后,C組和EEN組患兒GCS評分依次為(9.25±1.54)分、(11.88±1.43)分,EEN組高于C組(P<0.05),即EEN組患兒意識狀態(tài)優(yōu)于C組,EEN組患兒BUN明顯更低,淋巴細胞更高(P<0.05),提示在患兒的臨床干預中加強EEN治療能夠有效提高患兒的身體營養(yǎng),預防水電解質紊亂等情況發(fā)生,改善負擔平衡,相較于常規(guī)干預措施更有利于改善患兒意識狀態(tài),術后康復更快。
綜上所述,予以重癥顱腦損傷患兒早期EEN支持可有效改善患兒營養(yǎng)狀況,促進意識狀態(tài)的恢復,值得臨床推廣應用。