廣東濕地松脂材兼用林經(jīng)濟(jì)效益分析*

王保華 車(chē)曉亮 何水養(yǎng) 郭文冰 彭冠明 陳黨記 趙奮成

（1.陽(yáng)江市國(guó)有陽(yáng)江林場(chǎng)，廣東 陽(yáng)江 529500；2.廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院,廣東 廣州 510520；3.臺(tái)山市紅嶺種子園,廣東 江門(mén) 529223）

濕地松Pinus elliottii原產(chǎn)自美國(guó)東南部，是美國(guó)重要的速生用材樹(shù)種，濕地松具有良好的適應(yīng)性和抗逆性、早期生長(zhǎng)迅速、松脂產(chǎn)量高等優(yōu)勢(shì)，已成為全球廣泛引種的工業(yè)樹(shù)種[1-2]。為了緩解木材緊缺和造林樹(shù)種單一等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，我國(guó)自上世紀(jì)30 年代開(kāi)始進(jìn)行引種試驗(yàn)，70 年代起在南方各省市大面積引種推廣濕地松[3-4]。濕地松生長(zhǎng)迅速、木材直挺、紋理優(yōu)美，可提供紙漿和建筑用材；同時(shí)，濕地松松脂產(chǎn)量高、采脂周期長(zhǎng)、且松脂品質(zhì)與加工性能優(yōu)良[5]。因此，脂材兼用林是濕地松在南方林區(qū)常見(jiàn)的經(jīng)營(yíng)模式[6-7]。

我國(guó)是松脂和松香的生產(chǎn)大國(guó)，松脂是我國(guó)傳統(tǒng)的非木質(zhì)林產(chǎn)品和主要的出口創(chuàng)匯的林化產(chǎn)品[8]。隨著松香、松節(jié)油等松脂產(chǎn)品價(jià)格的不斷攀升，部分地區(qū)濕地松脂材兼用林的經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)由以產(chǎn)出木材為主逐漸轉(zhuǎn)為以產(chǎn)出松脂為主。然而，松脂采集活動(dòng)需要投入較大的勞動(dòng)力、工作環(huán)境惡劣，使得采脂勞動(dòng)力成本居高不下，這些因素使得采脂的收益較低，打擊了我國(guó)濕地松種植戶采脂的積極性[9]。另外，采脂林齡不合理會(huì)導(dǎo)致林分生長(zhǎng)遭到抑制，影響木材產(chǎn)量與質(zhì)量，造成濕地松人工林收益降低[10]。

林業(yè)經(jīng)濟(jì)效益反映了人們經(jīng)營(yíng)林業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中投入與產(chǎn)出的關(guān)系[11]。采脂可增加單位面積濕地松人工林的產(chǎn)值，縮短投資回報(bào)周期，但采脂的高投入以及松脂價(jià)格的劇烈波動(dòng)可能影響總體經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出，因此，有必要分析脂材兼用林經(jīng)營(yíng)模式下的經(jīng)濟(jì)效益，提出促進(jìn)松脂產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的路徑。目前，相關(guān)研究仍相對(duì)較少，劉林等學(xué)者認(rèn)為江西濕地松脂材兼用林的最佳輪伐期比用材林長(zhǎng)且難以確定，因?yàn)橹募嬗昧值淖罴演喎テ趯?duì)松脂價(jià)格、人工成本和較低的木材價(jià)格的變化反應(yīng)不明顯，主要看木材的收益[6]。Wang等[12]也認(rèn)為云南思茅松Pinus kesiyavar.langbianensis脂材兼用林的最佳輪伐期在較低的折現(xiàn)率范圍內(nèi)受松脂收益影響較大，當(dāng)貼現(xiàn)率、立地指數(shù)提高時(shí)，主要受與徑級(jí)相關(guān)的活立木價(jià)格影響。廣東作為濕地松人工林種植面積較大的省份之一，評(píng)價(jià)分析廣東濕地松營(yíng)林措施對(duì)脂材兼用林的經(jīng)濟(jì)模式的收益具有重要意義。為此，本研究以廣東省陽(yáng)江市、江門(mén)市和汕尾市6 塊主伐年齡為15～20 年的濕地松脂材兼用林為研究對(duì)象，結(jié)合財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)和市場(chǎng)敏感性分析，比較不同濕地松人工林的經(jīng)濟(jì)效益，為廣東省濕地松松脂、木材產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供思路。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)收集

本研究數(shù)據(jù)于2021—2022 年間對(duì)廣東省陽(yáng)江市、江門(mén)市和汕尾市共計(jì)3 個(gè)地級(jí)市的種植濕加松的林場(chǎng)或私人承包戶進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查問(wèn)卷由兩部分組成。第一部分用于記錄林地的基本信息，例如林地負(fù)責(zé)單位或個(gè)人和具體位置。第二部分主要收集林地的造林信息，例如造林樹(shù)種來(lái)源、造林時(shí)間、造林規(guī)模和投資成本。為了避免信息有誤，對(duì)接受調(diào)查的林地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)方式。問(wèn)卷均由作者進(jìn)行記錄。共調(diào)查了11 片濕地松林地，最終回收有效問(wèn)卷6 份，問(wèn)卷回收率54.5%，涉及6 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)6 塊人工林的經(jīng)濟(jì)投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)（表1）。林分經(jīng)營(yíng)面積在18.3 hm2到66.7 hm2間不等。投資成本由營(yíng)林成本、采脂成本和木材采運(yùn)成本構(gòu)成。營(yíng)林投資成本取自營(yíng)林過(guò)程中記錄下的原始成本，包括土地租金、苗木成本、基肥、道路維修、種植成本、護(hù)林費(fèi)、追肥、病蟲(chóng)害防治、除草，松脂采割成本按松脂單價(jià)的50%支付給采脂工；木材主伐成本包括設(shè)計(jì)費(fèi)、采伐人工費(fèi)等。具體的營(yíng)林投資成本構(gòu)成如表 1 所示；所有林分采用整地砍雜形式整地，種植株行距為3 m×3 m（陽(yáng)江林場(chǎng)東岸林區(qū)為3 m×2.5 m）；所有林分種植前都做了砍雜、挖穴，大部分施放基肥，基肥一般采用每穴施用0.25 kg 或0.5 kg 過(guò)磷酸鈣；造林后前3 年做1～3 次除草、1～3 次追肥最為普遍，追肥一般為N15P15K15的復(fù)合肥；林分在10 a 后開(kāi)始采脂，采脂年數(shù)3～7 a 不等，主伐年齡為15～20 a 不等。

表1 廣東6 塊濕地松人工林的經(jīng)營(yíng)概況Table 1 General information on six slash pine plantations in Guangdong used in the analysis

1.2 效益分析

1.2.1 凈現(xiàn)值 凈現(xiàn)值（NPV）指在經(jīng)營(yíng)期內(nèi)逐年現(xiàn)金流入與現(xiàn)金流出的差值，按照一定的折現(xiàn)率折現(xiàn)到期初時(shí)的現(xiàn)值之和[13]。NPV＞0，代表方案能達(dá)到規(guī)定的基準(zhǔn)收益率之外，還能得到超額收益，方案是經(jīng)濟(jì)合理的；若NPV＜0，營(yíng)林收益無(wú)法與成本持平，方案從經(jīng)濟(jì)效果角度分析應(yīng)予以否定[14]。

式（1）中：NPV 凈現(xiàn)值，CI為第t年的現(xiàn)金流入，C0為第t年的現(xiàn)金流出；n為經(jīng)營(yíng)年限；i0為貼現(xiàn)率；考慮到林業(yè)行業(yè)的特殊性，綜合在濕地松上的相關(guān)經(jīng)濟(jì)分析，本研究貼現(xiàn)率取8%[15]。1.2.2 內(nèi)部收益率 內(nèi)部收益率（IRR）指凈現(xiàn)值為0 時(shí)的貼現(xiàn)率[13]。若IRR ≥i0，方案在經(jīng)濟(jì)效果上可以接受；若IRR＜i0，方案在經(jīng)濟(jì)效果上應(yīng)予以否定。

式（2）中：IRR 為內(nèi)部收益率，其他符號(hào)同公式（1）。

1.3 敏感性分析

敏感性分析是比較各敏感因素發(fā)生變化時(shí)經(jīng)濟(jì)效果指標(biāo)的影響程度。文中變動(dòng)培育成本（包含必要與可選）、采伐成本、松脂產(chǎn)量、木材產(chǎn)量、松脂價(jià)格、木材價(jià)格6 個(gè)敏感因素，變動(dòng)幅度為±10%、20%、30%、40%時(shí)NPV 的變化。

2 結(jié)果與分析

2.1 脂材林經(jīng)營(yíng)投資成本

在廣東營(yíng)建脂材林，即使在同一地級(jí)市，成本仍可存在明顯差異。由表2 可見(jiàn)，陽(yáng)江4 個(gè)地點(diǎn)必要的造林、護(hù)林成本可相差2 萬(wàn)多，寶山分場(chǎng)（YJ1）最低，只有1 197 元/hm2，而陽(yáng)西縣（YJ4）最高，高達(dá)25 530.88 元/hm2；江門(mén)臺(tái)山（JM）與汕尾海豐（SW）相對(duì)接近，都在1～1.5萬(wàn)之間。濕地松相對(duì)耐瘠薄，種植戶未必選擇施肥、除草、病蟲(chóng)害防治等集約化經(jīng)營(yíng)手段，本文所調(diào)查的6 個(gè)地點(diǎn)采用的培育手段比較相似，撫育、追肥不超過(guò)3 次，除了陽(yáng)西縣人工成本較高外，其他地點(diǎn)相關(guān)的培育成本不超出10 000 元。采伐成本是生產(chǎn)成本中比例最高的，占總支出成本的74.30%～93.72%，不同地點(diǎn)間相對(duì)接近，陽(yáng)西縣較高，其他地點(diǎn)在100 000 元以下。總體上，濕地松脂材林的投入成本不高，主要現(xiàn)金支出集中在采伐時(shí)。

表2 廣東6 塊濕地松人工林的經(jīng)營(yíng)投資成本 元/hm2Table 2 Investment cost of six slash pine plantations in Guangdong yuan·hm-2

2.2 6 個(gè)地點(diǎn)林分產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)效益分析

脂材兼用林的木材收益除了與良種的選擇、營(yíng)林措施的施用有關(guān)，與采脂的強(qiáng)度也密切相關(guān)，由表3 調(diào)查數(shù)據(jù)可知，地點(diǎn)YJ1 與YJ4 同樣在14 a 起采割，且采割7 a，由于YJ4 采脂強(qiáng)度較大，在產(chǎn)出23.63 t 松脂的情況下，出材量只有91.05 m3，遠(yuǎn)低于其他地點(diǎn)。

表3 廣東6 塊濕地松人工林的松脂、木材產(chǎn)出與效益分析Table 3 Analysis of resin and timber output and economic performance of six slash pine plantations in Guangdong

分析6 個(gè)地點(diǎn)的凈現(xiàn)值與內(nèi)部收益率，總體上凈現(xiàn)值大于0，內(nèi)部收益率均大于8%，說(shuō)明所采用的脂材林經(jīng)營(yíng)模式是合理可行的。陽(yáng)江3 個(gè)地點(diǎn)的凈現(xiàn)值在每公頃30 000 元左右，可能一方面與陽(yáng)江水熱條件較好，適宜作脂材兼用經(jīng)營(yíng)有關(guān)，另一方面與陽(yáng)江（陽(yáng)西除外）經(jīng)營(yíng)成本相對(duì)較低有關(guān)。陽(yáng)江的地點(diǎn)YJ4 脂材林凈現(xiàn)值相對(duì)低于其他3 個(gè)地點(diǎn)，主要是由于陽(yáng)西縣勞動(dòng)力成本與土地租金較高，導(dǎo)致培育成本較高。

2.3 敏感性分析

從6 個(gè) 地 點(diǎn)（YJ1、YJ2、YJ3、YJ4、JM、SW）濕地松脂材兼用林凈現(xiàn)值隨培育成本、采伐成本、產(chǎn)量和價(jià)格變化的敏感程度分析可知，松脂的價(jià)格在不同地點(diǎn)間均為脂材林經(jīng)濟(jì)效益最敏感的因子，價(jià)格下降，凈現(xiàn)值大幅度下降，當(dāng)松脂價(jià)格降低30%時(shí)，YJ4 林分凈現(xiàn)值小于0，當(dāng)降低40 時(shí)，JM 林分凈現(xiàn)值小于0。YJ4 松脂價(jià)格為10 000 元/t 左右，JM 為9 000 元/t 左右，說(shuō)明在陽(yáng)西松脂價(jià)格下降到7 000 元以下時(shí)，收益無(wú)法與成本持平，經(jīng)營(yíng)會(huì)出現(xiàn)虧損，而在江門(mén)臺(tái)山，松脂價(jià)格下降到5 400 元以下時(shí)會(huì)出現(xiàn)虧損。松脂的產(chǎn)量和采伐成本僅次于松脂價(jià)格，也是脂材林經(jīng)濟(jì)效益的敏感因子，在大部分地點(diǎn)，松脂產(chǎn)量比采伐成本重要，JM 林分采伐成本敏感性高于松脂產(chǎn)量，SW 林分二者相似，這與這兩個(gè)地點(diǎn)采脂年數(shù)較短有關(guān)。木材價(jià)格與木材產(chǎn)量敏感性相似，均比松脂產(chǎn)量更低，木材價(jià)格敏感性相對(duì)高于木材產(chǎn)量。大部分地點(diǎn)，培育成本對(duì)凈現(xiàn)值的影響比其它5 個(gè)因子弱，但在YJ4，培育成本敏感性高于木材產(chǎn)量、木材價(jià)格，可能與YJ4 人工成本較高有關(guān)；在SW，培育成本敏感性高于木材產(chǎn)量，低于木材價(jià)格，與SW 經(jīng)營(yíng)期較短有關(guān)。

3 結(jié)論與討論

3.1 貼現(xiàn)率的選擇是經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估的重要因素之一。上世紀(jì)80 年代，由于缺乏林業(yè)行業(yè)的基準(zhǔn)貼現(xiàn)率指標(biāo)，在林業(yè)建設(shè)項(xiàng)目中一直沿用工業(yè)類(lèi)12%的基準(zhǔn)貼現(xiàn)率，但由于指標(biāo)太高，影響了對(duì)林業(yè)工程項(xiàng)目中實(shí)施方案經(jīng)濟(jì)合理性與科學(xué)性的判斷[16]。我國(guó)學(xué)者對(duì)濕地松、馬尾松等林分貼現(xiàn)率的取值在6%[15]、8%[3,17]、12%[10]不等，根據(jù)我國(guó)商品林業(yè)建設(shè)的貸款年利率以及其他國(guó)家短周期商品林業(yè)的基準(zhǔn)貼現(xiàn)率，前人建議我國(guó)林業(yè)行業(yè)的基準(zhǔn)貼現(xiàn)率選用年利率5%[16]；考慮到病蟲(chóng)害、火災(zāi)等經(jīng)營(yíng)存在的風(fēng)險(xiǎn)，本研究選取8%貼現(xiàn)率。據(jù)廣西馬尾松的研究表明，貼現(xiàn)率在6%～12%的范圍內(nèi)，貼現(xiàn)率每提高1 個(gè)百分點(diǎn)，最佳收獲年限可提前半年到1 年[18]。當(dāng)采用8%貼現(xiàn)率、主伐年齡為15～20 年時(shí)，每公頃收益在1.46 萬(wàn)～3.03 萬(wàn)元間，若以中國(guó)商品林業(yè)建設(shè)的貸款年利率為4%～5%[16]和《林業(yè)貸款中央財(cái)政貼息資金管理規(guī)定》的中央財(cái)政對(duì)林業(yè)貸款項(xiàng)目按年利率1.5%予以貼息算，實(shí)際收益會(huì)更大。此外，本研究敏感性分析得出松脂價(jià)格是廣東6 塊濕地松人工林經(jīng)濟(jì)效益的主導(dǎo)因素，松脂價(jià)格漲幅為10%時(shí)，濕地松人工林凈現(xiàn)值最高上漲35.58%。廣東濕地松人工林受松脂價(jià)格影響最大，說(shuō)明提高單位面積的松脂產(chǎn)量與松脂質(zhì)量可以進(jìn)一步提高林分的經(jīng)濟(jì)效益。

圖1 廣東6 塊濕地松人工林經(jīng)濟(jì)效益敏感性分析Fig.1 Sensitivity analysis of economic effect on six slash pine plantations in Guangdong

3.2 根據(jù)敏感性分析結(jié)果可知，濕地松人工林以脂材兼用林模式經(jīng)營(yíng)時(shí)，排除松脂價(jià)格不可控的情況下，濕地松人工林的經(jīng)濟(jì)效益對(duì)松脂產(chǎn)量因素最敏感，而對(duì)培育成本的敏感性相對(duì)低；但根據(jù)濕地松不同人工林的經(jīng)營(yíng)投資成本比較可知，YJ3 的高收益與其較低的培育成本可能也有關(guān)：YJ3 的培育成本（可選）最低，其人工林未施用基肥，撫育追肥僅做了1 次，以18 年為輪伐期，木材與松脂產(chǎn)量?jī)H次于培育成本（可選）高的YJ1和YJ2。前人研究表明施肥、除草、病蟲(chóng)害防治等集約化培育手段可提高松脂和木材產(chǎn)量[19]，但本研究表明對(duì)于濕地松人工林，增加撫育、施肥等投入不一定能獲得更高的凈現(xiàn)值與內(nèi)部收益率。因此，經(jīng)營(yíng)濕地松脂材兼用林，首先應(yīng)重視使用良種，購(gòu)買(mǎi)種苗時(shí)選擇速生、高產(chǎn)脂的濕地松優(yōu)良家系、無(wú)性系進(jìn)行造林；在培育過(guò)程中，合理選擇集約化培育手段提高木材與松脂，從而提高單位面積收益。

另外，采脂過(guò)程中應(yīng)注意合理制定采脂強(qiáng)度。部分種植戶為了獲得高額收入，對(duì)松樹(shù)進(jìn)行了掠奪性采脂，主要體現(xiàn)為對(duì)中幼齡林分超高強(qiáng)度采脂[20]。雖然這種行為能夠短期內(nèi)獲得松脂的高收益，但同時(shí)也對(duì)松樹(shù)資源遭到嚴(yán)重破壞，最終收益反而降低。本研究的YJ4 單位面積松脂產(chǎn)量最高，但出材量最低，而內(nèi)部收益率也最低，雖然內(nèi)部收益率低可能主要與當(dāng)?shù)厝斯こ杀具^(guò)高有關(guān)，但也部分反映盲目追求松脂產(chǎn)量不可取。此外，不合理的采脂活動(dòng)，還會(huì)影響濕地松樹(shù)體的健康狀況，從而導(dǎo)致林分的蓄積量降低和為森林病蟲(chóng)害的爆發(fā)創(chuàng)造條件[21]。因此，種植戶應(yīng)兼顧樹(shù)體生長(zhǎng)與松脂產(chǎn)出，根據(jù)本研究案例，可在14 年左右采脂，每公頃松脂產(chǎn)量控制在13 t 左右。同時(shí)，由當(dāng)?shù)亓謽I(yè)主管部門(mén)介入規(guī)劃采脂松樹(shù)規(guī)模與強(qiáng)度，并定期組織農(nóng)戶學(xué)習(xí)《采脂技術(shù)規(guī)程》，加強(qiáng)采脂技術(shù)培訓(xùn)，確?？沙掷m(xù)開(kāi)發(fā)松樹(shù)資源。

3.3 以松脂為原料的化工產(chǎn)品可以減少石化原料的使用，降低對(duì)環(huán)境破壞程度，緩解石油資源短缺問(wèn)題，隨著人類(lèi)對(duì)可再生、可持續(xù)產(chǎn)品的需求不斷增加，全球?qū)λ芍牟杉凹庸ひ踩找嬷匾昜21]。然而，松脂產(chǎn)業(yè)在我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)未能得到足夠的重視，在進(jìn)口松脂的沖擊下，國(guó)內(nèi)松脂產(chǎn)業(yè)已面臨危機(jī)。如不加以重視，一方面可能導(dǎo)致以松脂為支柱產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民與鄉(xiāng)鎮(zhèn)受到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)打擊，另一方面使得我國(guó)面臨松脂深加工產(chǎn)業(yè)原材料受制于他國(guó)，從而影響其他產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果，本研究認(rèn)為，可從以下幾方面對(duì)濕地松脂材產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持：首先，建立價(jià)格支持政策，價(jià)格的劇烈波動(dòng)是影響收益的最主要因素，也是影響采脂積極性的關(guān)鍵因素；其二，培訓(xùn)農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)的規(guī)范化與科學(xué)化，鼓勵(lì)農(nóng)戶通過(guò)使用良種、采用集約化培育技術(shù)提高脂材產(chǎn)量；其三，加大力度支持采收新技術(shù)與新裝備研發(fā)，通過(guò)機(jī)械化采收、化學(xué)促脂等提高采收效率，降低采、伐的成本。