納雍縣紫花苜蓿品種篩選試驗報告

朱俞榮，許萬里，俞萬軍，張 欣

(1.畢節(jié)市飼草飼料站，貴州 畢節(jié) 551700；2.納雍縣畜牧漁業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，貴州 納雍 553311)

0 引言

為有效降低畜禽飼草飼料成本，推進(jìn)納雍縣畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，根據(jù)畢節(jié)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局安排部署，在納雍縣市水東鎮(zhèn)(海拔1 936 m)開展紫花苜蓿品種篩選試驗，旨在選擇出適應(yīng)納雍縣自然氣候條件和土壤條件的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)紫花苜蓿品種，進(jìn)行大面積推廣。

1 試驗方法與材料

1.1 試驗品種

試驗的紫花苜蓿品種情況如表1所示。

表1 參試品種編號、名稱、休眠級及提供單位

1.2 小區(qū)設(shè)計

1)每個小區(qū)長4 m，寬3 m，面積12 m2。每小區(qū)用種量36 g。

2) 每個品種設(shè)3個重復(fù)，第Ⅰ重復(fù)排列順序為1、2、3、4、5、6、7、8；第Ⅱ重復(fù)排列順序為3、4、5、6、7、8、1、2；第Ⅲ重復(fù)排列順序為5、6、7、8、1、2、3、4。

3) 小區(qū)間距40 cm，重復(fù)間距80 cm。

1.3 試驗前準(zhǔn)備

1.3.1 試驗地選擇

要求整塊地土壤肥力基本一致，平整，不積水，長寬達(dá)到試驗要求。翻犁后土塊細(xì)碎，無前茬作物根莖，無石塊，無雜草。

1.3.2 肥料準(zhǔn)備

按備足有機(jī)肥1 000 kg/畝(1畝≈666.7 m2)，復(fù)合肥60 kg/畝，備足肥料。

1.3.3 標(biāo)牌制作

每一個小區(qū)制作一個40 cm×20 cm的標(biāo)牌，上面注明重復(fù)號和品種名稱，如Ⅰ—巨能601，Ⅱ—巨能601。

1.4 田間管理

1)磷肥拌種撒播。

2)分枝期追肥1次，復(fù)合肥30 kg/畝。孕蕾期追肥1次，復(fù)合肥35 kg/畝。

1.5 觀察及測定內(nèi)容

1.5.1 物候期調(diào)查

詳細(xì)記載各品種出苗期(種子萌發(fā)后的幼苗露出地面達(dá)50%)、分枝期(有50%的幼苗在莖節(jié)上生長側(cè)芽1 cm以上)、孕蕾期(50%植株出現(xiàn)花苞)、開花期(50%主莖開花)，如表2所示。

表2 物候期觀測情況 單位:d

1.5.2 生物產(chǎn)量測定

每個小區(qū)隨機(jī)測量1個0.5 cm×0.5 cm樣方的產(chǎn)量，具體如表3所示。

表3 生物產(chǎn)量統(tǒng)計情況 單位:kg

1.5.3 分枝數(shù)測定

測定每個小區(qū)數(shù)10株，取平均值。具體如表4所示 。

表4 分枝數(shù)統(tǒng)計情況 單位:個

1.5.4 植株高度測定

每次刈割時，測量草層高度，每個小區(qū)測量10株，計算平均值，如表5所示。

表5 植株高度統(tǒng)計情況 單位:cm

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

用F測驗，檢驗重復(fù)間土壤肥力是否有顯著差異，品種間生物產(chǎn)量、分枝數(shù)、植株高度的總體平均數(shù)是否有顯著差異。用新復(fù)極差測驗(LSR法)檢驗各品種之間生物產(chǎn)量、分枝數(shù)和植株高度的差異顯著性。

2 試驗結(jié)果

2.1 物候期

通過對表2數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，同一天播種，幾個品種出苗時間不相同，最快的品種8 d出苗，最慢的品種10 d出苗，差異不大，僅與溫度和濕度有關(guān)。出苗到分枝23～26 d，分枝到孕蕾11～13 d，孕蕾到開花8～9 d，差異不大，說明與品種的關(guān)系不大。由于同一日收割，成熟度不一樣，以致成熟期天數(shù)沒有多大參考價值，未做統(tǒng)計。

2.2 生物產(chǎn)量

通過對表3數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可知3個重復(fù)間土壤肥力無差異。8個供試品種的總體平均數(shù)有顯著差異。用新復(fù)極差測驗(LSR法)分析，WL343HQ生物產(chǎn)量3.13±0.21 kg，與WL525HQ相比，差異不顯著(P>0.05)，與巨能601、WL440HQ、賽迪7號、迪特、巨能801、WL440HQ品種相比，差異極顯著(P<0.01)；WL525HQ生物產(chǎn)量3.03±0.12 kg，與巨能601相比，差異顯著(P<0.05)，與WL440HQ、賽迪7號、迪特、巨能801、WL366HQ品種相比，差異極顯著(P<0.01)；巨能601生物產(chǎn)量2.70±0.08 kg，與WL440HQ、賽迪7號、迪特、巨能801、WL366HQ相比，差異極顯著(P<0.01)；WL440HQ生物產(chǎn)量2.27±0.12 kg，與賽迪7號、迪特、巨能801相比，差異不顯著(P>0.05)，與WL366HQ相比，差異顯著(P<0.05)；賽迪7號產(chǎn)量生物2.13±0.12 kg，迪特生物產(chǎn)量2.13±0.17 kg，與巨能801、WL366HQ相比，差異不顯著(P>0.05)；巨能801生物產(chǎn)量2.03±0.17 kg，與WL366HQ相比，差異不顯著(P>0.05)。

綜上所述，WL343HQ和WL525HQ生物產(chǎn)量最高。

2.3 分枝數(shù)

通過對表4數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，重復(fù)間F為0.64小于F0.05，說明3個重復(fù)間土壤肥力無差異，品種間F為3.54大于F0.05，說明8個供試品種的總體平均數(shù)有顯著差異。用新復(fù)極差測驗(LSR法)分析:WL343HQ分枝數(shù)10.33±1.53個，與WL525HQ相比，差異不顯著(P>0.05)，與WL440HQ、賽迪7號、迪特、巨能801、WL366HQ、巨能601相比，差異顯著(P<0.05)。WL525HQ分枝數(shù)10.00±1.00個，與WL440HQ、賽迪7號、迪特、巨能801相比，差異不顯著(P>0.05)，與WL366HQ相比，差異顯著(P<0.05)，與巨能601相比，差異極顯著(P<0.01)。WL440HQ分枝數(shù)8.33±0.58個，賽迪7號分枝數(shù)8.33±1.15個，迪特分枝數(shù)8.33±0.58個，巨能801分枝數(shù)8.33±0.58個，與WL366HQ、巨能601相比，差異不顯著(P>0.05)；WL366HQ分枝數(shù)7.67±1.15個，與巨能601相比，差異不顯著(P>0.05)。

綜上所述，WL343HQ分枝數(shù)最多，其次為WL525HQ。

2.4 植株高度

通過對表5數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，重復(fù)間F為0.52，小于F0.05，說明3個重復(fù)間土壤肥力無差異，品種間F為8.43，大于F0.05，說明8個供試品種的總體平均數(shù)有顯著差異。用新復(fù)極差測驗(LSR法)分析:WL343HQ株高49.00±1.41 cm，與WL525HQ相比，差異均不顯著(P>0.05)，與迪特、賽迪7號、巨能801、WL440HQ、WL366HQ、巨能601相比，差異極顯著(P<0.01);WL525HQ株高47.33±0.47 cm，與迪特相比，差異均不顯著(P>0.05)，與賽迪7號、巨能801、WL440HQ、WL366HQ、巨能601相比，差異極顯著(P<0.01);迪特株高44.33±1.25 cm，與賽迪7號、巨能801、WL440HQ、WL366HQ、巨能601相比，差異均不顯著(P>0.05)，賽迪7號株高42.67±1.70 cm，與巨能801、WL440HQ、WL366HQ、巨能601相比，差異均不顯著(P>0.05)；巨能801株高42.33±0.470 m，與WL440HQ、WL366HQ、巨能601相比，差異均不顯著(P>0.05)；WL440HQ株高41.67±1.70 m，WL366HQ株高41.67±1.89相比，與巨能601相比，差異均不顯著(P>0.05)。

綜上所述，WL343HQ和WL525HQ株高最優(yōu)。

3 討論

1)紫花苜蓿屬豆科牧草，蛋白質(zhì)含量較高，品種生物產(chǎn)量高，獲取的蛋白質(zhì)就多。本次試驗結(jié)果顯示，WL343和WL525HQ生物產(chǎn)量最高，相互之間無顯著差異(P>0.05)，WL343和WL525HQ分枝數(shù)最高，相互之間無差異(P>0.05)，WL343和WL525HQ植株較高，相互之間無差異(P>0.05)，綜合三個方面進(jìn)行選擇，WL343、WL525HQ品種產(chǎn)量表現(xiàn)差異不大，最優(yōu)。結(jié)果表明，WL343和WL525HQ品種適宜在納雍縣栽種。

2)紫花苜蓿品種耐酸性較差，大面積推廣時應(yīng)選擇pH值6以上的地塊，若需要栽培的地塊pH值低于6，建議用石灰進(jìn)行改良。

3)本次試驗都是在多數(shù)品種達(dá)到孕蕾期時進(jìn)行測定，進(jìn)行第3次刈割后，牧草僅有20 cm左右就停止生長，故未測定第4次。