對(duì)護(hù)工虐老零容忍

□ 楊學(xué)友

高齡老人在養(yǎng)老院遭遇虐待致多處受傷，護(hù)工涉嫌犯罪面臨承擔(dān)刑事責(zé)任之時(shí)，受害老人的損失由誰(shuí)承擔(dān)？

老人遭遇護(hù)工毆打

家住市郊的苗德庫(kù)（64 歲，曾在10 年前有犯罪前科）于2017年初應(yīng)聘成為某市第一養(yǎng)老院護(hù)工，2017 年6 月初開(kāi)始負(fù)責(zé)看護(hù)生活不能自理的邊寶奎老人（1927年10 月8 日生）。邊寶奎因患有腦血栓、糖尿病等疾病導(dǎo)致生活不能自理，大小便都需要他人幫助。2018 年10 月的一日，已是凌晨時(shí)分，邊寶奎叫喊要小便，喊了好幾次，可等苗德庫(kù)準(zhǔn)備給他換尿袋時(shí)，發(fā)現(xiàn)沒(méi)尿，苗德庫(kù)當(dāng)時(shí)生氣就打了他一個(gè)嘴巴，邊老人不再喊了。這樣做了幾次后，苗德庫(kù)一看打邊寶奎這招挺好使的，之后的日子，但凡趕上苗德庫(kù)值夜班，邊寶奎叫喊要解手，只要發(fā)現(xiàn)邊寶奎沒(méi)有小便，苗德庫(kù)就打他嘴巴子，直到被發(fā)現(xiàn)。2018 年10 月17 日是田行軍的班，當(dāng)日20 時(shí)30 分許，屋內(nèi)的老人都休息了，但是邊寶奎非常精神，老是喊叫，苗德庫(kù)去檢查也沒(méi)什么事。到了18 日凌晨1點(diǎn)30 分時(shí)，邊寶奎還是喊，苗德庫(kù)過(guò)去一看還是沒(méi)事就非常生氣，用右手打了邊寶奎左臉一下，邊寶奎有氣無(wú)力地慢慢睡了。到了早上，苗德庫(kù)給邊寶奎洗臉的時(shí)候發(fā)現(xiàn)老人面部非常紅，左眼下部有瘀青，嚇得苗德庫(kù)馬上用熱毛巾敷在老人臉上。就這樣，自2018 年7月至10 月17 日的看護(hù)期間，苗德庫(kù)數(shù)次毆打邊寶奎頭、面部及用力推搗邊寶奎胸部、肋部，造成邊寶奎頭面部及胸部、肋部受傷。

2018 年10 月18 日邊寶奎的女兒邊麗去養(yǎng)老院看望父親，發(fā)現(xiàn)父親左側(cè)面頰有一片瘀青，左眼眶和左眼角也有傷。邊麗當(dāng)即問(wèn)護(hù)工苗德庫(kù)，苗德庫(kù)謊稱10 月17 日幫老人洗澡時(shí)，老人吵鬧被打了一巴掌。邊麗當(dāng)時(shí)找到養(yǎng)老院院長(zhǎng)，養(yǎng)老院表示會(huì)進(jìn)行調(diào)查。邊麗叫來(lái)姐姐一起將父親送到醫(yī)院治療，初次診斷顯示邊寶奎三處肋骨骨折，面部多處瘀青，腦部有血腫。邊麗當(dāng)時(shí)就選擇報(bào)警。

賠償、刑責(zé)一個(gè)也不能少

公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅瑸椴榍迨聦?shí)真相，除對(duì)受害人女兒、養(yǎng)老院院長(zhǎng)、護(hù)工，以及養(yǎng)老院與邊寶奎相鄰房間其他老人做筆錄之外，還調(diào)取了養(yǎng)老院的相關(guān)監(jiān)控錄像，顯示2018 年10 月2 日，苗德庫(kù)將被害人拉起，用手拍打被害人左臉部；2018 年10 月4 日，苗德庫(kù)用手拖拽被害人腿部并推搡其身體；2018 年10 月18 日，苗德庫(kù)用右手拍打被害人。上述證據(jù)已經(jīng)十分充足。

2018 年11 月4 日，公安機(jī)關(guān)以苗德庫(kù)涉嫌虐待被看護(hù)人罪對(duì)其刑事拘留，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，于同月16 日對(duì)苗德庫(kù)予以逮捕。經(jīng)某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，被害人邊寶奎雙側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，鑒定為輕傷一級(jí)；右側(cè)第5、第6、第8 肋骨，左側(cè)第2、第6、第10 肋骨骨折，鑒定為輕傷一級(jí)；胸骨骨折，鑒定為輕傷二級(jí)；面部軟組織挫傷、眼部挫傷均鑒定為輕微傷。

2019 年，檢察機(jī)關(guān)依法以苗德庫(kù)涉嫌虐待被看護(hù)人罪對(duì)其提起刑事訴訟。邊寶奎以苗德庫(kù)和養(yǎng)老院為被告，向法院遞交了刑事附帶民事起訴狀，要求追究被告人苗德庫(kù)的刑事責(zé)任，并請(qǐng)求判令被告苗德庫(kù)與養(yǎng)老院共同賠付其醫(yī)療費(fèi)55759.2 元、護(hù)理費(fèi)37260 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300 元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000 元、交通費(fèi)2000 元、精神損失費(fèi)50000 元，共計(jì)160319.2 元，并提交了住院費(fèi)、鑒定費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等證據(jù)，用于證明其經(jīng)濟(jì)損失情況。

投案卻未如實(shí)供述

法院開(kāi)庭審理時(shí)，被告人苗德庫(kù)及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要事實(shí)及罪名無(wú)異議，但苗辯稱被害人邊寶奎胸部的傷不是苗德庫(kù)造成的。其辯護(hù)人認(rèn)為苗德庫(kù)主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰。

被告人苗德庫(kù)表示愿意賠償原告人治療面部的治療費(fèi)用，但不賠償胸部的治療費(fèi)用，且無(wú)經(jīng)濟(jì)能力賠償。其辯護(hù)人認(rèn)可賠償意見(jiàn)，但認(rèn)為苗德庫(kù)是職務(wù)行為，應(yīng)由養(yǎng)老院承擔(dān)相關(guān)治療費(fèi)用，并指出精神損失費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。

養(yǎng)老院認(rèn)為本單位與邊寶奎的傷害結(jié)果不存在因果關(guān)系，并認(rèn)為苗德庫(kù)只打了被害人耳光，被害人肋骨、胸骨骨折與苗德庫(kù)無(wú)關(guān)，不同意賠償相關(guān)治療費(fèi)用。

根據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)，法院綜合評(píng)判如下：

1.被害人邊寶奎系年過(guò)九十生活無(wú)法自理的高齡老人，其所有日常活動(dòng)均需通過(guò)護(hù)理員的輔助完成，如果無(wú)外力施加，不存在胸骨、左右側(cè)均有三根肋骨骨折的可能性，應(yīng)排除胸部、肋部傷情系本人自傷的可能性。

2.苗德庫(kù)與時(shí)某共同對(duì)邊寶奎進(jìn)行護(hù)理，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，且邊寶奎指認(rèn)苗德庫(kù)對(duì)其有暴力行為，并未指認(rèn)時(shí)某，應(yīng)排除胸部傷情系時(shí)某造成的可能性。

3.養(yǎng)老院的監(jiān)控視頻顯示，苗德庫(kù)在明知有監(jiān)控的情況下，仍數(shù)次對(duì)被害人有毆打及用力推搡、拉拽的行為。

4.三名證人均證實(shí)，因邊寶奎臉部有明顯的瘀青，苗德庫(kù)謊稱其臉部的傷是洗澡時(shí)嗑的，在追問(wèn)下苗才承認(rèn)在洗澡的時(shí)候打了邊一巴掌。上述證據(jù)表明苗德庫(kù)的供述不真實(shí)，應(yīng)推定邊寶奎胸部、肋部也系苗德庫(kù)毆打致傷，故應(yīng)判定邊寶奎胸骨、肋骨的損傷結(jié)果系被告人苗德庫(kù)所為，其辯護(hù)人的意見(jiàn)，本院不予采納。

被告人苗德庫(kù)主動(dòng)投案，是否構(gòu)成自首？法院審理認(rèn)為，自首需要符合兩個(gè)法定要件，即主動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行。據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)及情況說(shuō)明看，2018 年10 月20 日公安機(jī)關(guān)的民警到第一養(yǎng)老院傳喚苗德庫(kù)時(shí)，苗已下班，后苗在該養(yǎng)老院院長(zhǎng)程某的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，可視為主動(dòng)投案。但如上所述苗德庫(kù)未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的犯罪行為。被告人雖可視為主動(dòng)投案，但未如實(shí)供述，不應(yīng)認(rèn)定自首。故辯護(hù)人所提苗德庫(kù)系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。

關(guān)于附帶民事賠償部分的責(zé)任主體認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，本案中養(yǎng)老院作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人苗德庫(kù)作為雇員因故意致人損害，應(yīng)與養(yǎng)老院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。養(yǎng)老院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可以向被告人苗德庫(kù)追償。故辯護(hù)人所提不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，法院不予采納。

法院經(jīng)審理確認(rèn)附帶民事訴訟的賠償數(shù)額為79519.2 元，并判決如下：一、被告人苗德庫(kù)犯虐待被看護(hù)人罪，判處有期徒刑二年；二、被告人苗德庫(kù)賠償原告人邊寶奎醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣79519.2元；被告單位某市第一養(yǎng)老院對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；第一養(yǎng)老院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可向被告人苗德庫(kù)追償。上述款項(xiàng)在判決生效之日起十日內(nèi)付清。

案后思

本案苗德庫(kù)作為負(fù)有看護(hù)職責(zé)的護(hù)理人員，虐待被看護(hù)人，對(duì)被看護(hù)的被害人多次進(jìn)行毆打，并致多處輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待被看護(hù)人罪。苗德庫(kù)拒不供認(rèn)有證據(jù)證明致被害人胸部、肋部損傷的主要犯罪事實(shí)，法院依據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條予以認(rèn)定是正確的。苗德庫(kù)虐待生活不能自理的高齡老人，造成邊寶奎身體多處輕傷的后果，主觀惡意較強(qiáng)，且未能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)危害較為嚴(yán)重，法律應(yīng)當(dāng)零容忍。

養(yǎng)老院作為雇傭單位，依法應(yīng)對(duì)苗德庫(kù)在從事雇傭活動(dòng)中致邊寶奎的損害結(jié)果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。當(dāng)然，因雇員苗德庫(kù)致傷邊德奎系故意犯罪，養(yǎng)老院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可以向其行使追償權(quán)。