宋瑪麗,原少清,宮玉翠,陳潔雅,黃丹霞,鄭賽華
(廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院/廣州呼吸疾病健康研究院,廣東 廣州 510000)
成為慢性病患者或者絕癥患者的家庭看護(hù)者是現(xiàn)代社會(huì)許多人面臨的挑戰(zhàn)。肺移植術(shù)是治療終末期肺疾病的唯一治療手段,術(shù)后患者1、3、5、10年的生存率分別達(dá)到80%、65%、54%和32%[1]。肺移植患者術(shù)后生存率雖優(yōu)于術(shù)前或癌癥患者,但術(shù)后長(zhǎng)期繁重的照顧任務(wù)及低的遠(yuǎn)期生存率,依然給照顧者帶來(lái)了極大的心理負(fù)擔(dān)。預(yù)感性悲傷(Anticipatory Grief,AG)是指?jìng)€(gè)體意識(shí)到有可能會(huì)失去對(duì)自己有意義或有價(jià)值的人或事物時(shí),在改變自我概念過(guò)程中出現(xiàn)的理智的、情感的反應(yīng)和行為[2-3]。預(yù)感性悲傷會(huì)伴隨認(rèn)知遲鈍,表現(xiàn)為問(wèn)題解決能力的惡化[4],同時(shí)還會(huì)引起照顧者生理及心理上的不適,引起不良的居喪結(jié)局[5]。預(yù)感性悲傷起源于對(duì)認(rèn)知障礙照顧者的研究,目前集中于癌癥、癡呆、ICU患者主要照顧者及慢性病患者照顧者的研究[6-7],極少研究關(guān)注肺移植患者照顧者的預(yù)感性悲傷。本研究旨在通過(guò)對(duì)肺移植主要照顧者預(yù)感性悲傷的現(xiàn)狀調(diào)查并分析其影響因素,以期早期識(shí)別照顧者的悲傷反應(yīng),幫助其度過(guò)悲傷反應(yīng),以減輕悲傷情緒的負(fù)性影響。
采用便利抽樣法,選取2019年11月9日—2021年1月20日在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院的肺移植患者的主要照顧者。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)肺移植術(shù)后患者的主要照顧者,主要照顧者是指擔(dān)負(fù)醫(yī)療決策、承擔(dān)主要照護(hù)責(zé)任的1名患者家屬;(2)年齡≥18周歲;(3)知曉患者病情;(4)有一定的閱讀理解和溝通能力,自愿接受問(wèn)卷調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴有精神疾患;(2)與患者是雇傭關(guān)系者;(3)拒絕參與本研究者。
1.2.1 一般情況調(diào)查表 自行設(shè)計(jì),包括照顧者年齡、性別、與患者的關(guān)系、職業(yè)、文化程度、對(duì)患者病情的知曉程度、月收入水平,患者日常生活自理程度,填表時(shí)間距患者手術(shù)時(shí)間等。
1.2.2 預(yù)感性悲傷量表(Anticipatory Grief Scale,AGS) 由Mystakidou等[8]于1991年編制,用于評(píng)估癌癥患者照顧者的預(yù)感性悲傷。中文版由我國(guó)學(xué)者周霜等[9]于2017年漢化修訂,并在癌癥患者照顧者中進(jìn)行檢驗(yàn)。量表的內(nèi)容效度為0.963,Cronbach’s α系數(shù)為0.896。該量表共26個(gè)條目7個(gè)維度,分別為悲傷感(4個(gè)條目)、失去感(5個(gè)條目)、憤怒感(3個(gè)條目)、易怒感(3個(gè)條目)、焦慮感(4個(gè)條目)、內(nèi)疚感(4個(gè)條目)和完成任務(wù)能力(3個(gè)條目)。每個(gè)條目均從非常不同意到非常同意,分值為1~5分,得分越高說(shuō)明預(yù)感性悲傷的水平越高。
1.2.3 心理彈性量表(CD-RISC) 心理彈性(resilience)是指?jìng)€(gè)體面對(duì)內(nèi)外壓力困境時(shí),激發(fā)內(nèi)在的潛在認(rèn)知、能力或心理特質(zhì),運(yùn)用內(nèi)外資源進(jìn)行積極修補(bǔ)并進(jìn)行調(diào)適的過(guò)程,以獲取朝向正向目標(biāo)的能力、歷程或結(jié)果[10]。由Connor等于2003年編制,Cronbach′s α為0.91,包括 25個(gè)條目5個(gè)維度,分別為堅(jiān)韌、忍受消極情感、積極接受變化、控制、精神影響。中文版CDRISC由Yu等[11]翻譯修訂,在原量表25個(gè)條目的基礎(chǔ)上,調(diào)整為堅(jiān)韌性(13個(gè)條目)、力量性(8個(gè)條目)、樂(lè)觀性(4個(gè)條目)3個(gè)維度,從“從來(lái)不”至“一直如此”分為5級(jí),分別賦值0~4分,得分越高表明心理彈性越強(qiáng)。
1.2.4 調(diào)查方法 采用問(wèn)卷調(diào)查法,在肺移植患者住院期間,由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)的3名護(hù)理人員對(duì)符合納入排除標(biāo)準(zhǔn)的主要照顧者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,采用統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ),向其說(shuō)明問(wèn)卷調(diào)查的目的、意義及填寫(xiě)方法,在征得其知情同意后,指導(dǎo)其獨(dú)自填寫(xiě)。問(wèn)卷通過(guò)當(dāng)場(chǎng)指導(dǎo)照顧者掃二維碼的形式填寫(xiě)問(wèn)卷,并當(dāng)場(chǎng)回收,對(duì)研究者中途遇到的問(wèn)題給予耐心的解答。
采用SPSS 25.0軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料均服從正態(tài)分布,采用(±s)描述,計(jì)量資料采用頻數(shù)、構(gòu)成比描述,兩者間的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)性分析;單因素分析使用方差分析及t檢驗(yàn),多因素分析使用多元逐步線性回歸分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
共發(fā)放問(wèn)卷108份,回收有效問(wèn)卷94份,有效率為87.04%。94例肺移植患者主要照顧者的年齡22~65歲,平均(43.27±13.41)歲;其中男 34 例(36.2%),女性 60 例(63.8%);37例(39.4%)是夫妻關(guān)系,45例(47.9%)是患者的子女,5例(5.3%)是患者的父母,2例(2.1%)是姐妹關(guān)系,2例(2.1%)是婆媳關(guān)系,3例(3.2%)是其他關(guān)系;20例(21.3%)是個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶,9例(9.6%)外出打工,4例(4.3%)在家務(wù)農(nóng),4例(4.3%)是教師,3例(3.2%)是干部,2例(2.1%)是醫(yī)務(wù)工作者,52 例(55.3%)是其他;4例(4.3%)是研究生及以上,39例(41.5%)是大?;虮究?,25 例(26.6%)是中?;蚋咧?,22 例(23.4%)是初中,4 例(4.3%)是小學(xué)及以下;37例(39.4%)是市縣醫(yī)保,34例(36.2%)是自費(fèi),19例(20.2%)是農(nóng)村合作醫(yī)療,4例(4.3%)是公費(fèi);82例(87.2%)對(duì)患者病情大體了解,10例(10.6%)了解一些,2例(2.1%)不了解;60例(63.8%)患者生活基本自理,28例(29.8%)患者生活部分自理,6例(6.4%)患者生活無(wú)法自理;34例照顧者月收入<3 000元,13例月收入 3 000~4 999元,31例 5 000~9 999元,16例≥10 000元;患者術(shù)后生存時(shí)間為(522.07±793.26)天,其中最長(zhǎng)為4 442天,最短為6天。
肺移植患者主要照顧者預(yù)感性悲傷總分為(82.16±17.29)分,各維度得分分別為:易怒感(14.38±3.06)分,內(nèi)疚感(14.21±3.14)分,焦慮感(12.93±2.54)分,悲傷感(11.71±3.75)分,憤怒感(10.24±2.54)分,完成任務(wù)能力(9.61±2.93)分,失去感(9.07±3.31)分。
肺移植患者主要照顧者心理彈性總分為(86.26±18.78)分,高于國(guó)內(nèi)常模(65.46±13.93)分,各維度得分分別為:堅(jiān)韌性(45.06±10.21)分,力量性(27.81±6.33)分,樂(lè)觀性(13.38±3.40)分。
表1 肺移植患者主要照顧者預(yù)感性悲傷的單因素分析(n=94)
將心理彈性的3個(gè)維度樂(lè)觀性、力量性、堅(jiān)韌性及心理彈性總分分別與預(yù)感性悲傷總分及其維度做相關(guān)性分析,結(jié)果顯示,力量性、堅(jiān)韌性及心理彈性總得分與預(yù)感性悲傷總分具有相關(guān)性(P<0.05),見(jiàn)表 2。
表2 肺移植患者主要照顧者預(yù)感性悲傷與心理彈性相關(guān)性分析(r)
對(duì)預(yù)感性悲傷進(jìn)行分層回歸分析,將預(yù)感性悲傷作為因變量,單因素分析中差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的一般資料及相關(guān)性分析中具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素作為自變量。將一般資料中的主要照顧者月收入水平劃為第1層,相關(guān)性分析中具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的力量性、堅(jiān)韌性、心理彈性總分劃為第2層,見(jiàn)表3。
表3 肺移植患者主要照顧者預(yù)感性悲傷的多因素分析
肺移植患者主要照顧者預(yù)感性悲傷總分(82.16±17.29)分,處于中等水平。該人群的預(yù)感性悲傷總分不僅高于認(rèn)知障礙患者的照顧者(70.1±14.8)分[4],也高于臨終關(guān)懷患者的照顧者[12],但低于重癥監(jiān)護(hù)室患者照顧者89.7分[6]。分析原因主要可能有以下幾個(gè)方面:(1)肺移植患者術(shù)后并發(fā)癥多,如排斥反應(yīng)、肺部感染及氣道軟化狹窄等,且加上頻繁的復(fù)查以及藥物的調(diào)整,使得照顧者心理產(chǎn)生負(fù)性情緒,對(duì)患者的治愈及生存期的延長(zhǎng)喪失信心。(2)相比臨終關(guān)懷患者的照顧者,肺移植患者照顧者的主要精力在于配合治療,關(guān)注患者術(shù)后反應(yīng)及心理情緒,而沒(méi)有機(jī)會(huì)適應(yīng)要面對(duì)的死亡。(3)行肺移植術(shù)患者的基礎(chǔ)疾病大多為慢性阻塞性肺疾病,且為高齡患者,在本研究中36.2%的患者生活部分自理或者不能自理,加上肺移植患者術(shù)后遠(yuǎn)期生存率并不高,使得照顧者心理壓力大,產(chǎn)生預(yù)感性悲傷。
從預(yù)感性悲傷各維度得分可知,各維度得分由高到低分別為易怒感、內(nèi)疚感、焦慮感、悲傷感、憤怒感、完成任務(wù)能力、失去感。可知肺移植患者照顧者預(yù)感性悲傷中最重要的情緒是其中的易怒感,這可能與肺移植術(shù)花費(fèi)較大,卻可能最終沒(méi)辦法完全讓患者痊愈,依然在不遠(yuǎn)的將來(lái)要面對(duì)患者的失去有關(guān)。得分較低的是失去感,這可能與照顧者作為患者的至親,不愿意承認(rèn)患者在遠(yuǎn)期可能失去有關(guān)。
多因素分析顯示,照顧者的月收入水平及心理彈性的力量性維度是預(yù)感性悲哀的影響因素。究其原因:(1)肺移植患者術(shù)后需要長(zhǎng)期復(fù)診并堅(jiān)持服藥,抗排斥藥物價(jià)格昂貴,疾病帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力不可忽視。月收入高的照顧者可以全身心地投入患者的照護(hù)中,且其可選擇的治療方案和藥物范圍更廣,更有利于患者的預(yù)后,其預(yù)感性悲傷程度相對(duì)較低。(2)作為肺移植患者的主要決策者和照顧者,肺移植患者主要照顧者承受著來(lái)自身體、心理、家庭及社會(huì)等方面的壓力,在陪同患者治療及居家照顧中經(jīng)歷著一系列應(yīng)激反應(yīng)[13],只有不斷暗示自己提升自我力量、促使心理恢復(fù)正常并更好地自我成長(zhǎng),才能抵御或緩沖患者病情的反復(fù)及經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的壓力,樂(lè)觀看待挫折。
而與研究[14-16]結(jié)果不同的是,對(duì)于肺移植患者的主要照顧者,文化程度、患者日常生活自理程度及照顧者年齡都不是預(yù)感性悲傷的影響因素。究其原因,本研究中高中及以下學(xué)歷的照顧者占54.3%,文化程度不高不低,其對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)雖不全面但也能部分了解。同時(shí),患者日常生活自理程度中,生活能基本自理的患者為60例(63.8%),可能與樣本量小有關(guān)。且其他因素如焦慮、抑郁、社會(huì)支持及照顧者健康狀況[15]都可能是影響預(yù)感性悲傷的混雜因素,而在本研究中未能全部探討。
綜上所述,對(duì)于經(jīng)濟(jì)壓力較大的照顧者,建議醫(yī)護(hù)人員應(yīng)在不影響治療的情況下選用平價(jià)藥物和治療方案,以減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。定期對(duì)患者進(jìn)行隨訪,提高患者的依從性,減少不必要的復(fù)診及急性加重,以提高患者生活質(zhì)量。而對(duì)于心理彈性低的照顧者,醫(yī)護(hù)人員可以通過(guò)多分享成功的案例及對(duì)照顧者進(jìn)行有效宣教,幫助其緩解焦慮、抑郁情緒,提高自身力量,以適應(yīng)患者病情變化,改善其預(yù)感性悲傷對(duì)身體的影響。