不同除草劑對小麥雜草的莖葉防除效果

顧成，孫雪梅，易紅娟，唐藝荃

(南通市通州區(qū)植物保護(hù)站，江蘇 南通 226300)

農(nóng)田雜草已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中的一大類生物為害，作為世界三大糧食作物之一的小麥，其田中雜草給產(chǎn)量帶來很大的損失，麥田雜草密度大，生長快，繁殖迅速，抗逆性強(qiáng)[1]，與小麥爭奪養(yǎng)分、水分和光熱等必需的生長資源，從而對小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)等造成嚴(yán)重?fù)p失[2-3]，因此，篩選出更為高效的麥田除草劑已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。小麥田有2個適合進(jìn)行雜草莖葉防除時期，第1個時期是小麥播種后30～40 d，麥田雜草基本出齊且雜草苗較小，對除草劑很敏感，此時對麥田雜草進(jìn)行化學(xué)防除的效果較好，且除草劑用藥量低，但是若遇上低溫寒潮天氣，小麥的正常生長會受到阻礙，甚至出現(xiàn)麥田大片枯黃的情況；第2個適宜時期是小麥冬后返青初期，此時小麥和雜草都剛剛返青，生命力較弱，較易進(jìn)行麥田雜草化學(xué)防除[4-5]。

南通通州區(qū)在2020年底至2021年初出現(xiàn)連續(xù)低溫寒潮天氣，連續(xù)多日最低氣溫低于-5 ℃，氣溫降幅較大。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分出現(xiàn)嚴(yán)重凍害的小麥田塊均是因為在進(jìn)行化學(xué)除草時除草劑選擇不當(dāng)、防治時間不適合所造成的凍藥害，特別是在2020年11月底至12月初噴施異丙隆等藥劑進(jìn)行化除的小麥田塊，在12月中旬天氣出現(xiàn)明顯降溫后，小麥塊已經(jīng)顯示出一定程度的凍害，在經(jīng)歷兩輪強(qiáng)寒潮天氣后，導(dǎo)致小麥凍害進(jìn)一步加重，尤其是在“跨年強(qiáng)寒潮”的前幾天使用除草劑進(jìn)行化除的田塊，大都表現(xiàn)出大片或整塊田小麥葉片全部枯黃，凍害程度大多達(dá)到3級以上[6]。雖然之后農(nóng)戶針對小麥凍害后的植株癥狀表現(xiàn)及時采取了追肥、澆水、噴灑磷酸二氫鉀、生長素等各種補(bǔ)救措施，以此來促進(jìn)小麥的生長發(fā)育，但是小麥產(chǎn)量、人工成本都受到一定影響。

在全球變暖的氣候背景下，極端拉尼娜現(xiàn)象出現(xiàn)頻次可能增加。在拉尼娜事件達(dá)到盛期的冬季，影響我國的冷空氣活動較常年更加頻繁，且強(qiáng)度偏強(qiáng)。為了更好地服務(wù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況，在2021年2月開展了小麥除草劑化除效果篩選試驗，為高效防除返青后麥田雜草提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗地點為南通市通州區(qū)西亭鎮(zhèn)紗場居(東經(jīng)121.10°，北緯32.15°)。試驗地前茬種植水稻，收獲后翻耕，土壤肥力中等，土質(zhì)為壤土，地勢平坦，排灌條件較好。該田塊此前未進(jìn)行過除草劑化除，前期低溫凍害未對此小麥田塊造成影響，且于2月17日(試驗后10 d)全田統(tǒng)一施過一次返青肥，田間小麥長勢一直較好。

試驗小麥品種為揚(yáng)麥28，由江蘇金土地種業(yè)有限公司、江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育(國審麥20180010)，春性，全生育期196 d，幼苗直立，葉片寬披，葉色淡，分蘗能力較強(qiáng)，株高88 cm，株型緊湊，抗倒性較好[7]。試驗田小麥于10月下旬播種。

藥前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，麥田中禾本科雜草以硬草居多，闊葉雜草大多是豬殃殃，硬草占到雜草總量的83.6%，田間還有少量的薺菜、繁縷、毛茛、看麥娘、大巢菜、蛇床等。由于前期寒潮影響未能用藥防除，試驗時田間雜草已達(dá)4～5葉期，部分出苗早的禾本科雜草已開始分蘗，闊葉雜草已有分枝，屬雜草高齡期。

供試藥劑有50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑(江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司)、15%炔草酯水乳劑(山東勝邦綠野化學(xué)有限公司)、50%吡氟酰草胺可濕性粉劑(江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司)、30 g·L-1甲基二磺隆可分散油懸浮劑(山東濱農(nóng)科技有限公司)，安全劑為280 g·L-1的烷基乙基磺酸鹽。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)7個藥劑處理。T1為50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑1 875 g·hm-2+15%炔草酯水乳劑1 500 mL·hm-2；T2為50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑2 250 g·hm-2+15%炔草酯水乳劑1 200 mL·hm-2；T3為50%吡氟酰草胺可濕性粉劑450 g·hm-2；T4為30 g·L-1甲基二磺隆可分散油懸浮劑300 g·hm-2；T5為30 g·L-1甲基二磺隆可分散油懸浮劑450 g·hm-2；T6為30 g·L-1甲基二磺隆可分散油懸浮劑450 g·hm-2+安全劑1 350 mL·hm-2；T7為30 g·L-1甲基二磺隆可分散油懸浮劑600 g·hm-2+安全劑1 800 mL·hm-2；以噴灑清水為空白對照(CK)，每處理重復(fù)3次，共計24個小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)20.5 m2(5.0 m×4.1 m)。每處理用水量900 kg·hm-2，采用背負(fù)式3WBD-16型機(jī)動噴霧機(jī)噴霧，工作壓力為0.15～0.40 mpa。

施藥當(dāng)天為晴天，微風(fēng)，平均氣溫11.6 ℃，相對濕度70%，藥后5 d內(nèi)未下雨。整個試驗期間(45 d)平均氣溫9.59 ℃，相對濕度76.3%，總雨日數(shù)16天，總降雨量95.6 mm。

1.3 調(diào)查方法

每小區(qū)于藥前固定3個點，每點用四根小竹棒固定0.11 m2，即每次調(diào)查每處理均固定調(diào)查9個點，分別于藥前調(diào)查雜草基數(shù)，藥后15、30和45 d區(qū)分調(diào)查禾本科雜草和闊葉雜草殘留草量，藥后45 d測各處理不同草種雜草鮮草重，調(diào)查各處理的防效，分別計算施藥后15、30和45 d的株防效和鮮重防效[8-9]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑處理對雜草的防除效果

2.1.1 不同藥劑處理后15 d雜草株防效比較

從表1可知，藥后15 d各處理的株防效均低于65%，由于氣溫偏低，藥效發(fā)揮較慢，除草劑作用時間較短，其效果未完全發(fā)揮出來。調(diào)查時部分藥劑處理區(qū)雜草已萎蔫，有中毒癥狀，但未完全死亡，調(diào)查時仍記入殘草數(shù)量，造成防效均偏低，因此，調(diào)查數(shù)據(jù)僅作參考，但從中也可看出，T1、T2和T6、T7的總體防效均達(dá)50%左右，相對防效要高于其他藥劑處理，且這4個處理田間的禾本科雜草中毒癥狀更明顯。

表1 不同處理藥后15 d的雜草防效

麥田化除15 d后，禾本科雜草只有硬草，闊葉雜草大部分是豬殃殃，還有少量薺菜、繁縷、毛茛、大巢菜、蛇床。

2.1.2 藥后30 d各藥劑處理雜草防除效果比較

由表2可知，對于禾本科雜草，T1的株防效最高，達(dá)98.3%；T2和T7處理的株防效均在90%以上，遠(yuǎn)高于T3、T4、T5處理，差異達(dá)顯著以上。就闊葉雜草而言，T7處理的防效最高，平均為74.1%，高于T5、T6，但差異不顯著，顯著高于T1、T2、T4的防除效果。由于田間闊葉雜草相對較少，整體來看，T1和T7對雜草的總防效比較理想，均在90%以上，明顯高于其他處理的防效。

表2 不同處理藥后30 d的雜草株防效

麥田化除30 d后，禾本科雜草只有硬草，闊葉雜草大部分是豬殃殃，還有少量薺菜、繁縷。

2.1.3 藥后45 d各藥劑處理對雜草防效的影響

從表3可知，藥后45 d，T1、T2和T7對禾本科雜草的防效均較好，株防效和鮮重防效均達(dá)90%以上。其次為T6處理，平均株防效達(dá)80.7%，鮮草重防效達(dá)91.4%。由于闊葉草占比較小，對照區(qū)禾本科雜草占絕對優(yōu)勢，闊葉草草量很低，致使各處理區(qū)的闊葉防效均較低，出現(xiàn)處理區(qū)闊葉雜草草量明顯大于對照區(qū)草量的現(xiàn)象，即出現(xiàn)負(fù)防效，無法進(jìn)行方差分析，只能從草量上分析認(rèn)為，T1、T2對闊葉雜草的防效更差些。整體來看，使用50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑+15%炔草酯水乳劑的T1、T2處理和使用30 g·L-1甲基二磺隆可分散油懸浮劑(加入安全劑)的T6、T7處理對株防效和鮮重防效均相對較好。

表3 不同處理藥后45 d的雜草防效

小麥田塊進(jìn)行化除45 d后，禾本科雜草只有硬草，闊葉雜草全是豬殃殃。

2.2 除草劑安全性評價

噴灑除草劑的小麥在施藥當(dāng)天及藥后15、30、45 d與未噴灑除草劑的小麥比較沒有明顯差別，部分甲基二磺隆可分散油懸浮劑處理未加入安全劑，對小麥長勢未有影響。安全劑烷基乙基磺酸鹽對甲基二磺隆可分散油懸浮劑化除禾本科雜草具有一定的增益效果，甲基二磺隆可分散油懸浮劑(未加入安全劑)使用較低劑量對麥田藥害影響較小[10]。

3 小結(jié)與討論

小麥?zhǔn)墙K省重要的糧食作物之一，常年種植面積大約220萬hm2，經(jīng)過雜草化除后江蘇全省每年仍因草害損失小麥5萬t以上[11-12]。近年來隨著種植業(yè)耕作制度的改變，長期單一使用除草劑導(dǎo)致田間雜草耐藥性增加，部分種類雜草極易迅速發(fā)展為優(yōu)勢種群，導(dǎo)致除草劑化除效果下降[13]。通過混合使用針對禾本科或闊葉雜草的除草劑，以擴(kuò)大殺草譜，提高雜草防除效果，有效解決防除麥田多種類型雜草的問題[14]。根據(jù)田間雜草草相，靈活選擇合適的除草劑高效地進(jìn)行化除。

本試驗中由于對照區(qū)禾本科雜草占比較大，闊葉雜草較少，各藥劑處理對闊葉雜草的防效未能很好的體現(xiàn)，效果均表現(xiàn)不佳，僅30 g·L-1甲基二磺隆可分散油懸浮劑(加入安全劑)處理防效相對較好，對闊葉雜草的效果僅作參考。

使用50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑+15%炔草酯水乳劑對禾本科雜草防效比較理想，生產(chǎn)中對于以硬草等禾本科雜草為主的麥田可以使用50%苯磺·異丙隆可濕性粉劑+15%炔草酯水乳劑的混合藥劑進(jìn)行防除，藥劑持效性較長，效果好。

30 g·L-1甲基二磺隆可分散油懸浮劑600 g·hm-2(加入安全劑)處理對禾本科雜草整體的防效比較好，對禾本科雜草為主的的小麥田可選擇用此配方進(jìn)行處理。