河北省財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析

作者簡(jiǎn)介：高夢(mèng)（1995-），女，漢族，河北衡水人，河北大學(xué)管理學(xué)院財(cái)政學(xué)專業(yè)研究生在讀，研究方向：財(cái)政理論與政策。

摘要：河北作為農(nóng)業(yè)大省，探索如何促進(jìn)農(nóng)業(yè)的快速優(yōu)質(zhì)發(fā)展至關(guān)重要。本文選取河北省1998-2017年相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)財(cái)政支農(nóng)支出規(guī)模和結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，確實(shí)存在這樣一條最優(yōu)路徑，能夠使政府財(cái)政支農(nóng)支出在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上實(shí)現(xiàn)最適規(guī)模和最優(yōu)結(jié)構(gòu)配置，并結(jié)合河北省的實(shí)際情況，提出合理的建議。

關(guān)鍵詞：財(cái)政支農(nóng)支出;農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);C-D生產(chǎn)函數(shù);灰色系統(tǒng)理論與灰色關(guān)聯(lián)方法

中圖分類號(hào)：F2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.01.003

黨的十八屆三中全會(huì)以來(lái)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展煥發(fā)新的生機(jī)，財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持更是指明了前進(jìn)方向，本文通過(guò)對(duì)河北省財(cái)政支農(nóng)支出規(guī)模和結(jié)構(gòu)的最優(yōu)分析，為現(xiàn)實(shí)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供理論基礎(chǔ)，具有一定實(shí)用價(jià)值。

1河北省財(cái)政支農(nóng)支出規(guī)模對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

1.1研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取1998-2016年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出總量、農(nóng)業(yè)資本存量、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入量和財(cái)政支農(nóng)支出量為樣本進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)與實(shí)證分析。數(shù)據(jù)來(lái)源于《河北省經(jīng)濟(jì)年鑒》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)。

1.2實(shí)證分析

1.2.1描述性統(tǒng)計(jì)分析

為減少波動(dòng)性和異方差影響，對(duì)各變量取對(duì)數(shù)，記lnYt、lnKt、lnLt、lnGt，變量基本信息如表1。

1.2.2平穩(wěn)性檢驗(yàn)

采用ADF單位根檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

結(jié)果表明各變量存在單位根，而一階差分變量均平穩(wěn)，故進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以確定它們之間是否具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

1.2.3協(xié)整檢驗(yàn)

本文通過(guò)建立回歸分析方程，以EG兩步法進(jìn)行數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)。

由P值=0.0001<0.05，說(shuō)明殘差在5%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，故變量間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

1.2.4回歸分析

從回歸結(jié)果來(lái)看，（1）R2為0.995，調(diào)整后的R2為0.994，表明整體上模型能夠很好地解釋變量間的關(guān)系;（2）P=0.0000，認(rèn)為變量之間存在顯著關(guān)系;（3）D.W.值在2左右，表明不存在序列相關(guān);（4）lnGt和lnKt的系數(shù)均為正，即政府財(cái)政支農(nóng)支出規(guī)模和農(nóng)業(yè)資本存量都能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且它們都通過(guò)了1%的顯著性水平下的t檢驗(yàn)。而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入量系數(shù)為負(fù)，即農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響為負(fù)，可能原因是A農(nóng)村大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)B勞動(dòng)力受所受教育程度的限制，勞動(dòng)力素質(zhì)不高。

1.2.5誤差修正模型

使用誤差修正模型確定變量間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系。建立的誤差修正模型：

根據(jù)STATA13軟件，回歸結(jié)果如表5所示。

由表5可知，變量ΔlnY_lart和常數(shù)項(xiàng)的P值均大于0.1，故需調(diào)整解釋變量。

1.2.6調(diào)整后的誤差修正模型

由于變量ΔlnY_lart和常數(shù)項(xiàng)的t檢驗(yàn)均不顯著，故將其剔除，重新進(jìn)行回歸，得到結(jié)果如表6。

由表6，（1）R2為0.8857，調(diào)整后的R2為0.8531，表明回歸模型擬合優(yōu)度較高;（2）P=0.0000，表明變量間存在顯著關(guān)系;（3）D.W.值在2左右，表明不存在序列相關(guān);（4）ΔlnKt、ΔlnGt和ECMt-1均在1%的顯著性水平上顯著，ΔlnLt在5%的顯著性水平上顯著，表明各解釋變量都能很好解釋?duì)nYt的短期動(dòng)態(tài)變化，而且各變量對(duì)ΔlnYt的短期影響方向與長(zhǎng)期一致，更加說(shuō)明此模型的建立是科學(xué)的。故最終的誤差修正模型為：

1.3最適規(guī)模分析

根據(jù)邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律及帕累托最優(yōu)，定義財(cái)政支農(nóng)資金對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的邊際產(chǎn)出MPG=dGDP/dG，表示政府財(cái)政支農(nóng)資金對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的貢獻(xiàn)率。只有當(dāng)MPG=1，即邊際成本=邊際收益時(shí)，政府財(cái)政支農(nóng)支出達(dá)到最適規(guī)模。

由于2003年MPG=-105.33，并且只有2003年是這樣，為了保證圖形的美觀及分析需要，在此去除2003年的數(shù)據(jù)。如圖1，MPG是不斷波動(dòng)的，2003年以前波動(dòng)較大，政府財(cái)政支農(nóng)資金每增加1億元，農(nóng)業(yè)GDP增加值超過(guò)30億元。2003年以后，可以分為兩個(gè)部分：第一部分2004-2010年，MPG有增有減，而且變化幅度較小，但集中在10-20之間，表明財(cái)政支農(nóng)支出不足，仍需增加財(cái)政支農(nóng)資金;第二部分2011年-2017年，MPG呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，并在2014年MPG=1.23，非常接近于1，表明政府財(cái)政支農(nóng)支出在2014年達(dá)到了最適規(guī)模。隨后2015年MPG就下降到了0以下，表明此時(shí)政府財(cái)政支農(nóng)資金過(guò)多，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)GDP不增反減。綜上，表明政府財(cái)政支農(nóng)支出不宜過(guò)少也不宜過(guò)多，是存在一個(gè)最適合農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最適規(guī)模的。

2河北省財(cái)政支農(nóng)支出結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

2.1研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文基于灰色系統(tǒng)理論，分析河北省財(cái)政支農(nóng)支出各項(xiàng)目與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，用灰色關(guān)聯(lián)方法找出財(cái)政支農(nóng)支出5個(gè)項(xiàng)目分別與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度，并進(jìn)行實(shí)證分析與檢驗(yàn)。

本文選取1998-2015年河北省農(nóng)林牧漁生產(chǎn)總值作為參考序列，1998-2015年河北省財(cái)政支農(nóng)支出各項(xiàng)目支出作為比較序列。所需數(shù)據(jù)均來(lái)源于《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》《河北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)。

2.2灰色關(guān)聯(lián)實(shí)證分析

由表7，這5項(xiàng)支出與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度均大于0.6，表示每一項(xiàng)都有很強(qiáng)的促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力，但他們之間還是有差別，農(nóng)業(yè)科技三項(xiàng)費(fèi)用與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度最大，為0.75，支援農(nóng)村生產(chǎn)支出與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度是最小，為0.67，表明科技創(chuàng)新一直是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一要素，農(nóng)業(yè)科技的大力傾斜將會(huì)帶來(lái)新的局面，促使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，達(dá)到更高層次的發(fā)展。

2.3最優(yōu)結(jié)構(gòu)配置分析

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，只有科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，才能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)整體水平最優(yōu)發(fā)展，而且農(nóng)業(yè)科技三項(xiàng)費(fèi)用與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度（0.75）是最大的，表明只有當(dāng)農(nóng)業(yè)科技的投入達(dá)到一定水平之后，才有可能達(dá)到均衡狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)財(cái)政支農(nóng)資金的最優(yōu)結(jié)構(gòu)配置。

3結(jié)論與政策建議

河北省財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用，而且確實(shí)存在著一條平衡增長(zhǎng)路徑，能夠使財(cái)政支農(nóng)支出在最適規(guī)模和最優(yōu)結(jié)構(gòu)配置條件下最有效地促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速高質(zhì)量增長(zhǎng)，而且這條最優(yōu)路徑中充滿了地域特色，非常貼合河北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的需求。

首先，除去自然災(zāi)害、疾病等外生因素的影響，財(cái)政支農(nóng)資金對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的邊際產(chǎn)出MPG在1999-2014年都是大于1的，說(shuō)明政府財(cái)政支農(nóng)支出總量不足，并且lnGt與ΔlnGt的系數(shù)0.24和0.21均明顯偏小，故政府應(yīng)該適度增加財(cái)政支農(nóng)支出總量。

其次，農(nóng)業(yè)科技三項(xiàng)費(fèi)用與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度（0.75）是最大的，根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)，只有科技的進(jìn)步才有可能帶來(lái)質(zhì)的突破，才有可能使財(cái)政支農(nóng)資金得到最優(yōu)結(jié)構(gòu)配置，減少財(cái)政支農(nóng)資金的無(wú)謂損耗。

參考文獻(xiàn)

[1]吳懷軍，周曙東，劉吉雙，等.財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響研究：江蘇證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2017，（07）：65-72.

[2]辛沖沖，陳志勇.我國(guó)財(cái)政支農(nóng)支出與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于LMDI分解法的研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2017，（03）：78-86.

[3]呂誠(chéng)倫，江海潮.財(cái)政農(nóng)業(yè)支出影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究——基于1952-2012年的數(shù)據(jù)分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2016，37（06）：90-95.

[4]蘇永偉.基于ECM模型的財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)分析[J].社會(huì)科學(xué)家，2015，（06）：78-82.

[5]張維剛，歐陽(yáng)建勇.鄉(xiāng)村振興視閾下農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的財(cái)政支持政策選擇[J].江西社會(huì)科學(xué)，2021，41（02）：72-84