國(guó)內(nèi)公眾懶猴保護(hù)意識(shí)及影響因素

王勒端 張 晨 邢博林 王 鈺 萬(wàn) 文 滕 萍 胡桓嘉 高 蘋 李宏剛 楊發(fā)余 番玉買* 倪慶永

(1.德宏州野生動(dòng)物收容救護(hù)中心，德宏，678407；2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，成都，611130；3.四川草業(yè)科學(xué)研究院，成都，611731)

懶猴(Nycticebusspp.)為懶猴科(Lorisidae)靈長(zhǎng)類的統(tǒng)稱，隸屬靈長(zhǎng)目(Primates)原猴亞目(Strepsirrhini)，為較原始的小型樹棲、夜行性類群，包含2個(gè)亞科：樹熊猴亞科(Perodicticinae)及蜂猴亞科(Lorinae)。在亞洲分布的蜂猴亞科共有2屬10種，其中懶猴屬2種，蜂猴屬8種[1]。懶猴在我國(guó)分布有2種，即蜂猴(Nycticebusbengalensis)和倭蜂猴(N.pygmaeus)[1]，野外種群目前僅分布于云南省西部及南部部分地區(qū)，種群數(shù)量不足1 500只[2-4]。自2007年起，所有的蜂猴屬物種都已經(jīng)列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES)附錄Ⅰ中[5]，并在《世界自然保護(hù)聯(lián)盟》(IUCN)瀕危物種紅色名錄中全部被評(píng)估為易危(VU)及以上級(jí)別(https：//www.iucnredlist.org)。在國(guó)內(nèi)分布的2個(gè)種均為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物[6]，在《中國(guó)物種紅色名錄》中被列為瀕危(EN)物種。

懶猴長(zhǎng)期被當(dāng)做傳統(tǒng)藥材和食材[7]，另因其外形可愛、個(gè)體小等特點(diǎn)，常被視為理想的寵物[8]，因而被大量獵捕和販賣，保護(hù)形勢(shì)十分嚴(yán)峻。2000—2017年，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道的懶猴救助個(gè)體達(dá)到487只，占所有靈長(zhǎng)類救助個(gè)體的66.3%[9]。據(jù)救護(hù)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，僅在2014—2017年，云南省內(nèi)收容救護(hù)的蜂猴屬個(gè)體數(shù)量就超過(guò)168只[10]。此外，毀林開荒、木材生產(chǎn)及薪柴砍伐、人類居住地的擴(kuò)張、交通運(yùn)輸路網(wǎng)及水利水電設(shè)施的修建而導(dǎo)致的棲息地喪失及片段化也對(duì)懶猴生存構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。然而，相對(duì)于其較高的瀕危狀態(tài)及保護(hù)級(jí)別，針對(duì)懶猴的保護(hù)及宣傳力度始終停留在較低水平。國(guó)內(nèi)與懶猴相關(guān)的文學(xué)作品及出版物十分缺乏，加之懶猴僅在西南地區(qū)分布，影響范圍比較有限，成為國(guó)內(nèi)最不為人知的靈長(zhǎng)類類群，時(shí)常出現(xiàn)種類混淆的情況[9]。

意識(shí)是行為的先導(dǎo)[11]，公眾的保護(hù)意識(shí)決定其可能采取的保護(hù)行為，也決定著其生活方式和消費(fèi)方式[12]。認(rèn)知是態(tài)度形成的基礎(chǔ)，也是衡量意識(shí)的重要指標(biāo)[13]。調(diào)查公眾野生動(dòng)物保護(hù)知識(shí)掌握情況，有助于相關(guān)部門制定合適的教育規(guī)劃及重點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，問(wèn)卷調(diào)查作為一種重要的數(shù)據(jù)收集手段，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于各類社會(huì)調(diào)查，包括針對(duì)野生動(dòng)物的保護(hù)意識(shí)分析[13-19]。

在當(dāng)前宣傳手段日益發(fā)達(dá)的背景下，通過(guò)科普教育提高公眾認(rèn)知程度、增強(qiáng)公眾保護(hù)意識(shí)是一條必要的、緊迫的且行之有效的野生動(dòng)物保護(hù)途徑[20]，而了解公眾保護(hù)意識(shí)低下的深層次原因則是關(guān)鍵前提。本研究通過(guò)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查的方法，探究國(guó)內(nèi)公眾對(duì)于懶猴的認(rèn)知途徑、程度及保護(hù)意識(shí)，分析懶猴在公眾保護(hù)意識(shí)中的地位及影響因素，確定當(dāng)前有關(guān)懶猴及其他瀕危野生動(dòng)物保護(hù)教育及宣傳工作中存在的問(wèn)題并提出相應(yīng)建議，為后續(xù)制定合理有效的保護(hù)策略提供參考。

1 研究方法

1.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，測(cè)度公眾對(duì)懶猴的認(rèn)知水平及保護(hù)態(tài)度，用于分析公眾的認(rèn)知特點(diǎn)并提出對(duì)策(圖1)，主要包括3個(gè)方面的內(nèi)容：(1)被調(diào)查者個(gè)體特征，包括年齡、性別、學(xué)歷、籍貫、成長(zhǎng)環(huán)境(城市或農(nóng)村)及野生動(dòng)物保護(hù)關(guān)注度(平時(shí)是否關(guān)注野生動(dòng)物保護(hù)問(wèn)題：經(jīng)常、偶爾、幾乎沒有關(guān)注)。(2)對(duì)懶猴的認(rèn)識(shí)途徑和認(rèn)知程度，主要了解調(diào)查對(duì)象獲取動(dòng)物保護(hù)知識(shí)的方式和對(duì)懶猴的基礎(chǔ)認(rèn)知，設(shè)置問(wèn)題包括：①認(rèn)識(shí)途徑(電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、書籍、動(dòng)物園、寵物市場(chǎng)、野外)；②活動(dòng)時(shí)間(白天、晚上、不清楚)；③活動(dòng)地點(diǎn)(樹上、懸崖、草地、地面、不清楚)；④活動(dòng)方式(四肢攀爬、跳躍、雙腳行走、雙臂行走)；⑤是否有毒(有、無(wú)、不清楚)；⑥如何利用毒液(牙齒注射、爪子注射、涂抹投射、尿液投射、不清楚)；⑦社會(huì)組成(單獨(dú)活動(dòng)、以家庭為單位活動(dòng)、以群體為單位活動(dòng))。(3)對(duì)懶猴的保護(hù)意識(shí)，主要了解調(diào)查對(duì)象對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)、懶猴種群現(xiàn)狀、瀕危原因等問(wèn)題的認(rèn)知水平，設(shè)置問(wèn)題包括：①瀕危原因(棲息地消失、天敵太多、難以繁衍、人為買賣、食物稀少、不清楚)；②我國(guó)是否存在野生懶猴(存在、不存在、不清楚)；③我國(guó)野生懶猴數(shù)量(數(shù)以萬(wàn)計(jì)、數(shù)以千計(jì)、數(shù)以百計(jì)、數(shù)十只、沒有、不知道)；④和⑤買賣是否違法、個(gè)人飼養(yǎng)是否違法(違法、不違法、經(jīng)許可后不違法、不知道)；⑥喜歡懶猴的原因(呆萌可愛、美味好吃、可以治病、其他、不清楚)；⑦可以治療哪些疾病(風(fēng)濕病、癲癇、中風(fēng)、不能治病、不知道)。

圖1 公眾對(duì)懶猴認(rèn)知特點(diǎn)的研究框架

1.2 問(wèn)卷試發(fā)放

調(diào)查問(wèn)卷通過(guò)問(wèn)卷網(wǎng)(www.wenjuan.in)設(shè)計(jì)制作，首先進(jìn)行小規(guī)模的試發(fā)放及數(shù)據(jù)回收，根據(jù)反饋的結(jié)果對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容、題目數(shù)量及文字表述等進(jìn)行完善修改，避免誘導(dǎo)性問(wèn)題，提高題目的準(zhǔn)確性、必要性、客觀性及可行性[21]，針對(duì)不同的人群共計(jì)進(jìn)行了6次預(yù)試驗(yàn)，每次收集問(wèn)卷數(shù)量50～100份，平均周期為2周。

1.3 問(wèn)卷調(diào)查

設(shè)計(jì)完善的問(wèn)卷地址通過(guò)新浪微博、微信、QQ、豆瓣、愛調(diào)研等平臺(tái)進(jìn)行發(fā)放，時(shí)間為2018年3—5月，被調(diào)查者來(lái)自全國(guó)26個(gè)省(區(qū)、市)，回收問(wèn)卷914份，其中888份(97.2%)為有效問(wèn)卷。受訪者中女性占比較高(54.7%)，受訪者年齡集中于18～29歲(40.0%)和30～39歲(38.2%)，一部分為40～49歲(13.0%)，其余年齡段僅占8.8%。大多受訪者具有大學(xué)本科及以上學(xué)歷(64.2%)，其次為高中(13.6%)。擁有城市戶口人數(shù)相對(duì)占優(yōu)勢(shì)(63.7%)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

為了解影響公眾對(duì)懶猴認(rèn)知程度的因素，采用Mann-WhitneyU檢驗(yàn)分析成長(zhǎng)環(huán)境與認(rèn)知程度之間的關(guān)系；在分析學(xué)歷及關(guān)注度與認(rèn)知程度之間的關(guān)系時(shí)，使用Kruskal-Wallis檢驗(yàn)對(duì)不同變量之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析和評(píng)估，所有檢驗(yàn)均為雙尾檢驗(yàn)，顯著性閾值為P<0.05；采用Correspondence Analysis分析不同年齡段、不同野生動(dòng)物保護(hù)關(guān)注度的受訪者與其認(rèn)為懶猴瀕危原因之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系；在分析多選題時(shí)，對(duì)每個(gè)問(wèn)題按照多選題的二分法進(jìn)行賦值，并運(yùn)用Multiple Response的頻率和交叉表對(duì)其進(jìn)行分析[22]。

將懶猴保護(hù)意識(shí)答案定義為2類：認(rèn)知準(zhǔn)確與認(rèn)知偏差，該虛擬因變量為定性變量，因此采用Binary Logistic回歸分析，并將自變量根據(jù)其分類特征分別處理：學(xué)歷分為“大學(xué)本科以下(0)”和“大學(xué)本科及以上(1)”2個(gè)變量；將關(guān)注度轉(zhuǎn)化為(水平數(shù)-1)個(gè)變量，其中，以“關(guān)注度低”為參照；對(duì)受訪者個(gè)體特征與“是否認(rèn)為個(gè)人飼養(yǎng)懶猴違法”進(jìn)行分析時(shí)，將所有個(gè)體特征納入自變量分析后，發(fā)現(xiàn)性別因素對(duì)結(jié)果影響不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.100)，故剔除該因素后重新建模；分析受訪者認(rèn)為買賣懶猴是否違法的影響因素時(shí)，使用最大偏似然估計(jì)的似然比檢驗(yàn)法篩選變量，選取“受訪者學(xué)歷”“成長(zhǎng)環(huán)境”及“野生動(dòng)物關(guān)注度”這3個(gè)變量進(jìn)行回歸建模。

2 結(jié)果與分析

2.1 認(rèn)知途徑

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，受訪者主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)(70.6%)、電視(56.5%)了解野生動(dòng)物，但在對(duì)懶猴的了解方式中，兩者的占比稍低，分別為45.6%和42.6%。25.6%的受訪者通過(guò)動(dòng)物園展覽接觸過(guò)懶猴，13.8%的受訪者曾見過(guò)寵物懶猴，6.9%的受訪者表示在野外見過(guò)懶猴，約有1/4的受訪者(25.2%)從來(lái)沒有接觸過(guò)懶猴。

2.2 認(rèn)知程度及影響因素

不同學(xué)歷群體對(duì)部分問(wèn)題回答的正確率不同(表1)。關(guān)于懶猴圖片識(shí)別、活動(dòng)方式、活動(dòng)時(shí)間、活動(dòng)地點(diǎn)幾個(gè)問(wèn)題，“學(xué)歷”因素對(duì)其具有顯著影響(表2)。結(jié)合頻數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，在各層次學(xué)歷中，基本呈現(xiàn)學(xué)歷越高的受訪者認(rèn)知偏差越小。關(guān)于“是否有毒”這個(gè)問(wèn)題，不同學(xué)歷群體間未表現(xiàn)出明顯差異，超過(guò)2/3的受訪者認(rèn)為懶猴并沒有毒。在懶猴如何用毒問(wèn)題上，不同學(xué)歷群體間也未表現(xiàn)出明顯差異。在選答此題的受訪者中(n=189)，僅有28%認(rèn)知準(zhǔn)確，即懶猴“通過(guò)牙齒注射毒液”。

表1 不同學(xué)歷群體對(duì)問(wèn)題回答的正確率

不同成長(zhǎng)環(huán)境的受訪者對(duì)懶猴認(rèn)知程度也存在顯著性差異，城市的認(rèn)知偏差程度低于農(nóng)村，分別表現(xiàn)在圖片認(rèn)知、活動(dòng)時(shí)間、活動(dòng)地點(diǎn)、活動(dòng)方式、社會(huì)組成和是否有毒這幾個(gè)問(wèn)題上。有30.3%的受訪者表示經(jīng)常關(guān)注野生動(dòng)物保護(hù)，有近一半(49.9%)偶爾瀏覽，有19.8%幾乎沒有關(guān)注；關(guān)于圖片認(rèn)知、懶猴活動(dòng)方式、生活方式、是否有毒幾個(gè)問(wèn)題，不同關(guān)注度間表現(xiàn)出顯著性差異(表2)。

表2 學(xué)歷、野生動(dòng)物關(guān)注度及成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)懶猴認(rèn)知程度的影響

2.3 保護(hù)意識(shí)及影響因素

受訪者的學(xué)歷、成長(zhǎng)環(huán)境、野生動(dòng)物關(guān)注度對(duì)2個(gè)法律知識(shí)問(wèn)題(買賣是否違法、個(gè)人飼養(yǎng)是否違法)回歸模型的貢獻(xiàn)都有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其中，野生動(dòng)物關(guān)注度、學(xué)歷對(duì)法律知識(shí)的影響較大，成長(zhǎng)環(huán)境的影響力稍弱(表3)。在不同關(guān)注度分組中，“高”和“中”2個(gè)分組的認(rèn)知偏差程度較小，分別有80.67%(n=269)和75.62%(n=443)的受訪者認(rèn)為買賣懶猴違反我國(guó)法律，其中63.94%(n=269)的高關(guān)注度人群和50.56%(n=443)的中關(guān)注度人群認(rèn)為個(gè)人飼養(yǎng)懶猴違反了我國(guó)法律。

個(gè)體特征對(duì)野外種群現(xiàn)狀及現(xiàn)存數(shù)量的回答情況影響較小，各組別之間認(rèn)知準(zhǔn)確率差異性均不顯著(表3)。結(jié)合“現(xiàn)存數(shù)量”題目的回答情況來(lái)看，發(fā)現(xiàn)選擇“數(shù)以千計(jì)”答案的人數(shù)較少，僅占14.0%，而高達(dá)40.2%的人不知道我國(guó)懶猴現(xiàn)存數(shù)量。認(rèn)為國(guó)內(nèi)還能見到懶猴的人數(shù)也僅占37.5%，超過(guò)45%的人選擇了“不知道”。

表3 學(xué)歷、成長(zhǎng)環(huán)境及關(guān)注度對(duì)法律及懶猴種群現(xiàn)狀認(rèn)知影響的邏輯斯蒂回歸結(jié)果

關(guān)于懶猴瀕危原因，對(duì)野生動(dòng)物關(guān)注度不同的受訪者反饋答案呈現(xiàn)明顯差異。對(duì)野生動(dòng)物關(guān)注度高的受訪者認(rèn)為懶猴主要受到“天敵太多”及“棲息地消失”的威脅，而中等關(guān)注度的受訪者認(rèn)為威脅主要來(lái)自“人為買賣”和“較低的繁殖率”，對(duì)野生動(dòng)物關(guān)注較少的受訪者則認(rèn)為懶猴瀕危主要與“食物稀少”有關(guān)(圖2)。在不同年齡分組中，對(duì)懶猴瀕危因素的認(rèn)知較為模糊，僅在未滿18歲和60歲及以上2個(gè)年齡段呈現(xiàn)一定差異，大多未成年人選擇“不知道”，而老年人則更多傾向于選擇“食物稀少”。

圖2 懶猴瀕危原因及瀕危程度的對(duì)應(yīng)分析

2.4 資源利用意識(shí)

超過(guò)2/3的受訪者認(rèn)為人們喜歡懶猴的原因是“呆萌可愛”，但也有部分受訪者認(rèn)為人們喜歡懶猴是因?yàn)椤懊牢逗贸浴?14.0%)和“可以治病”(14.3%)。針對(duì)懶猴藥用價(jià)值方面，僅有26.1%的受訪者能明確指出懶猴不能治療疾病，較少一部分認(rèn)為其可以治療風(fēng)濕病(15.1%)、癲癇(14.1%)和中風(fēng)(11.4%)。

3 結(jié)論與討論

3.1 公眾對(duì)懶猴認(rèn)知有限

懶猴是國(guó)內(nèi)唯一的夜行性靈長(zhǎng)類類群，具有獨(dú)特的生物多樣性保護(hù)價(jià)值，提高公眾保護(hù)意識(shí)成為當(dāng)前懶猴保護(hù)的必要途徑?？傮w而言，目前國(guó)內(nèi)公眾對(duì)懶猴的認(rèn)知程度仍處在較低水平(圖3)，近1/4的受訪者表示從未接觸這一類群，大多數(shù)受訪者對(duì)懶猴的了解也僅限于外形識(shí)別等基礎(chǔ)認(rèn)知。另一方面，有相當(dāng)一部分的受訪者曾在私人飼養(yǎng)環(huán)境中親身接觸過(guò)懶猴。可見，作為常見的靈長(zhǎng)類寵物，懶猴在民間保有一定的個(gè)體數(shù)量，但公眾對(duì)其的認(rèn)知仍十分有限。

圖3 國(guó)內(nèi)公眾懶猴保護(hù)意識(shí)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

3.2 野生動(dòng)物保護(hù)宣傳力度不足

認(rèn)識(shí)并保證知識(shí)獲取途徑的多樣性和有效性，是提高野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)工作的首要目標(biāo)[13]。本研究表明，公眾一般通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視、動(dòng)物園參觀等多種途徑獲取野生動(dòng)物相關(guān)知識(shí)，其中，互聯(lián)網(wǎng)和電視已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)不可或缺的一部分，通過(guò)這2種途徑對(duì)公眾進(jìn)行科普教育無(wú)疑是最直接和有效的手段，這也是懶猴保護(hù)宣傳教育亟須加強(qiáng)的領(lǐng)域。另外，動(dòng)物園作為公眾直接接觸野生動(dòng)物的主要場(chǎng)所，也是系統(tǒng)宣傳野生動(dòng)物保護(hù)知識(shí)的前沿陣地[23]，其對(duì)于野生動(dòng)物科普教育的貢獻(xiàn)不容忽視。由于夜行性活動(dòng)特點(diǎn)，懶猴在動(dòng)物園中的角色容易被游客忽略而失去科普教育的機(jī)會(huì)，需要特殊的規(guī)劃設(shè)計(jì)加以引導(dǎo)，而采用高效的宣傳途徑和方法具有重要意義[24]。

3.3 保護(hù)意識(shí)具有明顯差異

對(duì)懶猴而言，不同人群的認(rèn)知程度和保護(hù)意識(shí)差異明顯，學(xué)歷、成長(zhǎng)環(huán)境以及對(duì)野生動(dòng)物的關(guān)注程度均為重要的影響因素。總體看來(lái)，學(xué)歷、關(guān)注度與認(rèn)知程度、保護(hù)意識(shí)呈正相關(guān)，來(lái)自城市的受訪者認(rèn)知相對(duì)更為準(zhǔn)確。人類對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)過(guò)程是在實(shí)踐的基礎(chǔ)上從感性認(rèn)識(shí)到理性認(rèn)識(shí)，又從理性認(rèn)識(shí)到實(shí)踐的無(wú)限發(fā)展的過(guò)程[25]。學(xué)歷越高的人群，獲取信息的途徑越多，越關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)某些問(wèn)題的看法也更為客觀、理性。中小學(xué)生獲取信息的場(chǎng)所主要是學(xué)校，其保護(hù)意識(shí)欠缺的原因可能是獲取知識(shí)渠道有限，且極易受到外界因素的影響[26]。城鄉(xiāng)發(fā)展差距是我國(guó)最突出的矛盾之一，發(fā)展不均衡的影響已經(jīng)滲透到了各個(gè)方面[27]。相對(duì)于城市，農(nóng)村獲取動(dòng)物保護(hù)知識(shí)更為局限，對(duì)其保護(hù)意識(shí)的形成造成了很大阻礙。同時(shí)，生活在農(nóng)村的公眾更容易接觸野生動(dòng)物，較低的保護(hù)意識(shí)可能會(huì)對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)產(chǎn)生直接的負(fù)面影響。針對(duì)農(nóng)村加強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)知識(shí)宣傳和教育，縮小城鄉(xiāng)居民對(duì)于野生動(dòng)物認(rèn)知程度、保護(hù)意識(shí)的差距，整體提高我國(guó)公共的野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)。本研究發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)的關(guān)注度與其對(duì)懶猴保護(hù)意識(shí)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，宣傳野生動(dòng)物保護(hù)知識(shí)，培養(yǎng)公眾的保護(hù)意識(shí)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)懶猴保護(hù)目標(biāo)十分重要。

3.4 保護(hù)意識(shí)教育缺乏針對(duì)性

在對(duì)懶猴的認(rèn)知中，公眾對(duì)于淺表知識(shí)(如活動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)等)的掌握程度較好，對(duì)一些較為專業(yè)的信息(如野外種群現(xiàn)狀、現(xiàn)存數(shù)量)則出現(xiàn)了更多認(rèn)知偏差，且在不同學(xué)歷、成長(zhǎng)環(huán)境、關(guān)注度的受訪者間均未表現(xiàn)出顯著差異(圖3)。另外，仍有相當(dāng)一部分受訪者認(rèn)為懶猴具有藥用價(jià)值，很多偏遠(yuǎn)地區(qū)對(duì)懶猴的認(rèn)知仍停留在民間傳說(shuō)階段，流傳著懶(蜂)猴可以治療“瘋羊病”“母豬瘋”“風(fēng)濕病”的錯(cuò)誤認(rèn)知[9]。這些錯(cuò)誤認(rèn)知，乃至一系列曲解，不利于改變懶猴瀕危狀態(tài)。應(yīng)當(dāng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體等途徑，向公眾宣傳懶猴不能治病，捕捉販賣懶猴違法的知識(shí)。管理部門需定期對(duì)基層執(zhí)法人員進(jìn)行專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，加強(qiáng)野生動(dòng)物非法貿(mào)易監(jiān)管力度。

3.5 保護(hù)建議

野生動(dòng)物保護(hù)是生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分，也是目前國(guó)內(nèi)外最為關(guān)切的問(wèn)題之一，野生動(dòng)物保護(hù)工作的進(jìn)程與我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)建設(shè)各方面和全過(guò)程都有著很高的關(guān)聯(lián)性[28]。在新的歷史條件下，加大野生動(dòng)物保護(hù)力度成為了政府及相關(guān)部門重要的工作內(nèi)容，但是野生動(dòng)物的保護(hù)不僅需要政府部門的推動(dòng)，更需要公眾的參與，提高公眾對(duì)野生動(dòng)物的保護(hù)意識(shí)是其中的關(guān)鍵和前提。本研究以懶猴作為范例，對(duì)宣傳普及野生動(dòng)物保護(hù)知識(shí)及提高公眾保護(hù)意識(shí)提出如下建議：(1)相關(guān)政府及林業(yè)部門、研究機(jī)構(gòu)、非政府組織和主流媒體展開長(zhǎng)期合作，以專欄、講座等形式通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視、報(bào)紙等途徑傳播野生動(dòng)物知識(shí)及相關(guān)政策和法律法規(guī)，弱化物種間差異，強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)完整及協(xié)調(diào)的重要性。(2)各保護(hù)區(qū)、動(dòng)物園可以加強(qiáng)自媒體平臺(tái)建設(shè)，及時(shí)向公眾公布相關(guān)工作動(dòng)向、介紹瀕危物種、普及保護(hù)知識(shí)，還可以利用救護(hù)、放歸等機(jī)會(huì)，組織公眾或媒體參與其中，宣傳相關(guān)專業(yè)知識(shí)。(3)加強(qiáng)對(duì)一些重點(diǎn)區(qū)域如農(nóng)村、中小學(xué)校、保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)的宣傳力度，組織研究者及保護(hù)工作者定期與當(dāng)?shù)孛癖娬归_交流，普及野生動(dòng)物保護(hù)知識(shí)，引導(dǎo)公眾自覺保護(hù)野生動(dòng)物。