北流市鄉(xiāng)村公共建筑適宜度評價

孟世玉，楊芳絨，李 卓

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風景園林與藝術(shù)學(xué)院，鄭州 450002）

在鄉(xiāng)村文化建設(shè)的浪潮下，鄉(xiāng)村公共建筑作為鄉(xiāng)土記憶產(chǎn)生和延續(xù)的重要載體，豐富了村民的精神文化生活。目前，北流市全市推進鄉(xiāng)村振興，圖書館、村史館等公共建筑在鄉(xiāng)村陸續(xù)建造，改善了鄉(xiāng)風文明。然而，由于鄉(xiāng)村公共建筑在鄉(xiāng)村建造的優(yōu)先等級尚沒有統(tǒng)一的標準，出現(xiàn)了功能重復(fù)、缺乏活力等現(xiàn)象，因此，需要對其在鄉(xiāng)村建造的適宜性進行分析，適宜度高的應(yīng)繼續(xù)提升其質(zhì)量，適宜度低的則應(yīng)逐漸減少建設(shè)，提高鄉(xiāng)村公共建筑的建設(shè)水平。

目前，鄉(xiāng)村公共建筑的研究多集中在設(shè)計思路方面。王鐵錚［1］總結(jié)了西北多功能小劇場在規(guī)劃設(shè)計時應(yīng)注意的細節(jié)和需要滿足的特殊要求。沈一婷［2］以福建省下石村橋上書屋為例探討了鄉(xiāng)村現(xiàn)代公共建筑設(shè)計的思路。譚人殊［3］對云南省玉溪市華寧縣碗窯村文化展覽館的設(shè)計進行了詮釋，并期望為云南省鄉(xiāng)土公共建筑建造提供樣本。申永豐等［4］運用ACSI理論構(gòu)建了農(nóng)家書屋村民滿意度測評指標體系。李春聚等［5］以鄉(xiāng)村戲樓建筑為例，提出4個鄉(xiāng)村公共文化空間重塑策略。茍歡等［6］對關(guān)中新型公共建筑功能復(fù)合化設(shè)計方法進行了探討，為鄉(xiāng)村建筑設(shè)計提供新思路?？梢?，已有研究多從定性的角度對農(nóng)家書屋、文化館、戲樓等具體公共建筑的設(shè)計思路進行分析，缺乏對鄉(xiāng)村公共建筑的系統(tǒng)性考慮和定量化研究。

綜上所述，本研究以北流市的木棉村、河村、司馬第、中靈村為例，采用熵權(quán)法確定評價指標權(quán)重，然后通過灰色關(guān)聯(lián)度法對村內(nèi)的村史館、圖書館、講理堂、議事廳、戲臺、廊架、公廁7種公共建筑適宜性進行定量分析，依據(jù)適宜度對其進行排序確定優(yōu)先建造等級，最后，通過對比分析的方法總結(jié)造成適宜度低的原因及解決對策，為北流市及其他類似地區(qū)鄉(xiāng)村公共建筑的建造提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況和方法

1.1 研究區(qū)域概況

北流市位于廣西玉林市，轄22個鎮(zhèn)、3個街道辦事處、278個行政村，總?cè)丝?49.54萬人。北流市按照北部示范帶先行，以點帶面的思路，整市推進鄉(xiāng)村振興工作，全市所有村屯基本整治型全覆蓋，北部的鎮(zhèn)以自然片為單位做到精品型或設(shè)施完善型全覆蓋，中南部的鎮(zhèn)每鎮(zhèn)謀劃建設(shè)一條示范帶，沿北寶路兩邊為主脈，沿鎮(zhèn)政府所在圩鎮(zhèn)道路的兩側(cè)為支脈，先做好葉脈示范點，再向村莊內(nèi)部延伸拓展，努力建成更多垃圾全分類、污水全處理、風貌全提升、保潔有人管、治理有效、收入大幅提高的幸福鄉(xiāng)村，打造中國鄉(xiāng)村樣板和典范。

1.2 數(shù)據(jù)來源

通過文獻查閱法［7-9］和專家咨詢法，選取了安全性、可達性、認知度、觀賞性、文化性、地域性、功能實用性和歸屬感8項鄉(xiāng)村公共建筑適宜性評價指標，以數(shù)值1～5進行打分。問卷調(diào)查于2021年4—5月進行，在北流市選取4個鄉(xiāng)村建設(shè)示范點，包括河村、司馬第、木棉村、中靈村，對村史館、圖書館、講理堂、議事廳、戲臺、廊架、公廁7種鄉(xiāng)村公共建筑（圖1）的適宜性進行定量評價，每個村向村民發(fā)放調(diào)查問卷30份，共發(fā)放120份，有效問卷113份，有效率為94.2%。

圖1 北流市北部鄉(xiāng)村公共建筑

1.3 研究方法

1.3.1 熵權(quán)法 熵權(quán)法是根據(jù)各指標的熵值提供的信息量大小對評價指標賦權(quán)［10］。因各項指標的重要程度不同，本研究采用熵權(quán)法確定各指標權(quán)重，邀請風景園林專家、風景園林專業(yè)學(xué)生及非相關(guān)專業(yè)人員分別對各項評價指標相對于評價目標的重要程度進行打分，最終收到15份調(diào)查問卷，其中包括專家5份、學(xué)生5份、非專業(yè)人員5份。其計算公式為：

式中，i為第i個評價對象，i=1，2，…m；j為第j個評價指標，j=1，2，…n；H j為第j項指標的熵值，Xij為第j個指標下第i個評價對象的指標值的比重，-( lnm)-1為信息熵系數(shù)。

式中，Wi為第j個指標的熵權(quán)。

1.3.2 灰色關(guān)聯(lián)度法 灰色關(guān)聯(lián)分析法是灰色理論中的一種分析方法，根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷因素間的聯(lián)系是否緊密，曲線幾何形狀越接近，相應(yīng)序列之間的關(guān)聯(lián)度就越大，反之就越小。灰色關(guān)聯(lián)度不僅可用來判斷因素間關(guān)系的強弱、大小和次序，還可對評價目標的優(yōu)劣程度進行評判［11］。本研究通過灰色關(guān)聯(lián)度分析法綜合評價7種鄉(xiāng)村公共建筑在鄉(xiāng)村中建造的適宜度，計算步驟包括：①確定反映系統(tǒng)行為特征的參考數(shù)列和影響系統(tǒng)行為的比較數(shù)列；②對參考數(shù)列和比較數(shù)列進行無量綱化處理；③求關(guān)聯(lián)系數(shù)中的兩極差；④求關(guān)聯(lián)系數(shù)和加權(quán)關(guān)聯(lián)度，進而得出其在鄉(xiāng)村建造的適宜度［12］。其計算公式為：

式中，i=1，2，…，m；j=1，2，…，n；ξi(j)為第i個鄉(xiāng)村公共建筑第j個指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)，Xoj為參考數(shù)列中第j個指標值，ρ為分辨系數(shù)，一般取0.5。

式中，r i為第i個公共建筑的灰色關(guān)聯(lián)度；W為指標權(quán)重。

2 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

2.1 熵權(quán)法確定指標權(quán)重

根據(jù)熵權(quán)法原理對鄉(xiāng)村公共建筑適宜性評價指標的熵值進行計算，并最終得出熵權(quán)。經(jīng)計算得出（表1），評級指標的權(quán)重排序為：可達性（0.161）＞安全性（0.150）＞功能實用性（0.145）＞文化性（0.126）＞認知度（0.114）＞歸屬感（0.111）＞地域性（0.105）＞觀賞性（0.088）。鄉(xiāng)村公共建筑只有在可達和安全的前提下，才能充分發(fā)揮其功能，滿足村民的精神文化需求和觀賞需求，而且鄉(xiāng)村公共建筑更重要的是要發(fā)揮其在鄉(xiāng)村文化建設(shè)中的作用，因此所得結(jié)果符合實際。

表1 評價指標權(quán)重

2.2 灰色關(guān)聯(lián)度分析

通過上述灰色關(guān)聯(lián)度法計算步驟可得出各鄉(xiāng)村公共建筑的等權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度，然后基于熵值法確定指標的權(quán)重，可知加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度的計算公式為：ri=0.150×ξA1+0.161×ξA2+0.114×ξA3+0.088×ξA4+0.126×ξA5+0.105×ξA6+0.145×ξA7+0.111×ξA8，其中，ξ為評價指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

對于等權(quán)法，北流市鄉(xiāng)村公共建筑的適宜度排序為圖書館、廊架、村史館、講理堂、議事廳、戲臺、公廁。對于加權(quán)法，北流市鄉(xiāng)村公共建筑的適宜度排序為圖書館、廊架、村史館、講理堂、戲臺、議事廳、公廁。2種方法所得結(jié)果存在差異，比如戲臺在等權(quán)關(guān)聯(lián)度排序中排名第6名，在加權(quán)關(guān)聯(lián)度中排名第5名。這主要是因為評價指標的權(quán)重不同，如可達性的權(quán)重值為0.161，而觀賞性的權(quán)重值僅為0.088。由加權(quán)關(guān)聯(lián)度的綜合排序可以看出，圖書館在鄉(xiāng)村的適宜度最高，公廁的適宜度最低。整體而言，各鄉(xiāng)村公共建筑的灰色關(guān)聯(lián)度處在0.644～0.882，說明各種類型的公共建筑總體較適宜在鄉(xiāng)村建造，但建造的優(yōu)先等級不同（表2）。

表2 北流市北部鄉(xiāng)村公共建筑關(guān)聯(lián)度

2.3 比較分析

從圖2可以看出，在安全性、可達性、認知度和觀賞性的維度上，各公共建筑之間雖有差異，但都處于中等偏上水平，說明北流市鄉(xiāng)建團隊對公共建筑的選址、建造工藝和宣傳介紹方面考慮得比較全面。其中，圖書館的認知度明顯高于其他公共建筑，實地調(diào)研時也發(fā)現(xiàn)村內(nèi)小孩放學(xué)后會在圖書館內(nèi)做作業(yè)、看書，可見，圖書館已被大多數(shù)村民認可、接受。但其安全性的關(guān)聯(lián)系數(shù)相對偏低，圖書館作為村民學(xué)習(xí)的重要場所，應(yīng)增加一些避險標識和消防安全警示標語，營造安全、輕松的學(xué)習(xí)環(huán)境。在文化性的維度上，戲臺、廊架和公廁均出現(xiàn)“斷崖式”下滑，文化性較低。廊架和公廁在城市比較常見，鄉(xiāng)村這幾年才開始建設(shè)，可能是在規(guī)劃設(shè)計的過程中出現(xiàn)“照搬照抄”的現(xiàn)象，沒有結(jié)合當?shù)卮迩f的特色。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，北流市鄉(xiāng)村廊架的建造材料主要為木材、紅磚、瓦片，這也是其地域性較高的原因，但文化元素較少，應(yīng)深入挖掘當?shù)氐撵籼梦幕痛善魑幕Y源，在廊架內(nèi)設(shè)置文化牌，對當?shù)氐奈幕适隆⒌涔蔬M行介紹。在地域性的維度上，公廁明顯低于其他公共建筑，文化性和地域性雖然所占比重不大，但公廁這兩項指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)均為最低，導(dǎo)致其整體適宜度不高。在功能實用性的維度上，公廁、圖書館、戲臺明顯高于其他公共建筑，村史館的功能實用性關(guān)聯(lián)系數(shù)最小。村史館的作用是展現(xiàn)村莊的發(fā)展歷程，體現(xiàn)鄉(xiāng)村特色文化，更多的是發(fā)揮文化功能，隨著鄉(xiāng)村文明程度的進一步提高，該項指標會得到提升。在歸屬感的維度上，村史館和戲臺領(lǐng)先于其他公共建筑，但該項指標的權(quán)重值較小，對結(jié)果的影響程度較低。

圖2 北流市鄉(xiāng)村7種公共建筑適宜度比較

3 小結(jié)與討論

評價指標權(quán)重的判斷方法主要有主觀法和客觀法兩大類。本研究采用熵權(quán)法確定鄉(xiāng)村公共建筑適宜性評價指標的權(quán)重，從客觀的數(shù)據(jù)出發(fā)，受主觀的影響較小，能準確反映各項指標的影響程度?？蛇_性、安全性和功能實用性3項指標權(quán)重排名靠前，在規(guī)劃設(shè)計的過程中應(yīng)優(yōu)先考慮。歸屬感、地域性和觀賞性的指標權(quán)重排名靠后，說明其對鄉(xiāng)村公共建筑的適宜性影響較小。

通過灰色關(guān)聯(lián)度法對北流市鄉(xiāng)村公共建筑適宜度進行分析，可得出7種公共建筑在鄉(xiāng)村建造的適宜度排序為圖書館、廊架、村史館、講理堂、戲臺、議事廳、公廁。圖書館、廊架和村史館的適宜度排在前三位，在入村調(diào)研時也發(fā)現(xiàn)，圖書館、廊架、村史館3種公共建筑在4個村落均有建造且使用頻率較高，與實際結(jié)果一致。公廁排在最后一位，這可能是因為問卷的調(diào)研主體大多數(shù)為村民，而村民自家基本都建有衛(wèi)生間，導(dǎo)致公廁在鄉(xiāng)村建造的適宜度偏低。因此，從村民的視角出發(fā)，圖書館、廊架和村史館應(yīng)通過更加深入的分析來提高其建設(shè)質(zhì)量，而議事廳、公廁則應(yīng)逐漸減少建設(shè)。通過對7種公共建筑各項指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)對比分析可知，在文化性和功能實用性2個維度上均出現(xiàn)了“斷崖式”下滑，造成公廁、議事廳在鄉(xiāng)村的建造適宜度偏低。因此，在鄉(xiāng)村公共建筑建造的過程中，要特別注意文化性和功能實用性兩項指標，挖掘鄉(xiāng)村文化資源，充分考慮村民意愿，滿足村民需求。

同時，由于鄉(xiāng)村公共建筑的定量化研究較少，數(shù)據(jù)均通過村民打分的方法獲取，對結(jié)果的客觀性有一定影響。另外，由于北流市鄉(xiāng)村振興示范點剛剛建成，游客較少，調(diào)研主體基本為村民，在后續(xù)的研究中，評價對象和評價指標的選取應(yīng)更加全面。