農(nóng)民合作社不同產(chǎn)業(yè)選擇對農(nóng)戶減貧效果的差異
——基于南疆S縣K鄉(xiāng)的調(diào)研

蒲 潔，米爾夏提·買合木提，丁 宇，蘇 洋，余 紅

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，烏魯木齊 830052）

2020年脫貧攻堅取得勝利后，減貧工作的重點從解決絕對貧困轉(zhuǎn)向緩解相對貧困、持續(xù)穩(wěn)定增加農(nóng)戶收入、促進(jìn)長期減貧［1，2］。扶貧產(chǎn)業(yè)涉及面廣、帶動人口多，對解決相對貧困作用大，其能否持續(xù)發(fā)展，取得良好的減貧成效，是實現(xiàn)相對貧困人口持續(xù)穩(wěn)定增收的關(guān)鍵［3，4］。農(nóng)民合作社不同于追求自身利益最大化的龍頭企業(yè)和專業(yè)大戶等其他市場主體，其具有天然的服務(wù)性和減貧性特征，被視為實現(xiàn)減貧的市場主體和載體［5，6］，成為產(chǎn)業(yè)扶貧的主力軍［7］；其可基于資源稟賦和市場需求，合理選擇扶貧產(chǎn)業(yè)［8，9］，在持續(xù)減貧方面發(fā)揮更大的作用。

相關(guān)文獻(xiàn)表明，貧困地區(qū)缺乏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，需要發(fā)揮當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢［10］，通過“一村一品”“一鄉(xiāng)一品”等方式因地制宜培育特色鮮明的減貧主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)化和專業(yè)化的經(jīng)營模式，帶動相對貧困人口自我發(fā)展能力持續(xù)提升，是實現(xiàn)貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)減貧的重要途徑［11-14］。但是這些研究只闡明了產(chǎn)業(yè)減貧原則和方向，而南疆地區(qū)資源貧乏，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)弱，如何根據(jù)產(chǎn)業(yè)減貧的原則和方向選擇因地制宜的特色主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，從而達(dá)到持續(xù)減貧的效果，相關(guān)研究還存在不足之處。合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民合作社參與減貧成效有什么樣的影響，合作社如何通過不同產(chǎn)業(yè)選擇帶動農(nóng)戶持續(xù)減貧，針對以上問題，本研究基于新疆S縣K鄉(xiāng)的調(diào)研，探析農(nóng)民合作社不同產(chǎn)業(yè)選擇對農(nóng)戶減貧效果的差異。

1 研究概況

1.1 調(diào)查區(qū)域

K鄉(xiāng)位于新疆南部的S縣東南部，是一個以傳統(tǒng)種養(yǎng)殖業(yè)為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。以種植小麥、玉米和養(yǎng)殖牛羊和家禽為主，2018年人均耕地面積僅為1066.7 m2，增收渠道單一。近年來，為實現(xiàn)脫貧致富的目標(biāo)，該鄉(xiāng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大制種小麥、復(fù)播谷子的種植，同時大力發(fā)展民族手工業(yè)、服裝業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。該鄉(xiāng)合作社類型也從單一的種植業(yè)合作社發(fā)展到養(yǎng)殖業(yè)、手工業(yè)、加工業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)類型并存。

1.2 調(diào)研過程

通過當(dāng)?shù)胤鲐毠ぷ麝犔峁┑暮献魃缑浥c聯(lián)系方式，選擇了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)不同的5家合作社作為調(diào)查對象。遵循疫情防控要求，電話收集調(diào)查區(qū)域合作社產(chǎn)業(yè)、規(guī)模狀況等資料。于2021年3月開展為期一周的實地走訪預(yù)調(diào)研，并對合作社理事長進(jìn)行半結(jié)構(gòu)性訪談。根據(jù)預(yù)調(diào)研結(jié)果，為了突出不同產(chǎn)業(yè)的減貧效果，剔除了產(chǎn)業(yè)鏈不完善和業(yè)務(wù)相似的2家合作社，最終選取了民族手工業(yè)、果蔬育苗和乳鴿養(yǎng)殖3家典型合作社作為研究對象。

2021年4月2 次赴該鄉(xiāng)正式調(diào)研。每家合作社的調(diào)研選取理事長1人，技術(shù)部門2人，生產(chǎn)部門2人，銷售部門2人，社員3人，每家合作社共選10人；調(diào)研組利用2周時間完成深度訪談，將訪談結(jié)果整理形成3萬字左右的文字記錄，成為本研究一手?jǐn)?shù)據(jù)資料。

2 合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)減貧的成效

2.1 民意手工藝品農(nóng)民專業(yè)合作社

2.1.1 產(chǎn)業(yè)選擇 S縣民族手工業(yè)發(fā)展歷史悠久，為促進(jìn)當(dāng)?shù)亟n立卡戶更好就業(yè)，K鄉(xiāng)民意手工藝品農(nóng)民專業(yè)合作社自2016年6月成立伊始就選擇了包括各類手工刺繡、木制品加工、民族樂器等手工藝品加工銷售作為合作社的主營業(yè)務(wù)。

2.1.2 運營模式 合作社依托扶貧搬遷項目，建立了手工藝街，統(tǒng)一對社員進(jìn)行管理并分配手工藝品作坊，產(chǎn)品由合作社集中銷售。隨著電子商務(wù)的興起，合作社采用“合作社+農(nóng)戶+電商”的模式，與當(dāng)?shù)仉娮由虅?wù)中心合作，拓展網(wǎng)絡(luò)平臺銷售模式，在淘寶等電商平臺上發(fā)布信息促成交易，按照客戶需求為社員拉來大量訂單。

2.1.3 減貧成效 合作社選擇民族手工業(yè)在增加收入和擴大就業(yè)方面取得了明顯成效。隨著銷量逐年增加，合作社帶動吸收當(dāng)?shù)亟n立卡戶入社步伐逐漸加快，目前已吸納民族手工藝制作農(nóng)戶46戶，生產(chǎn)銷售民族手工藝品46種，民族手工藝成為社員的增收突破點。手工藝品種繁多，手工藝品原材料不需要合作社提供，合作社為手工藝人提供作坊場地和銷售市場，解決了手工藝人場地和客源的問題。擁有自己作坊的社員，生產(chǎn)規(guī)模和銷路都逐步擴大，同時合作社為其拉來大量訂單，促使每個社員收入超15000元/年。

2.2 酷香乳鴿養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社

2.2.1 產(chǎn)業(yè)選擇 K鄉(xiāng)一直以來都有養(yǎng)殖乳鴿的傳統(tǒng)，但養(yǎng)殖規(guī)模不大。為帶動更多農(nóng)戶脫貧致富，于2015年11月成立了酷香乳鴿養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社，選擇乳鴿養(yǎng)殖、加工與銷售產(chǎn)業(yè)作為主營業(yè)務(wù)。

2.2.2 運營模式 合作社采取“企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”的經(jīng)營模式，與企業(yè)簽訂采購協(xié)議，再與養(yǎng)殖戶社員簽訂回收協(xié)議，合作社為確保養(yǎng)殖戶利益，統(tǒng)一提供種鴿，還為養(yǎng)殖戶提供建棚指導(dǎo)與設(shè)計，由技術(shù)員傳授養(yǎng)殖技術(shù)，提供養(yǎng)殖乳鴿防疫技術(shù)咨詢和指導(dǎo)，養(yǎng)殖戶社員分散養(yǎng)殖，乳鴿由合作社統(tǒng)一加工銷售，主要提供給縣內(nèi)以及周邊餐飲企業(yè)，帶動養(yǎng)殖戶致富。

2.2.3 減貧成效 調(diào)查結(jié)果顯示，2016年以來，社員平均銷售乳鴿400只/年，鴿蛋1000枚/年，年純收入在1000～15000元。合作社社員也由2016年的116戶增加到2020年的209戶；合作社帶動村里其他農(nóng)戶參與到乳鴿養(yǎng)殖業(yè)，累計帶動社員209戶；人均增收約2500元；同時合作社建設(shè)的乳鴿加工廠吸納本鄉(xiāng)10人就業(yè)，每月工資可達(dá)2000～2500元。

2.3 果蔬育苗農(nóng)民專業(yè)合作社

2.3.1 產(chǎn)業(yè)選擇 K鄉(xiāng)以傳統(tǒng)種植業(yè)為主，制約了農(nóng)戶收入。2018年，在新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院駐K村“訪惠聚”工作隊幫助下，K村轉(zhuǎn)換思路，調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)，以果蔬育苗特色種植，統(tǒng)一收購、供應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，培育、生產(chǎn)、銷售瓜菜種苗作為主要產(chǎn)業(yè)，由農(nóng)業(yè)科學(xué)院專家負(fù)責(zé)技術(shù)傳授和培訓(xùn)，成立果蔬育苗合作社。

2.3.2 運營模式 合作社采用“合作社+工作隊+科研+農(nóng)戶+市場”的運營模式，由合作社統(tǒng)一規(guī)劃種植土豆、西紅柿、茄子等反季節(jié)蔬菜，利用社員房前屋后的空地搭建溫室大棚進(jìn)行設(shè)施果蔬種植，農(nóng)技專家為社員提供建棚、播種、培育等技術(shù)培訓(xùn)指導(dǎo)，依托合作社和電商平臺實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品銷售。

2.3.3 減貧成效 2020年，合作社社員已建成400個溫室大棚，每個溫室大棚純收入達(dá)到8000～12000元/年，僅大棚蔬菜就能為每戶增收約3000元/年，有效帶動了農(nóng)戶增收致富。合作社農(nóng)戶為擴大種植規(guī)模和滿足果蔬儲存保鮮的要求，建設(shè)了果蔬冷藏庫和育苗中心，擁有了產(chǎn)業(yè)鏈，并安排42戶農(nóng)戶到育苗中心工作，工資2000～2200元/月，同時帶動400戶農(nóng)戶增收。

3 合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)減貧成效差異分析

調(diào)研結(jié)果表明，不同減貧產(chǎn)業(yè)的合作社在一定程度上都促進(jìn)了農(nóng)戶增收，但減貧增收成效呈現(xiàn)出較大差異。其中K鄉(xiāng)果蔬育苗農(nóng)民專業(yè)合作社增收效果最明顯，其次是酷香乳鴿養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社，而民意手工藝品農(nóng)民專業(yè)合作社增收效果較差（表1）。

選擇不同減貧產(chǎn)業(yè)的合作社在減貧增收成效方面為什么會存在顯著差異，產(chǎn)業(yè)減貧相關(guān)研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)減貧要發(fā)揮減貧作用，需要尊重市場和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，對相對貧困人口發(fā)展所需的資金、人力資本、技術(shù)體系、就業(yè)創(chuàng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等提供適度的支持［4］。深入探究產(chǎn)業(yè)減貧的內(nèi)涵可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品屬性特征、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品附加收益特征以及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品技術(shù)難度和市場風(fēng)險特征等方面的差異將會對減貧效果產(chǎn)生顯著影響［15，16］。

3.1 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品屬性特征的影響

合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品品質(zhì)與是否能夠獲得外部資本、技術(shù)等有效支持以及從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的內(nèi)部人力、物質(zhì)資源具有直接的關(guān)系。合作社產(chǎn)品品質(zhì)的高低決定了合作社產(chǎn)品能否得到市場的認(rèn)可，從而直接影響合作社帶動減貧的效果。

以民意手工藝品合作社為例，合作社社員制作的手工藝品品質(zhì)的高低，直接決定了產(chǎn)品能否受到市場的青睞，進(jìn)而影響社員收益。合作社可以為社員提供工藝品制作原材料、生產(chǎn)技藝以及特色設(shè)計方案等來提高制作手工藝品的品質(zhì)，但這些方面對于社員個人能力和素質(zhì)的要求比較高，只有少數(shù)社員可以達(dá)到手工藝品生產(chǎn)技藝制作標(biāo)準(zhǔn)以及特色設(shè)計方案制作的要求，這就直接影響到合作社手工藝品產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模和品質(zhì)的提升，從而限制了減貧效果的提升。

酷香乳鴿養(yǎng)殖合作社的的產(chǎn)品以肉鴿為主。乳鴿的品種是影響肉鴿產(chǎn)品品質(zhì)的重要因素，劣質(zhì)種鴿會使乳鴿繁殖和生產(chǎn)能力大打折扣，從而大幅度降低養(yǎng)殖戶收益。與農(nóng)戶自行獲得種鴿相比，合作社統(tǒng)一負(fù)責(zé)提供種鴿，有效降低飼養(yǎng)風(fēng)險，使鴿子的品質(zhì)得到有效保障。除品種外，種鴿養(yǎng)殖技術(shù)也是影響其品質(zhì)的另一個重要因素。種鴿飼養(yǎng)對于人工孵化室、消毒室和鍋爐房等專業(yè)設(shè)備以及孵化、消毒和防疫設(shè)施等技術(shù)方面的要求較高，若社員自建鴿舍進(jìn)行散養(yǎng)，則肉鴿患疫病的風(fēng)險較大，合作社專業(yè)技術(shù)人員為社員提供了養(yǎng)殖、防疫技術(shù)指導(dǎo)，可以一定程度消除這種風(fēng)險。與民意手工藝品專業(yè)合作社相比，乳鴿養(yǎng)殖業(yè)合作社在品種和技術(shù)方面對產(chǎn)品品質(zhì)提升的支持程度有所提高。

對于果蔬育苗合作社而言，工作隊和農(nóng)業(yè)科研院所多方面的外部資源可以從提供品種、技術(shù)支撐、市場銷售等多個環(huán)節(jié)為社員提供支持，使產(chǎn)品品質(zhì)得到提升。合作社通過統(tǒng)一提供地膜、營養(yǎng)缽、種子等物資，依托農(nóng)業(yè)科研院所專家提供完善的種植技術(shù)，保證了設(shè)施蔬菜種植所需要的溫度和通風(fēng)等種植條件。與入社之前粗放的種植方式、有限的產(chǎn)品數(shù)量、較低的產(chǎn)品質(zhì)量的情況相比，合作社可以在品種、技術(shù)、市場等方面全方位對社員提供支持，這可以大幅度提升果蔬育苗產(chǎn)品品質(zhì)，因而獲得了較好的減貧效果。

上述分析表明，在產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品屬性特征層面，合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)的減貧效果的差異與產(chǎn)業(yè)對社員在資源、技術(shù)、設(shè)施和市場等方面的支持程度有關(guān)。這種支持直接影響了合作社產(chǎn)品品質(zhì)的提升幅度，進(jìn)而對不同產(chǎn)業(yè)合作社的減貧成效產(chǎn)生影響。

3.2 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品附加收益特征的影響

提高產(chǎn)品附加收益以及控制成本是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化獲得更高收益的重要途徑［17］。合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)帶動減貧的效果與不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品附加收益緊密相關(guān)。不同產(chǎn)業(yè)由于提升產(chǎn)品附加收益所付出的附加成本不同，從而造成對合作社社員減貧成效的顯著差異。

以民意手工藝品合作社為例，提升手工藝產(chǎn)品附加收益的附加成本主要包括場地、手工制作技藝、特色設(shè)計方案、品牌建設(shè)等方面。對于未入合作社的農(nóng)民而言，這些附加成本超出了他們的承受能力。民意手工藝品合作社可以為社員提供場地，而在手工制作技藝、特色設(shè)計方案和品牌建設(shè)等方面提供的支持和幫助很少，無法解決附加成本高的問題，缺乏打造合作社完整的手工藝品加工產(chǎn)業(yè)鏈的能力，對于產(chǎn)品附加收益的提升還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從而帶動農(nóng)戶減貧的效果有限。

乳鴿養(yǎng)殖合作社附加成本主要包括肉鴿產(chǎn)品加工、儲藏、包裝、運輸和品牌建設(shè)等方面。對于未入合作社的農(nóng)民而言，附加成本太高；而合作社通過建設(shè)肉鴿加工廠，進(jìn)行統(tǒng)一加工、檢疫、運輸和銷售，為農(nóng)戶承擔(dān)了大部分的附加成本，初步形成了肉鴿養(yǎng)殖、加工和銷售的產(chǎn)業(yè)鏈條，可以較大程度地提升產(chǎn)品附加收益，進(jìn)而有效帶動社員減貧。

對于果蔬育苗合作社而言，提升果蔬育苗產(chǎn)品附加收益的附加成本主要包括粗加工、冷藏、運輸和農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)成本等方面，其中儲藏與加工環(huán)節(jié)附加成本消耗較大。合作社通過工作隊和農(nóng)業(yè)科研院所外部資源的幫助，可以有效解決果蔬品種、冷藏、技術(shù)支撐、產(chǎn)品粗加工和農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)市場銷售所有環(huán)節(jié)的附加成本，形成完整的設(shè)施果蔬種植、加工和銷售產(chǎn)業(yè)鏈，有效提升產(chǎn)品附加收益，因而減貧效果最好。

上述分析表明，在產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品附加收益方面，合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)的減貧效果的差異，與產(chǎn)業(yè)幫助合作社有效承擔(dān)產(chǎn)品附加成本的程度有關(guān)，其中民意手工藝品合作社沒有解決高昂的附加成本，乳鴿養(yǎng)殖合作社承擔(dān)了較多的附加成本，果蔬育苗合作社承擔(dān)了產(chǎn)業(yè)鏈條中所有的附加成本，這3種產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品附加收益存在的顯著差異影響了其減貧成效。

3.3 技術(shù)難度和市場風(fēng)險特征的影響

合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)帶動的減貧效果與產(chǎn)業(yè)的技術(shù)難度和市場風(fēng)險密切相關(guān)，即不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)難度和市場風(fēng)險存在的差異會影響產(chǎn)業(yè)減貧的成效［18］。

以民意手工藝品合作社為例，民族手工藝品制作的技術(shù)難度要求較高，但當(dāng)?shù)赜兄谱髅褡迨止に嚻返膫鹘y(tǒng)，多數(shù)屬于家傳技藝，農(nóng)戶習(xí)慣分散完成制作，合作社在技術(shù)培訓(xùn)方面無需過多的投入；未入合作社前，由于農(nóng)民手工藝品制作規(guī)模分散、品牌意識低、銷售渠道缺乏等因素導(dǎo)致農(nóng)戶制作的手工藝品存在著較高的市場銷售風(fēng)險，而合作社采用電子商務(wù)銷售方式，解決了手工藝品銷售渠道單一的問題，但在提升品牌形象和完善品牌建設(shè)方面還明顯存在不足，因此帶動社員減貧效果很有限。

對于乳鴿養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)而言，合作社可提供標(biāo)準(zhǔn)化鴿舍，實現(xiàn)集中喂養(yǎng)、飼料統(tǒng)一供應(yīng)，并且還聘請專業(yè)防疫技術(shù)人員統(tǒng)一處理疫病，進(jìn)行專業(yè)防疫技術(shù)培訓(xùn)，可以大幅度降低肉鴿疫病發(fā)生率，這種技術(shù)水平是農(nóng)戶自己養(yǎng)殖所遠(yuǎn)不及的；此外，隨著居民生活水平不斷提高，乳鴿市場需求量也在逐年上升，合作社通過與周邊飯店、企業(yè)的合作，實現(xiàn)統(tǒng)一銷售，擴寬了銷售渠道。合作社通過統(tǒng)一養(yǎng)殖、統(tǒng)一銷售有效降低了社員技術(shù)難度和市場風(fēng)險，進(jìn)而有效帶動了社員的減貧。

對于果蔬育苗產(chǎn)業(yè)而言，設(shè)施果蔬種植技術(shù)難度較大，多數(shù)農(nóng)戶并不會使用科學(xué)的手段來進(jìn)行蔬菜育苗。合作社可以通過工作隊和農(nóng)業(yè)科研院所等外部資源，對社員在果蔬品種選擇、冷藏、種植技術(shù)、溫室設(shè)計、環(huán)境調(diào)控、管理技術(shù)水平等方面進(jìn)行統(tǒng)一技術(shù)指導(dǎo)，有效降低了社員果蔬育苗生產(chǎn)的技術(shù)難度。在市場風(fēng)險方面，果蔬市場需求量大，通過合作社進(jìn)行果蔬粗加工后冷藏、統(tǒng)一銷售的方式，極大降低了市場風(fēng)險，帶動了更多農(nóng)戶參與，帶動了就業(yè)，因而獲得了最大的減貧效果。

上述分析表明，3個合作社在選擇的產(chǎn)業(yè)減貧方面，有效降低技術(shù)難度和市場風(fēng)險的程度存在差異，從而導(dǎo)致了減貧效果的差異。

4 結(jié)論

本研究以3家合作社進(jìn)行實地調(diào)研并分析，探討農(nóng)民合作社不同產(chǎn)業(yè)選擇對農(nóng)戶減貧效果的差異，得到以下結(jié)論。

合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)的減貧效果的差異與產(chǎn)業(yè)對社員在資源、技術(shù)、設(shè)施和市場等方面的支持程度、與產(chǎn)業(yè)幫助合作社有效承擔(dān)產(chǎn)品附加成本的程度、與有效降低技術(shù)難度和市場風(fēng)險的程度均密切相關(guān)。因此，合作社選擇減貧產(chǎn)業(yè)時，要重視產(chǎn)品屬性、附加收益、技術(shù)難度和市場風(fēng)險等特征；通過在資源、技術(shù)、設(shè)施、市場等多環(huán)節(jié)上的支持提升產(chǎn)品品質(zhì)，在加工、品牌建設(shè)環(huán)節(jié)上為社員承擔(dān)和解決產(chǎn)品的附加成本，通過外部資源的技術(shù)支持、拓寬銷售渠道等方式降低技術(shù)難度和市場風(fēng)險，進(jìn)而使農(nóng)戶減貧效果達(dá)到最大化。

不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品屬性特征、附加收益特征以及技術(shù)難度和市場風(fēng)險特征對合作社產(chǎn)業(yè)減貧效果的影響程度存在差異。由于當(dāng)?shù)馗鶕?jù)“一村一品”“一鄉(xiāng)一品”因地制宜培育特色鮮明的減貧主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)往往會影響合作社選擇減貧產(chǎn)業(yè)的方向。因此，當(dāng)?shù)嘏嘤郎p貧主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和合作社在選擇產(chǎn)業(yè)帶動減貧方面，要重視選擇產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品屬性、附加收益、產(chǎn)業(yè)技術(shù)和市場風(fēng)險的匹配。合作社選擇不同產(chǎn)業(yè)帶動減貧時，要充分考慮到產(chǎn)業(yè)對社員資源、技術(shù)、設(shè)施以及市場等方面的支持程度、幫助合作社有效承擔(dān)產(chǎn)品附加成本的程度、有效降低技術(shù)難度和市場風(fēng)險程度，因地制宜選擇減貧效率較好的產(chǎn)業(yè)，從而取得最大的減貧效果。