生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興協(xié)調性研究
——以重慶市為例

郭顯鵬，黃應繪

（重慶工商大學數學與統(tǒng)計學院，重慶 400067）

2016年中共中央國務院發(fā)布《關于深入推進農業(yè)供給側結構性改革加快培育農業(yè)農村發(fā)展新動能的若干意見》、2018年國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布《促進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質升級行動方案（2018年—2020年）》等，指出要大力發(fā)展生態(tài)農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游，為推動鄉(xiāng)村振興提供內生動力和新思路。理清生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興三者相互影響的關系，構建生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的協(xié)調發(fā)展體系，既能凸顯各自優(yōu)勢，又能發(fā)揮三者合力效應。

關于生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的研究，潘青等［1］、黨雪華［2］認為鄉(xiāng)村旅游對農村經濟起正面影響作用，并針對存在問題提出相應建議。梁春雨［3］、賀瑩［4］認為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游有利于解決三農問題，加快鄉(xiāng)村扶貧進展，助力鄉(xiāng)村振興。徐旭等［5］探討了生態(tài)農業(yè)與旅游的現狀，并提出兩者融合可持續(xù)發(fā)展的建議。鄭桂玲等［6］、張芳芳［7］分別利用VAR模型和回歸分析，定量研究了旅游發(fā)展對居民收入的影響。程莉［8］、劉月榮［9］選取鄉(xiāng)村旅游和農村經濟發(fā)展相關指標，構建面板數據計量模型，實證了發(fā)展鄉(xiāng)村旅游對農村經濟起顯著促進作用。鄭石等［10］利用福建省9市截面數據，研究了休閑農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和新農村建設耦合協(xié)調情況。梁陶［11］通過灰色關聯(lián)度模型，實證分析了2010—2016年四川省新農村建設與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調狀況。

綜上，關于生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的研究，定性研究多在探討概念的基礎上，闡述具體區(qū)域的現狀，分析問題，提出相關建議；而定量研究多關注兩者之間的影響程度，而關于三者之間協(xié)調性的定量研究還比較少。本研究試圖通過綜合發(fā)展評價模型和耦合協(xié)調模型分析重慶市2013—2019年生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展趨勢以及子系統(tǒng)間的協(xié)調關系，為重慶市鄉(xiāng)村優(yōu)質協(xié)調發(fā)展提供科學依據、合理建議。

1 生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興協(xié)調關系

1.1 生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的概念

生態(tài)農業(yè)是運用現代管理手段，在傳統(tǒng)農業(yè)有效經驗的基礎上，獲得較高的經濟效益、生態(tài)效益和社會效益的現代化高效農業(yè)。鄉(xiāng)村旅游是以旅游度假為主旨，以農村資源為基礎，結合農業(yè)、農產品加工業(yè)、服務業(yè)，以農村生產經營、民俗文化特色和鄉(xiāng)村景觀等為依托，吸引大眾游玩和消費的旅游新方式。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是習近平總書記在黨的十九大報告中提出的戰(zhàn)略。黨的十九大報告指出，踐行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，確保農村全面建成小康社會，實現產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的奮斗目標［12］。

1.2 生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的關系

農業(yè)作為國民經濟建設和發(fā)展的基礎性產業(yè)，旅游業(yè)作為第三產業(yè)，在鄉(xiāng)村振興發(fā)展新環(huán)境下，農業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展，成為農村經濟的增長點［13］。在傳統(tǒng)農業(yè)和旅游業(yè)的基礎上，生態(tài)農業(yè)為鄉(xiāng)村旅游提供發(fā)展基礎，鄉(xiāng)村旅游助推生態(tài)農業(yè)的轉型和升級，兩者相互交融，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游對生態(tài)農業(yè)有著積極的推動作用，而生態(tài)農業(yè)的提升和優(yōu)化能夠促進鄉(xiāng)村旅游的持續(xù)發(fā)展。作為新興產業(yè)，生態(tài)農業(yè)為鄉(xiāng)村振興提供生產要素，鄉(xiāng)村旅游通過推動農村經濟發(fā)展影響著鄉(xiāng)村振興，而鄉(xiāng)村振興所體現出來的農村建設又為生態(tài)農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游提供支撐條件和基礎設施。

圖1 生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興關系

2 重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興協(xié)調模型構建

2.1 綜合評價指標體系構建

為推動重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的發(fā)展，重慶市農業(yè)委員會、重慶市旅游局、重慶市人民政府先后頒發(fā)《關于開展休閑農業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范創(chuàng)建工作的通知》《重慶市人民政府辦公廳關于加快鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的意見》《重慶市實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略2019年工作要點》等文件。在此基礎上，遵循指標的簡明全面、數據的可操作性強等原則，綜合生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的概念、特點及關系，借鑒文獻［10，11，14，15］的研究成果，構建了A生態(tài)農業(yè)、B鄉(xiāng)村旅游和C鄉(xiāng)村振興3個系統(tǒng)層，包含14個一級指標和27個二級指標的綜合評價指標體系（表1）。

表1 生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指標體系

2.2 綜合發(fā)展評價模型構建

熵權TOPSIS法的應用領域極其廣泛，利用數據的信息熵值計算各指標權重，再通過TOPSIS法刻畫接近最優(yōu)理想解的程度。具體計算步驟如下。

1）設有t個時刻、k項變量指標，構建原始數據矩陣為：

2）對原始數據進行標準化處理：

式中，x ij表示第i個時刻第j項指標的原始值，maxx j和minx j分別表示第j項指標的原始值在t個時刻內的最大值和最小值，Y i j表示標準化后的數據。

3）計算第j項指標的信息熵值：

式（3）中，P i j表示在t個時刻內標準化后數據占第j項指標的比重。

4）計算第j項指標的權重：

5）計算熵值加權標準化矩陣：

6）找出各指標最值，建立最優(yōu)值向量Z+和最劣值向量Z-：

7）計算各時刻標準化后數據向量與最值向量之間的距離：

8）計算綜合評價指數：

2.3 耦合協(xié)調度模型構建

2.3.1 耦合度模型 耦合是一個物理學術語，廣泛應用在社會科學上，可對多個社會經濟系統(tǒng)間相互作用和影響進行評價。耦合度模型計算公式如式（9）所示［16］：

當n=2時，兩系統(tǒng)的耦合度模型為：

當n=3時，三系統(tǒng)的耦合度模型為：

2.3.2 耦合協(xié)調度模型 由于耦合度只能反映多個系統(tǒng)之間的相互作用影響，不能衡量各系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，而協(xié)調度可體現耦合相互作用關系中良性耦合程度的大小，故在耦合度的基礎上結合協(xié)調度，可體現出協(xié)調狀況的優(yōu)劣［17］。耦合協(xié)調度模型計算公式為：

式（12）、式（13）中，D表示耦合協(xié)調度，C為耦合度，T表示協(xié)調指數，βi為各系統(tǒng)綜合評價指數的權重。

一般情況下，三系統(tǒng)時取1/3，兩系統(tǒng)時取1/2。耦合協(xié)調度越大，表示兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調程度越好；反之，則表示兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調程度越差，具體標準如表2所示。

表2 耦合協(xié)調度等級劃分標準

3 生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興協(xié)調性研究

3.1 研究區(qū)域概況

重慶市又稱“山城”，地處中國西南地區(qū)，是西部大開發(fā)重要的戰(zhàn)略支點。在農業(yè)方面，重慶市耕地面積162.2萬hm2，農用耕地開發(fā)度較高，農林牧漁全面發(fā)展，是全國重要的糧食主產區(qū)、擁有多個農產品優(yōu)質基地；在鄉(xiāng)村旅游方面，重慶市資源豐富，分別有重慶市生態(tài)農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、點105、182和301個。2019年，鄉(xiāng)村旅游綜合收入為812億元；在鄉(xiāng)村振興方面，2019年重慶市11.44萬貧困人口脫貧，全市貧困發(fā)生率降至0.12%，農村人居環(huán)境持續(xù)改善，農民生活質量日益提高。

3.2 數據來源

本研究數據來源于2013—2020年重慶調查年鑒、2018—2020年重慶市人民政府工作報告、2013—2019重慶市國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、2013—2020年中國統(tǒng)計年鑒、中經濟網數據庫、中華人民共和國農業(yè)農村部官網等。極少缺失值采用均值法和平均增長率法確定。

綜上所述，在2型糖尿病患者護理過程中實行中醫(yī)護理管理模式，能夠顯著縮短血糖達標時間，降低低血糖發(fā)生率，提高護理滿意度，有利于患者病情控制。

3.3 實證研究

3.3.1 綜合發(fā)展評價 生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)27個指標代入相應式（1）至式（8），得到2013—2019年重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的綜合評價指數趨勢圖和三系統(tǒng)綜合評價指數趨勢圖（圖2）。

圖2 2013—2019年重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平

由圖2可知，2013—2019年重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興綜合評價指數呈明顯上升趨勢，雖在2013—2014年和2016—2017年分別下降5.59%和4.77%；但在2015—2016年和2018—2019年增長率分別為34.0%和21.0%，并在2019年達到最高值0.688。

重慶市生態(tài)農業(yè)綜合評價指數在2013—2016年增長率均超過17.0%，在2016—2017年下降27.0%，但在2017—2019年又緩慢上升，接近2016年的最高值0.616。生態(tài)農業(yè)綜合評價指數在2016—2017年嚴重下降的原因在于農作物播種面積減少7.0%，農產品生產價格指數下降11.8%，而農林牧漁業(yè)總產值僅上漲2.7%，遠低于2015—2016年的15.0%；重慶市鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數在2013—2019年逐年穩(wěn)定上升，特別是在2014—2015年和2018—2019年，增長率分別為137.9%和69.7%，2019年達到最高值，鄉(xiāng)村旅游綜合評價指數大幅上漲原因在于鄉(xiāng)村旅游資源數量的不斷增加，鄉(xiāng)村旅游環(huán)境狀況的愈發(fā)改善；重慶市鄉(xiāng)村振興綜合評價指數在2013—2014年下降38.1%，經歷2014—2017年逐年上升，最后在2017—2019年趨于穩(wěn)定。鄉(xiāng)村振興綜合評價指數在2013—2014年急劇下降的原因在于農村就業(yè)人數增長不明顯，農村居民恩格爾系數在2017年為歷年最大值40.5%，農村貧困發(fā)生率僅從10.3%降低到9.7%。而后鄉(xiāng)村振興綜合評價指數逐年增長，并在2017—2019年趨于穩(wěn)定，其原因在于農村的就業(yè)、醫(yī)療、衛(wèi)生等方面有明顯提升，但農村人口一直呈負增長趨勢。

2013—2019年，重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展成效趨勢良好，生態(tài)農業(yè)子系統(tǒng)、鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)和鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)間存在發(fā)展差異，但體現出明顯的協(xié)同趨勢。

3.3.2 耦合度及耦合協(xié)調度分析 將生態(tài)農業(yè)子系統(tǒng)、鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)和鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)的綜合評價指數分別代入式（10）至式（13），通過各子系統(tǒng)綜合評價指數與協(xié)調指數的大小比較，得到2013—2019年重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興滯后類型劃分和三系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展狀況（表3）；將3個子系統(tǒng)的綜合評價指數兩兩代入式（10）至式（13），得到2013—2019年重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興兩兩耦合協(xié)調發(fā)展狀況（表4）。

表4 2013—2019年重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興兩兩耦合協(xié)調發(fā)展狀況

由表3可知，2013—2019年，重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興總體表現為高耦合，耦合協(xié)調歷程為瀕臨失調-初級協(xié)調-中級協(xié)調-良好協(xié)調，說明三者之間有較強關聯(lián)，具有協(xié)同發(fā)展的態(tài)勢。隨著生態(tài)農業(yè)資源的開發(fā)、投入的加大，帶來了較大農業(yè)效益；而鄉(xiāng)村旅游的挖掘和經營方式的不斷優(yōu)化，提高了規(guī)模和效益；農村的經濟、政治、文化、醫(yī)療等的全方面提升，推動著三系統(tǒng)間呈現出良好的協(xié)調關系。

表3 2013—2019年重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興三系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展狀況

2013—2016年，重慶市主要表現為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后，原因在于重慶市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展處于初步階段，旅游環(huán)境質量不高，交通相對不便，鄉(xiāng)村基礎設施不足，導致鄉(xiāng)村旅游效益不高；而2017—2019年，重慶市生態(tài)農業(yè)相對發(fā)展滯后，原因在于農業(yè)資源中農作物總種植面積下降，使得糧食總產量降低，農林牧漁從業(yè)人數減少，但農業(yè)效益一直穩(wěn)步上升。

由4表可知，重慶市鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興協(xié)調性最好。經歷2013—2014年的瀕臨失調和2016—2018年的中級協(xié)調，最后演化為2019年的優(yōu)質協(xié)調，這主要得益于國家對鄉(xiāng)村的投入，使得鄉(xiāng)村得到很好的發(fā)展。開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源，優(yōu)化鄉(xiāng)村環(huán)境，進而通過鄉(xiāng)村旅游帶來效益促進農村經濟發(fā)展，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施也使得鄉(xiāng)村的醫(yī)療、衛(wèi)生、文化全方位提升，完善了鄉(xiāng)村旅游的基礎設施；生態(tài)農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調性次之：2013—2014年表現為瀕臨失調，經歷2015—2018年初級協(xié)調與中級協(xié)調的反復后，在2019年達到良好協(xié)調，這主要是由于生態(tài)農業(yè)是以傳統(tǒng)農業(yè)為基礎，而目前的鄉(xiāng)村旅游主要以鄉(xiāng)村自然風光為核心吸引物，生態(tài)農業(yè)不能完全為鄉(xiāng)村旅游提供發(fā)展基礎，但鄉(xiāng)村旅游推動一三產業(yè)融合發(fā)展，促使生態(tài)農業(yè)轉型升級；生態(tài)農業(yè)和鄉(xiāng)村振興的協(xié)調性最差：由2013—2015年初級協(xié)調和勉強協(xié)調的反復后，在2016—2017年始終停留在中級協(xié)調階段，主要是由于傳統(tǒng)農業(yè)資源的減少，農林牧漁業(yè)從業(yè)人數的下降，使得生態(tài)農業(yè)帶來的生產要素不足，對鄉(xiāng)村振興的經濟效益、社會效益和生態(tài)效益表現不足。而2017—2019年重慶市鄉(xiāng)村振興趨于穩(wěn)定狀態(tài)，農村生活環(huán)境、經濟水平有所提升，但農村常住人口逐年下降，鄉(xiāng)村振興為生態(tài)農業(yè)提供的支撐條件未達最優(yōu)。

鄉(xiāng)村旅游作為新型產業(yè)能較好與生態(tài)農業(yè)結合并促進鄉(xiāng)村振興的發(fā)展，而在傳統(tǒng)農業(yè)基礎上發(fā)展起來的生態(tài)農業(yè)，與鄉(xiāng)村振興保持高度耦合，但兩者協(xié)調關系還未演化至最優(yōu)階段。

4 結論與建議

4.1 結論

在構建生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興綜合評價體系的基礎上，采用綜合發(fā)展評價模型和耦合協(xié)調度模型，研究2013—2019年重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)整體發(fā)展趨勢和系統(tǒng)之間的耦合關系。

1）2013—2019年，重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)綜合水平呈明顯上升態(tài)勢。生態(tài)農業(yè)綜合評價指數經歷“緩慢上升-下降”后，再趨于穩(wěn)定上升態(tài)勢；鄉(xiāng)村旅游發(fā)展趨勢良好，穩(wěn)步上升；鄉(xiāng)村振興綜合評價指數在2014年下降后，持續(xù)上升，趨于穩(wěn)定狀態(tài)。

2）2013—2019年，重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興三系統(tǒng)一直處于高耦合，耦合協(xié)調歷程為瀕臨失調-初級協(xié)調-中級協(xié)調-良好協(xié)調。2013—2016年，重慶市主要表現為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后；2017—2019年，重慶市生態(tài)農業(yè)相對發(fā)展滯后，鄉(xiāng)村振興趨于穩(wěn)定狀態(tài)。

3）2013—2019年，重慶市鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調性最好，生態(tài)農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調性次之，生態(tài)農業(yè)和鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調性最差。

4.2 建議

1）保持重慶市生態(tài)農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展趨勢。在農業(yè)方面，重慶市可加強農產品品種、品質、品牌建設，推進農業(yè)供給側結構性改革，可持續(xù)開發(fā)農用耕地，提高農作物播種面積，促進農林牧漁全面發(fā)展，繼續(xù)打造農產品特色基地；在鄉(xiāng)村旅游方面，重慶市可建設現代農業(yè)產業(yè)園，優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游景觀，推進“四好公路”建設，推出鄉(xiāng)村旅游精品線路，以游興農，以游富村。

2）針對重慶市鄉(xiāng)村振興趨于穩(wěn)定狀態(tài)，怎樣留住人口，吸引人才顯得十分重要。一方面政府要鼓勵幫助農民創(chuàng)辦致富項目、專業(yè)合作社、農村電商等，激發(fā)農民創(chuàng)造力，大力培育新型職業(yè)農民，創(chuàng)造就業(yè)機會，吸引農民返鄉(xiāng)。另一方面，加大新型職業(yè)農民培育力度，從選調生、“三支一扶”人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)編制人員、駐鄉(xiāng)駐村扶貧工作隊隊員中選拔一批鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導干部，用政策吸引在鄉(xiāng)人才、返鄉(xiāng)人才、下鄉(xiāng)人才建設鄉(xiāng)村。

3）針對重慶市生態(tài)農業(yè)和鄉(xiāng)村振興協(xié)調性差，實施農業(yè)生態(tài)化與生態(tài)產業(yè)化戰(zhàn)略，優(yōu)化農村經濟結構。對現有農業(yè)生產服務組織進行升級改造，培育連貫的服務組織，積極培育耕、種、收等多環(huán)節(jié)服務的社會化服務組織，繼續(xù)推進農業(yè)生產社會化服務試點，服務鄉(xiāng)村、振興鄉(xiāng)村。繼續(xù)推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，發(fā)揮農村基層組織領導作用，優(yōu)化農村基層組織，完善村級集體經濟組織，落實黨中央扶持專項，發(fā)展壯大村級集體經濟。