鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)民專業(yè)合作社研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)分析

李 蕾 許傳紅

（武漢理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院 湖北 武漢 郵編：430070）

2021 年中央一號(hào)文件指出：“突出抓好家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)民專業(yè)合作社兩類經(jīng)營(yíng)主體，推進(jìn)農(nóng)民專業(yè)合作社質(zhì)量提升。”中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社作為發(fā)展新型集體經(jīng)濟(jì)的重要途徑之一，能紓解農(nóng)業(yè)家庭聯(lián)產(chǎn)承包的單家獨(dú)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，難以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，防險(xiǎn)能力弱等困境，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效手段。文章運(yùn)用VOSviewer 和CiteSpace，分析了中國(guó)知網(wǎng)上2012 —2021 年篇名帶有“農(nóng)民專業(yè)合作社”關(guān)鍵詞的載文，以探討近十年來(lái)，研究中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的核心作者及主要合作機(jī)構(gòu)，并對(duì)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)、頻次、聚類的知識(shí)圖譜分析，得出近十年來(lái)農(nóng)民專業(yè)合作社的研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)，以期為今后該方面研究提供參考與借鑒。

一、刊載數(shù)量分析

2012—2021 年以“農(nóng)民專業(yè)合作社”為篇名，發(fā)行在中國(guó)知網(wǎng)CNKI 中的載文一共4689 篇，除去書(shū)評(píng)、會(huì)議記錄、報(bào)紙等非專業(yè)論文后，實(shí)際刊載學(xué)術(shù)論文4343 篇，年載文量如圖1 所示。

圖1 刊載論文數(shù)量

在載文量總體下降的大背景下，2013 和2019 年關(guān)于農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)文量卻出現(xiàn)增長(zhǎng)，2013 年，中央一號(hào)文件指出“大力支持發(fā)展多種形式的新型農(nóng)民合作組織”。黨和政府加大了對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的資金扶持力度，一時(shí)間農(nóng)民專業(yè)合作社如雨后春筍般組建，關(guān)于農(nóng)民專業(yè)合作社的研究也由此大幅增加。2018 年7 月農(nóng)民專業(yè)合作社法修訂實(shí)施，2019 年合作社研究迎來(lái)了一波學(xué)術(shù)熱潮。

二、主要研究機(jī)構(gòu)及合作分析

（一）主要研究機(jī)構(gòu)

對(duì)在2012—2021 年中國(guó)知網(wǎng)刊載篇名關(guān)鍵詞為“農(nóng)民專業(yè)合作社”發(fā)文的所屬機(jī)構(gòu)進(jìn)行綜合統(tǒng)計(jì)分析，排名前20 的研究機(jī)構(gòu)如表1 所示。

表1 主要研究機(jī)構(gòu)（前20 名）

西北農(nóng)林科技大學(xué)以76 篇的發(fā)文量居于榜首，其中西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的發(fā)文高達(dá)30 篇；中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)等一大批農(nóng)業(yè)院校作為主要研究機(jī)構(gòu)在中國(guó)知網(wǎng)上發(fā)表了大量高水平文章；北京市地區(qū)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)最多，共4 所，其次是湖北省。華北、華南、華中、華東地區(qū)均有相關(guān)高校，是研究農(nóng)民專業(yè)合作社的主要陣地。而西北地區(qū)研究農(nóng)民專業(yè)合作社的高校數(shù)量較少。

（二）機(jī)構(gòu)合作分析

通過(guò)VOSviewer 軟件，將研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作共現(xiàn)分析，結(jié)果如圖2 所示。VOSviewer 將相關(guān)合作機(jī)構(gòu)劃分出了權(quán)重排名前五的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合實(shí)際情況，又將這五個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)合并為4 個(gè)合作機(jī)構(gòu)群。

圖2 發(fā)文機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)圖（VOSviewer）

機(jī)構(gòu)合作群一：包括了中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所、北京商業(yè)管理干部學(xué)院、農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心等眾多高校與研究所，其中中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院權(quán)重最高。

機(jī)構(gòu)合作群二：包括了福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與科技信息研究所等眾多高校與研究所。福建農(nóng)林大學(xué)作為福建省重要的農(nóng)業(yè)研究單位，以41 篇的發(fā)文量領(lǐng)跑福建省眾多同類型大學(xué)，同時(shí)與南京的各大高校也有密切合作。

機(jī)構(gòu)合作群三：包括了江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、江西農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與公共管理學(xué)院、江西農(nóng)業(yè)大學(xué)三農(nóng)問(wèn)題研究中心。江西農(nóng)業(yè)大學(xué)是江西省研究中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的主要陣地，與相鄰省份廣東省的部分高校如華南農(nóng)業(yè)大學(xué)有較為密切的合作。

機(jī)構(gòu)合作群四：包括了河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、河北金融學(xué)院、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等眾多河北省內(nèi)的高校，其合作覆蓋河北省內(nèi)眾多高校。

綜上所述，在院校方面，中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的研究主力軍是中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)等農(nóng)林類院校，在綜合性大學(xué)中，浙江大學(xué)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院與中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院對(duì)中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社有大量研究，輸出了一系列高質(zhì)量成果。在地理位置方面，北京、河北、福建、江西是研究中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的熱點(diǎn)地區(qū)，形成了以華北和華南地區(qū)為中心點(diǎn)，呈放射性向華中地區(qū)展開(kāi)的局面。

三、研究熱點(diǎn)

（一）熱點(diǎn)作者主要觀點(diǎn)及合作分析

對(duì)在中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布6 篇及以上，且篇名含有“農(nóng)民專業(yè)合作社”關(guān)鍵詞的作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出排名前32 位的核心作者如表2 所示。根據(jù)表2 數(shù)據(jù)，結(jié)合CiteSpace 計(jì)量分析，并綜合查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料得出，孔祥智、任大鵬、苑鵬是在農(nóng)民專業(yè)合作社領(lǐng)域較為權(quán)威的學(xué)者。

表2 核心研究學(xué)者（前32 名）

近五年孔祥智在農(nóng)民專業(yè)合作社方向上的發(fā)文量逐年減少，產(chǎn)文峰值為2014 年，達(dá)到7 篇。結(jié)合上表與高被引文章得知：孔祥智主要研究農(nóng)民專業(yè)合作社的利益分配和演化機(jī)制。主要觀點(diǎn)有：第一，強(qiáng)調(diào)在所獲利潤(rùn)中進(jìn)行公益金的提取，并透明化公益金的用途。第二，為合理縮小農(nóng)民專業(yè)合作社成員之間的異質(zhì)性差距，一方面進(jìn)一步擴(kuò)大社員的利潤(rùn)，另一方面適度降低股東的資本報(bào)酬[1]。第三，從組織生態(tài)學(xué)角度，通過(guò)適當(dāng)控制組織慣性，持續(xù)增強(qiáng)組織合法性，農(nóng)民專業(yè)合作社將會(huì)在經(jīng)歷變異后得以演化，最終達(dá)到規(guī)范化發(fā)展[2]。

任大鵬近五年平均每年發(fā)表兩篇論文，發(fā)文量在2017 年達(dá)到峰值。其與浙江師范大學(xué)法政學(xué)院趙鑫、河北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院于欣慧有較緊密的合作。結(jié)合上表與知網(wǎng)高被引文獻(xiàn)得知：任大鵬在關(guān)于農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部的凝聚力和利益分配的研究較為深入。主要觀點(diǎn)有：第一，凝聚力是農(nóng)民專業(yè)合作社得以發(fā)展的內(nèi)部動(dòng)因。在農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展初期，凝聚力大于離散力，中后期離散力會(huì)逐漸加強(qiáng)。建議政府加大財(cái)政投入，或加固社員與理事長(zhǎng)之間的利益聯(lián)結(jié)來(lái)限制離散力的增長(zhǎng)，以維系農(nóng)民專業(yè)合作社的正常發(fā)展[3]。第二，建議強(qiáng)化資金偏向與交易偏向，這有利于農(nóng)民專業(yè)合作社成員在多樣化的聯(lián)合與合作中分享產(chǎn)業(yè)鏈的增值收益，給保底分紅、股份合作、利潤(rùn)返還等多種盈余分配形式提供發(fā)揮空間[4]。

苑鵬主要研究農(nóng)民專業(yè)合作社的空殼社、縱向一體化、金融融資三個(gè)領(lǐng)域，其主要觀點(diǎn)得到廣泛認(rèn)可。通過(guò)查閱其高被引載文，總結(jié)其主要觀點(diǎn)有：第一，加強(qiáng)普法力度，以說(shuō)服理事長(zhǎng)及時(shí)注銷空殼社，同時(shí)改善績(jī)效考核機(jī)制[5]。第二，政府應(yīng)關(guān)注農(nóng)民專業(yè)合作社的社會(huì)環(huán)境，加大資金支持，促進(jìn)其縱向一體化發(fā)展[6]。第三，兼業(yè)小農(nóng)與專業(yè)農(nóng)戶不同，建議農(nóng)民專業(yè)合作社向前者提供資金支持，而后者依靠龍頭企業(yè)提供的供應(yīng)鏈融資，農(nóng)民專業(yè)合作社在其中充當(dāng)融資中介[7]。

同時(shí)，通過(guò)VOSviewer 軟件分析發(fā)文作者的合作關(guān)系，制作出合作共現(xiàn)圖（見(jiàn)圖3）。

圖3 作者合作共現(xiàn)圖（VOSviewer）

綜合研究發(fā)文量在前32 位的核心作者以及用VOSviewer 繪出的作者合作網(wǎng)絡(luò)，查閱相關(guān)資料得出以下結(jié)論。

以孔祥智、張琛和高強(qiáng)為核心的作者研究群，在如何建立聯(lián)合社、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域有大量的合作，且多是師生之間的合作研究。

徐旭初、黃祖輝、郭紅東、劉穎嫻等專家學(xué)者在農(nóng)民專業(yè)合作社上的合作較為密切，合作共現(xiàn)明顯，表明浙江大學(xué)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究所所內(nèi)合作、創(chuàng)新能力與知識(shí)共享意識(shí)較強(qiáng)。

安徽大學(xué)崔寶玉團(tuán)隊(duì)，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織與制度等方向發(fā)表相關(guān)文章15 篇。福建農(nóng)林大學(xué)許馳團(tuán)隊(duì)，在農(nóng)村人力資源開(kāi)發(fā)與管理等方向發(fā)表相關(guān)文章7 篇。安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)唐敏團(tuán)隊(duì)，在市場(chǎng)勢(shì)力等方向發(fā)表相關(guān)文章5 篇。

（二）基于共現(xiàn)分析的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞研究

使用CiteSpace 軟件分析中國(guó)知網(wǎng)10 年來(lái)所刊載文獻(xiàn)，基于關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，所得結(jié)果如圖4 所示。對(duì)圖4 中的高權(quán)重關(guān)鍵詞“農(nóng)民”進(jìn)行共現(xiàn)分析，以得近十年來(lái)的持續(xù)熱點(diǎn)領(lǐng)域（見(jiàn)圖5）。結(jié)合突顯關(guān)鍵詞排序圖（見(jiàn)表3），得到在2018—2021 年這近四年的突顯熱點(diǎn)。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖（CiteSpace）

1. 近十年持續(xù)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞分析

由圖4 可知，中國(guó)知網(wǎng)在2012—2021 年所載的刊文覆蓋了農(nóng)民、示范社、農(nóng)產(chǎn)品、理事長(zhǎng)、聯(lián)合社在內(nèi)的多個(gè)研究對(duì)象。涉及鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)民專業(yè)合作社運(yùn)行機(jī)制、規(guī)范化等研究領(lǐng)域。其中，圍繞“農(nóng)民”的學(xué)術(shù)研究一直是學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，通過(guò)CiteSpace 軟件對(duì)“農(nóng)民”進(jìn)行進(jìn)一步分析。結(jié)合節(jié)點(diǎn)的顏色及寬窄變化分析可知：學(xué)者對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及其規(guī)范化管理、家庭農(nóng)場(chǎng)、績(jī)效評(píng)價(jià)、合作經(jīng)濟(jì)等方面關(guān)注較多（見(jiàn)圖5）。

圖5 “農(nóng)民”關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖（CiteSpace）

另一方面，關(guān)于制約農(nóng)民發(fā)展因素、產(chǎn)業(yè)化等研究從2013 年開(kāi)始逐漸增加。在制約農(nóng)民發(fā)展因素方面，翟年祥等指出，年齡偏大、就業(yè)保障政策的缺乏、貨幣補(bǔ)償較低、農(nóng)民職業(yè)教育缺失是影響農(nóng)民就業(yè)的主要因素[8]。朱曉燕認(rèn)為，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、農(nóng)民文化水平較低、政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼有限、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)不健全也影響著農(nóng)民收入[9]。在農(nóng)村發(fā)展方面，許偉從農(nóng)民主體出發(fā)，建議通過(guò)引導(dǎo)農(nóng)民走合作化道路，使農(nóng)民凝聚成利益共同體，激發(fā)農(nóng)民的積極性。通過(guò)完善機(jī)制體制增強(qiáng)農(nóng)民的參與權(quán)，培養(yǎng)農(nóng)民的主體意識(shí)[10]。同時(shí)，發(fā)展農(nóng)村在一定程度上依賴青壯年，大量青壯年勞動(dòng)力外流，間接導(dǎo)致農(nóng)村公共設(shè)施建設(shè)陷入孱弱局面，徐頑強(qiáng)建議通過(guò)一二三產(chǎn)業(yè)融合打通城市農(nóng)村人口流通渠道，吸引農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)[11]。

在產(chǎn)業(yè)化方面，一般地，畜禽農(nóng)民專業(yè)合作社的產(chǎn)權(quán)比較集中，便于資金聚攏以購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)需要的固定資本，建議依靠財(cái)力雄厚的龍頭企業(yè)帶動(dòng)發(fā)展。糧食農(nóng)民專業(yè)合作社的民主管理度較高，易于被評(píng)為可獲得政府資金支持的“示范社”，但對(duì)政府財(cái)政扶持的依賴性較強(qiáng)。果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社將大量資金用于開(kāi)拓營(yíng)銷渠道從而按交易額返還給社員的比例較低。基于以上情況，黃祖輝等建議要根據(jù)產(chǎn)品差異選擇合適的產(chǎn)業(yè)化道路[12]。除此之外，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)民專業(yè)合作社的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，劉廣林建議設(shè)立扶貧基金，并根據(jù)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展情況擇優(yōu)分配資金。同時(shí)，農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展也不可過(guò)分依賴于政府扶持，建議通過(guò)培養(yǎng)帶頭人，利用其資金和社會(huì)資源等優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展，或因地制宜，充分利用當(dāng)?shù)刭Y源開(kāi)發(fā)特色產(chǎn)品，打造品牌效應(yīng)[13]。

在2018 年前后，研究重心則轉(zhuǎn)移到了農(nóng)民專業(yè)合作社的規(guī)范化。呂晨鐘、潘婷等學(xué)者認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)收益的過(guò)度追求會(huì)造成農(nóng)民專業(yè)合作社“失范”現(xiàn)象[14,15]。Brummer V 認(rèn)為內(nèi)部治理框架往往會(huì)否決相互競(jìng)爭(zhēng)的外部框架，導(dǎo)致農(nóng)民專業(yè)合作社中的決策過(guò)程與法律規(guī)定的外部治理框架相沖突，從而導(dǎo)致農(nóng)民專業(yè)合作社的“失范”[16]。在規(guī)范化評(píng)價(jià)方面，朱哲毅、譚銀青、沈凌言等分別從農(nóng)民專業(yè)合作社的分配、管理、財(cái)務(wù)等單個(gè)維度對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的規(guī)范性進(jìn)行評(píng)價(jià)[17-19]。而陳吉平等認(rèn)為關(guān)于農(nóng)民專業(yè)合作社的規(guī)范性，應(yīng)從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、盈余分配、財(cái)務(wù)管理等多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)[20]。在規(guī)范化運(yùn)營(yíng)方面，王軍等建議政府對(duì)真正規(guī)范化發(fā)展的農(nóng)民專業(yè)合作社投入資金扶持，并向其余農(nóng)民專業(yè)合作社推廣運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)讓非規(guī)范化發(fā)展的農(nóng)民專業(yè)合作社限期整改，否則進(jìn)行清退處理[21]。除此之外，苑鵬等還建議加強(qiáng)對(duì)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的普及宣傳力度，提高農(nóng)民素質(zhì)，進(jìn)而讓農(nóng)民監(jiān)督農(nóng)民專業(yè)合作社的規(guī)范化運(yùn)行[5]。

2. 近四年突顯熱點(diǎn)關(guān)鍵詞分析

另一方面，結(jié)合表3 和圖4 可知，理事長(zhǎng)和家庭農(nóng)場(chǎng)是2018—2021 年近四年一直持續(xù)的熱點(diǎn)問(wèn)題。

表3 突顯關(guān)鍵詞排序（CiteSpace）

目前學(xué)界單獨(dú)研究家庭農(nóng)場(chǎng)或農(nóng)民專業(yè)合作社作用的文章較多，研究?jī)烧吆献麝P(guān)系的文章較少。關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)民專業(yè)合作社的聯(lián)合模式，學(xué)界有如下研究成果：彭青秀建議通過(guò)“家庭農(nóng)場(chǎng)+農(nóng)民專業(yè)合作社”的結(jié)合，將家庭農(nóng)場(chǎng)嵌入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，以擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模[22]。與彭青秀不同，江元等主張構(gòu)建“各司其職”的“生產(chǎn)—服務(wù)”協(xié)作模式，使家庭農(nóng)場(chǎng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上起主導(dǎo)作用，農(nóng)民專業(yè)合作社為家庭農(nóng)場(chǎng)提供資金支持和產(chǎn)品渠道[23]。以上學(xué)者建議的共同點(diǎn)是構(gòu)建家庭農(nóng)場(chǎng)與農(nóng)民專業(yè)合作社“等價(jià)”合作模型，以提高土地資源的利用率，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，降低弱質(zhì)性。而陳文標(biāo)主張“一主一輔”的合作方式，建議構(gòu)建農(nóng)民專業(yè)合作社為核心的家庭農(nóng)場(chǎng)聯(lián)合生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，家庭農(nóng)場(chǎng)將生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品交給農(nóng)民專業(yè)合作社后，由農(nóng)民專業(yè)合作社進(jìn)行加工、包裝以提升產(chǎn)品的附加值，打造區(qū)域品牌[24]。該合作模式，既帶動(dòng)了家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展，又推動(dòng)了農(nóng)民專業(yè)合作社自身的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

關(guān)于理事長(zhǎng)，Cechin 等強(qiáng)調(diào)成員和農(nóng)民專業(yè)合作社之間存在的四種“組織機(jī)制”：民主、等級(jí)制度、市場(chǎng)和社區(qū)[25]。受Cechin 等人的啟發(fā)，Bhuyan 發(fā)現(xiàn)這四種“組織機(jī)制”影響著理事長(zhǎng)對(duì)社員承諾的兌現(xiàn)率，進(jìn)而影響社員對(duì)理事長(zhǎng)的態(tài)度，而這與農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社的健康發(fā)展息息相關(guān)[26]。劉嶺認(rèn)為理事長(zhǎng)的能力強(qiáng)弱和利己程度影響著農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展，并根據(jù)這兩個(gè)因素建立二維坐標(biāo)軸，將農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展趨勢(shì)分為四個(gè)象限，按順序分別是“精英控制”“空殼社”“經(jīng)營(yíng)效率低下”“理想社”[27]。

（三）基于聚類分析的熱點(diǎn)領(lǐng)域研究

為了更深入地了解中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，用CiteSpace 軟件將圖4 的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，聚類分析結(jié)果見(jiàn)圖6。由圖6 可知，CiteSpace 將關(guān)鍵詞劃分了20 個(gè)聚類。一方面，結(jié)合中文NLP 語(yǔ)義分析對(duì)各個(gè)聚類進(jìn)行相關(guān)性排序，然后對(duì)共現(xiàn)性較小的聚類進(jìn)行合并。另一方面，綜合對(duì)中國(guó)知網(wǎng)上篇名關(guān)鍵詞為“農(nóng)民專業(yè)合作社”的核心期刊的文本研究結(jié)果，將合并后的聚類進(jìn)一步統(tǒng)籌整理，最終得出鄉(xiāng)村振興、利益分配、治理結(jié)構(gòu)、聯(lián)合社四個(gè)權(quán)重排名靠前的聚類。最后，對(duì)包含在聚類中的在核心期刊上發(fā)表的高被引學(xué)者的文章進(jìn)行分析，對(duì)其中主要觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，以期定位農(nóng)民合作社研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。

圖6 關(guān)鍵詞聚類圖（CiteSpace）

1.鄉(xiāng)村振興聚類

十九大報(bào)告首次提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，指出“按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系”[28]。農(nóng)民專業(yè)合作社作為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要載體，其在鄉(xiāng)村治理、生態(tài)宜居、生活富裕方面的作用為一批學(xué)者所關(guān)注。

在鄉(xiāng)村治理方面，馬晶晶、胡江峰、張曉山認(rèn)為，如果缺少政府的引導(dǎo)作用，農(nóng)民專業(yè)合作社難以在鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮理想的效果[29,30]。從政府角度出發(fā)，黃佳民對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社如何治理鄉(xiāng)村提出了具體的對(duì)策，建議政府健全鄉(xiāng)村管理體制、完善法律法規(guī)，為農(nóng)民專業(yè)合作社治理鄉(xiāng)村提供法制保障[31]。此外，為鼓勵(lì)農(nóng)民專業(yè)合作社在鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮作用，周慧穎等建議政府制定農(nóng)民專業(yè)合作社的社會(huì)評(píng)價(jià)報(bào)告，將評(píng)價(jià)結(jié)果納入鄉(xiāng)村振興考察體系中[32]。但是，農(nóng)民專業(yè)合作社作為改善農(nóng)村小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的主體，上述研究在一定程度上夸大了農(nóng)民專業(yè)合作社的鄉(xiāng)村治理功能。換言之，農(nóng)民專業(yè)合作社的主要目標(biāo)是改善農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)狀況，目前中國(guó)多數(shù)農(nóng)民專業(yè)合作社的經(jīng)濟(jì)功能偏弱，李云峰等建議農(nóng)民專業(yè)合作社把發(fā)展經(jīng)濟(jì)放在首位，而非著力承擔(dān)鄉(xiāng)村治理的責(zé)任[33]。

在生態(tài)宜居方面，為發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，營(yíng)造宜居的農(nóng)村環(huán)境，黃昕等建議由農(nóng)民專業(yè)合作社把關(guān)灌溉、施肥、除草等易產(chǎn)生污染的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其余生產(chǎn)環(huán)節(jié)由農(nóng)戶自主完成[34]。農(nóng)戶自主完成的部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)也受農(nóng)民專業(yè)合作社的影響，Ma W 等指出，農(nóng)戶對(duì)有機(jī)土壤改良劑的投資與農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社有關(guān)[35]。與黃昕等強(qiáng)調(diào)農(nóng)民專業(yè)合作社在施肥過(guò)程中發(fā)揮監(jiān)督作用不同，王海南等認(rèn)為農(nóng)民專業(yè)合作社在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)應(yīng)減少化肥的使用[36]。除以上關(guān)于某些具體生產(chǎn)環(huán)節(jié)的研究外，宏觀上，張淵媛從資源配置的角度出發(fā)，建議農(nóng)民專業(yè)合作社通過(guò)合理配置資源，實(shí)現(xiàn)生態(tài)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，助益農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡[37]。在對(duì)資源進(jìn)行配置和利用時(shí)，李恩等還強(qiáng)調(diào)農(nóng)民專業(yè)合作社利用資源的合理性，盡量兼顧經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益[38]。

在生活富裕方面，從調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系的角度出發(fā)，趙佳榮從改善農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部的利益分配機(jī)制入手，建議政府在農(nóng)民專業(yè)合作社的經(jīng)濟(jì)績(jī)效考察中納入普通社員的收入占總利潤(rùn)的比例，督促農(nóng)民專業(yè)合作社重視普通社員的經(jīng)濟(jì)收益[39]。對(duì)于因自然和人為災(zāi)害而被推到貧困線以下的普通社員，Lal T 建議推廣普惠金融，為特困社員提供小額信貸[40]。Gava O 注重生產(chǎn)力的提高，建議政府向農(nóng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社提供財(cái)政支持，購(gòu)買(mǎi)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械設(shè)備和承擔(dān)培訓(xùn)社員使用機(jī)械的經(jīng)費(fèi)[41]。但是，中國(guó)普遍存在的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在地理?xiàng)l件上并不支持大規(guī)模機(jī)械化生產(chǎn)。相較之下，通過(guò)調(diào)節(jié)利益分配達(dá)成帕累托改進(jìn)來(lái)實(shí)現(xiàn)生活富裕是較為可行的手段。與上述學(xué)者認(rèn)為實(shí)現(xiàn)生活富裕需依靠政府的財(cái)政支持相異，王海南等建議減少農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)外界的財(cái)政依賴，最好通過(guò)農(nóng)民專業(yè)合作社自身經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)共同富裕，例如利用一二三產(chǎn)業(yè)融合提高農(nóng)民專業(yè)合作社的市場(chǎng)勢(shì)力，以增加社員的經(jīng)濟(jì)收入[36]。朱啟臻指出，通過(guò)小農(nóng)戶—家庭農(nóng)場(chǎng)—農(nóng)民專業(yè)合作社的三級(jí)步驟逐步提高農(nóng)民的組織化程度，降低經(jīng)營(yíng)成本，也是實(shí)現(xiàn)共同富裕的有效途徑[42]。

2.治理結(jié)構(gòu)聚類

農(nóng)民專業(yè)合作社的治理結(jié)構(gòu)主要反映了決策權(quán)歸誰(shuí)所屬，結(jié)合對(duì)聚類中主題包含“治理結(jié)構(gòu)”的文章的文本分析結(jié)果，從某種意義上，治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題能在一定程度上簡(jiǎn)化為決策權(quán)的歸屬問(wèn)題。目前學(xué)界存在建議決策權(quán)歸理事長(zhǎng)、決策權(quán)歸普通社員、兩者共同治理這三種觀點(diǎn)。

Omeke M 持決策權(quán)歸理事長(zhǎng)所有的觀點(diǎn)，指出發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社最需要的資金支持和人脈資源一般由理事長(zhǎng)提供，同時(shí)，理事長(zhǎng)相較普通社員承擔(dān)著更多的風(fēng)險(xiǎn)，也具有更強(qiáng)的管理能力。綜合考慮下，建議理事長(zhǎng)在治理結(jié)構(gòu)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位[43]。關(guān)于管理能力，黃祖輝等指出，理事長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)下游的管理能力影響社員讓渡自己的控制權(quán)意愿，換言之，當(dāng)遇到能力出眾的管理者時(shí)，社員會(huì)覺(jué)得與其依靠自己，不如將自己的控制權(quán)全部或部分交由理事長(zhǎng)，因?yàn)樯鐔T更相信在出色的理事長(zhǎng)的帶領(lǐng)下，自己能獲得更多的利潤(rùn)[44]。當(dāng)控制權(quán)在治理結(jié)構(gòu)上游集中時(shí)，市場(chǎng)化的不確定因素也主要由管理者面對(duì)，為避免可能會(huì)出現(xiàn)的“畏難”情緒，林星建議給管理者發(fā)放豐厚薪酬，或讓其占有較多股權(quán)，將任期目標(biāo)與農(nóng)民專業(yè)合作社資產(chǎn)的保值增值一并納入經(jīng)營(yíng)者的績(jī)效考核，以激勵(lì)管理者承擔(dān)更多責(zé)任[45]。

此外，一部分學(xué)者認(rèn)為上述理論框架夸大了精英的作用，忽略了普通社員的權(quán)利和需求，弱化了農(nóng)民專業(yè)合作社“民辦、民管、民受益”的成立宗旨。為將治理權(quán)利下放到普通社員的手中，從某種意義上調(diào)整農(nóng)民專業(yè)合作社的治理結(jié)構(gòu)成為必然。梁劍峰等指出，建議增加普通社員在監(jiān)事會(huì)中的比例，監(jiān)督管理者的機(jī)會(huì)主義行為，限制農(nóng)民專業(yè)合作社中的“精英控制”[46]。周慧穎對(duì)農(nóng)戶積極性高的武陵天麻農(nóng)民專業(yè)合作社做案例分析，指出重視農(nóng)戶的話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)不僅有助于穩(wěn)定農(nóng)民專業(yè)合作社成員之間的利益關(guān)系，吸納更多的土地、資金以及技術(shù)，還有利于國(guó)家項(xiàng)目資金、企業(yè)資本的融入[32]。

以上研究分別站在理事長(zhǎng)和普通社員的角度上對(duì)改善合作社的治理結(jié)構(gòu)提出建議，一部分學(xué)者認(rèn)為，從個(gè)別角度來(lái)說(shuō)，上述結(jié)論在一定程度上成立。從宏觀上看，兩種角度的部分研究結(jié)果有失客觀性，如先統(tǒng)籌考慮決策權(quán)在社員或是管理者手中的優(yōu)缺點(diǎn)，再結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行綜合分析后提出的對(duì)策將更具有科學(xué)性。實(shí)際中，農(nóng)民專業(yè)合作社管理者具有一定的生產(chǎn)要素、社會(huì)資源和管理能力，馬彥麗肯定了理事長(zhǎng)在治理結(jié)構(gòu)中掌握決策權(quán)具有一定的合理性。同時(shí)指出，由于治理結(jié)構(gòu)中普通社員的話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)較低，導(dǎo)致其利益很難被兼顧，不利于農(nóng)民專業(yè)合作社長(zhǎng)久穩(wěn)定的發(fā)展，由此建議讓一部分普通社員加入監(jiān)事會(huì)、理事會(huì)，完善治理結(jié)構(gòu)，與原管理者共同經(jīng)營(yíng)農(nóng)民專業(yè)合作社[47]。從定義出發(fā)，農(nóng)民專業(yè)合作社是成員互助的經(jīng)濟(jì)組織，同時(shí)也是追求經(jīng)濟(jì)收益的市場(chǎng)主體。任大鵬指出，普通社員應(yīng)享受一部分權(quán)利，但無(wú)須所有成員都具有農(nóng)民專業(yè)合作社的管理權(quán)，建議讓有管理經(jīng)驗(yàn)且具有利他精神的理事長(zhǎng)起主導(dǎo)作用[48]。在理事長(zhǎng)主導(dǎo)的過(guò)程中，邵科建議不要過(guò)分致力于消除農(nóng)民專業(yè)合作社中的異質(zhì)性，通過(guò)農(nóng)民專業(yè)合作社中非股東社員的核心成員參與治理結(jié)構(gòu)的上游，保持農(nóng)民專業(yè)合作社成員的相對(duì)同質(zhì)性即可[49]。

3.利益分配聚類

以科斯提出的“產(chǎn)權(quán)定理”為基礎(chǔ)，在市場(chǎng)化的過(guò)程中，盈余分配制度日趨成為農(nóng)民專業(yè)合作社利益分配的重要制度[50]，農(nóng)民專業(yè)合作社的盈余分配制度具有按交易額分配盈余和資本報(bào)酬有限的特征，使農(nóng)民專業(yè)合作社在長(zhǎng)時(shí)間的形態(tài)和功能演變中仍然能以“為社員服務(wù)”為核心。當(dāng)前，學(xué)者主要圍繞利益分配中存在的問(wèn)題、利益分配的影響因素、解決對(duì)策三個(gè)方面展開(kāi)研究。

依《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》，在農(nóng)民專業(yè)合作社規(guī)范的分配程序中，可分配盈余按成員與本社的交易量（額）比例返還的總額不得低于可分配盈余的百分之六十[51]。為探究實(shí)踐中農(nóng)民專業(yè)合作社利益分配的規(guī)范化現(xiàn)狀，張曉山等調(diào)研了從事農(nóng)用生產(chǎn)資料購(gòu)買(mǎi)以及農(nóng)產(chǎn)品銷售這兩個(gè)領(lǐng)域的農(nóng)民專業(yè)合作社，指出此類農(nóng)民專業(yè)合作社較易實(shí)現(xiàn)資本報(bào)酬有限、剩余主要按交易額返還的分配原則。當(dāng)農(nóng)民專業(yè)合作社的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)擴(kuò)展到加工領(lǐng)域(工業(yè)生產(chǎn))時(shí)，在作為企業(yè)的農(nóng)民專業(yè)合作社中，資本占主導(dǎo)地位又將成為一種必然趨勢(shì)，最終，農(nóng)民專業(yè)合作社將由合作制導(dǎo)向轉(zhuǎn)為股份制導(dǎo)向[52]。此外，農(nóng)民專業(yè)合作社利益分配的監(jiān)管部門(mén)存在職能交叉重復(fù)問(wèn)題，馬曉紅指出，農(nóng)民專業(yè)合作社同時(shí)受法律、稅務(wù)、工商和業(yè)務(wù)等多個(gè)主管部門(mén)的監(jiān)管，當(dāng)處理農(nóng)民專業(yè)合作社中利益糾紛時(shí)，各部門(mén)之間時(shí)常相互推諉，處理問(wèn)題效率低下[53]。

關(guān)于利益分配中產(chǎn)生問(wèn)題的原因，何安華等認(rèn)為利益分配與資源秉賦有關(guān)，生產(chǎn)要素由資源秉賦較低的農(nóng)戶經(jīng)股東流向理事會(huì)，生產(chǎn)要素帶來(lái)的收益自上而下依次減少，管理層獲得社會(huì)資本收益，股東獲得資金收益，農(nóng)戶獲得土地和勞動(dòng)力收益[54]。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)瑞瑤等探究了農(nóng)民專業(yè)合作社成員之間資源秉賦的差異程度對(duì)利益分配的影響，指出農(nóng)民專業(yè)合作社成員之間資源秉賦的差異越大，即異質(zhì)性越強(qiáng)，按股份分紅的資金占總盈利的比例越大，相對(duì)的，按惠顧額分配的資金占總盈利的比例減少[55]。此外，馬曉紅認(rèn)為利益分配與領(lǐng)辦主體的法治意識(shí)有關(guān)，關(guān)系著農(nóng)民專業(yè)合作社在分配時(shí)能否按照相關(guān)法律施行公平分配[53]。總之，目前關(guān)于利益分配的影響因素聚焦于資源秉賦較強(qiáng)的主體或政府監(jiān)督力度的強(qiáng)弱，鮮有研究普通社員對(duì)利益分配產(chǎn)生的影響作用。

關(guān)于利益分配問(wèn)題的解決對(duì)策，錢(qián)淼細(xì)化了農(nóng)民專業(yè)合作社的利益分配程序，建議首先在所得利潤(rùn)中提留公共積累，其次是支付有限的資本報(bào)酬，最后則是按惠顧額返利[54]。其中，按資本報(bào)酬分配時(shí)，農(nóng)民的勞動(dòng)資本與要素資本常常被忽視，針對(duì)此現(xiàn)狀，F(xiàn)ulton 建議改善農(nóng)民專業(yè)合作社的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)[55]。李剛等一批學(xué)者的觀點(diǎn)與Fulton 相似，提出了完善產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的具體措施，建議農(nóng)民利用土地入股，將土地折算成股本，將對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的貢獻(xiàn)量化，便于按照資本投入大小進(jìn)行資本返還[56]。與以上學(xué)者著力于改善利益分配結(jié)構(gòu)不同，另一部分學(xué)者認(rèn)為，如果農(nóng)民專業(yè)合作社的盈利額足夠可觀，能夠保障每個(gè)社員較高的生活質(zhì)量，那么社員便不會(huì)糾結(jié)于盈余是否均勻分配。為提高農(nóng)民專業(yè)合作社的收入，Harris 建議建立農(nóng)民專業(yè)合作社股份的二級(jí)市場(chǎng)，允許農(nóng)民專業(yè)合作社股份轉(zhuǎn)讓來(lái)增加資金供給[57]。劉廣林指出，利用當(dāng)?shù)刭Y源開(kāi)發(fā)特色產(chǎn)品，打造品牌效應(yīng)，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值以實(shí)現(xiàn)增收[13]。為紓解機(jī)構(gòu)臃腫之困，Huertas-Noble C 建議以政府為中心，充分吸收社會(huì)組織和企業(yè)參與到社會(huì)事務(wù)的管理[58]。

4.聯(lián)合社聚類

農(nóng)民專業(yè)合作社作為發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的重要途徑之一，承擔(dān)著振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的重要責(zé)任。為了提升農(nóng)民專業(yè)合作社的競(jìng)爭(zhēng)力、抗逆性、盈利實(shí)力，通過(guò)農(nóng)民專業(yè)合作社的再聯(lián)合可紓解農(nóng)民專業(yè)合作社存在的資金匱乏問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，提升產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，助益鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略?？v觀近十年來(lái)關(guān)于聯(lián)合社的研究，主要聚焦于聯(lián)合社的成因、類型、改進(jìn)建議三個(gè)方面。

關(guān)于聯(lián)合社成因，大體上有內(nèi)部利益和外部誘因兩個(gè)因素。利益內(nèi)驅(qū)力對(duì)同質(zhì)的農(nóng)民專業(yè)合作社的聯(lián)合有顯著影響。這是因?yàn)椋瑸榱苏碱I(lǐng)更多的市場(chǎng)份額，同質(zhì)且實(shí)力較強(qiáng)的農(nóng)民專業(yè)合作社一般會(huì)在某些經(jīng)營(yíng)狀況較好的農(nóng)民專業(yè)合作社的管理者的引導(dǎo)下成立聯(lián)合社。同質(zhì)且實(shí)力較弱的農(nóng)民專業(yè)合作社無(wú)須引導(dǎo)，一般會(huì)自發(fā)組織成立聯(lián)合社。周振等認(rèn)為聯(lián)合社能降低交易成本，減少信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，在一定程度上改善單個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的劣勢(shì)地位。當(dāng)同質(zhì)農(nóng)民專業(yè)合作社面對(duì)市場(chǎng)壓力時(shí)，在共同利益的驅(qū)使下會(huì)自發(fā)組織形成聯(lián)合社，外部誘因?qū)Ξ愘|(zhì)農(nóng)民專業(yè)合作社有顯著影響。周振等指出，異質(zhì)農(nóng)民專業(yè)合作社的質(zhì)量參差不齊，且組成聯(lián)合社存在利益沖突，自發(fā)組成聯(lián)合社的可能性較小，建議由政府出面牽頭發(fā)揮引導(dǎo)、協(xié)調(diào)和服務(wù)功能，以促成聯(lián)合社的成立[59]。張娟建議通過(guò)提高社員素質(zhì)的方式促進(jìn)聯(lián)合社的成立。通過(guò)組織社員參觀典型聯(lián)合社，對(duì)社員進(jìn)行培訓(xùn)，加強(qiáng)輿論宣傳等手段提高農(nóng)民專業(yè)合作社社員素質(zhì)，以“催化”農(nóng)民專業(yè)合作社的再合作[60]。

關(guān)于聯(lián)合社的類型，學(xué)界主要根據(jù)生產(chǎn)產(chǎn)品類型，產(chǎn)業(yè)鏈上下游，農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)系的緊密程度，聯(lián)合之后提供產(chǎn)品和服務(wù)的多樣化程度分類。關(guān)于按照生產(chǎn)產(chǎn)品類型分類，周振等根據(jù)各個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社的產(chǎn)品性質(zhì)，將生產(chǎn)同類產(chǎn)品的農(nóng)民專業(yè)合作社的聯(lián)合稱為為同質(zhì)聯(lián)合社，生產(chǎn)不同種類產(chǎn)品的農(nóng)民專業(yè)合作社的聯(lián)合稱作異質(zhì)聯(lián)合社。異質(zhì)聯(lián)合社主要存在于產(chǎn)品有較強(qiáng)時(shí)令性的農(nóng)民專業(yè)合作社中，例如水果生產(chǎn)農(nóng)民專業(yè)合作社與蔬菜生產(chǎn)農(nóng)民專業(yè)合作社的聯(lián)合[59]。關(guān)于按照產(chǎn)業(yè)鏈上下游分類，吳翔宇將其分為縱向一體化聯(lián)合社和橫向一體化聯(lián)合社[61]。關(guān)于按照各個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)系的緊密程度分類，劉同山等根據(jù)各個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社之間聯(lián)系的緊密程度，將聯(lián)合社分為有以股份為產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)的產(chǎn)銷一體化聯(lián)合社和扮演“中間商”角色，以代買(mǎi)代賣(mài)為主的聯(lián)合社[62]。關(guān)于按照聯(lián)合之后提供產(chǎn)品和服務(wù)的多樣化程度分類，中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社研究院課題組將聯(lián)合社分為四種：同業(yè)型聯(lián)合社、異業(yè)型聯(lián)合社、產(chǎn)業(yè)鏈型聯(lián)合社、綜合型聯(lián)合社[63]。

關(guān)于聯(lián)合社的改進(jìn)建議，一部分學(xué)者從法制管理的角度給出建議，如張琛建議政府盡快出臺(tái)與聯(lián)合社相關(guān)法律，使聯(lián)合社的經(jīng)營(yíng)嵌于嚴(yán)格的法制環(huán)境中，敦促聯(lián)合社的規(guī)范發(fā)展，并對(duì)符合條件的聯(lián)合社示范社予以資金支持[64]。還有一部分學(xué)者從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，盧現(xiàn)祥指出：“如果一種制度安排不能滿足個(gè)人理性的話，就不可能貫徹下去。”[65]趙佳以此理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為推進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變和組織制度創(chuàng)新，應(yīng)該順勢(shì)而為，因勢(shì)利導(dǎo)，不能過(guò)度依靠政府干預(yù)[66]。趙佳的觀點(diǎn)為后來(lái)研究聯(lián)合社的眾多學(xué)者所參考，將關(guān)注點(diǎn)從外部政策轉(zhuǎn)移到聯(lián)合社內(nèi)部建設(shè)上。黃斌等指出，在組建聯(lián)合社的時(shí)候不能一味求“新”而忽視了聯(lián)合社在“質(zhì)”上的發(fā)展。換言之，不能一味追求模式的新穎性而不注重模式的合理性[67]。張琛提出的完善聯(lián)合社內(nèi)部的規(guī)章管理制度，是致力于聯(lián)合社“質(zhì)”變的重要舉措[64]。

四、研究趨勢(shì)

（一）研究視角傾向多元化

目前經(jīng)濟(jì)學(xué)仍是研究農(nóng)民專業(yè)合作社的主要陣地，圍繞農(nóng)民專業(yè)合作社的運(yùn)營(yíng)成本、利益分配、產(chǎn)品供應(yīng)等方面的現(xiàn)象，眾多學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度做出了解釋，形成了一套日益完善的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。從論文數(shù)量上看，法學(xué)、倫理學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的研究較少。近年來(lái)，法學(xué)中馬克思主義理論、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)專業(yè)的學(xué)者對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的關(guān)注逐年增加，其余人文社科對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的關(guān)注與研究也呈增加趨勢(shì)。今后對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作社的研究，大概率將呈現(xiàn)多元化視角趨勢(shì)。

（二）聚焦于研究“規(guī)范社”

“規(guī)范社”的運(yùn)營(yíng)兼顧了效率與公平，是符合國(guó)家扶持標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)民專業(yè)合作社，將“規(guī)范社”作為研究對(duì)象有利于提取經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)過(guò)的成功經(jīng)驗(yàn)，再將具體經(jīng)驗(yàn)上升到理論高度。在一段時(shí)間內(nèi)，學(xué)界主要將“空殼社”作為研究對(duì)象，而后，國(guó)家旨在清退處理一批非規(guī)范化精英的農(nóng)民專業(yè)合作社，聚攏資金扶持規(guī)范社，推動(dòng)其高質(zhì)量發(fā)展。2020 年后，從發(fā)表論文的數(shù)量上看，將“規(guī)范社”作為研究對(duì)象的學(xué)者有所增加，且增長(zhǎng)速率呈逐年提升的趨勢(shì)。

（三）結(jié)合定性及定量分析

在一定程度上，量化分析在模型設(shè)計(jì)和控制變量時(shí)存在幾乎不可避免的誤差，如要對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)象做出趨近本質(zhì)的解釋，量化分析的結(jié)構(gòu)仍需結(jié)合定性分析得出結(jié)論。同時(shí)，中國(guó)每個(gè)地區(qū)的情況不盡相同，僅憑借某地區(qū)的數(shù)據(jù)很難得出具有普遍適用性的結(jié)論。因此，在未來(lái)的研究方法中因地制宜，并將定性和定量分析相結(jié)合的分析大概率會(huì)成為學(xué)術(shù)研究方法的主流趨勢(shì)。