東北地區(qū)農(nóng)村生活能源結(jié)構(gòu)變遷及其對(duì)區(qū)域污染物排放的影響

邢冉，沈國(guó)鋒，程和發(fā)，陶澍

北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院/地表過(guò)程分析與模擬教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100871

能源是支撐社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，而居民炊事和取暖等日常活動(dòng)所消耗的生活能源更是民生根本。城市和農(nóng)村在能源來(lái)源和使用上存在較大差異（Zheng et al.，2014），2020年，中國(guó)仍有450多萬(wàn)戶家庭用柴草作為主要的炊事燃料（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2022a），這些家庭主要集中在農(nóng)村地區(qū)。農(nóng)村地區(qū)現(xiàn)代能源利用率較低，生物質(zhì)能源仍然是農(nóng)村居民生活能源的主要部分，占生活能源總量的60%左右（Wang et al.，2017；Tao et al.，2018；Wu et al.，2019）。生活源煤炭和秸稈等固體燃料不完全燃燒產(chǎn)生細(xì)顆粒物（PM2.5）、一氧化碳（CO）、二氧化硫（SO2）等不完全燃燒產(chǎn)物，是區(qū)域大氣污染不容忽視的來(lái)源之一。文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，生活源排放對(duì)區(qū)域大氣PM2.5的貢獻(xiàn)為10%—45%（Lai et al.，2019；Shen et al.，2019），而在北方地區(qū)的冬季，生活源的排放貢獻(xiàn)很突出。

隨著社會(huì)發(fā)展和人民生活水平的提升，居民生活能源的量和結(jié)構(gòu)經(jīng)歷著快速變遷，產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)也發(fā)生著變化。遼寧、吉林和黑龍江三省位于我國(guó)東北部，是中國(guó)冬季最寒冷的地區(qū)之一，全年取暖度日數(shù)為130 d以上（日均溫低于5 ℃）。與全國(guó)大部分農(nóng)村地區(qū)能源消耗以做飯活動(dòng)為主體不同，東北地區(qū)受氣候影響取暖需求強(qiáng)烈，取暖活動(dòng)所消耗的能源與炊事能耗相當(dāng)（Zheng et al.，2014）。受到取暖活動(dòng)能源消耗的影響，東北農(nóng)村的家庭能耗高于國(guó)內(nèi)其他地區(qū)，且表現(xiàn)出以生物質(zhì)能源為主體的能源結(jié)構(gòu)特征（仇煥廣等，2015；Wang et al.，2017；Zou et al.，2019）。東北地區(qū)是中國(guó)的糧食主產(chǎn)區(qū)之一，糧食產(chǎn)量占全國(guó)的五分之一，且東北地區(qū)森林覆蓋率為40%以上，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均森林覆蓋率的23%（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2022b）。豐富的生物質(zhì)能源因?yàn)楂@取方便和成本較低而成為了當(dāng)?shù)鼐用翊妒潞腿∨顒?dòng)最常用的燃料，生物質(zhì)能源占比約為 60%—90%（李國(guó)柱等，2013；石祖梁等，2017）。東北農(nóng)村家庭常用的火炕和小鍋爐由于固體燃料的大量燃用，產(chǎn)生的 PM2.524 h日均質(zhì)量濃度約為 345 μg·m?3（Zhao et al.，2015），且秸稈燃用的 PM2.5濃度是燃煤的1—15倍（白莉等，2019），在冬季會(huì)造成較高的室內(nèi)污染物濃度，進(jìn)而對(duì)人體健康產(chǎn)生不利影響。

現(xiàn)有研究多是針對(duì)單一年份或宏觀統(tǒng)計(jì)的分析，缺乏針對(duì)東北地區(qū)基于微觀數(shù)據(jù)的年度變遷研究。掌握東北這個(gè)典型的高耗能和高生物質(zhì)占比區(qū)域的能源變化情況和規(guī)律，探究區(qū)域生活電氣化水平及空氣質(zhì)量影響程度，對(duì)于能源轉(zhuǎn)型相關(guān)政策的制定和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。因此，基于兩次實(shí)地調(diào)查獲取居民生活能源消耗情況的第一手?jǐn)?shù)據(jù)，分析2002—2017年?yáng)|北地區(qū)（不包括蒙東五盟市）的農(nóng)村生活能源消費(fèi)量和結(jié)構(gòu)的變遷情況，估算主要空氣污染物的產(chǎn)生量，并對(duì)比分析區(qū)域內(nèi)居民生活用能和品質(zhì)差異，以期為農(nóng)村地區(qū)能源綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展提供基礎(chǔ)信息（國(guó)家能源局，2022）。

1 數(shù)據(jù)與方法

數(shù)據(jù)來(lái)源于兩次實(shí)地調(diào)查，分別為 2012年北京大學(xué)聯(lián)合國(guó)內(nèi)數(shù)十家院校開(kāi)展的全國(guó)農(nóng)村直接生活能源情況調(diào)查，和在此基礎(chǔ)上以 2017年為基準(zhǔn)年再次開(kāi)展的全國(guó)生活能源調(diào)查。其中 2012年調(diào)查包含對(duì)5年前（2007年）和10年前（2002年）能源使用情況的回憶。調(diào)查方案及質(zhì)量控制可參考Tao et al.（2018）和Shen et al.（2022）的研究。

1.1 抽樣方案

抽樣調(diào)查過(guò)程符合系統(tǒng)-隨機(jī)抽樣要求，在省和市級(jí)層面采用分層抽樣，地級(jí)市以下采用隨機(jī)抽樣方式，最終樣本單元為戶。東北地區(qū)2012年抽樣密度為0.4‰，2017年抽樣密度為0.3‰。2012年最終獲得有效問(wèn)卷數(shù)分別為遼寧1731戶、吉林1665戶、黑龍江1258戶；2017年最終獲得有效問(wèn)卷數(shù)分別為遼寧1921戶、吉林784戶、黑龍江1010戶。

1.2 問(wèn)卷調(diào)查

家庭生活用能情況由調(diào)查員入戶面對(duì)面調(diào)查并填寫(xiě)問(wèn)卷獲得。調(diào)查問(wèn)卷經(jīng)過(guò)專家論證、現(xiàn)場(chǎng)預(yù)調(diào)研并反復(fù)修改。問(wèn)卷包括家庭基本信息和能源使用信息兩方面內(nèi)容，其中家庭基本信息涵蓋：住址、人口、性別、年齡、住房情況、工作性質(zhì)、經(jīng)濟(jì)狀況、能源開(kāi)支等；能源使用信息包括：爐具的數(shù)量、位置和使用情況，各類能源（塊煤、蜂窩煤、泥煤、秸稈、玉米芯、薪柴、樹(shù)枝、畜糞、液化氣、沼氣、電、太陽(yáng)能）的使用時(shí)間占比和部分能源（煤炭、液化氣和電）的使用量，及主要能耗活動(dòng)做飯和取暖的情況。

1.3 固體燃料稱重

固體燃料尤其是生物質(zhì)燃料用量是生活能源調(diào)查的重點(diǎn)和難點(diǎn)，本研究通過(guò)入戶稱量質(zhì)量獲得農(nóng)村居民固體燃料日消耗量。具體涉及到取暖和炊事活動(dòng)所消耗的塊煤、蜂窩煤、泥煤、秸稈、玉米芯、劈柴、樹(shù)枝和畜糞等燃料。稱重由調(diào)查員入戶進(jìn)行，在準(zhǔn)備足量燃料（單一或組合燃料）的前提下，分兩次分別稱量24 h前、后的燃料質(zhì)量，其差值為每日燃料消耗量，即24 h“戶×日”的用量?？紤]到燃料消耗量的日變化差異，本研究中每戶連續(xù)稱量?jī)商欤ǚQ取3次）。

1.4 質(zhì)量控制

調(diào)研隊(duì)伍經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選，并針對(duì)調(diào)研目的和調(diào)查方案對(duì)調(diào)研人員進(jìn)行多層次培訓(xùn)。問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果經(jīng)過(guò)電話抽查和問(wèn)卷篩查，并通過(guò)調(diào)查點(diǎn)GPS信息和拍攝部分現(xiàn)場(chǎng)照片監(jiān)控調(diào)查過(guò)程，以保證信息質(zhì)量。書(shū)面調(diào)查數(shù)據(jù)由第三方進(jìn)行電子版錄入，采用雙盲錄入并進(jìn)行機(jī)輔核對(duì)，錄入正確率在99%以上。

1.5 排放測(cè)算

選取PM2.5、SO2、NOx和CO作為代表性污染物，基于調(diào)查獲得的燃料消耗量結(jié)合排放因子進(jìn)行污染物排放量的計(jì)算。特定污染物i在排放源的年排放量Ei（g）的核算公式如下（Du et al.，2018；Huang et al.，2014）：

式中：

Qj和EFij——第j種燃料的消耗量（kg）和第j種燃料的污染物i的排放因子（g·kg?1）。

1.6 不確定性分析

采用熱值為單位核算燃料總用量，其中各種燃料的單位熱值源于課題組現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果，最終結(jié)果表達(dá)為戶均年用量。污染物排放因子來(lái)自課題組國(guó)內(nèi)外研究，尤其是國(guó)內(nèi)近些年排放研究所建立的生活源排放因子數(shù)據(jù)庫(kù)（http://inventory.pku.edu.cn/）。受各地燃料品質(zhì)和爐灶類型差異的影響，燃料用量和污染物排放量的計(jì)算存在一定的不確定性。燃料消耗量和排放量的不確定性采用蒙特卡洛模擬（10000次），結(jié)果表達(dá)為四分位區(qū)間（25%—75%的范圍）。

2 結(jié)果與討論

2.1 居民能源消費(fèi)量變化趨勢(shì)

東北農(nóng)村居民生活能源消耗總量呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，從2002年的1125.7（四分位區(qū)間為1047.1—1221.0）PJ下降到 2017 年的 880.8（759.4—1048.7）PJ。與此同時(shí)，東北地區(qū)農(nóng)村人均收入從 2300元增加到13100元，呈現(xiàn)與生活能源消耗量相反的變化趨勢(shì)。家庭是日常生活中炊事、取暖等活動(dòng)發(fā)生的基本單元，戶均能源消耗相較于能源消耗總量更能反映出在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，人們對(duì)基本生活能源需求的變化。2002—2017年，能源消耗量不斷下降，從 2002年的 87.4（81.3—94.8）GJ/戶到2017年降到58.6（50.5—69.7）GJ/戶，降幅約33%（圖 1）。東北地區(qū)農(nóng)村居民能源消耗量顯著高于中國(guó)其他地區(qū)（Zhou et al.，2008；Wang et al.，2017；Zou et al.，2019），這與該區(qū)域的能源結(jié)構(gòu)（固體燃料依賴度高）及強(qiáng)取暖需求有關(guān)。炊事耗能量的下降是區(qū)域生活能源消耗量下降的重要原因，而同期取暖能源消耗的變化較小。2017年，東北地區(qū)農(nóng)村居民炊事和取暖耗能分別為 30.8（27.2—40.6）GJ/戶和 27.8（23.6—31.3）GJ/戶。

圖1 2002—2017年?yáng)|北農(nóng)村地區(qū)生活能源消耗量Figure 1 Residential energy consumption in rural areas of northeast China from 2002 to 2017

2.2 居民生活能源結(jié)構(gòu)變遷

東北地區(qū)的能源消耗更多的受到自身驅(qū)動(dòng)，相較于京津冀和山東等地區(qū)，其受到的政策影響更少，而相較于江浙滬等地區(qū)又更少地受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響（Shen et al.，2022）。在2002—2017年能源總量整體下降的情況下，不同能源消耗量的變化使得能源結(jié)構(gòu)逐漸調(diào)整（圖2）。2002年家庭能源消耗以生物質(zhì)能源為主，包括薪柴、秸稈和玉米芯、茅草、畜糞等其他生物質(zhì)在內(nèi)，相對(duì)占比達(dá)到81.9%。其中薪柴和秸稈是能源消耗量最大的兩部分，分別為29.3 GJ/戶和30.1 GJ/戶，占據(jù)能源消耗總量的67.6%。電和氣僅為1.8 GJ/戶和0.6 GJ/戶，占比不足3%。作為主要的商品能源，煤炭消耗量為13.4 GJ/戶，占比為15.3%。在往后15年間，不同類型能源的消耗量變化存在一定的差異性，其總體趨勢(shì)是薪柴和秸稈等生物質(zhì)能源大幅度減少，而煤炭、電和氣等商品能源則明顯增加，與已有研究的結(jié)果相仿（Wu et al.，2019；Zou et al.，2019；李國(guó)柱等，2013）。2017年，煤炭消耗量增加到30.6 GJ/戶，占據(jù)能源消耗總量的52.2%。電和氣作為主要的清潔能源，分別增加到5.8 GJ/戶和2.5 GJ/戶，占比為14.2%。而生物質(zhì)能源下降到19.7 GJ/戶，占比為 33.6%。在 15年期間，戶均生物質(zhì)消耗量減少53.9 GJ，占能源減少總量的99%。

圖2 2002—2017年?yáng)|北農(nóng)村地區(qū)生活能源結(jié)構(gòu)變遷Figure 2 Changes in residential energy structure in rural areas of northeast China from 2002 to 2017

能源結(jié)構(gòu)的變化在不同能源活動(dòng)中存在明顯差異。東北地區(qū)冬季相對(duì)寒冷且漫長(zhǎng)，與城市地區(qū)的集中供暖不同，絕大部分農(nóng)村家庭仍舊依靠燒炕、爐子、暖氣等自取暖方式滿足熱舒適需求。2002年炊事和取暖的能源結(jié)構(gòu)相仿，都是以秸稈和薪柴等生物質(zhì)能源為主，輔以煤炭、電和氣。2017年，隨著生物質(zhì)能耗量的不斷減小和煤炭能源的不斷增加，取暖能源結(jié)構(gòu)變化為以煤炭為主（占比84.4%），消耗量為26.0 GJ/戶。生物質(zhì)能源占比為13.7%，其在取暖活動(dòng)中的用途除了作為引燃物之外，更重要的是用來(lái)燒炕取暖。燒炕是東北地區(qū)非常傳統(tǒng)且具有地方特色的取暖方式，現(xiàn)今仍被很多家庭使用。雖然部分農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)有家庭利用電熱炕、暖氣炕等取代傳統(tǒng)的火炕，但占比仍舊較小，電力僅占取暖耗能的1.6%。炊事活動(dòng)的能源結(jié)構(gòu)變化更為顯著，且電氣化趨勢(shì)突出。在炊事活動(dòng)中，電和氣消耗量分別增加到5.3 GJ/戶和2.5 GJ/戶，占比增加到28.1%。已有研究證明，盡管取暖和炊事能源消耗具有一定的關(guān)聯(lián)性，取暖能源清潔化轉(zhuǎn)型要比炊事能源轉(zhuǎn)型難度更大（Tao et al.，2018）。東北地區(qū)的高取暖需求在一定程度上也影響了炊事能源結(jié)構(gòu)的變遷，2017年炊事活動(dòng)中仍舊有16.5%的煤炭和55.5%的生物質(zhì)，固體燃料使用的占比高于其他地區(qū)（Wang et al.，2017；Zou et al.，2019）。

2.3 生活源大氣污染物排放

隨著家庭能源消費(fèi)量和結(jié)構(gòu)的改變，其產(chǎn)生的污染物排放及相應(yīng)的室內(nèi)外空氣質(zhì)量影響也會(huì)發(fā)生變化。能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)于污染物排放具有減緩作用（萬(wàn)文玉等，2017），隨著炊事和取暖用能的電氣化水平提升，生活源排放的一次污染物總體呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。本研究測(cè)算結(jié)果表明，東北農(nóng)村地區(qū)的生活源PM2.5排放量從2002年的7.46×105t減少到2017年的5.28×105t，CO排放量由5.52×106t下降到3.55×106t，下降幅度分別為29%和36%。SO2和NOx的排放量也分別下降了13%和31%。

研究期內(nèi)整個(gè)區(qū)域的農(nóng)村人口減少了10%，戶均污染物排放因能源結(jié)構(gòu)變化也產(chǎn)生顯著的下降（圖 3）。PM2.5和 CO的戶均排放量在 2002—2017年期間下降了45%和39%。SO2和NOx的戶均排放量下降分別為26%和42%。如前所述，在東北地區(qū)，炊事活動(dòng)中的生物質(zhì)大量的被高效且低排放的電和氣等現(xiàn)代能源取代，而取暖活動(dòng)中以生物質(zhì)為主的能源結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐悦禾繛橹?。取暖活?dòng)的污染物排放量在早期僅略高于炊事活動(dòng)，但在2017年已顯著高于炊事燃料的排放。已有研究證明，煤炭和秸稈等固體燃料是污染物排放的主要來(lái)源（Yang et al.，2018；Zhou et al.，2017）。2002 年，生物質(zhì)燃燒排放是該區(qū)域居民生活源污染物排放的主要來(lái)源，例如生物質(zhì)排放貢獻(xiàn)了 84%的一次 PM2.5，其中秸稈排放占比達(dá)到41%。伴隨著煤炭消耗的增大和生物質(zhì)消耗的減小，到2017年，民用煤炭排放已是該區(qū)域生活源污染物排放的主要來(lái)源，其貢獻(xiàn)了70%的SO2和65%的PM2.5。液化氣和沼氣等氣體燃料由于使用量較小且相對(duì)清潔，其對(duì)生活源污染物的貢獻(xiàn)占比不足1%。

圖3 2002—2017年?yáng)|北農(nóng)村地區(qū)生活源污染物排放量及來(lái)源占比Figure 3 Residential pollutant emissions and proportion of pollutant sources in rural areas of northeast China from 2002?2017

由于東北農(nóng)村居民大多采用煤炭爐子、暖氣、燒炕等方式進(jìn)行自取暖，且很多家庭仍舊使用開(kāi)放性的柴火灶進(jìn)行炊事活動(dòng)，燃燒過(guò)程產(chǎn)生的煙塵等污染物會(huì)有相當(dāng)一部分泄露到室內(nèi)，直接影響室內(nèi)空氣質(zhì)量（Zhang et al.，2019）。部分家庭在寒冷的冬季會(huì)利用塑料布等材料通過(guò)密閉封窗的方式減少室內(nèi)熱空氣的損失，但此舉也會(huì)因?yàn)闇p少了室內(nèi)外空氣的流通和交換而導(dǎo)致污染物長(zhǎng)期存蓄在室內(nèi)，加劇對(duì)人體健康的不利影響。雖然在本研究中沒(méi)有進(jìn)行室內(nèi)空氣的監(jiān)測(cè)，但是已有文獻(xiàn)指出在東北地區(qū)的農(nóng)村家庭，尤其是冬季，室內(nèi)固體燃料的使用造成嚴(yán)重的室內(nèi)空氣污染（Zhao et al.，2015；白莉等，2019）。

2.4 區(qū)域內(nèi)居民生活用能和品質(zhì)差異

受到氣候和居民經(jīng)濟(jì)條件等因素影響，區(qū)域內(nèi)居民能源消費(fèi)存在一定的差異性（圖4）。2002年，黑龍江省的戶均生活能耗量為 99.5 GJ/戶，明顯高于遼寧和吉林兩省。在2002—2017年間，各省家庭能源消耗總量總體均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但黑龍江省降幅最大。2017年黑龍江、遼寧和吉林省的農(nóng)村居民戶均能耗量分別是68.5 GJ/戶，54.2 GJ/戶和49.6 GJ/戶。家庭炊事能源消耗量比較接近，取暖能源是造成區(qū)域內(nèi)居民生活能源消耗量差異的主要原因。戶均能源消耗量，尤其是取暖能耗，與取暖度日數(shù)（HDD）有顯著的正相關(guān)關(guān)系。地處中國(guó)最北部的黑龍江省冬季寒冷漫長(zhǎng)，居民平均取暖日為160 d以上，這是造成其生活源能耗高于遼寧和吉林的重要原因。2017年，黑龍江省農(nóng)村居民戶均取暖能耗量為38.0 GJ/戶，遼寧和吉林分別為30.2 GJ/戶和21.1 GJ/戶，分別占到三地居民生活能源總消耗的55%，56%和42%。本調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，2017年遼寧、吉林和黑龍江省的農(nóng)村家庭規(guī)模約為 2.8人、2.8人和2.6人，戶均能源消耗量在東北地區(qū)與家庭規(guī)模沒(méi)有顯著的相關(guān)性。已有很多研究證明家庭規(guī)模小型化會(huì)顯著增加人均生活用能（Yang et al.，2018；沈可等，2018），且會(huì)降低現(xiàn)代能源的占比（Han et al.，2018；Zou et al.，2019）。而在家庭戶級(jí)層面，生活能源消耗更多地受到收入、房屋狀況、家庭結(jié)構(gòu)等因素的影響（王麗瓊等，2018；Sana et al.，2020；Ma et al.，2022），家庭規(guī)模影響較小。如周暉等（2003）對(duì)于家庭用電的研究發(fā)現(xiàn)，在控制家庭收入、住房面積等變量后，家庭規(guī)模的作用不再顯著。

圖4 2002—2017年遼寧省、吉林省和黑龍江省農(nóng)村地區(qū)家庭能源消費(fèi)量和結(jié)構(gòu)Figure 4 Household energy consumption (a) and structure (b) in rural areas of Liaoning, Jilin and Heilongjiang provinces from 2002 to 2017

在區(qū)域?qū)用?，前述分析指出電和氣等現(xiàn)代能源對(duì)傳統(tǒng)生物質(zhì)能源的取代是戶均能源消耗量下降的主要原因。而在區(qū)域內(nèi)居民生活能源消費(fèi)差異中，戶均能耗量與現(xiàn)代能源的占比有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（r= ?0.900，P=0.001），2017年，吉林省農(nóng)村居民生活能源中現(xiàn)代能源占比為 18%，高于遼寧（17%）和黑龍江（10%），且吉林省的戶均能源消耗量是3個(gè)省中最低的?；诮y(tǒng)計(jì)年鑒中市級(jí)層面的農(nóng)村地區(qū)人均可支配收入和本研究調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人均收入水平與家庭商品能源占比呈正相關(guān)（r=0.431，P=0.009），即隨著居民生活水平的改善，商品能源占比也呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。2017年，生活能源中商品能源的占比由高到低依次為遼寧（72%）、黑龍江（66%）和吉林（61%），與農(nóng)村人均收入的趨勢(shì)相同。遼寧省的商品能源占比相比于 2002年的20%增加了52%，增幅最大。2002年，包括薪柴和秸稈、玉米芯等在內(nèi)的傳統(tǒng)生物質(zhì)能源是三省居民生活能源的主要能源，占能源總量的比重超過(guò)80%。雖然隨著能源轉(zhuǎn)型，2017年傳統(tǒng)生物質(zhì)的占比已明顯下降，但仍是居民生活源的重要來(lái)源，占到生活源總能耗的30%—40%。3個(gè)省的薪柴消耗量占比相差不大，但秸稈占比存在顯著差異?；诮y(tǒng)計(jì)年鑒中市級(jí)層面的糧食產(chǎn)量和本研究調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人均糧食產(chǎn)量與農(nóng)作物秸稈占能源總量的比重具有顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.516，P=0.001）。各種糧食作物的副產(chǎn)物如秸稈、玉米芯等因?yàn)楂@取方便和成本較低的優(yōu)勢(shì)而被廣泛作為能源利用，2017年秸稈占吉林省家庭能源消耗總量的17%，高于其他兩個(gè)省份。

3 結(jié)論

本研究基于兩次實(shí)地調(diào)研，計(jì)算并分析了東北農(nóng)村地區(qū) 2002—2017年生活消費(fèi)量和結(jié)構(gòu)的變遷，并初步核算了生活能源燃用產(chǎn)生的主要污染物排放量，對(duì)區(qū)域內(nèi)用能差異進(jìn)行比較，研究發(fā)現(xiàn)：

東北農(nóng)村生活能源消耗量總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從 2002年的 87.4（81.3—94.8）GJ/戶到 2017年降到58.6（50.5—69.7）GJ/戶，降幅約33%。生活能源結(jié)構(gòu)的變遷主要表現(xiàn)在生物質(zhì)能源的減少和煤炭、電、氣能源的增加。2017年，煤炭和生物質(zhì)能源是東北生活能源的主體，占比分別為52.2%和33.6%，電和氣占比14.2%。能源結(jié)構(gòu)的改變使得研究期內(nèi)生活源能耗產(chǎn)生的各種污染物的排放量呈現(xiàn)顯著下降，PM2.5的戶均排放量下降了45%。生活源污染物的主要來(lái)源由生物質(zhì)變?yōu)槊裼妹禾浚?017年民用煤炭貢獻(xiàn)了70%的SO2和65%的PM2.5。2017年，戶均生活能耗量呈現(xiàn)黑龍江>遼寧>吉林的趨勢(shì)，取暖能耗差異是造成三省能耗量不同的主要原因。

2002—2017年，東北農(nóng)村地區(qū)的炊事活動(dòng)表現(xiàn)出明顯的電氣化趨勢(shì)，生物質(zhì)燃料的占比仍舊較高。區(qū)域高取暖需求和取暖活動(dòng)對(duì)煤炭的依賴在一定程度上影響了炊事能源結(jié)構(gòu)的改變，也成為生活源排放的主要來(lái)源。隨著家庭收入和生活水平的提高，充分合理的利用當(dāng)?shù)刎S富的生物質(zhì)資源，保障居民熱舒適性的同時(shí)進(jìn)行取暖活動(dòng)的能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)于東北地區(qū)的區(qū)域能源轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。