陳琳琳,周 娟,周瑾
ST 段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)是急性心肌梗死的一種,首發(fā)癥狀為胸痛,心電圖表現(xiàn)為相應(yīng)導(dǎo)聯(lián)ST 段抬高,常由冠狀動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂造成血小板聚集形成血栓引起[1]。主要治療方法為經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(percutaneous coronary intervention,PCI)[2],是一種經(jīng)心導(dǎo)管技術(shù)疏通狹窄甚至閉塞的冠狀動(dòng)脈管腔,來改善心肌的血流灌注的治療方法。替羅非班是一種抗血小板藥物,常用于冠心病、心肌缺血、動(dòng)脈粥樣硬化等由于血液過凝導(dǎo)致的血管堵塞性疾病,相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),替羅非班可通過控制心肌肌鈣蛋白I 水平發(fā)揮對心功能的改善作用;其在跨壁復(fù)極中的作用可能是抑制L型鈣通道蛋白磷酸化及肌漿網(wǎng)鈣轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白磷酸化過程,從而影響心肌細(xì)胞鈣轉(zhuǎn)運(yùn),抑制復(fù)極期心肌細(xì)胞內(nèi)鈣離子水平,減少鈉鈣交換體的電流;從而發(fā)揮影響跨壁復(fù)極的作用[3-4]。目前臨床上關(guān)于PCI 術(shù)聯(lián)合替羅非班對STEMI 患者心室跨壁復(fù)極離散度(Transmural dispersion of repolarization,TDR)影響的研究較少。本研究將探討PCI術(shù)聯(lián)合替羅非班對STEMI患者心室跨壁復(fù)極離散度的影響,并分析其預(yù)后的高危因素,為STEMI患者的治療提供參考依據(jù)。
1.1 一般資料 本研究為前瞻性研究,選取2019年7 月-2022 年7 月于淮安市第二人民醫(yī)院確診為ST段抬高型心肌梗死并采用PIC術(shù)的患者116例。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《2015年中國急性ST段抬高型心肌梗死診斷及治療指南》發(fā)布的STEMI 診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。②采用PCI 術(shù)治療。③意識清醒,無認(rèn)知功能障礙。④臨床隨訪資料齊全。排除標(biāo)準(zhǔn):①依從性差,無法配合研究相關(guān)事宜。②患有肝、腎、肺等其他重大臟器疾病。③患有精神疾病。④患有惡性腫瘤。⑤有血液系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)疾病。按照隨機(jī)數(shù)表法將116 例患者分為對照組(n=58)和實(shí)驗(yàn)組(n=58)。本研究通過倫理委員會(huì)審查(20190673),所有受試者均簽署知情同意書。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 對照組與實(shí)驗(yàn)組均采用經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI),于術(shù)前服用阿司匹林300 mg(拜耳醫(yī)藥保健有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字:J20130078),氯吡格雷600 mg(賽諾菲杭州制藥有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字:J20180029),經(jīng)橈動(dòng)脈或股動(dòng)脈行冠脈造影,以PCI+血栓抽吸術(shù)進(jìn)行治療,術(shù)中使用肝素靜脈注射進(jìn)行抗凝處理,實(shí)驗(yàn)組冠脈內(nèi)予以替羅非班10 μg/kg(四川美大康佳樂藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字:H2183517),對照組不予以替羅非班。術(shù)后均予以阿司匹林100 mg,1/d;氯吡格雷75mg,1/d。維持治療1個(gè)月。
1.2.2 T 波峰-末間期(Tp-Te)、Tp-Te離散度測量方法 使用12導(dǎo)聯(lián)同步采集進(jìn)行心電圖檢查,取平臥位,使用12 導(dǎo)聯(lián)心電圖機(jī),設(shè)置參數(shù)為:振幅10 m/V,紙速25 mm/s。當(dāng)T 波為正時(shí),取T 波峰頂至T波終點(diǎn)的間期;當(dāng)T 波倒置時(shí),取其谷底至T 波終點(diǎn)的間期。T 波頂峰為T 波波峰的頂點(diǎn),如T 波為雙峰,則取最高峰頂作為頂點(diǎn);T波終點(diǎn)取T波下降支與等電位線的交點(diǎn)或T 波和U 波之間的切跡。若有u 波取TU 切跡,T 波低平或雙向的予以剔除。本研究中TpTe 取所有導(dǎo)聯(lián)平均值。所有心電圖測量數(shù)據(jù)由兩位心電圖室醫(yī)師完成,取兩者測量平均值;如兩者測量數(shù)據(jù)差異大于10 ms,則由第三位醫(yī)師評價(jià)其準(zhǔn)確性。
1.3 觀察指標(biāo) 統(tǒng)計(jì)兩組患者1個(gè)月后不穩(wěn)定心絞痛、惡性心律失常、心肌梗死再發(fā)生、心力衰竭、死亡5 種術(shù)后恢復(fù)不良事件發(fā)生率。不良事件總發(fā)生率=(不穩(wěn)定心絞痛數(shù)+惡性心律失常數(shù)+心肌梗死再發(fā)生數(shù)+心力衰竭數(shù)+死亡數(shù))/總?cè)藬?shù)。
使用生活質(zhì)量量表(shorts-form 36 health survy scale,SF-36)[6]評價(jià)治療后患者生活質(zhì)量,量表包含36 個(gè)條目,分為社會(huì)功能、情感職能、生理機(jī)能、軀體疼痛、活力、精神健康、生理職能、總體健康8個(gè)維度,評分越高,患者健康狀況越好。
觀察患者術(shù)前與術(shù)后1 個(gè)月TDR 變化:T波峰-末間期(Tp-Te)、Tp-Te。統(tǒng)計(jì)記錄術(shù)后1 個(gè)月后患者預(yù)后情況,發(fā)生不穩(wěn)定心絞痛、惡性心律失常、心肌梗死再發(fā)生、心力衰竭、死亡即評定為預(yù)后不良,并分析其預(yù)后不良情況發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本研究的數(shù)據(jù)分析采用SPSS 26.0 進(jìn)行,計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),組間兩兩比較采用卡方分割法,正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較,組內(nèi)比較采用配對t檢驗(yàn);STEMI患者預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素采用logistic回歸分析,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者一般資料比較 兩組患者年齡、性別、病變位置、合并糖尿病及高血壓等一般資料比較,差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者一般資料比較
2.2 兩組患者不良事件發(fā)生率比較 對照組出現(xiàn)不穩(wěn)定心絞痛8例、惡性心律失常2例、再發(fā)心肌梗死3 例、心力衰竭3 例、死亡1 例,總的不良事件發(fā)生率為25.86%,而實(shí)驗(yàn)組出現(xiàn)不穩(wěn)定心絞痛3 例、惡性心律失常2 例、再發(fā)心肌梗死1 例、心力衰竭2例,總不良事件發(fā)生率為13.79%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者不良事件發(fā)生率比較[n(%)]
2.3 兩組患者生活質(zhì)量比較 治療前,兩組患者生活質(zhì)量評分無明顯差異(P>0.05)。治療后,兩組患者社會(huì)功能、情感職能、生理機(jī)能、軀體疼痛、活力、精神健康、生理職能、總體健康評分較治療前均上升(P<0.05),治療后實(shí)驗(yàn)組各項(xiàng)評分均高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 生活質(zhì)量(SF-36)評分()
表3 生活質(zhì)量(SF-36)評分()
與同組治療前比較,*P<0.05。
2.4 兩組患者Tp-Te、Tp-Te離散度比較 治療前,兩組患者Tp-Te、Tp-Te 離散度無明顯差異(P>0.05)。治療后,兩組患者Tp-Te、Tp-Te 離散度較治療前均下降(P<0.05),但治療后實(shí)驗(yàn)組Tp-Te、Tp-Te 離散度較對照組更低(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者Tp-Te、Tp-Te離散度比較()
表4 兩組患者Tp-Te、Tp-Te離散度比較()
2.5 STEMI 患者經(jīng)PCI 術(shù)預(yù)后不良單因素分析根據(jù)患者術(shù)后恢復(fù)情況將116 例患者分為預(yù)后良好組(n=93)和預(yù)后不良組(n=23),對比其基本資料發(fā)現(xiàn),預(yù)后良好組的男性數(shù)量與BMI≥25kg/m2比例和預(yù)后不良組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。預(yù)后良好組的年齡≥65 歲、心功能分級≥Ⅲ級、合并高血壓、糖尿病、高脂血癥、有冠心病家族史、有吸煙史、病變部位為前壁梗死型、冠脈病變≥2 支及未聯(lián)合替羅非班的患者比例均低于預(yù)后不良組(P<0.05)。見表5。將差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的高危因素進(jìn)行多因素Logistic 回歸分析,結(jié)果顯示其均是PCI 術(shù)治療STEMI患者預(yù)后不良的獨(dú)立高危因素。見表6。
表5 患者一般資料比較[n(%)]
表6 PCI術(shù)治療STEMI患者預(yù)后高危因素的多因素Logistic回歸分析
急性心肌梗死的發(fā)作率與死亡率逐年上升,已成為我國民眾死亡的主要原因之一[7]。在多種心肌梗死類型中,ST 段抬高型心肌梗死是發(fā)病率及死亡率最高的類型[8]。根據(jù)《基層心血管病綜合管理實(shí)踐指南2020》[9]中冠心病的治療可得出,PCI 已成為我國STEMI 主要治療方法。但因術(shù)中對血管內(nèi)皮因子造成的損傷、血小板功能抑制、植入支架對冠脈血流的影響等因素,可能會(huì)使術(shù)中血栓脫落,PCI 術(shù)后冠脈內(nèi)血栓形成,影響患者微循環(huán),造成不良事件的發(fā)生[10-12]。包含抗血小板、抗凝血的抗血栓治療可優(yōu)化STENI 患者經(jīng)PCI 后的臨床結(jié)局[13]。替羅非班可與血小板糖蛋白(glycoprotein,GP)Ⅱb/Ⅲa 受體競爭,阻止其與黏附蛋白結(jié)合,從而抑制血小板聚集,防止血栓形成,是我國目前最常使用的GPⅡb/Ⅲa 受體拮抗劑(GPⅡb/Ⅲa inhibitor,GPI),在國內(nèi)外已投入冠狀動(dòng)脈硬化性心臟病和PCI 的應(yīng)用中[14-16]。心室跨壁復(fù)極離散度是中層心肌M細(xì)胞和心內(nèi)膜下、心外膜下心肌細(xì)胞間復(fù)極電位、復(fù)極時(shí)間、不應(yīng)期不一致造成的跨壁離散的大小,是預(yù)測室性心律失常的重要指標(biāo)[17],其變化對STEMI 患者的預(yù)后情況有參考意義。為進(jìn)一步驗(yàn)證PCI 術(shù)聯(lián)合替羅非班對STEMI 的臨床療效,為STENI患者的治療提供參考數(shù)據(jù),本研究將探討PCI 術(shù)聯(lián)合替羅非班治療后患者TDR 的變化,并分析其預(yù)后高危因素。
研究結(jié)果顯示,聯(lián)合替羅非班治療組患者不穩(wěn)定心絞痛、惡性心律失常、心肌梗死再發(fā)生、心力衰竭、死亡等不良事件的發(fā)生低于未聯(lián)合使用替羅非班組,這或許與替羅非班有效地阻止了血小板聚集,發(fā)揮了抗凝作用有關(guān),能降低術(shù)后不良事件發(fā)生率,更有效促進(jìn)STENI患者的康復(fù)。對比兩組患者SF-36評分顯示,治療后,兩組患者社會(huì)功能、情感職能、生理機(jī)能、軀體疼痛、活力、精神健康、生理職能、總體健康評分較治療前均上升,但聯(lián)合替羅非班組治療后8 項(xiàng)生活質(zhì)量評分更高,證明PCI 術(shù)聯(lián)合替羅非班能更有效改善患者生活質(zhì)量水平,這與其有效降低患者不良事件發(fā)生率,提高其身體舒適度密不可分。TP-Te 可反映心肌跨壁復(fù)極離散度,TP-Te 間期離散度能反映反映TP-Te 間期發(fā)生的機(jī)制[18]。PCI 術(shù)聯(lián)合替羅非班對比對照組,更有效降低Tp-Te、Tp-Te 離散度,說明其治療方案能更有效減少心律失常發(fā)作。在將患者分為預(yù)后良好組與預(yù)后不良組后,對比其基本資料發(fā)現(xiàn)兩組患者性別、BMI≥25kg/m2人數(shù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,年齡≥65歲、心功能分級≥Ⅲ級、合并高血壓、糖尿病、高脂血癥、有冠心病家族史、有吸煙史、病變部位為前壁梗死型、冠脈病變≥2 支以及未聯(lián)合替羅非班人數(shù)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,將有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的因素進(jìn)行多因素Logistic 回歸分析后顯示年齡≥65 歲、心功能分級≥Ⅲ級、合并高血壓、糖尿病、高脂血癥、有冠心病家族史、有吸煙史、病變部位為前壁梗死型、冠脈病變≥2 支以及未聯(lián)合替羅非班均為PCI 術(shù)聯(lián)合替羅非班治療STEMI預(yù)后的高危因素。
綜上得出結(jié)論,PCI 術(shù)聯(lián)合替羅非班能有效降低STEMI患者術(shù)后不良事件發(fā)生率,改善其生活質(zhì)量和Tp-Te、Tp-Te 離散度,年齡≥65 歲、心功能分級≥Ⅲ級、合并高血壓、糖尿病、高脂血癥、有冠心病家族史、有吸煙史、病變部位為前壁梗死型及冠脈病變≥2支均為預(yù)后的獨(dú)立高危因素。