安徽省阜南縣第十一小學/ 張 琳 楊麗君 安徽省阜南縣第二小學/ 韓 瑞
古人用文言寫成的文章,到了今天我們簡稱為文言文。《小學語文教師》雜志主編李振村認為,小古文主要是指那些篇幅短小的文言文。統(tǒng)編小學語文教材采取雙線組元的方式編排選文,教材暗含著人文主題與語文學習要素兩個方面。統(tǒng)編小學語文教材在內(nèi)容方面增加了大量的傳統(tǒng)文化內(nèi)容,這有助于培養(yǎng)學生的文化自信與家國情懷。新教材雙線并行、交叉融合背景下的小學文言文學習,需要一線教師在課堂教學中引導學生通過誦讀、理解、感受與品味領會語言之美,熏陶文化傳統(tǒng),涵養(yǎng)文化自信。
據(jù)統(tǒng)計,統(tǒng)編小學語文教材共編排了14 篇文言文。從三年級上冊開始,編者從瀚如煙海的文學典籍中篩選了《司馬光》《精衛(wèi)填?!贰惰F杵成針》《少年中國說》《伯牙鼓琴》《兩小兒辯日》等一大批文言名篇。此外,從一年級下冊開始,《語文園地》“日積月累”中已經(jīng)出現(xiàn)了多則文言內(nèi)容,因為這些不屬于完整的課文,所以沒有統(tǒng)計在內(nèi)。例如,《論語》中的“敏而好學,不恥下問”、董其昌的“讀萬卷書,行萬里路”等出現(xiàn)在一年級教材中的文言片段,也是教科書編者在暗示學生應逐漸鍛煉識記與背誦。
統(tǒng)編小學語文教材中編選的文言文內(nèi)容,猶如在學生面前打開了一扇古老窗欞,鋪開了一條貫通古今的道路,學生們穿越時空隧道,吟誦著先賢哲人充滿智慧與哲思的言語,汲取著優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精髓。
國家教材委員馬敏說:“教材編寫體現(xiàn)的是國家意志,有什么樣的教材會直接影響到學校教育要培養(yǎng)什么樣的人?!弊鳛檎n文中的文言文,這14 篇文章有什么特點?筆者通過比對發(fā)現(xiàn),該版教材在文言文編選方面主要具有以下四個方面特點:
原人教版教材中最早出現(xiàn)的文言文是五年級的《楊氏之子》一課,統(tǒng)編小學語文教材第一篇文言文則是三年級上冊的《司馬光》一課,這篇選自《宋史·司馬光傳》的短篇故事比較符合小學生的年齡特征。有人說這樣安排學段對小學生來說未免太早,其實統(tǒng)編教材在一年級下冊《語文園地》“日積月累”當中就已經(jīng)出現(xiàn)文言文的片段,其主要的定位與承載的使命重在培養(yǎng)學生識記與背誦,有利于銜接后期文言文的知識積累與方法習得。
人教版小學語文教材編選了《楊氏之子》《伯牙絕弦》《學弈》《兩小兒辯日》4 篇文言文,統(tǒng)編教材把暗含中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的文言文增加到了14 篇。選編內(nèi)容的增加,透露出統(tǒng)編教材有意滲透與強化中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化內(nèi)容的意圖。比如,“古人談讀書”由《論語》《朱子讀書法》《曾國藩家書》三部分組成。這種編者創(chuàng)編形式的文言文,既增加了文言文數(shù)量,又達到了大單元教學的目的,這也是教材創(chuàng)新性編寫的具體體現(xiàn)。
人教版教材選文年代跨度較大,從先秦到南北朝,再到民國時期。最早是選自戰(zhàn)國早期的《兩小兒辯日》,這是《列子·湯問》中的小古文名篇,列子在戰(zhàn)國時期的諸子百家中,屬于戰(zhàn)國早期的道家學派。從文言文編選的時間上分析,最遲則是民國初期梁啟超的《少年中國說》,很多學校還把此文作為國學經(jīng)典誦讀作品,這也突破了傳統(tǒng)教材文本選編時的單一與生硬,學生借助文本可以識記、背誦、演練等。經(jīng)過教師的指導與排練,學生還能借《少年中國說》參加各種演出與比賽活動。從戰(zhàn)國早期到民國時期,時間跨越了兩千多年,在文本編選上的跨度拉長,也喻含了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的源遠流長與博大精深。
統(tǒng)編小學語文教材選文有神話、寓言、傳記、議論文等形式,從體裁上來看教材選文的形式更多樣了。比如選自《山海經(jīng)·北山經(jīng)》中的《精衛(wèi)填?!肥且粍t神話,學生也比較熟悉,故事的內(nèi)容也很簡練。小學階段選入的第一篇文言文《司馬光》,故事生動,語言凝練,體現(xiàn)了古代少年的聰敏與智慧。原人教版教材中也選入了白話文版的司馬光故事,盡管故事還是那個故事,但換成文言文后,學生學習的難度系數(shù)明顯增加。
統(tǒng)編小學語文教材中的文言文,有像《守株待兔》般寄寓深刻道理的寓言故事,有像《精衛(wèi)填?!钒慵脑⑷祟惷篮孟蛲纳裨拏髡f,有像《司馬光》《楊氏之子》《書戴嵩畫牛》 之類表現(xiàn)古代少年聰明才智的精短小古文……但部分一線語文教師在閱讀教學中仍存在一些誤區(qū):
小學階段的文言文學習,時常會出現(xiàn)兩個極端現(xiàn)象:一方面是死記硬背式的“不求甚解”;另一方面是字字落實式的“力求甚解”,將原文翻譯成完整詳細的白話文,充滿古人智慧的文言文反而意韻全無地被嚼碎了。小學生初涉文言文難免會存在一些畏難情緒,作為學生學習路上的引導者,教師則要注意知識間的遷移,更要準確把握文言文教學的目標與要求。
文言文的選編不是孤立存在于教材之中,而是每一篇都處于每個單元主題環(huán)境之中。因此,教師引導學生學習的小古文既需要落實課時小目標,又需要指向單元大目標的實現(xiàn)。例如,五年級的“古人談讀書”單元是教材編者以“古人讀書”為主題創(chuàng)造性地組文而成,這一課所在的單元目標要求學生“注意根據(jù)要求梳理信息,把握內(nèi)容要點”,編者在課后練習題目中設置了“聯(lián)系讀書體會,說說課文中的哪些讀書方法對你有啟發(fā)”一題,說明這一單元的學習主題就是“讀書”,旨在引導小學生注意學與思之間的聯(lián)系。由此可見,文言文閱讀教學擔負著實現(xiàn)單元目標的重任,不能忽視大單元視域下的整體性。
統(tǒng)編小學語文教材中14 篇文言文有11 篇屬于故事類。但再好的文本,僅憑教師一人在課堂上唱“獨角戲”,也不會產(chǎn)生過多的精彩之處。既然教材側重于文言故事類文本,教師在教學中就可以用語文學習的方式走進“故事”。所選文本有6 篇在課后練習中提出“結合注釋,用自己的話講一講這個故事”的要求,這并不是一般意義的“講故事”,而是要求學生以講故事的方式來理解文本,有些語文課存在著“缺失故事意識”的現(xiàn)象。
當前,小學階段的文言文教學存在“字字落實,句句翻譯”的現(xiàn)象,有些一線語文教師經(jīng)常把文言文完整翻譯當做終極目標。學生則忙于應付考試,結果將文質兼美的文言文分解得支離破碎,忽視了審美、文化與道德評價等方面的學習。統(tǒng)編小學語文教材則傳達出一種新的教學理念:學生自己能做到的,要讓學生自己去做。如果教師都對學生缺乏信任,潛意識里認為學生自己不能做到,也許學生在以后的學習中就真的“不能”了,這是不是我們作為語文教師的一種偏見呢?
小學階段的文言文學習多依靠課本,閱讀教學中教師對課外文言文學習重視不足,課外閱讀拓展較少。學生學會翻譯之后,不能對文言詞語產(chǎn)生有效的知識遷移,經(jīng)常會出現(xiàn)“紙上談兵”的現(xiàn)象,會了“這一篇”而不會“另一篇”。
有人說,文言文閱讀教學就要重視學生的“讀”,但文言文教學中所要求的“讀”不能是“搖頭晃腦”式的讀,一遍又一遍機械地讀無疑會打擊學生學習文言文的興趣。那么,我們可以采用哪些教學策略呢?
“正確、流利地朗讀課文”是文言文朗讀中出現(xiàn)最多的要求。文言文的課后習題一般會設置三道練習題,其中第一題全是朗讀題,但朗讀的要求是有差別的。教師研讀這些課后隨堂練習題時,可以結合文言文學習的理解性題目要求,再來仔細對比教材中的課后習題,就會發(fā)現(xiàn)朗讀題的題干表述中已經(jīng)暗含了朗讀的要求與方法。
同時,課后練習題目的設置,厘清了文言文朗讀學習的脈絡,教材的編寫也傳達了文言文教學可依據(jù)課后練習的要求展開活動的意圖。不同學段的學生知識水平存在差異,朗讀要求也有所不同,教師在教學時也要強化誦讀意識,既不拔高也不降低,有的放矢地對學生進行有效的朗讀指導。
小學階段的文言文都比較淺顯易懂,通過“借注釋、明句意、講故事、解文言”的方式來內(nèi)化文言學習要求的同時,還要在日常教學中滲透方法意識的培養(yǎng)。教師應教給學生哪些方法,不妨先看看課后練習的題目要求。
課后練習題提供的方法主要是“借助注釋,參考資料,講故事,觀察插圖,聯(lián)系生活實際”等。如學習《楊氏之子》時,編者已經(jīng)在教材中配有和文本相契合的插圖,教師在教學中要學會利用現(xiàn)有教材資源,讓學生觀察兩人外貌、動作、神態(tài),揣摩人物心理活動。學生通過觀察,理解角色,一老一少的對話躍然紙上:老者手指楊梅,小兒指向空中;老者面露刁難之意,小兒毫不懼怕,據(jù)理力爭。教材中精心選繪的插圖也是教師教材與學生學材的有機組成部分,利用好隨文插圖有助于激發(fā)學生的想象力與藝術天賦。精美的插圖與文質兼美的古代文言短文相配合,也為小學階段的文言文學習提供了可操作的實踐路徑。
教材編選了大量課后拓展性教學資源,教師在文言文教學中也要樹立資源意識。為了培養(yǎng)學生必要的知識遷移能力,我們倡導文言文閱讀教學要實施“1+X”學習模式:“1”是原有文本,“ X”就是補充的相關文言短篇。
課堂內(nèi)容畢竟有限,更多的精彩還需要課外拓展。挖掘課文的“姊妹篇”,有助于小學生對文言知識的歸類與整合,達成從“一篇”到“一類”的學習效果。例如,六年級《書戴嵩畫?!芬徽n,運用寓言的手法借牧童視角指出大畫家戴嵩畫牛的錯誤之處。一個看似平常的故事既暗譏了當政者不尊重現(xiàn)實而胡亂變法改制的錯誤行為,又寄寓了“藝術源于生活”與“實踐出真知”的道理,最后得出“耕當問奴,織當問婢”的實踐性結論。編者在教材中注釋“牧童認為牛掉尾而斗是錯誤的”,實際上牛相斗時兩種情況都會存在。由此可見,牧童的認知范圍也是有局限性的。拓展閱讀的美妙境界就在于突破了單篇文本的學習方式,學習了更多優(yōu)秀傳統(tǒng)文化內(nèi)容,帶領學生摘到了更多“美味的果實”。
詞句是構成一篇完整文本的基石,注重詞語積累有利于涵養(yǎng)學生細膩的情感與深刻的思維。忽視了語用價值的文言文學習,就如同“空中樓閣”,不利于學生的長期發(fā)展。如五年級上冊的《少年中國說》,這是一篇具有強烈愛國主義思想的名篇,很多學校把這篇文章當做師生朗誦比賽的篇目。學生學習這篇文章時,愛國之情也會激蕩心間。教師在課堂上可以結合文言文的語用目標,有針對性地指導學生學習文言文朗誦技巧,嘗試和學生一起“演一演”這意氣風發(fā)、豪情滿懷的詩篇。
此外,文言文教學也要重視提升小學生的思維品質,比如《司馬光》傳達的是一種突破常規(guī)的逆向思維;《守株待兔》透露的是一種類比思維,旨在警醒、諷喻那些心存僥幸心理的人們;《王戎不取道旁李》對照的是一種觀察推理思維,告誡我們在生活中要善于思考、仔細觀察,避免犯不必要的錯誤;《書戴嵩畫牛》則帶有經(jīng)驗思維的影子,牛尾巴是“豎起來的”還是“夾著的”,只有真實觀察過的人最清楚。教師要在文言教學中,引導學生利用好這些切入點,提升學生思維能力以及語文綜合素養(yǎng)。
總之,文言文是打開祖國文化寶庫的鑰匙,古人就是借助文言創(chuàng)造了一座又一座文化發(fā)展的高峰。神話、詩經(jīng)、楚辭、諸子百家、漢賦、唐詩、宋詞、元曲、明清傳奇小說……我們要引導學生走進文言文,親近文言文,在真實的語言實踐中積累,在積累中感悟,在吟誦中品鑒,在書寫中傳承上下五千年悠久而厚實的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。