中外醫(yī)學(xué)期刊英文摘要作者立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)對(duì)比研究

胡麗萍 張存玉 王珊珊

北京中醫(yī)藥大學(xué)人文學(xué)院大學(xué)英語(yǔ)教研室，北京 100029

摘要作為學(xué)術(shù)語(yǔ)篇的濃縮與精華，是一種簡(jiǎn)潔而有效的學(xué)術(shù)成果推銷體裁[1]。摘要中必然存在互動(dòng)元素[2-3]，有利于實(shí)現(xiàn)勸說(shuō)和引導(dǎo)讀者閱讀全文的功能[1,4]。作者在摘要中合理建構(gòu)寫作立場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)與讀者的良性互動(dòng)，對(duì)其學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)聲以及提升學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)至關(guān)重要。

作者立場(chǎng)是表達(dá)作者或說(shuō)話者對(duì)命題內(nèi)容和信息真實(shí)性的確信態(tài)度、對(duì)來(lái)源的責(zé)任[5]，其語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)方式為立場(chǎng)標(biāo)記。Hyland[6]將立場(chǎng)標(biāo)記分為模糊語(yǔ)、增強(qiáng)語(yǔ)、態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)、自我指稱語(yǔ)來(lái)探討作者與讀者之間的互動(dòng)關(guān)系。模糊語(yǔ)表達(dá)不肯定或沒(méi)有十分把握的論斷，能減弱讀者對(duì)命題的確定，它不僅能為作者的表達(dá)留有余地，也能更好地使讀者參與到文本中[6-7]；增強(qiáng)語(yǔ)能加強(qiáng)讀者對(duì)命題的確定，表示作者對(duì)所論述事實(shí)的深信不疑或表明作者親自參與試驗(yàn)或?qū)ψx者負(fù)責(zé)的態(tài)度[8]；態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)表達(dá)對(duì)命題的情感態(tài)度，如滿意、困難、重要性、挫敗感等；自我指稱語(yǔ)指使用第一人稱代詞和形容詞所有格來(lái)表達(dá)命題、情感和人際關(guān)系的信息。Hyland[6]通過(guò)使用立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)表達(dá)對(duì)命題的態(tài)度和評(píng)價(jià)，有目的、謹(jǐn)慎地影響讀者，傳遞作者的立場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)論說(shuō)協(xié)商以及與讀者互動(dòng)的人際功能[6,9]。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 語(yǔ)料庫(kù)描述

從中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)隨機(jī)選取影響因子較高的權(quán)威雜志，包括《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》《中華心血管病雜志》《中華護(hù)理雜志》《中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志》。從科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)中隨機(jī)選取IF≥20 的國(guó)際權(quán)威期刊，包括The New England Journal of Medicine、Lancet、JAMA：Journal of the American Medical Association、Nature Medicine 和JAMA Internal Medicine。為了保證研究的時(shí)效性，語(yǔ)篇選取范圍為發(fā)表于2018—2019 年論文的英文摘要，每種雜志各選20 篇建立語(yǔ)料庫(kù)，其中國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)期刊英文摘要語(yǔ)料庫(kù)詞容量為31 441 個(gè)，國(guó)際醫(yī)學(xué)期刊英文摘要語(yǔ)料庫(kù)詞容量為32 810 個(gè)。

1.2 分析框架

為了保證研究的信度和效度，本研究參考Hyland分類標(biāo)準(zhǔn)[6,10]，具體分析框架見表1。

表1 立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)分類

1.3 研究方法

利用AntConc 3.5.8 軟件檢索兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)出現(xiàn)的頻數(shù)，共檢索233 個(gè)立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)，其中模糊語(yǔ)、增強(qiáng)語(yǔ)和態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)各77 個(gè)、2 個(gè)自我指稱語(yǔ)（we、our）。根據(jù)語(yǔ)境人工剔除語(yǔ)料庫(kù)中不屬于模糊意義、增強(qiáng)語(yǔ)、態(tài)度標(biāo)記表達(dá)的檢索。為了更直觀地觀察頻數(shù)差異，本研究對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行了萬(wàn)詞頻率標(biāo)準(zhǔn)化。采用北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)梁茂成教授研發(fā)的χ2和對(duì)數(shù)似然計(jì)算器進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，比較立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的顯著性差異。以P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 國(guó)際、國(guó)內(nèi)期刊立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)分布

國(guó)際期刊的模糊語(yǔ)、增強(qiáng)語(yǔ)、態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)、自我指稱語(yǔ)使用頻次高于國(guó)內(nèi)期刊，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。見表2。

表2 國(guó)際、國(guó)內(nèi)期刊立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)分布（每10 000 詞）

2.2 國(guó)際、國(guó)內(nèi)期刊立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)各類別比較

國(guó)際期刊模糊語(yǔ)動(dòng)詞、副詞、形容詞的使用頻次高于國(guó)內(nèi)期刊，增強(qiáng)語(yǔ)名詞的使用頻次高于國(guó)內(nèi)期刊，態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)態(tài)度動(dòng)詞、形容詞的使用頻次高于國(guó)內(nèi)期刊，自我指稱we、our 的使用頻次高于國(guó)內(nèi)期刊，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。見表3。

表3 國(guó)際、國(guó)內(nèi)期刊立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)各類別比較（每10 000 詞）

2.3 國(guó)際、國(guó)內(nèi)期刊立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)各類別選詞比較

國(guó)際期刊模糊語(yǔ)、增強(qiáng)語(yǔ)、態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)選詞的使用頻次高于國(guó)內(nèi)期刊，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），見表4。國(guó)內(nèi)期刊模糊語(yǔ)、增強(qiáng)語(yǔ)、態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)選詞的使用頻次高于國(guó)際期刊，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05），見表5。

表4 國(guó)際期刊立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)使用頻次高于國(guó)內(nèi)期刊的選詞

表5 國(guó)內(nèi)期刊立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)使用頻次高于國(guó)際期刊的選詞

3 討論

3.1 模糊語(yǔ)

模糊語(yǔ)不僅能緩和語(yǔ)氣，也能使文章表達(dá)顯得更加嚴(yán)密準(zhǔn)確并拉近與讀者的距離。國(guó)際期刊作者比中國(guó)學(xué)者更傾向于用謙虛、商討的態(tài)度來(lái)論說(shuō)和表明觀點(diǎn)[11]，讓讀者參與討論存在爭(zhēng)議性的問(wèn)題，并試圖說(shuō)服讀者?！癟hese findings suggest that more selective use of echocardiography might be used without adversely affecting clinical outcomes，particularly in hospitals with high rates of echocardiography use”[12]通過(guò)模糊語(yǔ)suggest 和might 委婉地表明了研究結(jié)果，展示了作者對(duì)命題表達(dá)的謹(jǐn)慎態(tài)度，作者不僅能有效地避免了風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，也能創(chuàng)建語(yǔ)篇協(xié)商空間[13]，提高語(yǔ)篇互動(dòng)性[14]，帶動(dòng)讀者互動(dòng)協(xié)商該研究的結(jié)果，讓讀者帶著探究式的心理對(duì)心臟超聲檢查臨床效果進(jìn)行探索。

3.2 增強(qiáng)語(yǔ)

增強(qiáng)語(yǔ)能加強(qiáng)說(shuō)理的效果，使讀者信服研究的客觀性和嚴(yán)謹(jǐn)性，提高研究結(jié)果的可信度。增強(qiáng)語(yǔ)動(dòng)詞中，國(guó)際期刊使用頻次最高的是report，其使用頻次高于國(guó)內(nèi)期刊（P ＜0.05），國(guó)內(nèi)期刊使用頻次最高的是show，且多用于show that 句型。show 和show that 使用頻次均高于國(guó)際期刊（P ＜0.05），說(shuō)明中國(guó)學(xué)者過(guò)度使用或較少使用某些詞語(yǔ)，用詞存在固化現(xiàn)象，缺乏多樣化?！癢e aimed to develop and implement evidenceinformed，validated tools to measure mistreatment during childbirth，and report results from a cross-sectional study in four low-income and middle-income countries.”[15]中的report、results 肯定了研究結(jié)果的客觀性，evidence-informed、validated 說(shuō)明了研究工具的可靠性和研究方法的科學(xué)性，鮮明地表達(dá)了作者學(xué)術(shù)研究的自信，有利于建構(gòu)該學(xué)術(shù)團(tuán)體權(quán)威的學(xué)術(shù)立場(chǎng)和強(qiáng)勢(shì)的話語(yǔ)表達(dá)權(quán)。

3.3 態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)

國(guó)際期刊作者比較善于使用態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)表達(dá)對(duì)命題、結(jié)論等的情感態(tài)度以增強(qiáng)人際互動(dòng)并引起讀者共鳴。通過(guò)與讀者互動(dòng)交流，獲得讀者情感上的認(rèn)同來(lái)得到讀者對(duì)論點(diǎn)的認(rèn)可[16]。本研究檢索的模糊語(yǔ)、增強(qiáng)語(yǔ)、態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)數(shù)量相同，但檢索到態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)使用頻次最少，說(shuō)明學(xué)術(shù)論文較少使用態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)，該結(jié)果與Hyland 等[17]的研究發(fā)現(xiàn)相同，因?yàn)閷W(xué)術(shù)語(yǔ)篇是趨向一種更加客觀化、少個(gè)人色彩的實(shí)證演繹[18]?！癟hese findings support a model in which utrophin-derived therapies might be used to treat clinical dystrophin deficiency，with a favorable immunologic profile and preserved function in the face of extreme miniaturization.”[19]中的support 表明研究結(jié)果所支持的模型，favorable 能讓讀者體會(huì)到良好的治療效果，從而突出作者對(duì)研究結(jié)果的態(tài)度和評(píng)價(jià)。

3.4 自我指稱語(yǔ)

自我指稱語(yǔ)能有效地幫助語(yǔ)篇作者構(gòu)建作者身份，推動(dòng)作者在學(xué)術(shù)領(lǐng)域展現(xiàn)學(xué)術(shù)成果，樹立學(xué)術(shù)權(quán)威[20]。國(guó)際期刊作者在報(bào)告研究過(guò)程或結(jié)果時(shí)傾向使用第一人稱建立明確的作者身份和立場(chǎng)，“When we examined specific causes of death，we found that males with any type of mental disorder lost fewer years due to…”[21]中的we 出現(xiàn)兩次，凸顯了作者在文本中的存在[22]，也突出學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的歸屬[18]，并增強(qiáng)作者對(duì)研究結(jié)果的責(zé)任。而國(guó)內(nèi)期刊較多使用the paper、this research、the study 等，傾向隱藏研究主體或避免闡述個(gè)人身份和立場(chǎng)，作者身份顯示度不足[23-25]。造成該差異的原因可能與中國(guó)學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)寫作國(guó)際范式不熟悉、謙虛謹(jǐn)慎、學(xué)術(shù)自信較低、缺少直面讀者問(wèn)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)的勇氣[25]有關(guān)。

4 結(jié)論

本研究分析了中外醫(yī)學(xué)期刊作者立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)的分布特征和語(yǔ)篇功能，研究發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)期刊作者立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)整體使用頻次顯著低于國(guó)際期刊。中國(guó)學(xué)者在學(xué)術(shù)寫作中較少使用立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)來(lái)建構(gòu)自己的學(xué)術(shù)立場(chǎng)和學(xué)術(shù)身份，較多或較少使用某些立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)，用詞較固化單一。本研究有助于我國(guó)醫(yī)學(xué)科研工作者通過(guò)合理使用立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)，增強(qiáng)與讀者之間的語(yǔ)篇互動(dòng)并增強(qiáng)語(yǔ)篇的協(xié)商和論說(shuō)能力，從而展現(xiàn)作者學(xué)術(shù)自信與權(quán)威，樹立在本研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。本研究只是針對(duì)醫(yī)學(xué)論文摘要的分析，該研究結(jié)果是否能應(yīng)用于醫(yī)學(xué)論文整個(gè)語(yǔ)篇，或是否能運(yùn)用于其他學(xué)科學(xué)術(shù)語(yǔ)篇尚需進(jìn)一步研究。