短視頻侵權(quán)行為的性質(zhì)、分類(lèi)及司法規(guī)制

□ 文 汪偉倫

0 引言

近年來(lái)，隨著智能手機(jī)、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)以及Wi-Fi的大規(guī)模普及，秒拍、美拍等視頻平臺(tái)開(kāi)始出現(xiàn)，短視頻作為一種新興業(yè)務(wù)出現(xiàn)在用戶(hù)面前。自2018年至今，短視頻市場(chǎng)格局經(jīng)過(guò)階段性的發(fā)展趨于穩(wěn)定，逐漸形成以抖音、快手為主要代表的短視頻兩極格局，短視頻用戶(hù)規(guī)模達(dá)八億多，占互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)用戶(hù)的九成，整個(gè)行業(yè)正處于蓬勃的高速發(fā)展期。但短視頻業(yè)務(wù)的高速發(fā)展與法律法規(guī)的滯后形成了鮮明的反差，本文將從對(duì)短視頻的法律地位出發(fā)，分析短視頻作品的法律屬性，確認(rèn)侵犯著作權(quán)的典型案例與情形并最終回歸司法角度提出解決辦法。

1 短視頻作品的屬性確認(rèn)

根據(jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》中描述，電影作品指“運(yùn)用視聽(tīng)技術(shù)和藝術(shù)手段攝制、以膠片或者數(shù)字載體記錄、由表達(dá)一定內(nèi)容的有聲或者無(wú)聲的連續(xù)畫(huà)面組成、符合國(guó)家規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、用于電影院等固定放映場(chǎng)所或者流動(dòng)放映設(shè)備公開(kāi)放映的作品?！笨芍?，如果按照舊《著作權(quán)法》，短視頻作品不屬于電影作品，應(yīng)歸為類(lèi)電作品。但在2020年新的《著作權(quán)法》中取消了以往分類(lèi)成電影作品和類(lèi)電作品，采用視聽(tīng)作品這一概念。視聽(tīng)作品又依據(jù)其種類(lèi)分為電影作品、電視劇作品和其他視聽(tīng)作品。2014年的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》中描述“由一系列有伴音或者無(wú)伴音的畫(huà)面組成，并且借助技術(shù)設(shè)備放映或者以其他方式傳播的作品”，不過(guò)該解釋在2020年新《著作權(quán)法》中全部刪除，可能是覺(jué)得該解釋仍有不足之處，不能完全覆蓋目前甚至今后出現(xiàn)的各種影音作品，因此留下模糊的視聽(tīng)作品概念。在國(guó)際條約中“視聽(tīng)作品”和“電影作品和以類(lèi)似攝制電影方法創(chuàng)作的作品”幾乎可以等同替換，但使用“視聽(tīng)作品”既簡(jiǎn)潔又便于理解，而《伯爾尼公約》中的“電影作品和類(lèi)電作品”則顯得復(fù)雜拗口，不利于普及宣傳。

由于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的高速發(fā)展，各種新興產(chǎn)業(yè)如雨后春筍一夜之間創(chuàng)新而出，游戲直播、短視頻等業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展與相對(duì)應(yīng)未完善的法律規(guī)制形成了鮮明的對(duì)比，導(dǎo)致這些行業(yè)一直處于監(jiān)管空白的裸奔狀態(tài)。由此，短視頻作品目前應(yīng)確認(rèn)為其他視聽(tīng)作品，這不僅是觀念上的變化，更是反映了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展對(duì)著作權(quán)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

2 短視頻作品侵犯著作權(quán)的常見(jiàn)形式

2.1 剪輯搬運(yùn)視頻侵權(quán)

2.1.1 使用的素材是否是超過(guò)保護(hù)期的視聽(tīng)作品

根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定如果創(chuàng)作者使用的是已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表超過(guò)五十年的電影素材進(jìn)行剪輯，原則上是不需要經(jīng)過(guò)該電影著作權(quán)人的許可，但值得注意的是電影著作權(quán)人并不是所有著作權(quán)都喪失保護(hù)期限，屬于作者的人身權(quán)如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)都是作者終身享有的，創(chuàng)作者要注意避免侵權(quán)。其中尤其要注意創(chuàng)作者在剪輯電影素材時(shí)要列明電影的署名，而不能張冠李戴，同時(shí)在剪輯的同時(shí)不能惡搞和歪曲電影本身，因?yàn)檫@涉及到侵犯作品完整權(quán)。

2.1.2 使用的素材涉及預(yù)告片和幕后花絮

在絕大多數(shù)人的觀念里，預(yù)告片和幕后花絮不屬于電影的正片，并且由于預(yù)告片是為了宣傳發(fā)行而制作的，在某種程度上等同于廣告，因此商家肯定希望電影大賣(mài)，對(duì)于預(yù)告片和幕后花絮的著作權(quán)不及正片那么重視，因此可以免費(fèi)使用。這是一種錯(cuò)誤的想法，不能因?yàn)閯?chuàng)作者在剪輯預(yù)告片進(jìn)行解說(shuō)客觀上達(dá)到了幫助電影引流，促進(jìn)觀影而一廂情愿的認(rèn)為這是一種雙方互益的不侵權(quán)行為，事實(shí)上這同樣侵犯了作者的著作權(quán)。這里可以參考美國(guó)版權(quán)法，版權(quán)人對(duì)于自己的作品有復(fù)制和制作演繹作品的權(quán)利。

2.1.3 使用的素材涉及上映熱播的電影和電視劇

如果創(chuàng)作者使用的是近期上映熱播的電影或電視劇，尤其是涉及到劇情核心內(nèi)容以及泄露正在或即將放映的畫(huà)面、內(nèi)容，其所涉及的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任將會(huì)更大。這主要是因?yàn)椋捎趧?chuàng)作者的剪輯導(dǎo)致電影和電視劇制作方遭受重大損失，其主要表現(xiàn)在影響電視劇的收視率，從而導(dǎo)致電視臺(tái)購(gòu)買(mǎi)影視版權(quán)的預(yù)期收益受損以及直接影響電影票房的下滑。

2.2 背景音樂(lè)侵權(quán)

2.2.1 對(duì)音樂(lè)進(jìn)行改編，惡搞

音樂(lè)創(chuàng)作人對(duì)原創(chuàng)音樂(lè)享有詞和曲的版權(quán)，錄音制作者擁有制作者權(quán)。如果對(duì)原創(chuàng)音樂(lè)進(jìn)行改編以及惡搞，會(huì)對(duì)原音樂(lè)作品產(chǎn)生損害，侵犯著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán)。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，改編、惡搞音樂(lè)不僅會(huì)涉及到侵犯著作權(quán)，還有可能會(huì)侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。

2.2.2 直接引用原創(chuàng)音樂(lè)

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，版權(quán)法實(shí)際上是通過(guò)版權(quán)產(chǎn)品利潤(rùn)來(lái)為創(chuàng)作者提供正向激勵(lì)。限制他人對(duì)作品的引用，并不是放縮合理使用的空間，而是讓版權(quán)人能夠在原作不同的市場(chǎng)領(lǐng)域也獲得充分的價(jià)值。因此直接引用原創(chuàng)歌曲音樂(lè)即使只有十幾秒甚至幾秒，在沒(méi)有獲得著作權(quán)人許可以及不屬于合理使用的情況下都屬于侵權(quán)行為，可以根據(jù)其播放量以及粉絲人數(shù)侵權(quán)責(zé)任大小進(jìn)行劃定。但是，應(yīng)當(dāng)區(qū)分作為不同群體的UGC和PGC生產(chǎn)的原創(chuàng)音樂(lè)的保護(hù)程度。從文義來(lái)看，generated本身強(qiáng)調(diào)的是“生成”行為，這既包括了著作權(quán)法意義上的創(chuàng)造行為，也將非創(chuàng)造行為涵蓋在內(nèi)。從行為結(jié)果來(lái)看，“content”強(qiáng)調(diào)在結(jié)果上生成了“內(nèi)容”，但用戶(hù)生成的內(nèi)容既可能是具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，也可能是不具有獨(dú)創(chuàng)性的成果。區(qū)分兩者的意義在于對(duì)兩者創(chuàng)造的音樂(lè)保護(hù)程度的不同，如果是UGC用戶(hù)，由于其自身不具有較強(qiáng)的創(chuàng)造能力往往并不能創(chuàng)造出一支完整的歌曲或者音樂(lè)，更多是記錄分享生活上傳短視頻過(guò)程中附帶產(chǎn)生音頻作品，其音頻作品往往不具有獨(dú)特性以及價(jià)值性，對(duì)創(chuàng)作者使用UGC的原創(chuàng)音樂(lè)不宜像PGC那樣嚴(yán)格。

2.2.3 演藝型歌手翻唱他人音樂(lè)專(zhuān)輯

根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，翻唱他人的歌曲，如果活動(dòng)方并未向公眾收取費(fèi)用，也沒(méi)有向表演者支付報(bào)酬的，類(lèi)似于公益演出或者其他非商業(yè)用途，可以不經(jīng)同意也不必付費(fèi)。但是若使用他人歌曲參加綜藝選秀或拍攝音樂(lè)短片等就涉及侵權(quán)。以此類(lèi)推，短視頻平臺(tái)上大量的翻唱藝人上傳的翻唱視頻，其所選用的曲目需要獲得著作權(quán)人同意，否則會(huì)侵犯其表演權(quán)、署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等合法權(quán)益。

2.3 字體圖片侵權(quán)

2.3.1 短視頻字體版權(quán)

由于閱讀習(xí)慣以及中文的特殊性，表意文字、多音字、近義詞比較多，此外中文還有一些特定生僻字，冷門(mén)成語(yǔ)以及專(zhuān)業(yè)性詞匯等等，沒(méi)有字幕特別容易產(chǎn)生歧義。由此除了要在視頻封面上有足夠亮眼的色彩搭配，字幕也是必須具有的。相比較視頻和音頻的侵權(quán)容易被發(fā)現(xiàn)，字體侵權(quán)極易被忽略，這主要是字體所占版面較小，不同字體之間差異較小，使用字體較少等原因?qū)е碌模珶o(wú)論什么原因，如果使用的不是免費(fèi)版權(quán)的字體，短視頻創(chuàng)作者都應(yīng)該為此支付相應(yīng)的字體版權(quán)費(fèi)用，尊重字體公司以及著作權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果全社會(huì)都對(duì)字體版權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題視而不見(jiàn)或者認(rèn)為是小題大做，長(zhǎng)此以往字體侵權(quán)不利于字體公司發(fā)展，字體產(chǎn)業(yè)也將因?yàn)榍謾?quán)問(wèn)題而一蹶不振，我國(guó)將面臨字體、字庫(kù)減少、甚至消亡的危險(xiǎn)，極不利于漢字的傳承與發(fā)展。

2.3.2 短視頻配圖版權(quán)

圖片侵權(quán)的問(wèn)題也需要引起我們的重視，盜用他人圖片，使自己的粉絲和流量激增，增加商業(yè)變現(xiàn)的機(jī)會(huì)，侵犯著作權(quán)人合法利益，如果不加大打擊力度，那么會(huì)使盜文圖片問(wèn)題嚴(yán)峻，不利于營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好社會(huì)氛圍。短視頻配圖侵權(quán)按照?qǐng)D片來(lái)源主要可以分為三類(lèi)：從搜索引擎中下載、從專(zhuān)門(mén)圖片網(wǎng)站中下載、從其他短視頻創(chuàng)作者中盜??；按照侵權(quán)方式可分為直接下載原圖、二次創(chuàng)作的圖片。即使所使用的圖片并沒(méi)有添加水印，也不能認(rèn)為可以免費(fèi)試用，不僅需要取得著作權(quán)人的口頭同意，還需要有書(shū)面協(xié)議。

2.4 類(lèi)似劇情創(chuàng)意侵權(quán)

眾所周知我國(guó)的《著作權(quán)法》的核心思想是“重視內(nèi)容，輕視思想”，《著作權(quán)法》對(duì)“創(chuàng)意”本身是無(wú)法保護(hù)的，只有相關(guān)創(chuàng)意被具體化為某一視頻、圖片、文章等“表達(dá)”成為作品后，才能夠受到著作權(quán)法的保護(hù)。鑒于此，認(rèn)定短視頻是否存在“創(chuàng)意”抄襲只能停留在道德評(píng)判上，如果希望通過(guò)法律途徑維權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)短視頻本身所呈現(xiàn)的內(nèi)容是否存在較大程度的雷同來(lái)判定是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。不同于完全照搬照抄，抄襲創(chuàng)意的侵權(quán)形式更加隱蔽，由于缺乏統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)材料的難以收集認(rèn)定，短視頻平臺(tái)管理者也很難對(duì)其涉嫌侵權(quán)作品進(jìn)行界定和處理，這使得原創(chuàng)短視頻創(chuàng)作者苦不堪言。由此可見(jiàn)，雖然新《著作權(quán)法》剛剛頒布，但是對(duì)于創(chuàng)意抄襲的界定仍為一片空白，對(duì)于劇情創(chuàng)意的侵權(quán)界定、規(guī)制以及懲罰仍有相當(dāng)長(zhǎng)的理論之路要探討。

3 侵犯短視頻著作權(quán)的司法規(guī)制

3.1 加快修訂短視頻行業(yè)統(tǒng)一版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

作為僅次于即時(shí)通信的第二大網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，我國(guó)并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)短視頻行業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定，對(duì)侵權(quán)行為并沒(méi)有詳細(xì)進(jìn)行分類(lèi)界定，對(duì)于侵權(quán)后的賠償問(wèn)題也沒(méi)有特別規(guī)定，不利于這一行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。短視頻應(yīng)用以其時(shí)效性、趣味性、碎片化以及與本地生活、即時(shí)通訊、聊天交友和電子商務(wù)的完美嵌合，可以預(yù)見(jiàn)短視頻行業(yè)未來(lái)將是互聯(lián)網(wǎng)及其重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，因此有必要未雨綢繆，提前進(jìn)行立法規(guī)劃?；ヂ?lián)網(wǎng)主管部門(mén)應(yīng)負(fù)責(zé)牽頭，組織協(xié)調(diào)其他相關(guān)部門(mén)機(jī)構(gòu)，在征詢(xún)相關(guān)短視頻、長(zhǎng)視頻、字體、相關(guān)音樂(lè)企業(yè)以及民眾意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，建立短視頻版權(quán)行業(yè)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。要明確短視頻的著作權(quán)種類(lèi)、侵權(quán)行為界定以及侵權(quán)行為的統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)；細(xì)化短視頻平臺(tái)在版權(quán)保護(hù)方面的責(zé)任，明確審核過(guò)濾、版權(quán)監(jiān)測(cè)、投訴受理、侵權(quán)處置等方面的基本流程機(jī)制。

3.2 破解“周期長(zhǎng)、舉證難、賠償?shù)汀钡染唧w問(wèn)題的司法舉措

應(yīng)適時(shí)縮短短視頻版權(quán)侵權(quán)案件的審理周期。近兩年有關(guān)短視頻侵犯著作權(quán)平均審理時(shí)長(zhǎng)都在7個(gè)月以上，而平均1.6萬(wàn)的判決賠償額又顯得杯水車(chē)薪，這也導(dǎo)致2018至2019年可搜尋到的短視頻著作權(quán)糾紛案件僅有12起和37起，司法機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)高效處理短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件，避免對(duì)當(dāng)事人合法利益造成損害。進(jìn)一步挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)權(quán)屬認(rèn)定中的高效潛能，區(qū)塊鏈在確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)等方面有較大的潛力和優(yōu)勢(shì)，能夠激勵(lì)短視頻制作者生產(chǎn)更多原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，從源頭遏制短視頻侵權(quán)問(wèn)題。也能夠幫助建立短視頻社交生態(tài)，使短視頻的觀看者參與短視頻的創(chuàng)作過(guò)程，形成全民創(chuàng)作、尊重原創(chuàng)的良好氛圍。通過(guò)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的合理運(yùn)用從而便捷確權(quán)流程，高效識(shí)別主動(dòng)侵權(quán)，減少被動(dòng)侵權(quán)，從而最終促進(jìn)原創(chuàng)正版短視頻能夠成為主流。加大對(duì)侵犯短視頻版權(quán)行為人主觀惡意的懲治力度，明確了“故意侵權(quán)”、“情節(jié)嚴(yán)重”的主、客觀要件，大幅提高侵權(quán)成本，將賠償上限提高十倍，由原來(lái)50萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元，落實(shí)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。

3.3 加大著作權(quán)案件審判的司法改革

由于民刑以及行政的保護(hù)銜接并沒(méi)有有效銜接，這嚴(yán)重影響阻礙了司法保護(hù)的合力發(fā)揮，使得著作權(quán)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，嚴(yán)重阻礙了權(quán)利人依法維權(quán)的信心和決心。要持續(xù)深入的進(jìn)行審判“三合一”改革，對(duì)于著作權(quán)審判中常見(jiàn)的重難點(diǎn)，如證據(jù)認(rèn)定、查明事實(shí)、損害賠償?shù)拇_認(rèn)亟待完善。此外，要重視新型法官人才對(duì)于處理著作權(quán)審判案件的重要作用，重點(diǎn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)以及具有理工科背景的人才中選拔法官來(lái)辦理新型、復(fù)雜、高技術(shù)案件，培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才，提高專(zhuān)業(yè)法官工資待遇，加強(qiáng)人才儲(chǔ)備和梯隊(duì)建設(shè)。充分嘗試運(yùn)用ADR（替代性糾紛解決機(jī)制），運(yùn)用和解、調(diào)解、仲裁等方式進(jìn)行糾紛化解，節(jié)約司法資源，提高維權(quán)效率。由司法部相關(guān)部門(mén)牽頭在互聯(lián)網(wǎng)成立短視頻侵權(quán)和解以及調(diào)解平臺(tái)，用于雙方避免運(yùn)用訴訟方式解決糾紛?；ヂ?lián)網(wǎng)模式的和解以及調(diào)解能最大限度的方便雙方當(dāng)事人解決爭(zhēng)議，通過(guò)司法部門(mén)的確認(rèn)，使得處理結(jié)果更具有司法確信。

3.4 指導(dǎo)案例的頒布和“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的細(xì)化

最高人民法院通過(guò)定期頒布有關(guān)短視頻版權(quán)侵權(quán)典型或指導(dǎo)案例的形式，供各級(jí)法院審判類(lèi)似案件時(shí)參照，有利于各地法院審判這類(lèi)新型案件時(shí)形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)并借此阻止?jié)撛诘陌鏅?quán)侵權(quán)者?！巴ㄖ?jiǎng)h除”規(guī)則最早是由《美國(guó)數(shù)字千年版權(quán)法》第2章第512條設(shè)立，主要運(yùn)用于確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛中是否具有主觀過(guò)錯(cuò)。當(dāng)權(quán)利人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)有侵犯自己著作權(quán)時(shí)，應(yīng)及時(shí)搜集證據(jù)資料來(lái)證明自己對(duì)作品享有合法權(quán)益，及時(shí)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提交書(shū)面通知，要求其刪除侵權(quán)作品或者切斷鏈接，如果其在通知后仍未刪除或者斷開(kāi)，就可以認(rèn)定該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的侵犯著作權(quán)的責(zé)任?！巴ㄖ?jiǎng)h除”規(guī)則自面世以來(lái)一直備受好評(píng)，但是在算法自動(dòng)化快速發(fā)展的時(shí)代，有必要對(duì)其進(jìn)行細(xì)化和規(guī)制，一方面要保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，對(duì)于證據(jù)的形態(tài)、證據(jù)的說(shuō)明力以及通知到達(dá)時(shí)間要進(jìn)行限定優(yōu)化，另一方面也要重視對(duì)自動(dòng)化系統(tǒng)的應(yīng)用導(dǎo)致通知數(shù)量急劇增加以及自動(dòng)化通知存在錯(cuò)誤和濫用對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商帶來(lái)的困擾和隱患。

3.5 做好短視頻著作權(quán)普法宣傳工作

司法部門(mén)應(yīng)聯(lián)合政府其他部門(mén)通過(guò)報(bào)刊媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、廣播電視等途徑向全民普及短視頻著作權(quán)的法律知識(shí)。通過(guò)與短視頻平臺(tái)開(kāi)展合作，司法部門(mén)注冊(cè)短視頻平臺(tái)賬號(hào)，運(yùn)用算法分析定向?qū)Χ桃曨l創(chuàng)作者進(jìn)行普法宣傳教育，防患未然。應(yīng)意識(shí)到司法部門(mén)的法律宣傳是十分重要的，通過(guò)普法宣傳能夠從源頭上治理短視頻著作權(quán)嚴(yán)重侵權(quán)的現(xiàn)象，通過(guò)宣傳短視頻侵犯著作權(quán)的典型案件以及通過(guò)培養(yǎng)其版權(quán)有價(jià)、使用付費(fèi)、侵權(quán)違法的意識(shí)。

4 結(jié)束語(yǔ)

哈耶克明確指出：“只有在自由主義的時(shí)代，法治才被有意識(shí)地加以發(fā)展，并且是這一時(shí)代最偉大的成就之一。法治不但是自由的保障，而且是自由的法律的體現(xiàn)。只有在法治之下，人們才有真正的自由。”也只有被法律規(guī)制的時(shí)代，在著作權(quán)被人們所認(rèn)知、認(rèn)同并認(rèn)可的時(shí)代，著作權(quán)才會(huì)創(chuàng)造出它應(yīng)有的價(jià)值，自由和法治并不沖突。我們應(yīng)辯證的看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，既不能讓著作權(quán)過(guò)度保護(hù)阻礙短視頻行業(yè)的蓬勃發(fā)展，也不能對(duì)短視頻著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象視而不見(jiàn)，嚴(yán)重阻礙公眾利益和創(chuàng)新觀念。只有在短視頻的著作權(quán)保護(hù)中尋找平衡，通過(guò)對(duì)短視頻侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行分析分類(lèi)，總結(jié)歸納是否確認(rèn)為侵權(quán)，并公平公正的審判以及司法保護(hù)才能使得短視頻行業(yè)迎來(lái)健康良好穩(wěn)定的發(fā)展春天。