收入多樣性影響我國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)出口貿(mào)易的分析

沙璐娟 張曉宇 何 兵

（1.江蘇海洋大學(xué)商學(xué)院 江蘇連云港 222005；2.馬來(lái)西亞思特雅大學(xué)商業(yè)與管理學(xué)院 馬來(lái)西亞吉隆坡 56000）

引言

2012年11月，東盟（ASEAN）發(fā)起簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)貿(mào)易伙伴關(guān)系協(xié)定》（簡(jiǎn)稱RCEP）的提議，歷經(jīng)八年努力，于2020年11月正式簽署，成員國(guó)有中國(guó)、東盟十國(guó)、韓國(guó)、日本、新西蘭和澳大利亞，共計(jì)15國(guó)。RCEP在一定程度上可以看作是“中國(guó)-東盟自由貿(mào)區(qū)”的升級(jí)版，也是目前世界上人口規(guī)模最大、最有發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)。RCEP的簽署，對(duì)我國(guó)積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義、對(duì)后疫情時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)有著十分重要的意義（沈銘輝、郭明英，2021）。伴隨2010年“中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)”的成立及2013年“一帶一路”倡議的提出，我國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作不斷增強(qiáng)，這也為我國(guó)在RCEP中的核心地位奠定了基礎(chǔ)（何兵、鄭可昕，2021）。作為RCEP中最大的經(jīng)濟(jì)體和世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)在RCEP區(qū)域經(jīng)貿(mào)往來(lái)中處于龍頭位置。由于RCEP成員中既包括發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括發(fā)展中國(guó)家，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多元化，我國(guó)在RCEP成員國(guó)間進(jìn)行出口貿(mào)易時(shí)一定要考慮到對(duì)象國(guó)的實(shí)際情況，合理利用資源優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，提高自身產(chǎn)品與服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

文獻(xiàn)綜述

自2012年?yáng)|盟提出RCEP的倡議以來(lái)，RCEP逐漸成為了學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)，相關(guān)研究層出不窮。目前來(lái)看，RCEP的相關(guān)研究仍然以RCEP建設(shè)的理論邏輯思考和分析其給我國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇及應(yīng)對(duì)策略研究為主（張彬、張菲，2016；張彥，2020；李清等，2021）。伴隨著RCEP談判的不斷加快與深入，利用GTAP模型對(duì)RCEP對(duì)其主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行預(yù)估與測(cè)度的研究也嶄露頭角（孟猛、鄭昭陽(yáng)，2015；張珺、展金永，2018）。此外，近幾年利用引力模型對(duì)我國(guó)與RCEP伙伴國(guó)間的貿(mào)易效率、貿(mào)易的潛力及其影響因素的實(shí)證研究也逐漸增多（周曙東、鄭建，2018；秦炳濤等，2020）。但截至目前，罕有RCEP對(duì)我國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)出口貿(mào)易的影響因素的研究。因此，本文為探索RCEP伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入水平和距離等因素在我國(guó)與其貿(mào)易時(shí)的重要性，基于引力模型，利用2010-2019年我國(guó)對(duì)RCEP各成員國(guó)出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)而提出可以協(xié)助建設(shè)更高層次開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制、促進(jìn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策與建議。

計(jì)量模型

自Tibinbergen使用引力模型來(lái)分析國(guó)家間貿(mào)易流量以來(lái)，引力模型在分析國(guó)家間貿(mào)易流量的影響因素的應(yīng)用中愈發(fā)廣泛。為更清晰地分析RCEP成員國(guó)收入多樣性對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易的影響，基于貿(mào)易引力模型基本方程，本文添加各國(guó)人均GDP（PGDP）變量，構(gòu)建本文的計(jì)量模型，具體如下：

其中，T為我國(guó)向j國(guó)的出口貿(mào)易額，GDP、GDP分別為我國(guó)與j國(guó)的GDP，PGDP、PGDP分別為我國(guó)與j國(guó)的人均GDP，D為我國(guó)與j國(guó)間的距離（通常用兩國(guó)首都間的距離替代），A為常數(shù)。

對(duì)模型（1）兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，經(jīng)過(guò)整理得到（2）：

實(shí)證分析時(shí)，本文選取2010-2019年RCEP各成員國(guó)的GDP總量（GDP）、人均GDP（PGDP）和我國(guó)與其他14國(guó)的距離作為解釋變量，我國(guó)向j國(guó)的出口貿(mào)易額為本文被解釋變量。數(shù)據(jù)來(lái)源如下：我國(guó)向j國(guó)的出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，GDP總量和人均GDP（PGDP）數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，兩國(guó)首都的距離來(lái)自世界地圖網(wǎng)。

實(shí)證檢驗(yàn)分析

首先，利用STATA 15.0進(jìn)行全樣本分析，結(jié)果如表1所示。為分析RCEP各類型成員國(guó)的收入多樣性對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易的影響，本文利用2019年各國(guó)人均GDP，按2020年世界銀行收入水平國(guó)別分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)RCEP各成員國(guó)進(jìn)行劃分，分為高收入經(jīng)濟(jì)體（高于12535美元，包括日本和澳大利亞等），中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體（4046-12535美元，包括中國(guó)和泰國(guó)等）和中等偏下收入經(jīng)濟(jì)體（1036-4045美元，包括老撾和越南等）。然后進(jìn)行樣本分析，結(jié)果如表1中（2）（3）和（4）所示。

表1 STATA 回歸分析結(jié)果（出口貿(mào)易）

根據(jù)表1的全樣本分析結(jié)果，得出回歸方程如（3）所示：

從全樣本分析結(jié)果可知：（1）GDP總量（GDP）。lnGDP的系數(shù)為0.927，在1%的水平下顯著，說(shuō)明RCEP各成員國(guó)GDP總量每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額增加0.927%；（2）人均GDP（PGDP）。lnPGDP的系數(shù)為-0.100，在1%的水平下顯著，說(shuō)明RCEP成員國(guó)人均GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額降低0.100%；（3）國(guó)家間距離（DIS）。lnDIS的系數(shù)為-0.344，在1%的水平下顯著，說(shuō)明RCEP成員與我國(guó)的距離每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額降低0.344%。

從分樣本分析結(jié)果可知：（1）對(duì)于中等偏下收入經(jīng)濟(jì)體，在1%的顯著性水平下，RCEP成員國(guó)GDP總量每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額將相應(yīng)增加0.596%。在10%的顯著性水平下，RCEP成員國(guó)人均GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額降低1.164%。在1%的顯著性水平下，RCEP成員國(guó)與我國(guó)的距離每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額降低8.583%。（2）對(duì)于中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體，在1%的顯著性水平下，RCEP成員國(guó)GDP總量每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額增加0.214 %。在1%的顯著性水平下，RCEP成員國(guó)人均GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額提高0.894%。RCEP成員國(guó)與我國(guó)的距離對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額的影響不顯著。（3）對(duì)于高收入經(jīng)濟(jì)體，在1%的顯著性水平下，RCEP成員國(guó)GDP總量每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額增加1.125 %。RCEP成員國(guó)人均GDP及RCEP成員國(guó)離我國(guó)的距離的變化對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額的影響不顯著。

綜上，根據(jù)全樣本分析和分樣本分析結(jié)果可知，RCEP成員各類收入經(jīng)濟(jì)體的GDP總量對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易均有著顯著的促進(jìn)作用，說(shuō)明伴隨著RCEP各成員國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的提升，我國(guó)對(duì)RCEP各國(guó)的出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，且促進(jìn)作用大小的排序依次是高收入經(jīng)濟(jì)體、中等偏下收入經(jīng)濟(jì)體和中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體。RCEP成員各類收入經(jīng)濟(jì)體的人均GDP對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易的影響并不一致，中等偏下收入經(jīng)濟(jì)體和中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體的作用分別為顯著的負(fù)作用和正向作用，然而對(duì)發(fā)達(dá)收入經(jīng)濟(jì)體的作用并不顯著。RCEP各類型成員國(guó)離我國(guó)的距離對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易額的影響均為負(fù)，但只有中等偏下收入經(jīng)濟(jì)體的作用顯著，且是在1%的顯著性水平下顯著。

結(jié)論

本文利用2010-2019年RCEP15個(gè)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征與出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合引力模型，通過(guò)計(jì)量分析探究各成員國(guó)收入多樣性對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易規(guī)模的影響。研究結(jié)果表明：（1）RCEP成員各類型收入經(jīng)濟(jì)體的GDP總量對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易有顯著促進(jìn)作用。伴隨RCEP各成員GDP總量的提升，我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，且促進(jìn)作用按大小依次是高收入、中等偏下收入和中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體。（2）RCEP成員各類收入經(jīng)濟(jì)體的人均GDP對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易的影響并不一致，對(duì)中等偏下和中等偏上收入經(jīng)濟(jì)體的作用分別為顯著的負(fù)作用和正作用，然而發(fā)達(dá)收入經(jīng)濟(jì)體的作用并不顯著。（3）RCEP各類型成員國(guó)離我國(guó)的距離對(duì)我國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易的影響均為負(fù)，但只有中等偏下收入經(jīng)濟(jì)體的作用顯著，且是在1%的顯著性水平下顯著。

根據(jù)對(duì)外貿(mào)易理論，RCEP的簽署標(biāo)志著區(qū)域內(nèi)商品、服務(wù)、資本和人員能更便捷和更低成本地流動(dòng)，有助于我國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模與質(zhì)量的提升。為進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展、加快我國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)，本文提出以下建議：第一，在“十四五”時(shí)期建設(shè)更高層次的開(kāi)放型新體制大目標(biāo)的指導(dǎo)下，我國(guó)要加強(qiáng)同RCEP其他主要經(jīng)濟(jì)體的高質(zhì)量經(jīng)貿(mào)往來(lái)，通過(guò)國(guó)際合作實(shí)現(xiàn)共贏，為我國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建提供助力；第二，RCEP能幫助有效應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義和新冠肺炎疫情的影響，因此我國(guó)要趁RCEP簽署這一股“東風(fēng)”，進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)在區(qū)域內(nèi)的對(duì)外貿(mào)易布局和貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，向建設(shè)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)前進(jìn)；第三，RCEP成員國(guó)國(guó)民收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈多元化，我國(guó)在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易時(shí)要有針對(duì)性的利用資源優(yōu)勢(shì)和技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)參與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，提升資源在國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的配置能力，進(jìn)而提高資源的利用率和生產(chǎn)效率，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)勁支撐；第四，在同RCEP其他成員國(guó)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，我國(guó)要發(fā)揚(yáng)大國(guó)風(fēng)度，帶領(lǐng)RCEP其它發(fā)展中國(guó)家伙伴不斷前行，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的最終目標(biāo)而奮斗。