王增龍 俞 燕 曹月洲 顧 梅 杭 宇 王雪梅▲ 施海彬
1.江蘇省人民醫(yī)院介入科,江蘇南京 210029;2.江蘇省人民醫(yī)院泌尿外科,江蘇南京 210029
急性腦梗死為臨床急癥,是世界上人類死亡的主要原因之一。有研究顯示,腦血管病具有高發(fā)病、高死亡、高致殘等特點(diǎn)。超過(guò)75%的急性腦梗死患者會(huì)存在一定程度的機(jī)體功能喪失[1]。其主要致病機(jī)制為腦部血液供應(yīng)異常,腦組織缺血、缺氧壞死,進(jìn)而使神經(jīng)受損造成殘疾。腦梗死是全球范圍中引發(fā)居民死亡和致殘的主要因素,也是危害我國(guó)人民健康質(zhì)量的重要疾病之一[2]。如何提高護(hù)理管理各環(huán)節(jié)的相關(guān)問(wèn)題,降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),改善患者的預(yù)后具有重要的研究意義[3]。風(fēng)險(xiǎn)管理能夠根據(jù)患者可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析,根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容進(jìn)行針對(duì)性預(yù)防,具有較好的管理效果[4]。鑒于此,本研究探究風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)急性腦梗死早期介入治療患者的護(hù)理預(yù)后效果。
選取江蘇省人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱“我院”)自2021 年1 月至8 月收治的163 例行早期介入治療的急性腦梗死患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組(81 例)和觀察組(82 例)。納入標(biāo)準(zhǔn):①《急性缺血性腦卒中急診急救中國(guó)專家共識(shí)2018》[5]中的相關(guān)診療標(biāo)準(zhǔn);②符合介入適應(yīng)證;③患者及家屬了解研究并簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在出血傾向或活動(dòng)性出血;②合并嚴(yán)重器官功能不全;③1 個(gè)月內(nèi)有大型外科手術(shù)經(jīng)歷;④無(wú)法控制的高血壓;⑤經(jīng)CT 檢驗(yàn),有顱內(nèi)出血及蛛網(wǎng)膜下腔出血。對(duì)照組中男43 例,女38 例;年齡64~78 歲,平均(71.41±4.62)歲;基礎(chǔ)疾病:高血壓26 例,高血脂23 例,糖尿病32 例;臨床癥狀:失語(yǔ)19 例,肢體感覺(jué)運(yùn)動(dòng)障礙17 例,吞咽障礙及意識(shí)障礙共45 例。觀察組男42 例,女40 例;年齡65~79 歲,平均(71.33±4.59)歲;基礎(chǔ)疾病:高血壓34 例,高血脂30 例,糖尿病18 例;臨床癥狀:失語(yǔ)32 例,肢體感覺(jué)運(yùn)動(dòng)障礙26 例,吞咽障礙及意識(shí)障礙共24 例。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過(guò)(xy891-005)。
1.2.1 對(duì)照組 給予常規(guī)護(hù)理措施,值班醫(yī)生在術(shù)前對(duì)患者及家屬進(jìn)行常規(guī)的健康宣教,告知患者手術(shù)的目的及操作方式等,強(qiáng)調(diào)術(shù)前及術(shù)后的注意事項(xiàng),提高患者及家屬的心理疏導(dǎo),增加患者及家屬對(duì)手術(shù)的認(rèn)知情況及依從性[6-8]。
1.2.2 觀察組①風(fēng)險(xiǎn)管理評(píng)估:由護(hù)士長(zhǎng)對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行責(zé)任制分工[9]。全面了解患者具體情況,評(píng)估患者心理狀態(tài)及自護(hù)能力,根據(jù)評(píng)估結(jié)果來(lái)制訂針對(duì)性護(hù)理方案,按照方案請(qǐng)專家進(jìn)行認(rèn)證,從實(shí)際出發(fā),總結(jié)護(hù)理方案存在的問(wèn)題,面對(duì)護(hù)理問(wèn)題及時(shí)完善,敲定好每一步的護(hù)理計(jì)劃,循環(huán)往復(fù)增進(jìn)護(hù)理管理模式[10]。②集體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:由護(hù)理人員進(jìn)行集中討論,分析介入治療時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)情況,制訂出介入治療風(fēng)險(xiǎn)管理的流程及相關(guān)操作制度,完善預(yù)警機(jī)制,做好一切應(yīng)急準(zhǔn)備,護(hù)士長(zhǎng)要明確好各個(gè)責(zé)任護(hù)士的工作職責(zé)及專業(yè)培訓(xùn)。③術(shù)前評(píng)估患者病情:由介入醫(yī)生及責(zé)任護(hù)士一同對(duì)患者的病情發(fā)展進(jìn)行評(píng)估,通過(guò)頭腦風(fēng)暴形成統(tǒng)一意見(jiàn)。其中包含患者在治療后立刻檢查頭部CT,以此了解患者是否存在顱內(nèi)出血癥狀[11-12]。④集體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:由護(hù)理人員進(jìn)行集中討論,分析介入治療時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)情況,制訂出介入治療風(fēng)險(xiǎn)管理的流程及相關(guān)操作制度,完善預(yù)警機(jī)制,做好一切應(yīng)急準(zhǔn)備,護(hù)士長(zhǎng)要明確好各個(gè)責(zé)任護(hù)士的工作職責(zé)及專業(yè)培訓(xùn)。定期在科室開(kāi)設(shè)風(fēng)險(xiǎn)排查,強(qiáng)化患者在術(shù)前、術(shù)中及術(shù)后形成的風(fēng)險(xiǎn)管理。⑤術(shù)中風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理:對(duì)患者進(jìn)一步梳理術(shù)中存在風(fēng)險(xiǎn),降低任何不安全因素;護(hù)理人員要協(xié)助手術(shù)醫(yī)生為患者選取合適的體位,充分暴露出介入位置,醫(yī)護(hù)人員要提高配合度,盡量降低患者手術(shù)時(shí)間,降低機(jī)體創(chuàng)傷性。⑥術(shù)后風(fēng)險(xiǎn)管理:為患者成立風(fēng)險(xiǎn)身份識(shí)別制度,評(píng)估患者是否存在并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn),制訂出預(yù)見(jiàn)性護(hù)理對(duì)策;術(shù)后要加強(qiáng)患者肢體活動(dòng)障礙或認(rèn)知意識(shí)等風(fēng)險(xiǎn)因素的評(píng)估,進(jìn)而實(shí)施個(gè)性化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。護(hù)理人員要關(guān)注患者的精神動(dòng)態(tài)變化,評(píng)估患者運(yùn)動(dòng)和意識(shí)水平,提高患者對(duì)疾病的認(rèn)知度,做好出院延續(xù)性指導(dǎo)護(hù)理。
所有量表均由臨床責(zé)任護(hù)士進(jìn)行測(cè)評(píng),整體時(shí)間控制在住院時(shí)及出院前。
1.3.1 神經(jīng)功能 以美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究所卒中評(píng)分量表(NationalInstituteofHealthstrokescorescale,NIHSS)[19]對(duì)患者的神經(jīng)功能進(jìn)行評(píng)估,量表包括意識(shí)、握拳閉眼、強(qiáng)烈刺激、凝視功能、上肢肌力、面癱及語(yǔ)言7 個(gè)維度,滿分為45 分。分?jǐn)?shù)與神經(jīng)功能呈負(fù)相關(guān)。量表Cronbach’s α 系數(shù)為0.783。
1.3.2 自我護(hù)理能力 采取自我護(hù)理能力測(cè)定量表[20]分析兩組患者,該量表以5 級(jí)評(píng)分法應(yīng)用,分為43 個(gè)條目,有4 個(gè)維度,主要包含健康知識(shí)水平、自護(hù)技能、自我責(zé)任感及自我概念。分值高,代表患者自護(hù)能力好。Cronbach’s α 系數(shù)和重測(cè)信度均為0.82。
1.3.3 日常生活功能 應(yīng)用巴氏量表[21]測(cè)評(píng)患者的日常生活能力,量表包括進(jìn)食、轉(zhuǎn)移、修飾、如廁、洗澡、行走、上下樓梯、穿脫衣服、大便控制、小便控制10 個(gè)條目,每個(gè)條目5~15 分,滿分100 分,分?jǐn)?shù)越高,患者日常生活能力越高,量表Cronbach’s α 系數(shù)為0.851。
選用SPSS 25.0 對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)和百分率表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前,兩組NIHSS 評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組NIHSS 評(píng)分均低于干預(yù)前,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組干預(yù)前后NIHSS 評(píng)分比較(分,)
表1 兩組干預(yù)前后NIHSS 評(píng)分比較(分,)
注t1、P1 為兩組干預(yù)前比較;t2、P2 為兩組干預(yù)后比較。NIHSS:美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究所卒中評(píng)分量表
干預(yù)前,兩組自我護(hù)理能力測(cè)定量表評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組自我護(hù)理能力測(cè)定量表評(píng)分均高于干預(yù)前,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組干預(yù)前后自我護(hù)理能力測(cè)定量表評(píng)分比較(分,)
表2 兩組干預(yù)前后自我護(hù)理能力測(cè)定量表評(píng)分比較(分,)
注 與本組干預(yù)前比較,aP<0.05
干預(yù)前,兩組巴氏量表評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組巴氏量表評(píng)分高于干預(yù)前,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組干預(yù)前后巴氏量表評(píng)分比較(分,)
表3 兩組干預(yù)前后巴氏量表評(píng)分比較(分,)
注t1、P1 為兩組干預(yù)前比較;t2、P2 為兩組干預(yù)后比較
急性腦梗死大部分患者存在神經(jīng)功能缺損情況,由于這類患者發(fā)病率較高,且整體病因較為復(fù)雜,血液和血液出現(xiàn)異常導(dǎo)致大腦動(dòng)脈受阻是最為重要的發(fā)病原因。若患者存在高血壓、肥胖癥等疾病也會(huì)提高腦梗死的發(fā)生率。介入取栓手術(shù)屬于早期血管介入治療的一種,有相關(guān)資料顯示,該手術(shù)可以幫助患者降低腦組織缺血現(xiàn)象,減少損傷程度,改善患者神經(jīng)功能[22]。本研究結(jié)果顯示,觀察組NIHSS 評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組自我護(hù)理能力評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05);觀察組巴氏量表評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05)。由此得知:觀察組提出的風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理,首先能提升護(hù)理人員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理的意識(shí),提高全體護(hù)理人員的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力,利于進(jìn)一步增強(qiáng)臨床護(hù)理質(zhì)量和護(hù)理人員的責(zé)任意識(shí)。風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理模式主要強(qiáng)調(diào)工作制度和護(hù)理流程建設(shè),對(duì)護(hù)理程序進(jìn)行強(qiáng)調(diào),提前針對(duì)在護(hù)理工作中存在任何潛在風(fēng)險(xiǎn)事件進(jìn)行評(píng)估預(yù)防,對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)事件的原因進(jìn)行頭腦風(fēng)暴分析,以此加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范把控,尋找更加具備科學(xué)性、可行性的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理體系[23]。觀察組的風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理通過(guò)早期的整理資料、歸納風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng),將護(hù)理防范流程更加細(xì)致化,在提升護(hù)理人員重要程度上,也進(jìn)一步地控制了患者的治療效果[25]。
綜上,風(fēng)險(xiǎn)管理能夠提高急性腦梗死早期介入治療患者的神經(jīng)功能,提高患者的自我護(hù)理能力及日常生活能力,具有重要的應(yīng)用意義。