不同植保機(jī)械對(duì)水稻病蟲(chóng)害防治的影響

丁志新

0 引言

稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻瘟病是對(duì)水稻產(chǎn)量影響較大的病蟲(chóng)害，嚴(yán)重時(shí)可能導(dǎo)致減產(chǎn)20%以上。近年來(lái)，隨著土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)的推進(jìn)，南京市江寧區(qū)農(nóng)機(jī)化水平快速提升，但用于病蟲(chóng)害防治的新型植保機(jī)械發(fā)展相對(duì)滯后。為了掌握不同植保機(jī)械對(duì)水稻病蟲(chóng)害的防治效果，探索安全高效的水稻病蟲(chóng)害防治方法，南京市江寧區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)推廣站選用自走式噴桿噴霧機(jī)、多旋翼植保無(wú)人機(jī)和傳統(tǒng)的擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)3種不同植保機(jī)械進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，研究不同植保機(jī)械對(duì)稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻瘟病的防治效果，旨在為植保機(jī)械的推廣應(yīng)用提供參考。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1）供試藥劑：16%甲維·茚蟲(chóng)威懸浮劑，江蘇艾津作物科技集團(tuán)有限公司生產(chǎn)；80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑，江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)；240g/L噻呋酰胺懸浮劑，江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；40%三環(huán)唑懸浮劑，江蘇艾津作物科技集團(tuán)有限公司生產(chǎn)。

2）供試儀器設(shè)備：億豐丸山3WP-500自走式噴桿噴霧機(jī)，無(wú)錫吉億豐農(nóng)機(jī)有限公司生產(chǎn)；極飛科技2019款P30植保無(wú)人機(jī)，廣州極飛科技有限公司生產(chǎn)；擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)，山東東城機(jī)械設(shè)備有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選用億豐丸山3WP-500自走式噴桿噴霧機(jī)、極飛科技2019款P30植保無(wú)人機(jī)、擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)進(jìn)行水稻稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病和紋枯病的防治。其中：極飛科技2019款P30植保無(wú)人機(jī)設(shè)WRJ1、WRJ2兩個(gè)處理，用水量分別為15L/hm2和22.5L/hm2；億豐丸山3WP-500自走式噴桿噴霧機(jī)設(shè)一個(gè)處理（ZBJ），用水量為600L/hm2；擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)設(shè)一個(gè)處理（DJJ），用水量為325L/hm2。另設(shè)空白對(duì)照CK，共5個(gè)處理。

1.3 試驗(yàn)情況

試驗(yàn)在江寧區(qū)淳化街道濱淮社區(qū)祝莊村進(jìn)行，前茬作物為小麥，田間地勢(shì)平坦，排灌條件及管理水平良好。供試水稻品種為“南粳46”。每個(gè)處理面積為0.5hm2。除空白對(duì)照外，其他處理施藥水平均為：16%甲維·茚蟲(chóng)威懸浮劑300g/hm2，80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑150g/hm2，240g/L噻呋酰胺懸浮劑375ml/hm2，40%三環(huán)唑懸浮劑600g/hm2。240g/L噻呋酰胺和16%甲維·茚蟲(chóng)威分別于2021年7月28日（分蘗盛期）和2021年8月16日（拔節(jié)孕穗期）施用，施藥當(dāng)日均為晴好天氣。無(wú)人機(jī)防治時(shí)，飛行高度為2m，飛行速度為5m/s。

在水稻破口5%前3～5d，施用80%烯啶·吡蚜酮和40%三環(huán)唑，防治稻飛虱和稻瘟病。施藥當(dāng)日為晴好天氣。無(wú)人機(jī)防治時(shí)，飛行高度為2m，飛行速度為5m/s。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 水稻紋枯病調(diào)查方法

在第一次施藥前1d調(diào)查發(fā)病基數(shù)，第二次施藥后20d（9月5日）調(diào)查各處理紋枯病的危害情況。采用5點(diǎn)取樣法調(diào)查，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查20叢水稻，每個(gè)處理調(diào)查100叢水稻。記錄病叢數(shù)、病株數(shù)，并根據(jù)葉片和葉鞘的受害程度進(jìn)行分級(jí)。

紋枯病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，全株無(wú)病斑；1級(jí)，第4片葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第1片葉）；3級(jí)，第3片葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病；5級(jí)，第2片葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病；7級(jí)，第1片葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級(jí)，全株發(fā)病枯死［1-2］。根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算病株率、病情指數(shù)和防效。計(jì)算公式：病株率（%）=（病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100；病情指數(shù)=∑（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總數(shù)×9）×100；防效（%）=[1-（藥后20d處理病株率×藥前1d空白病株率）/（藥前1d處理病株率×藥后空白病株率）]×100。

1.4.2 水稻稻縱卷葉螟調(diào)查方法

分別在施藥前1d和施藥后14d各調(diào)查一次水稻卷葉率。采用5點(diǎn)取樣法調(diào)查，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查10叢水稻，每個(gè)處理調(diào)查50叢水稻，記錄每個(gè)處理總?cè)~片數(shù)和卷葉數(shù)，根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算卷葉率和防效。計(jì)算公式：卷葉率（%）=（卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)）×100；防治效果（%）=[1-（藥后14d處理卷葉率×藥前1d空白卷葉率）/（藥前1d處理卷葉率×藥后14d空白卷葉率）]×100。

1.4.3 水稻稻飛虱調(diào)查方法

在施藥前1d調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，施藥后7d調(diào)查殘蟲(chóng)量。采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法和盤(pán)拍法，每個(gè)點(diǎn)連續(xù)拍5盤(pán)，每盤(pán)拍2叢水稻，每個(gè)處理拍50叢水稻，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防效。計(jì)算公式：蟲(chóng)口減退率（%）=[（藥前1d處理蟲(chóng)量基數(shù)-藥后7d處理蟲(chóng)口數(shù)）/藥前1d處理蟲(chóng)口基數(shù)]×100；防效（%）=[1-（藥前1d空白蟲(chóng)口基數(shù)×藥后7d處理蟲(chóng)口數(shù)）/（藥后7d空白蟲(chóng)口數(shù)×藥前1d處理蟲(chóng)口基數(shù)）]×100。

1.4.4 水稻稻瘟病調(diào)查方法

在施藥后30d調(diào)查稻瘟病。采用5點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)連續(xù)調(diào)查20叢水稻，以每穗上的病粒數(shù)占整穗總粒數(shù)的百分比進(jìn)行分級(jí)，記錄病穗數(shù)和對(duì)應(yīng)的病級(jí)數(shù)。稻瘟病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病粒病斑；1級(jí)，谷粒瘟粒數(shù)占整穗粒數(shù)的5%以下；3級(jí)，谷粒瘟粒數(shù)占整穗粒數(shù)的6%～10%；5級(jí)，谷粒瘟粒數(shù)占整穗粒數(shù)的11%～20%；7級(jí)，谷粒瘟粒數(shù)占整穗粒數(shù)的21%～40%；9級(jí)，穗頸處發(fā)病，整穗枯死，谷粒無(wú)法灌漿。計(jì)算病穗率、病情指數(shù)和防效計(jì)算公式如下：病穗率（%）=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)）×100；病情指數(shù)=∑（各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總數(shù)×9）×100；防效（%）=（空白病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/空白病情指數(shù)×100。

2 試驗(yàn)結(jié)果分析

2.1 使用不同植保機(jī)械施藥對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果對(duì)比

各處理稻縱卷葉螟防治效果見(jiàn)表1。從表1可看出，使用植保無(wú)人機(jī)施藥的兩個(gè)處理WRJ1、WRJ2對(duì)稻縱卷葉螟的防效分別達(dá)到91.23%和94.02%，防治效果顯著優(yōu)于使用其他植保機(jī)械的處理，使用擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)的處理防效最低，為85.10%。兩種用水量的植保無(wú)人機(jī)相比，15L/hm2用水量的防效低于22.5L/hm2用水量的防效，這表明，使用同一種施藥機(jī)械，適當(dāng)增加用水量可以提高防效。

表1 各處理稻縱卷葉螟防治效果

2.2 使用不同植保機(jī)械施藥對(duì)水稻紋枯病的防治效果對(duì)比

各處理水稻紋枯病的防治效果見(jiàn)表2。由表2可以看出，各處理對(duì)紋枯病防治效果都較好，WRJ1、WRJ2、ZBJ、DJJ處理的病指防效分別為89.84%、92.69%、93.69%、93.53%，差異不大。按用水量分析，自走式噴桿噴霧機(jī)防效＞擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)防效＞植保無(wú)人機(jī)22.5L水量防效＞植保無(wú)人機(jī)15L水量防效，這表明用水量越高，對(duì)紋枯病的防治效果越好。

表2 各處理水稻紋枯病防治效果

2.3 使用不同植保機(jī)械施藥對(duì)稻飛虱的防治效果對(duì)比

各處理稻飛虱的防治效果見(jiàn)表3。由表3可以看出，所有植保機(jī)械對(duì)稻飛虱的防治效果都在88%以上。其中：自走式噴桿噴霧機(jī)對(duì)稻飛虱防治效果最佳，防效達(dá)到95.07%；其次是擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)和22.5L用水量的植保無(wú)人機(jī)；效果最差的是15L用水量的植保無(wú)人機(jī)，防效為88.89%。但整體差異不大。

表3 各處理稻飛虱防治效果

2.4 不同植保機(jī)械施藥對(duì)稻瘟病的防治效果對(duì)比

各處理稻瘟病的防治效果見(jiàn)表4。由表4中可以看出，施藥后30d，自走式噴桿噴霧機(jī)處理的病穗率最低，為1.15%；植保無(wú)人機(jī)22.5L用水量處理的病株率最高，為1.44%。自走式噴桿噴霧機(jī)處理的病株防效最高，為71.77%，植保無(wú)人機(jī)22.5L用水量處理的病株防效最高，為62.26%。DJJ、WRJ2、WRJ1、ZBJ處 理 的 病 指 防 效 分 別 為75.20%、74.02%、72.83%和72.44%，說(shuō)明擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)對(duì)水稻稻瘟病防效最佳，但各處理的防效差異不顯著。

根據(jù)表4數(shù)據(jù)可知，自走式噴桿噴霧機(jī)處理的水稻在藥后30d病穗率最低，病株防效最好，但病指防效最低。這表明自走式噴桿噴霧機(jī)防治后，雖然水稻病穗率較低，但是病級(jí)比較高，穗莖瘟比較多，谷粒瘟較少，產(chǎn)量損失可能會(huì)更大。而植保無(wú)人機(jī)22.5L用水量處理的水稻病穗率最高，病株防效最差，但病指防效與擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)處理的差異不顯著，這表明植保無(wú)人機(jī)防治后，水稻病穗較多，但是病級(jí)較低。

表4 各處理稻瘟病防治效果

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，極飛科技2019款P30植保無(wú)人機(jī)對(duì)稻縱卷葉螟防治效果最好，其次是自走式噴桿噴霧機(jī)和擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)。自走式噴桿噴霧機(jī)防治水稻紋枯病和稻飛虱的效果最佳，其次是擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)和22.5L用水量的植保無(wú)人機(jī)。在稻瘟病防治方面，雖然自走式噴桿噴霧機(jī)和擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)的病株防效均高于植保無(wú)人機(jī)，但在病指防效方面，植保無(wú)人機(jī)優(yōu)于自走式噴桿噴霧機(jī)，綜合防效更好。

植保無(wú)人機(jī)相比于自走式噴桿噴霧機(jī)和擔(dān)架式液泵噴槍噴霧機(jī)，作業(yè)效率更高，操作簡(jiǎn)單靈活，適用性強(qiáng)，防治效果好，適合在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上大面積推廣使用。