保山市隆陽區(qū)古樹名木資源調(diào)查分析

劉云俠 顏麟 陳鑫 陳思瑞 彭建松

摘 要 為實(shí)現(xiàn)云南省隆陽區(qū)古樹名木的有效保護(hù)和可持續(xù)利用，結(jié)合現(xiàn)有古樹名木檔案，通過實(shí)地考察、測量和走訪等方式，對(duì)隆陽區(qū)古樹名木的資源、空間分布及生長特征等進(jìn)行調(diào)查分析。結(jié)果表明：1）隆陽區(qū)古樹資源共3 275株，隸屬32科52屬70種，以木棉、杧果和榕樹等為主要優(yōu)勢種，樹齡較低齡化，呈典型金字塔型結(jié)構(gòu);2）空間分布極不均衡，沿水系和山脈呈線狀分布，集中分布在潞江鎮(zhèn)和芒寬彝族傣族鄉(xiāng)，呈現(xiàn)多聚集少分散的分布格局，與海拔呈顯著負(fù)相關(guān);3）胸徑、冠幅和樹高之間呈線性正相關(guān)（木棉為主）。

關(guān)鍵詞 古樹名木;資源特征;云南省保山市隆陽區(qū)

中圖分類號(hào)：S688 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.01.021

古樹名木不僅是歷史文化的有形載體，而且還是城市生態(tài)文明發(fā)展的佐證者，具有重要的生態(tài)、文化、科研和歷史價(jià)值。云南省保山市隆陽區(qū)的古樹名木資源豐富多樣，但是一直以來由于數(shù)據(jù)不完整、摸底不清晰，導(dǎo)致無法更好地保護(hù)和利用這些綠色遺產(chǎn)。通過對(duì)隆陽區(qū)的古樹名木進(jìn)行調(diào)查分析，全面掌握當(dāng)?shù)毓艠涿举Y源特征，從而建立相關(guān)的保護(hù)管理體系，能為開展古樹名木的保護(hù)與管理提供有力支撐，在保護(hù)自然與發(fā)展社會(huì)、弘揚(yáng)先進(jìn)生態(tài)文化、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)等方面具有重要作用[1]?，F(xiàn)將保山市隆陽區(qū)古樹名木資源總結(jié)如下。

1? 調(diào)查區(qū)概況

隆陽區(qū)隸屬于云南省保山市，位于高黎貢山的中部、怒江山脈的尾端，北緯24°46′～25°38′，地跨東經(jīng)98°43′～99°26′，素有“滇南鎖鑰”之稱，是滇西交通的重要樞紐。全區(qū)地貌類型豐富，形成了滇西南山原亞區(qū)內(nèi)典型深切割中心地貌。境內(nèi)平均海拔1 653.50 m[2]，地勢北高南低。年均氣溫15.90 ℃，氣溫垂直變化大，季節(jié)變化小，立體氣候明顯[3]，屬中亞熱帶高山區(qū)氣候類型。這為古樹名木的生長提供了天然的地理環(huán)境條件，因而繁衍出數(shù)量眾多的古樹名木，使其成為保山市古樹名木集中分布的區(qū)域之一。

2? 調(diào)查內(nèi)容與方法

2.1? 調(diào)查內(nèi)容

1）資源特征（數(shù)量、種類、樹齡）;2）空間分布特征（密集度、海拔）;3）生長特征（樹高、冠幅、胸徑）;4）生長狀況。

2.2? 調(diào)查方法

以《古樹名木普查技術(shù)規(guī)范》《云南省古樹名木資源普查工作實(shí)施方案》《古樹名木鑒定規(guī)范》[4-5]為參照，以隆陽區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道為調(diào)查單位，對(duì)古樹名木實(shí)行逐片、逐株調(diào)查。利用電子測高儀、圍尺、GARMIN MAP60GPS等工具對(duì)古樹的樹高、冠幅、胸徑、經(jīng)緯度和海拔進(jìn)行精準(zhǔn)測量;樹齡在研究現(xiàn)有資料的基礎(chǔ)上，按照文獻(xiàn)追蹤法、年輪樣本估測、針測儀測定法、訪談估測法的順序測定;詳細(xì)記錄每株樹木生長的立地條件、生長周圍的伴生植物和保護(hù)管理情況;并對(duì)每株被調(diào)查的樹木進(jìn)行編號(hào)，為相關(guān)單位進(jìn)行古樹和古樹后續(xù)資源的建檔和識(shí)別提供參考。

以《中國植物志》《云南植物志》為依據(jù)對(duì)隆陽區(qū)古樹的科、屬、種進(jìn)行鑒定;通過Excel、SPSS26.0和ArcGIS10.2統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)調(diào)查樹木的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和預(yù)測。

3? 結(jié)果與分析

3.1? 資源特征

3.1.1? 資源總量

經(jīng)統(tǒng)計(jì)隆陽區(qū)現(xiàn)有古樹資源3 275株，包含32科52屬70種，表1為隆陽區(qū)現(xiàn)存主要古樹名木資源情況。隆陽區(qū)共包含被子植物29科47屬64種，裸子植物3科5屬6種。以?？疲∕oraceae）榕屬植物為主（1屬11種），占總株數(shù)的36.34%，這取決于植物區(qū)系的熱帶屬性和隆陽區(qū)的優(yōu)越地理位置。木棉（Bombax malabaricum）、杧果（Mangifera indica）、榕樹（Ficus microcarpa）、聚果榕（Ficus racemosa）及高山榕（Ficus altissima）所占比例較大，是該區(qū)域的主要原生優(yōu)良種質(zhì)資源[6]。從樹種結(jié)構(gòu)分析，木棉的數(shù)量居首有953株（占比29.10%），其次是杧果514株（占比15.69%），榕樹394株（占比12.03%），高山榕325株（占比9.92%），聚果榕221株（占比6.75%），占全部古樹資源的73.50%，成為該區(qū)域重要的樹種資源。其他樹種數(shù)量分布較少，研究區(qū)內(nèi)不同樹種之間數(shù)量存在差異顯著，優(yōu)勢樹種突出，特征明顯。

3.1.2? 樹齡結(jié)構(gòu)及等級(jí)

樹齡是劃分古樹名木等級(jí)分類的重要依據(jù)之一[7]，隆陽區(qū)古樹樹齡結(jié)構(gòu)如表2所示。三級(jí)古樹所占比例最大，共2 718株，占總株數(shù)的82.99%;二級(jí)古樹408株，占總株數(shù)的12.46%;一級(jí)古樹149株，占總株數(shù)的4.55%。其中樹齡大于700年以上的一級(jí)古樹有41株，主要現(xiàn)存樹種為杧果、菩提樹、榕樹、大葉榕和木棉。古樹名木資源呈現(xiàn)金字塔特征，即：隨著古樹年齡的增加，古樹數(shù)量逐漸減少。

3.2? 空間分布特征

3.2.1? 密集度

由圖1可知，隆陽區(qū)古樹呈現(xiàn)較強(qiáng)的空間聚集性，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布差異顯著，在空間上形成兩個(gè)聚集區(qū)，南部聚集區(qū)（潞江鎮(zhèn)、保山市高黎貢山旅游度假區(qū)）和北部聚集區(qū)（瓦房彝族苗族鄉(xiāng)、芒寬彝族傣族鄉(xiāng)），總體呈現(xiàn)南多北少的分布格局，沿山脈和水系呈線性分布，且集中分布在生態(tài)環(huán)境涵養(yǎng)較好的區(qū)域。從分布區(qū)域來看，大部分古樹名木集中分布農(nóng)村地區(qū)（3 219株，占98.30%），林地和綠地周圍的古樹分布更為集中，城區(qū)生長的古樹稀少（56株，占1.70%）。古樹名木可以保留下來受其生存的自然因素的影響，農(nóng)村地區(qū)相比城市近自然程度更高，這使得古樹資源可以較好的留存和延續(xù)。

3.2.2? 海拔分布情況

隆陽區(qū)地貌類型復(fù)雜多樣，森林植被資源豐富，海拔成為影響古樹生長的重要環(huán)境因子[8]。運(yùn)用GIS和SPSS技術(shù)（見圖2、圖3）對(duì)古樹分布的海拔進(jìn)行相關(guān)研究。經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)隆陽區(qū)古樹海拔落差較大，分布范圍在658～2 553 m，且在600～800 m的低海拔地區(qū)分布的古樹最多。從整體趨勢看，古樹的海拔分布呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，即：隨著海拔的升高，古樹數(shù)量呈現(xiàn)十分明顯的遞減趨勢。

3.3? 生長特征

為更好的研究古樹名木各生長因子間的關(guān)系，解決實(shí)際測量中遇到的一些問題（木棉為主）。通過SPSS建立模型對(duì)古樹的胸徑、冠幅及樹高進(jìn)行回歸分析[9]。在進(jìn)行異常值剔除后，結(jié)果表明，兩兩之間回歸響應(yīng)較強(qiáng)，擬合精度高，樹高與冠幅、胸徑，冠幅與胸徑均呈一元線性同步增加趨勢。且滿足以下方程：胸徑與冠幅的回歸方程式：y1=2.84+0.03x1，R=0.817，隨著胸徑的增加，古樹的冠幅也呈現(xiàn)增大的趨勢。當(dāng)自變量為胸徑，因變量為樹高時(shí)，R=0.846，方程為y2=4.32+0.04x1。冠幅為自變量，樹高為因變量，R=0.777，得到的方程式為y2=4.65+0.94y1，其模型解釋符合生物學(xué)實(shí)際[10]，增加范圍也呈相應(yīng)方程關(guān)系。

以冠幅為因變量，胸徑和樹高為自變量，建立多元回歸模型（見圖4），F(xiàn)檢驗(yàn)的結(jié)果顯示相關(guān)性達(dá)到極顯著水平，R=0.817。精準(zhǔn)表達(dá)出古樹生長特性因子胸徑、冠幅及樹高之間的影響關(guān)聯(lián)，以系統(tǒng)化的觀點(diǎn)顯現(xiàn)出各因子間的數(shù)量關(guān)系。

3.4? 生長狀況

由表3可知，大部分古樹均有個(gè)人或相關(guān)單位管護(hù)[11]，長勢良好，處于良好環(huán)境的古樹約占91.05%，極少數(shù)古樹因自身樹齡較大或外部自然和人為等因素影響而長勢不佳或?yàn)l危;隆陽區(qū)古樹的權(quán)屬以集體為主，國有和個(gè)人為輔，其中集體所有占比96.55%;通過生長位置的統(tǒng)計(jì)，隆陽區(qū)古樹名木總體上鄉(xiāng)村多于城市，分布于鄉(xiāng)村的古樹有3 219株，占總株數(shù)的98.29%，分布于城市的古樹僅占1.71%，鄉(xiāng)村地區(qū)人類活動(dòng)較少，這為古樹的自然生長、發(fā)育、代謝和更新保留了優(yōu)越生存環(huán)境[12]。因此古樹保護(hù)的措施總要重點(diǎn)集中在農(nóng)村地區(qū)，摸清古樹的生長狀況，更有利于開展古樹保護(hù)和復(fù)壯措施。

4? 結(jié)論

隆陽區(qū)古樹種類繁多，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，古樹資源共3 275株，隸屬于32科52屬70種，主要優(yōu)勢種為木棉、杧果、榕樹、聚果榕和高山榕，這是植物長期適應(yīng)環(huán)境的結(jié)果。因此建議當(dāng)?shù)貑棠緲浞N的選擇可優(yōu)先考慮這些樹種，因?yàn)樗鼈儾粌H對(duì)當(dāng)?shù)氐臑?zāi)害性氣候和人為破壞行為有較強(qiáng)的適應(yīng)和抵御能力，并在一定程度上凝聚著當(dāng)?shù)氐臍v史文化特色，反映當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情[13]。

以古樹名木鑒定規(guī)范為依據(jù)，對(duì)調(diào)查范圍內(nèi)的古樹進(jìn)行等級(jí)劃分，隆陽區(qū)一級(jí)古樹有149株，其中1 000年以上的古樹有30株，二級(jí)古樹有408株，三級(jí)古樹2 718株，總體呈典型金字塔結(jié)構(gòu)，即隨著樹齡的增加，古樹的數(shù)量也在減少。

從古樹的空間分布特征分析，位于低海拔區(qū)域的潞江鎮(zhèn)古樹分布最為集中，其次為芒寬彝族傣族鄉(xiāng)，且不同的海拔梯度分布的樹種和數(shù)量也不同，隨著海拔的升高，海拔和數(shù)量呈顯著負(fù)相關(guān)性。這表明隆陽區(qū)古樹名木沿山脈、水系呈線性分布，且大多數(shù)樹種集中在低海拔區(qū)域生長，部分樹種溫度適應(yīng)能力強(qiáng)，在較高海拔地區(qū)也長勢良好，為隆陽區(qū)等高原山地城市樹種的選擇提供了可參考依據(jù)[14]。

利用一元回歸和多元回歸模型對(duì)胸徑、冠幅、樹高進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，在進(jìn)行異常值剔除后，發(fā)現(xiàn)三者之間的相關(guān)性達(dá)顯著水平，且各解釋變量的回歸系數(shù)強(qiáng)度較高，系數(shù)R值均在0.8左右，各因子間的回歸響應(yīng)較強(qiáng)，即古樹的冠幅和樹高隨著胸徑的增大而增大，具有合理的生物學(xué)特征，且大部分古樹整體生長狀況良好，并未因樹齡的增長而生長畸形。

隆陽區(qū)在古樹名木保護(hù)中取得了一些效果，但工作開展得很不平衡，總體而言是城市好于鄉(xiāng)村，風(fēng)景名勝區(qū)好于一般地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)好于經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)。鑒于古樹名木保護(hù)的嚴(yán)峻形勢及其存在的許多不和諧現(xiàn)象，我們應(yīng)該在掌握古樹資源特征的基礎(chǔ)上，了解隆陽區(qū)在古樹名木保護(hù)管理上存在的許多問題，從而有針對(duì)性地采取相應(yīng)措施，讓古樹名木為隆陽區(qū)在森林城市建設(shè)中提供強(qiáng)有力支撐，為隆陽區(qū)生態(tài)文明建設(shè)作出更大貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 詹運(yùn)洲，周凌.生態(tài)文明背景下城市古樹名木保護(hù)規(guī)劃方法及實(shí)施機(jī)制的思考——以上海的實(shí)踐為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2016（1）：106-115.

[2]? 徐堅(jiān)，單欣，王儒黎.國土空間視角下的高原山地民族聚落空間格局研究——以保山隆陽區(qū)為例[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，43（5）：17-22.

[3]? 陳靜，左翔，彭建松，等.基于MSPA與景觀連通性分析的城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建——以保山市隆陽區(qū)為例[J].西部林業(yè)科學(xué)，2020，49（4）：118-123，141.

[4]? LY/T 2738—2016， 古樹名木普查技術(shù)規(guī)范[S].

[5]? LY/T 2737—2016， 古樹名木鑒定規(guī)范[S].

[6]? 鄒嫦，康秀琴，羅開文.廣西北海市古樹名木資源特征分析[J].林業(yè)資源管理，2017（3）：128-132.

[7]? 張艷麗，楊家軍.四川省廣安市古樹名木樹齡估算及空間分布特征[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，37（5）：841-848.

[8]? 李程，羅鵬，鄧秀秀，等.古樹名木生長狀況與環(huán)境因子關(guān)系研究——以浙江省古樟樹為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（11）：86-93.

[9]? 郝建，賈宏炎，楊保國，等.柚木冠幅與樹高、胸徑的回歸分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（3）：144-148.

[10] 楊家軍，張艷麗.基于回歸模型的廣安區(qū)古樹名木資源特征研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2018，47（6）：50-56.

[11] 尹惠妍，張志偉，侯磊，等.西藏昌都市居民點(diǎn)散生古樹分布特征及主要保護(hù)策略分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，40（8）：147-154.

[12] 易善軍，姚曄，崔健，等.玉屏侗族自治縣古樹名木資源特征分析及保護(hù)對(duì)策[J].林業(yè)資源管理，2020（2）：37-45.

[13] 劉大偉，王宇健，謝春平，等.安徽省一級(jí)古樹的資源特征及影響因子分析[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（1）：59-68.

[14] 朱坤，代繼平，龐婧，等.云南省芒市古樹名木資源調(diào)查與特征分析[J].林業(yè)資源管理，2020（1）：22-29.

收稿日期：2021-09-22

基金項(xiàng)目：云南省高校質(zhì)量工程項(xiàng)目“園林品牌專業(yè)”（515006056）。

作者簡介：劉云俠（1996—），女，河北承德人，碩士，研究方向?yàn)樯殖鞘?。E-mail：985996061@qq.com。

*為通信作者，E-mail：1006489155@qq.com。